W wywiadzie dla tygodnika “Wprost” Alina Cała stwierdziła, ze Polacy mogli zrobić więcej, by ratować Żydów.

Z socjologii wiadomo, że w stanie zagrożenia i to dużo mniejszego, solidarność społeczna pęka dosyć szybko. Jesteśmy jednak stadem dzikich zwierząt i tyle. Ale jeżeli będziemy rozpatrywali tę sprawę na płaszczyźnie moralnej, to zdecydowanie na naszej zbiorowej duszy ciąży wina za brak dostatecznej pomocy Żydom” – tak Alina Cala odpowiedziała na pytanie: Czy można było uratować więcej Żydów?

Dla historyczki ponad 6 tys. Polaków nagrodzonych medalem “Sprawiedliwy wśród Narodów Świata” to “jak na 30-milionowy naród trochę za mało“.

Według Aliny Całej niechęć do niesienia pomocy Żydom wynikała “z antysemityzmu, którego natężenie przed wojną, zwłaszcza po 1935 r., było duże“.

Państwem, które pomogło Żydom bardziej niż Polska jest według historyczki np. Dania – “Dania, która swoich Żydów przetransportowała nocami na łodziach do Szwecji. Tam oczywiście tych Żydów było mało, a kraj nie był pod taką ciężką okupacją“.

pch24.pl / kresy.pl

246 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. antymajdan
    antymajdan :

    Już czas zacząć zadawać publicznie pytania – dlaczego Żydzi nie ratowali Polaków wtedy, gdy mogli i powinni to robić? Choćby wtedy, gdy po 17 IX 39 NKWD wyłapywało Polaków, polskich “wrogów klasowych”? Przecież mieli taką możliwość. Dlaczego nie ukrywali polskich patriotów – niejednokrotnie tych samych, którzy wcześniej ratowali Żydów przed Niemcami – gdy sowieci i polscy Żydzi z UB ścigali ich i mordowali? Odpowiedzi oczywiście nie będzie na te pytania, ale będzie jakiś kwik, który może ich zajmie na tyle, żeby przestali nas wreszcie obrażać.

    • fiesta
      fiesta :

      O ZYDOWSKIEJ SZMACIE….. 26 września 2011r prezydent RP Bronisław Komorowski (ukrainski zyd Szczynukowicz) odznaczył Alinę Całą Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski „za wybitne zasługi dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej, za działalność na rzecz przemian demokratycznych w kraju, za osiągnięcia w pracy zawodowej i społecznej”. Alina Cała „zasłynęla” oszczerczym wobec Polski i Polaków wywiadem opublikowanym na łamach dziennika „Rzeczpospolita”, który koszer-media rozdmuchały na cały świat. My Polacy, według Całej, jesteśmy współodpowiedzialni za Holokaust, jako mordercy trzech milionów Żydów.

      Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/2218/cala-alina-z-calym-zydowskim-instytutem-historycznym-z-chana-grynberg-w-tle

      • sylwia
        sylwia :

        Należy wspomnieć, że Żydzi mniej ratowali Żydów niż Polacy. Polacy nie zapędzali Żydów do eskortowanych na zagładę pochodów tysięcy rodzin żydowskich. Robili to Żydzi z policji żydowskiej, Niemcy i Ukraińcy. Polacy i Rosjanie nie urządzali na ulicach pogromów Żydów. Robili to Ukraińcy. Powtarzam mój wpis z 22.04.2015 21:27 Ci wrogowie Polski przemilczają historyczną prawdę: podczas 2-giej Wojny Światowej najbardziej i z największym narażeniem życia i poświęceniem pomagali Żydom Polacy. W tabeli statystycznej podanej przez Jad Waszem, Polacy zajmują najwyższą notację, przed Holandią, pomimo, że w Polsce ratowanie Żydów Niemcy karali zastrzeleniem całej rodziny. Były przypadki palenia żywcem przez Niemców polskich rodzin z dziećmi za ratowanie Żydów. http://www.yadvashem.org/yv/en/righteous/statistics.asp Dodaję film zamieszczony uprzednio przez P. Zana. Gdy narasta antypolska propaganda niemiecka, przypominajmy sobie o tym kim w niedawnej historii byli dla nas Niemcy.

        https://www.youtube.com/watch?v=ivgCD31iKyg

        https://www.youtube.com/watch?v=KS7CxfWLWIs

        • fiesta
          fiesta :

          Dowody zbrodni zydow na zydach w czasie II wojny swiatowej:
          1. THE BRUTAL ZIONIST ROLE IN THE HOLOCAUST (Okrutna rola Syjonistow w holokauscie).
          Documents and Testimony on Jewish war Criminals by Reb. Moshe Shonfeld (Zeznania i Dokumenty o zydowskich zbrodniarzach wojennych – ksiazka rabina M.Shonfelda) – strona:
          ( http://www.realnews247.com/brutal_zionist_role_in_holocaust.htm ).

          2. Kolejna ksiazka pt. “51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis” by Lenni Brenner (51 dokumentow n/t kolaboracji Syjonistow z Nazistami autorstwa L.Brenner).

          3. Adolf Hitler i jego najblisze otoczenie mieli ZYDOWSKIE POCHODZENIE i sa odpowiedzialni tak jak SYJONISCI za zbrodnie na zydach.

          4. Historyk dr E.Kurek, ktora zajmuje sie tematem stosunkow polsko-zydowskich wyjasnila, ze w/g zydowskiej religii: ZYD NIE MA OBOWIAZKU RATOWANIA ZYCIA DRUGIEGO CZLOWIEKA oraz , ze istnieje takie prawo zydowskie wprowadzone w 1950r przez zydow, ktore: UNIEWINNIA ZYDA, KTORY DOPUSCIL SIE ZBRODNI NA ZYDACH POD WARUNKIEM, ZE ZYDOWSKI ZBRODNIARZ POWIE, ZE ZABIJAL INNYCH ZYDOW, ZEBY OCALIC SIEBIE – vide informacje podane przez E.Kurek w odstepie czasu od 30:30 do 39:41 na YOUTUBE

          https://www.youtube.com/watch?v=4Cmv4rjyauA#t=2384

          MORAL: Podczas kazdego ataku zydowskich zmij, jak: A.Cala, T.Gross, A.Holland, A.Bikont etc na Polakow trzeba im podawac te fakty historyczne, ktore dowodza, ze ZYDZI MORDOWALI ZYDOW oraz ostrzec te zydowskie zmije, zeby odpierdolili sie od Polakow.

          • fiesta
            fiesta :

            NAWROCONY ZYD O ZYDACH W POLSCE….. I. Zagadnienie chrystianizacji
            Żydów.
            Bóg dla Żydów to głównie synonim strachu przed czymś Ogromnym, Niepo­jętym, W szechwładnym. W pojęciu wierzących Żydów Bóg zatracił swój
            charakter najwyższej Istoty miłości, łaski i dobroci, a przyjął postać prawie wyłącznie groźnego sędziego, srogiego dla grzesznych żydów i mściwego wobec
            tych wszystkich, którzy dla żydów nie są przyjaciółmi lub nie chcą ulegać. Tak
            pojęty Bóg to istotna cecha żydowskiej »religijności«, wpajana w dziecko ży­dowskie od kołyski prawie i przenika­jąca całą mentalność żyda. Wiara współ­czesnego żydostwa jest przy tym nader powierzchowna, jest raczej słownym wy­znaniem i ekskluzywną sektą, aniżeli pełnią wiary w myślach i uczynkach.
            Przy tym u absolutnej większości wie­rzących żydów wiara jest względną, giętką, dopuszcza ona nie tylko życio­we kompromisy, ale również daleko sięgające odstępstwa od jej zasad, gdy wymagają tego doraźne interesy ziem­skiego życia czy użycia. Zjawisko ta­kiej względności wiary występuje nawet u tych żydów, którzy są formal­nie aż fanatycznie religijni, chociaż u nich ta względność jest maskowana pewnymi pozorami pseudo-religijnymi i dlatego nie-żydom jest dość trudno ją zauważyć.
            Dalszą charakterystyczną cechą ży­dowskiej mentalności, strojącej się w re­
            ligijne pozory, to bezgraniczna pycha, bezkrytyczne spoglądanie z góry na
            wszystkich ludzi innej niż żydowskiej wiary, czyli na tzw, gojów. Wątpię czy
            jest wśród niechrześcijańskich religij religia bardziej szowinistyczna aniżeli
            właśnie żydowska. Nie wchodzę tu w za­gadnienie czemu tak jest, co przyczy­niło się do tak karykaturalnego wypa­czenia sensu prawdziwej religijności.
            Powyżej wspomniane cechy są bez­sprzecznym faktem, który miałem moż­
            ność obserwować z bliska w okresie 30 lat życia pośród żydów.

            Pod względem religijnym żydzi, nie stanowią rzecz jasna, jednolitej masy.
            Z grubsza, przy schematycznym ujęciu, da się żydów podzielić na trzy warstwy
            różniące się w swym ustosunkowaniu się do religii.
            Topniejącą z każdym rokiem warstwą żydów są fanatycy religijni, zwący się
            ortodoksami, posłuszni nie tyle zasadom Starego Testamentu ile talmudowi. Społecznie składa się ta warstwa przede wszystkim ze znacznej części
            starej burżuazji żydowskiej (kupców, właścicieli nieruchomości, pośredników handlowych, giełdowych itd.) oraz z ilo­ściowo znacznej wśród żydów warstwy nierobów, pozostających na utrzymaniu rodzin czy społeczeństwa. Warstwę ści­śle talmudystyczną charakteryzuje głęboka nienawiść do chrystianizmu, o wie­le większa aniżeli do różnego pokroju
            bezbożnictwa. U ortodoksyjnej talmudystycznej młodzieży przeskoki od religij­ności do pełnego bezbożnictwa są zja­wiskiem dość częstym i z miejsca przyj­mują postać wprost patologicznej nienawiści do religii, zwłaszcza do katolicyz­mu.
            Drugą warstwę stanowią starozakonni w ściślejszym tego słowa zna­czeniu. Trzymają się oni mniej więcej zasad Starego Testamentu i są raczej obojętni wobec przepisów talmudu, a już zupełnie nie liczą się z jego swoistą fi­lozofią. Wobec chrześcijaństwa warstwa ta jest raczej obojętna niż wroga. Spo­łecznie rekrutuje się z rzemieślników
            i drobnych kupców. Choć starozakonni są ilościowo dość liczni, wpływ ich na mentalność i politykę żydowską jest prawie że znikomy. Jest to warstwa przejściowa i coraz częściej w latach ostatnich zlewa się z warstwą trze­cią.
            Tę najliczniejszą warstwę trzecią sta­nowią wśród żydów ludzie areligijni lub nawet wprost
            bezbożnicy.
            Zdaniem moim stanowią oni większość współczesnego żydostwa w Polsce. Ży­dzi areligijni a tym bardziej bezbożni­cy, pałają niepohamowaną nienawiścią do chrześcijaństwa i do religii w ogóle w daleko wyższym stopniu niż bezboż­nicy innych narodów. Stanowią oni niewyczerpalny rezerwuar dla ruchu bezbożniczo – wolnomyślicieiskiego wśród wszystkich prawie narodów oraz tworzą kierownicze kadry dla rewolucyjnych i lewicowo-radykalnych ruchów poli­tyczno-społecznych. Skład społeczny tej warstwy to przeważnie żydowski prole­tariat, spauperyzowane drobnomiesz­czaństwo, prawie cała inteligencja i półinteligencja oraz młode, powojenne, po­kolenie żydowskiej burżuazji.
            Mówiąc o zagadnieniu czy o możliwo­ściach chrystianizacji żydów, trzeba mieć na oku powyższy ich podział pod wzglę­dem religijnych uczuć oraz zapatrywań.
            Jestem głęboko przekonany, że prawda Chrystusowa jest tak wielka i wszech­potężna, iż koniec końców może zdo­być nawet najbardziej opornych, nie wyłączając zatem i żydów, którzy wobec Pana Naszego najwięcej chyba zgrze­szyli. Odróżnić jednak trzeba możliwość masowej i indywidualnej chrystianiza­cji żydów.
            Co się tyczy masowego prozeli­tyzmu wśród żydów to widzę jego mo­żliwość
            jedynie wówczas, gdy żydzi znowu znajdą się na swej własnej zie­mi, w swoim samowystarczalnym naro­dowym środowisku, gdy przestaną wieść swój pasożytniczy żywot pośród innych narodów, a odnajdą warunki normalne­go i wszechstronnego życia we własnej ojczyźnie. Warunek ten uważam za ko­nieczny, by żydzi jako naród mogli od­
            naleźć prawdziwe drogi Boże, ongiś przez nich zagubione. Nim jednak na
            drogę prawdy Bożej wkroczą, muszą uświadomić sobie ogrom ciążącego na
            nich po dziś dzień niezmazanego grze­chu ukrzyżowanego Chrystusa a następ­nie szerzenia bezbożnictwa i przewro­tów wśród wszystkich narodów świata, gdziekolwiek znaleźli gościnę.
            Najlepsze, rzecz jasna, możliwości na­wrócenia istnieją wówczas w pierwszym rzędzie wśród warstwy ściśle starozakonnej, u której odejście od źródeł prawdziwej wiary jest względnie naj­mniejsze. Skutkiem fatalnych dla Żydów warunków historycznych, warstwa ta za­trzymała się w swoim rozwoju religij­nym i dziś raczej cofa się ku bezboż­nictwu, niż zbliża się ku Chrystusowi.
            Skoro wszakże słusznie katolicy uznają, że Stary Testament w istocie swojej dogmatyczno-etycznej harmonizuje najzu­pełniej z Nowym Testamentem, to roz­wój religijny żydostwa — w odpowied­nich warunkach materialnych, o których wyżej wspomniałem — nawet opóźnio­ny, nie jest wykluczony. Znacznie trud­niej przedstawia się zagadnienie nawró­cenia talmudystów. Talmud nie da się nigdy i za żadną cenę pogodzić z chrystianizmem. Aby talmudysta mógł się stać chrześcijaninem, musi on odrzucić wszelkie poglądy wynikające z talmu­du, musi przeżyć głęboką rewolucję du­chową. Otóż wobec znanej zatwardzia­łości i fanatyzmu talmudystów mnie­mam, że nadzieje na ich chrystianizację są więcej niż nikłe. Jest to zresztą war­stwa na wymarciu, i nim dokona się pro­ces przesiedlenia się żydów do swojej ojczyzny czy jednego jakiegoś kraju, zagadnienie takie straci dużo na swej
            aktualności.
            We własnym już kraju sami żydzi starozakonni będą zmuszeni stoczyć ideową walkę ze swoimi bezbożnikami o ile nie zechcą skazać się na zagładę.
            Dopóki zaś żydzi pozostają w krajach chrześcijańskich walka z żydowskimi
            bezbożnikami jest i musi być jednym z naczelnych zadań chrześcijan.
            Czę­sto żydzi nie rozumieją, lub udają zdzi­wienie wobec faktu, że właśnie rozkła­dowy wpływ w dziedzinie etyki i religij­nej myśli, płynący z bezbożniczej po­stawy tak wysokiego procentu żydów jest często najgłębszą przyczyną coraz powszechniejszej wrogości z jaką odno­siły się i coraz powszechniej odnoszą się do nich inne narody i dążą do szyb­kiego i radykalnego pozbycia się ich z poszczególnych krajów. To po prostu
            zdrowe organizmy wyzwalają się z cho­robotwórczych bakterii. Bezbożnictwo
            bowiem jest przede wszystkim chorobą duszy, a przy tym chorobą zaraźliwą,
            niekiedy wprost epidemiczną.

            CIAG DALSZY NA STRONIE….. http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2013/09/WA248_19932_F-22-124_konwertyta-nawrocony-o.pdf

          • fiesta
            fiesta :

            Zbrodnicze Plemię….. Przedłożony materiał historyczny prowadzi do wniosku: Polska grzeszy nie brakiem tolerancji, ale tolerancją posuniętą do absurdu. (…) Cała ta plejada marksistowsko-trockistowsko-syjonistyczna rozzuchwalona wolnością i całkowitą bezkarnością, przekonana o swej “wyższości” i nietykalności, rzuca pod adresem narodu i państwa wyzwiska i obelgi, sieje zamęt i anarchię, by znowu odzyskać pełnię władzy i rządzić w Judeopolonii. Miara zbrodni dopełniła się. Idzie czas, że trzeba będzie zapłacić za zbrodnie wobec wszystkich narodów świata, a szczególnie wobec Polski. (…) Może przemówi to wreszcie do tych ogłupionych, którzy obronę “uciskanych” Żydów uważają za humanitaryzm. Dlaczego zatracili ten “humanitaryzm” wobec wymordowanych współbraci, choć sami uważają się za Polaków? Mówić stale o Żydach, jako o ciemiężonych a nigdy ciemiężycielach jest absurdem, głupotą, a nawet zbrodnią.
            Francuski zyd B.Lazare powiedzial o zydach, CYTAT:
            “Gdyby nienawiść i wstręt okazywał Żydom jeden tylko naród, by­łoby to zrozumiałe. Jednakże Żydzi na tę nienawiść narażeni byli za­wsze i od wszystkich narodów, wśród których żyli. Ponieważ wrogo­wie Żydów należeli do najróżniejszych narodów, narody te żyły w kra­jach bardzo od siebie odległych, wyznawały religie inne, miały inną kulturę i inne prawa, przeto przyczyny antysemityzmu tkwią w Ży­dach, a nie w narodach, wśród których żyją”……….. Dawna, przedrozbiorowa Rzeczpospolita była z dzisiejszego punktu widzenia państwem wyjątkowym w Europie. Brak feudalizmu na ziemiach polskich, silne poczucie narodowe już od XIII /XIV w. olbrzymie przywileje obywateli (przede wszystkim słynne “nemi­nem captivabimus nisi iure victum” z 1430 r, – rękojmia osobistej wolności, 1573 – Konfederacja Warszawska, potwierdzająca całko­witą i faktyczną wolność religijną wszystkich obywateli wówczas, gdy w Europie szalały wojny religijne, wreszcie zasada unijna, cał­kowicie polski wytwór ustrojowy, prawdziwie chrześcijański, zakła­dający łączenie na zasadzie dobrowolności i autonomii, a nie wchła­niania i redukcji, to są elementy różniące całkowicie kulturę polską od innych kultur cywilizacji chrześcijańskiej.

            Bardzo ważną cechą była duma z posiadanej wolności i skłonność do dzielenia się z nią z każdym, kto pragnął być poddanym polskie­go króla. Nic więc dziwnego, że gwałtowny wzrost terytorialny od­bywał się drogą pokojowych, a nie wojennych podbojów, a wojen napastniczych nie prowadzilismy. Mowę polską przyjmowali stop­niowo wszyscy ludzie wolni, zamieszkujący Rzeczpospolitą – od Li­twinów i Rusinów, aż po Ormian i Tatarów, a w miastach szybko postępowała polonizacja napływowych Niemców. Stopniowo mowa i kultura polska przekraczały granice polityczne do tego stopnia, że język polski stał się językiem urzędowym kancelarii chana krym­skiego, a na dworze moskiewskim w XVII w. kultura polska była tym, czym francuska dla Europy XVIII wieku. Ba, jeszcze na począt­ku XIX w – Odessa, która nigdy nie była miastem polskim, mówiła po polsku.

            Polskość zwyciężała najpierw siłą przyciągającą swej wolności, a gdy już jej po rozbiorach nie było, duchem wolności w narodzie i jej ogromnym umiłowaniem.

            Nic więc dziwnego, że do Polski i polskości lgnęły kraje przyległe. Unie z Litwą, Mazowszem, Prusami Królewskimi, Inflantami, Kur­landią – były wynikiem nie tylko obaw przed pruskim czy moskiew­skim podbojem, lecz przede wszystkim dążeniem do zachowania i rozszerzenia swobód, samorządu i zapewnienia tolerancji, a właści­wie wolności religijnej.

            Była jeszcze jedna rzecz, o której często dziś zapominamy, czy zgoła nie wiemy już nic – nasz stosunek do Żydów. Stanowili oni w Rzeczpospolitej znaczny liczebnie i ekonomicznie żywioł, całkowi­cie odrębny obyczajowo, religijnie i politycznie. Ich napływ do Pol­ski rozpoczął się już od XIII w. , po licznych pogromach na Zacho­dzie i wypędzaniu ich z Francji, Anglii, Hiszpanii, Portugalii czy Niemićc. Podczas gdy w Europie ponad sto razy spalono uroczyście Talmud, my kierowaliśmy się dosłowną miłością bliźniego. Ciągnęli więc masowo do Polski, gdzie uzyskali odrębność prawną, podatko­wą i sądowniczą. Szybko też narodziło się pojęcie w szerokiej opinii europejskiej, a także wśród Żydów, że Polska to “asylium judeorum” – czyli azyl dla Żydów.

            I nie było w tym żadnej przesady. Pierwszy akt prawny, ustalający ich byt, to “Statuta Judeorum” z 1264 r. wydany przez księcia ka­liskiego, Bolesława Pobożnego. Przywilej ten pozwalał ściągać Ży­dom lichwę, choć chrześcijanom było to zakazane (jako ciekawostkę warto podać 31 punkt przywileju: “Według ustaw papieskich imie­niem Ojca naszego świętego srogo rozkazujemy, aby na potem żadni Żydowie, którzy są w państwie naszem, nie byli winowani, żeby uży­wać mieli krwi ludzkiej, gdyż według rozkazania zakonu od wszel­kiej krwi wstrzymywają się wszyscy Zydowie. Ale jeżeli który Żyd o zabicie którego dziecięcia chrześcijańskiego będzie obwinion, ma być pokaran trzema chrześcijany i trzema Żydy, a gdy będzie pokonan, tedy tylko ma być karan winą, która zwykła naśladować za takim uczynkiem dopuszczonym…)”.

            “Statuta Iudeorum” rozszerzony został przez Kazimierza Wielkie­go w 1334 r. na całe państwo, a następnie potwierdzał go każdy ko­lejny władca, ostatni raz w 1765 roku Stanisław August.

            Od XVI w. działa! na ziemiach Rzeczypospolitej tzw. Congres- sus ludaicus (Sejm Żydowski), oraz sejmiki ziemskie, tzw. waady. W ich kompetencji leżała całość problematyki wewnętrznej społecz­ności żydowskiej – administracja, oświata, podatki, zagadnienia go­spodarcze i religijne oraz sądownictwo. Dopuszczano Żydów do wysokich godności, często nawet bez formalnego przejścia na wiarę chrześcijańską (np. w XVI w. Salomon Ezofowicz był podskarbim litewskim, a jego brat Michał – podskarbim koronnym). W 1534 roku wydrukowano w Polsce pierwsza rzecz w języku jidysz.

            Konstytucja z roku 1567 głosiła “Żydzi zaś obojga płci, nawróceni do wiary chrześcijańskiej, otrzymują przywileje szlacheckie wraz z ich potomstwem”.

            Wydawało się więc, że ten bezpaństwowy, wszędzie prześladowa­ny naród znalazł wreszcie miejsce, gdzie będzie się mógł normalnie rozwijać. Stworzono mu w tym celu wszelkie możliwe warunki, a nawet wyróżniono go (punkt 10 “Statuta Indeorum” mówił, że “Jeże­li chrześcijanin Żyda zabije, słusznym sądem niech będzie karan i wszystkie jego dobra ruchome i nieruchome w naszą moc niech prze­padną” – tymczasem majątek Żyda mordercy nie ulegał konfiskacie!).

            Ludność żydowska w Polsce nie asymilowała się jednak, prze­ciwnie, dzięki uzyskanym przywilejom, szczelnie odgrodziła się od społeczności polskiej i zamknęła się zgodnie z przepisami Talmudu w swej szerokiej autonomii. Wprawdzie brak asymilacji i odgradza­nie się Żydów od “goiim” – pogan nie był naganny, ale zawierał na przyszłość niebezpieczeństwo odśrodkowych działań.

            Mimo rozszerzenia przywilejów i autonomii narastała stopniowo w Rzeczypospolitej powszechna niechęć do przybyszów, którzy tym­czasem całkowicie zadomowili się i ściągali masowo swoich ziomków.

            Niechęć ta nie była irracjonalna, wewnętrzna, gdyż nie dopusz­czono by do stworzenia “państwa w państwie” – państwa żydowskie­go w państwie polskim. Powstawała ona w trakcie poznawania przy­byszów, ich etyki, religii, uczynków, kultu pieniądza i zdobywania go za wszelką cenę, ale przede wszystkim spowodowana była sto­sunkiem Żydów do chrystianizmu……..

            TALMUD……. Cytat:

            “Szukać u Żyda poczucia prawa i uczciwości znaczy to samo, co szukać dziewictwa u starej nierządnicy.” – Talmud: Manawi al.- Maulid.
            WYJATKI Z TALMUDU…..

            “najlepszego z gojów zabij” (Soferim XV par. 10)…..

            “Jeżeli goj zabił goja lub zabił Żyda, to odpowiada, a jeżeli Żyd zabił goja, to nie odpowiada” (Tosefta, Aboda Zara VIII,5)…..

            “Majętności gojów są jako pustynia, kto je pierwszy zajął, pierw­szy ma do nich prawo” (Baba Batra 546)…..

            “Jeżeli nieżyd, któremu Żyd był dłużny, umarł, a spadkobiercy jego o tym długu nie wiedzą, Żyd płacić nie potrzebuje” (Choszen Hamiszpat par 283 art.l)…..

            “Można powiedzieć – wszelki ślub, który uczynię, niechaj będzie unieważniony, lecz powinien on o tym pamiętać podczas ślubu (Misz- na, Nedarim 111,1)…..

            Modlitwa Szefot:

            “Wylej Twoją zawziętość na gojów, którzy Cię nie znają, na króle­stwa, które imienia Twego nie używają; oni bowiem połknęli Jakuba i spustoszyli jego siedzibę.

            Wylej na nich Twoją złość, a żar Twojego gniewu niech ich dosięgnie.

            Prześladuj ich swoim gniewem i wyniszcz ich pod niebem Bożym”….. ŻYDZI W DAWNEJ POLSCE….. http://docplayer.pl/7118507-Zydzi-w-dawnej-polsce.html

      • fiesta
        fiesta :

        Polacy to mordercy Żydów i właściciele niewolników – uważa tegoroczna laureatka nagrody NIKE.

        Zdaniem tegorocznej laureatki Nagrody Literackiej „Nike”, Olgi Tokarczuk, Polacy zafałszowali własną historię. Pisarka podaje w wątpliwość tolerancyjny charakter I Rzeczypospolitej. Jej zdaniem Polacy byli kolonizatorami, „większością, która tłumiła mniejszość”, właścicielami niewolników i mordercami Żydów – http://www.pch24.pl/polacy-to-mordercy-zydow-i-wlasciciele-niewolnikow—uwaza-tegoroczna-laureatka-nagrody-nike,38648,i.html

        • fiesta
          fiesta :

          p.s. Wedle ukraińskiej wersji Wikipedii pani Tokarczuk ma ukraińskie pochodzenie. Wikipedia polskojęzyczna o tym nie wspomina – ( http://www.pch24.pl/polacy-to-mordercy-zydow-i-wlasciciele-niewolnikow—uwaza-tegoroczna-laureatka-nagrody-nike,38648,i.html )…….
          KOMENTARZ (fiesta) – gdyby O.Tokarczuk miala tylko ukrowskie pochodzenie to nie pisalaby ksiazki o zydzie Franku i frankistach, a nastepnie nie plula na Polakow.
          Glownym celem tej zydowskiej zarazy (Frankistow) bylo przejscie na katolicyzm i prowadzenie roboty wywrotowej od srodka, o czym pisze S.Didier w swojej ksiazce pt. “ROLA NEOFITOW W DZIEJACH POLSKI” oraz inni polscy historycy i publicysci, jak Jeske-Choinski, Konopczynski, Niemojewski etc.

          • fiesta
            fiesta :

            ROLA NEOFITOW W DZIEJACH POLSKI…… Polski poeta Z.Krasinski (jeden z najwiekszych tworcow romantyzmu obok Mickiewicza, Slowackiego i Norwida) oskarzal przechrztów-frankistów o pozorne przyjecie chrzescijanstwa, o dzialanie na szkode dla Polski, o dazenie do obalenia wladzy, pozbycia sie Polaków i opanowania calego kraju oraz stworzenia wlasnego suwerennego panstwa w Polsce – o tych sprawach pisal wspolczesny polski historyk A.L.Szczesniak w “Judeopolonia – zydowskie panstwo w panstwie polskim” i w “Judeopolonia II – anatomia zniewolenia Polski” i mamy tego namacalne dowody. Nastepnie Z.Krasinski stwierdzal, ze niebezpiecznym jest to, ze przechrzty opanowaly wszystkie stanowiska trzeciego stanu i temu podobne i upatrywal w tym zgube dla Polski….. Jakze prorocze byly to slowa Z.Krasinskiego.
            Ksiazka jest na stronie –
            https://docs.google.com/document/d/1aLLYZWmKhYeI2c1WFtFTC_OVkOR67iTC3j1S57khHP8/edit?hl=pl &pref=2 &pli=1

    • fiesta
      fiesta :

      ZYDZI ZYDOM ZGOTOWALI HOLOCAUST….. to slowa zydowki prof.H.Arendt z ksiazki pt. “Eichmann in Jerusalem”, ktora opisala proces sadowy niemieckiego ZYDA Adolfa Eichmanna (wspolpracownika A.Hitlera odpowiedzialnego za transport zydow do obozow koncentracyjnych) wspolodpowiedzialnego za holocaust zydow w czasie II wojny swiatowej.
      Historyk niemiecki zydowskiego pochodzenia D.Bronder w swojej ksiazce pt. “Before Hitler came” (wyd. w 1965r) zamiescil kilkadziesiat zyciorysow najblizszych wspolpracownikow A.Hitera, ktorzy mieli zydowskie pochodzenie z A.Hitlerem wlacznie i byli to: Himmler, Goebbels, Frank, Heydrich, Goering, Rosenberg, Hess, Milch, Bach-Zelewski, Globocnik, Ribbentrop, Strasser, Canaris etc, czyli cala przyslowiowa gora aparatu wladzy III Rzeszy niemieckiej miala ZYDOWSKIE POCHODZENIE.
      Historyk amerykanski zydowskiego pochodzenia B.Rigg udokumentowal w swojej ksiazce pt. “The Jews in Hitler’s army”, ze w armii niemieckiej sluzylo 150 tysiecy ZYDOW.
      Kolejny historyk amerykanski zydowskiego pochodzenia E.Black udowodnil, ze w 1933r ZYDZI SYJONISCI zawarli tajny uklad z III Rzesza niemiecka, ktory dotyczyl szkolenia ZYDOWSKICH TERRORYSTOW w Niemczech oraz PRZESIEDLENIA NIEMIECKICH ZYDOW do Palestyny ; tzw. “KRISTALLNACHT”, ktora miala miejsce w listopadzie 1938r byla celowa akcja spec sluzb, zeby zmusic niemieckich zydow do emigracji do Palestyny – vide rowniez akcja NKWD-UB w Kielcach w 1946r, zeby zmusic zydow przybywajacych z ZSRR do emigracji do Palestyny.
      Za gwozdz do trumny zydowskiej szmaty A.Calej niech posluza slowa rabina I.Greenbauma z Nowego Jorku (przewodniczacy Rady Agencji Zydowskiej Pomocy Zydom) , ktory podczas posiedzenia w lutym 1943r powiedzial na forum zebrania:
      “ONE COW IN PALESTINE IS WORTH MORE THAN ALL THE JEWS IN POLAND” – Jedna krowa w Palestynie jest wiecej warta niz wszyscy zydzi w Polsce.
      Znany w Polsce zyd M.Edelman nagrodzany przez zydowskich prezydentow Polski wieloma medalami byl POLICJANEM W GETTCIE ZYDOWSKIM, bil swoich zydowskich pobratymcow i wyprawil niejednego zyda na “drugi swiat”, zeby uratowac sie samemu.
      Tymczasem w Polsce znalazla sie naiwna i glupia grupa Polakow, ktora ryzykowala zycie swoje i swojej calej rodziny, zeby ratowac zydow za co grozila kara smierci i przepadek mienia.
      A takie zydowskie szmaty jak: A.Cala, T.Gross, M.Marzynski, A.Kwasniewski, L.Kieres, B.Komorowski, B.Bartoszewski, A.Holland, J.Mergui, P.Pawlikowski, Gazeta Wyborcza , gazeta Rzeczpospolita, krakowskie wyd. Znak etc opluwaja Polakow.
      Zydowskim szmatom trzeba ciagle przypominac, ze ZYDZI TWORZYLI APARAT WLADZY III RZESZY NIEMIECKIEJ I ZSRR oraz ZYDZI W POLSCE KOLABOROWALI Z OKUPANTEM NIEMIECKIM I SOWIECKIM PRZECIW POLSCE i BRALI UDZIAL W MORDOWANIU i EKSTERMINACJI POLAKOW – pisal o tym historyk A.L.Szczesniak i J.R.Nowak w oparciu o zeznania swiadkow.
      Jak pisal prof. nauk politycznych N.Finkelstein z USA, w dzisiejszych czasach Zydzi uzywaja oszczerstw i szantazu, zeby wymusic na innych narodach pieniadze za rzekomy wspoludzial w holocauscie zydow, a od siebie dodam, w ktorym brali udzial SAMI ZYDZI, bo nawet zydowscy bankierzy z USA, Anglii i Niemiec finansowali A.Hitlera i zydow w jego aparacie wladzy – bez pomocy zydowskich bankierow A.Hitler pozostalby nedznym malarzem.

    • fiesta
      fiesta :

      „Rekoma Zydów zadano smierc Zydom – bezbronnym Zydom!” – …. prof. Krzysztof Jasiewicz powiedział, że holocaust: nie byłby możliwy bez aktywnego udziału Żydów w mordowaniu swojego narodu. Skala niemieckiej zbrodni była możliwa nie dzięki temu, „co się działo na obrzeżach zagłady”, lecz tylko dzięki aktywnemu udziałowi Żydów w procesie mordowania swojego narodu – https://konwentnarodowypolski.wordpress.com/2013/11/26/dramatyczna-prawda-o-zagladzie-zydow-podczas-ii-wojny-swiatowej-rekoma-zydow-zadano-smierc-zydom-bezbronnym-zydom/

      • fiesta
        fiesta :

        W pewnym sensie slusznie, zeby podkreslic, ze pierwszymi ofiarami masowych zbrodni niemieckich i sowieckich byli Polacy, a nie zydzi, ktorzy probuja zawlaszczyc okreslenie “holokaust” wylacznie dla siebie.
        Polski historyk L.Zebrowski podal, ze w pierwszych 3-4 miesiacach niemieckiej okupacji zostalo wymordowanych okolo 80 tysiecy Polakow – Niemcy mieli przygotowane listy osob przeznaczonych na stracenie, a od siebie dodam, ze Polacy byli pierwszymi ofiarami niemieckich obozow koncentracyjnych w Polsce – vide rowniez film dokumentalny o polskich ofiarach niemieckich obozow koncentracyjnych, o czym juz nie informuje zydowska propaganda.

        https://www.youtube.com/watch?v=ZN-l3dPUrfs

    • fiesta
      fiesta :

      ZYDZI BYLI ZARAZA WEWNATRZ POLSKI….. Slowa ksiedza dr S.Staszica wypowiedziane ponad 200 lat temu sa wciaz aktualne i podobnych dowodow na ZYDOWSKA ZARAZE dostarcza ksiadz dr S.Trzeciak opisujac WYWROTOWA ROBOTE ZYDOSTWA DZIALAJACEGO NA SZKODE POLSKI w okresie miedzywojennym – vide artykul pt. “Żydokomuna to nie mit”……. Wiele charakterystycznych szczegółów, wykazujących udział Żydów w szerzeniu komunizmu u nas, podałem w poprzednich moich pracach. Tu przytoczę tylko najjaskrawsze wypadki z ostatnich lat. Jak donosił „Nowy Ład” w listopadzie 1936 r. str. 16 (Warszawa). „Żydowscy właściciele łuszczarni ryżu w Gdyni wywierają nacisk na robotników, aby wstępowali do komunistycznego związku transportowców. Przychylnie są widziane i słyszane pomiędzy robotnikami rozmowy o dobrych stosunkach w Rosji sowieckiej. W ostatnim czasie zwolnienia z pracy dotknęły tych robotników, którzy w dniu 1 maja stawili się do pracy”. Nie ma dnia prawie, żeby władze bezpieczeństwa nie aresztowały żydów komunistów, maskujących się w przeróżny sposób. Wśród aresztowanych są tacy, którzy należą do przeróżnych sfer. Są nauczyciele i nauczycielki żydowskie, są lekarze i adwokaci, są bogaci kupcy.
      W dniu 24 sierpnia 1936 r. doniósł „Mały Dziennik”, że w Warszawie aresztowano Icka Perlisa, nauczyciela szkoły żydowskiej w Białymstoku, znaleziono u niego i u Rywki Tamarysówny wiele broszur i odezw komunistycznych. Z końcem lipca 1938 r. toczył się proces komunistyczny w Sądzie Okręgowym we Lwowie, gdzie na 11 oskarżonych było 10 żydów, przeważnie ludzi wykształconych, a jeden Rusin. Wśród oskarżonych była żydówka dr Julia Briistiger, „córka bogaczy stryjskich, żona adwokata syjonisty, przez dwa lata uczyła w gimnazjum i była czynna na terenie Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, karana już 10 miesiącami”. To znów 20 października 1936 r. w lokalu biblioteki żydowskiej im. Peretza, znaleziono cały szereg ulotek i odezw komunistycznych, rozpowszechnianych w dzielnicach robotniczych szczególnie wśród robotników żydowskich. Aresztowano kilkanaście osób. W kwietniu 1937 r., wobec wzmożonej akcji wywrotowej, władze bezpieczeństwa w Warszawie, likwidując ośrodki komunistyczne, aresztowały w jednym wypadku 23 wywrotowców samych żydów, w innych znów w dniu 15 kwietnia 1937 r. aresztowano 11 działaczy komunistycznych w kuchni dla bezrobotnych również samych żydów. Nawet szkołę wykorzystują żydzi jako teren do szerzenia akcji wywrotowej. Głośnymi były w r. 1937 procesy przeciw młodzieży szkolnej, nawet ze szkół żeńskich żydowskich, zamieszanej w działalność komunistyczną. W szkołach żydowskich w Warszawie, szczególniej w żeńskiej szkole Perli-Lubieńskiej, wytworzono centralę komunistycznej propagandy pod nazwą: „Rewolucyjny Związek Niezamożnej Młodzieży Szkolnej”. Organizacja ta miała przygotować agentów do akcji wywrotowej. Starano się wciągnąć do tego „Związku” prawie każdego ucznia lub uczennicę, która okazywała jakiekolwiek niezadowolenie ze stosunków panujących w szkole. Wciągano jedenastoletnich a nawet i dziewięcioletnich uczniów i nakłaniano do rozszerzania ulotek. Starsi członkowie „Związku” pozostawali w bezpośredniej łączności z zarządem organizacji, którą tworzyli studenci, młodzi lekarze i inżynierowie. Mimo tak rozgałęzionej organizacji kierownicy szkół i nauczyciele żydowscy w zeznaniach swoich w czasie przewodu sądowego twierdzili, że nie mogli w żaden sposób wykryć organizatorów akcji wywrotowej, a oskarżonym wystawiali jak najlepszą opinię. Żydówki zaś w charakterze świadków, wbrew zeznaniom w pierwiastkowym śledztwie, broniły również obwinionych. Ujawniono nawet, że dwie żydówki nakłaniały świadków do fałszywych zeznań.

      To znów w Wilnie w grudniu 1937 r. w kilku gimnazjach żydowskich aresztowano przeszło 20 uczniów, niektórzy z nich poniżej 16 lat, za należenie do wywrotowej organizacji. Wszyscy ci uczniowie to synowie zamożnych rodziców, a nawet kapitalistów. W tym samym czasie zakończył się wielki proces komunistyczny w Lublinie, gdzie wśród żydów i żydówek, zasądzonych od 4 do 10 lat więzienia, zasądzona również została córka b. kuratora szkolnego, Lewickiego, który będąc Ukraińcem praktykował bratanie się młodzieży żydowskiej z polską, na tych przyjęciach zaznajomiła się córka jego z żydem, który ją wciągnął do akcji wywrotowej. Syna owego wychowawcy młodzieży polskiej, który to syn uciekł za granicę, aresztowano po powrocie do Polski. Jeśli trudno wprost uwierzyć, żeby Ministerstwo Oświaty tego rodzaju kuratorom powierzało wychowanie młodzieży na Kresach Wschodnich, to jeszcze trudniej pojąć, jak ludzie duchowni w bezgranicznej naiwności ochrzcili żyda i przyjęli do klasztoru, a on tak ubezpieczony prowadził komunistyczną agitację. Działo się to również w Lublinie, jak donosi Wieczór Warszawski z dnia 28 stycznia 1935 r. „Do klasztoru OO. Karmelitów w Lublinie zgłosił się młody człowiek wyznania mojżeszowego, podający się za studenta z Warszawy i wyraził chęć przyjęcia Chrztu św., gdyż czuje powołanie do życia klasztornego i chciałby się poświęcić misji nawracania żydów na katolicyzm. Kandydat wykazał dużą znajomość wiary katolickiej, toteż OO. Karmelici przekonani byli o szczerych jego zamiarach i po odpowiednich przygotowaniach, przyjęli go na łono Kościoła Katolickiego. Neofita zamieszkał w klasztorze, poza tym często odwiedzał swoich rodziców chrzestnych i miał wiele znajomości na mieście. Po pewnym czasie do klasztoru zgłosił się agent tajnej policji, zapytując o osobę neofity. Zobaczywszy agenta młodzieniec wyskoczył oknem i uciekł. Okazało się, że jest to znany policji i poszukiwany przez nią działacz komunistyczny i że komedię Chrztu aranżował już parokrotnie w różnych miejscowościach. Ostatni jego występ w klasztorze 00. Karmelitów miał na celu uzyskanie bezpiecznego schronienia w murach klasztornych”. Wdzierając się podstępnie do Kościoła Katolickiego dla szerzenia komunizmu, szerzą go żydzi przede wszystkim u siebie w swoich instytucjach religijnych.

      W dniu 1 maja 1937 r. Sąd we Lwowie skazał kandydata rabinackiego Abrama Rolnika za akcję wywrotową na 6 lat więzienia. Prowadził ów przyszły rabin referat techniczny w partii komunistycznej i miał nadzór nad składami materiałów propagandowych. Nie tylko wśród kandydatów rabinackich są agitatorzy komunistyczni, ale nawet rabini oświadczają się jako zwolennicy komunizmu. Jak donosi Gazeta Polska z dnia 10 czerwca 1937 r. w depeszy z Nowego Yorku: „Na centralnej konferencji rabinów amerykańskich w Columbus uchwalono rezolucję, w której rabini wyrażają sympatię rządowi hiszpańskiemu w Walencji i oświadczają, że zwycięstwo Gen. Franco równałoby się klęsce demokracji”. Dla całości podaje żargonowe pismo notatki, jak w bóżnicach warszawskich prowadzi się akcję wywrotową, a mianowicie: „Kolosalne wrażenie wywołała w całej Warszawie kampania wiecowa Bundu, która się odbyła 20 września 1937 r. rano w większości warszawskich bóżnic i bet-hamidraszów. „Prawie w 80 bóżnicach i bet-hamidraszach wystąpili przedstawiciele Bundu w dniu 20 września, br. (1937). Omówili oni dokładnie sytuację, wytworzoną w Warszawie i w całym kraju. Mówcy spotkali się wszędzie z gorącym przyjęciem. Były miejscowości, jak np. w bóżnicy Moriah przy ul. Dzielnej, przy ul. Mylnej 1, przy ul. Rynkowej, gdzie mówców przyjęto licznymi oklaskami”. Gdyby się kto przeraził, że w bożnicach, a zatem w domach modlitwy prowadzi się masowo akcję wywrotową przeciw Państwu Polskiemu i to w stolicy Państwa pod bokiem Władz i Rządu, to niech posłucha, co wymieniona Agencja donosi w tym samym numerze na podstawie żargonowej książki pt. „Walka z Bundem” wydanej przez żyda Sz. Augurskiego w Moskwie 1932 r., gdzie na str. 110 w odnośniku agitator bolszewicki żyd B. Stołpner, delegowany do Polski w swoim czasie, przez Lenina i Plechanowa, opowiada, jak agitował w Polsce” wygłaszając przemówienia w „bet-hamidraszach”, czyli w bożnicach, które przeznaczone są na dom modlitwy i na studiowanie Talmudu. Tu zatem występuje w całej pełni obłuda i przewrotność żydowska. Kiedy Naród Polski żąda zniesienia barbarzyńskiego i ohydnego uboju rytualnego, żydzi w całym świecie wrzeszczą, że to zamach na religię żydowską, a tym czasem w domach poświęconych religii, prowadząc wywrotową agitację i wpuszczając do nich bolszewickiego agenta, planują zamach na Państwo Polskie.

      Jeżeli przejdziemy od poszczególnych najwięcej charakterystycznych wypadków do statystyki, to tutaj przekonamy się, że komunistami w Polsce są tylko żydzi, bo słaby odsetek nieżydowski tworzą jednostki płatne lub pochodzące legalnie czy nielegalnie od żydów. Zbyt bliskie stosunki Polaków utrzymywane z żydami dają żydom sposobność do przemycania nieprawnym sposobem swojego plemienia do społeczeństwa polskiego i tym się tłumaczy, że wśród Polaków z metryki i z nazwiska znajdują się osobniki o psychice, mentalności i skłonnościach żydowskich. Tym się również tłumaczy skłonność do komunizmu u niektórych Polaków. Wskazuje to, że albo legalnie, albo nielegalnie pochodzą oni od żydów. W r. 1935 w Warszawie na 4.000 aresztowanych za działalność komunistyczną było 3.600 żydów, a 400 Polaków, czyli 90% żydów, a 10% Polaków. Na 1 stycznia 1937 r. warszawska organizacja „Komunistycznej Partii Polskiej” liczyła 70% żydów, a 30% Polaków, związek zaś komunistycznej młodzieży polskiej liczył 85% żydów, a 15% Polaków.
      — Wyroki sądowe Warszawskiej Apelacji, równającej się mniej więcej Województwu Warszawskiemu, skazały za komunistyczną działalność w r. 1937:

      w styczniu: 87,50% żydów, 12,50% Polaków,

      w lutym: 77,00% żydów, 23,00% Polaków,

      w marcu: 87,50% żydów, 12,50% Polaków,

      w kwietniu: 91,25% żydów, 8,75% Polaków,

      w maju: 95,00% żydów, 5,00% Polaków,

      w czerwcu: 87,50% żydów, 12,50% Polaków,

      w lipcu: 90,00% żydów, 10,00% Polaków,

      w sierpniu: 100,00% żydów, 0,00% Polaków,

      we wrześniu: 96,00% żydów, 4,00% Polaków,

      w październiku: 95,00% żydów, 5,00% Polaków,

      w listopadzie: 60,00% żydów, 40,00% Polaków,

      w grudniu: 90,00% żydów, 10,00% Polaków.

      Jest rzeczą konieczną i tego cały Naród musi się domagać, by wszystkie Władze tak Sądowe jak i Administracyjne przeprowadzały ściśle statystykę przestępczości żydów i nieżydów. Jeżeli w stolicy wykazuje statystyka mały odsetek Polaków wśród komunistów, to na prowincji z wyjątkiem okręgów przemysłowych, komunistami są z małymi wyjątkami sami tylko żydzi.

      Charakterystycznym do pewnego stopnia byłby tu proces w Sądzie Okręgowym w Łomży, który się odbył w dniu 18 grudnia 1936 r. przeciw 10 młodzieńcom z Zambrowa i okolicy o zajścia antyżydowskie. Według zeznania komendanta posterunku Policji Państwowej Antoniego Tomkiela, powodem zajść były prowokacje ze strony żydów wobec ludności polskiej. Żydzi szukali zaczepki, chcieli zajść, strzelali nawet do tłumu z balkonu, rzucali kamieniami i drzewem w Polaków. Z drugiej strony był odruch młodzieży polskiej przeciwko komunie, która prowadzi wytężoną agitację na terenie Zambrowa. Na zapytanie, dlaczego odruch ten skierowany był przeciwko żydom, przecież komunistami sanie tylko żydzi, odpowiada wymieniony komendant posterunku: Na terenie Zambrowa komunistami są tylko i wyłącznie żydzi. Na postawione pytanie, czy to świadek stwierdził, odpowiada Antoni Tomkiel: Tak stwierdziłem. Na pytanie, czy ci komuniści to tylko proletariat żydowski odpowiada: Nie! Komuniści w Zambrowie to nie tylko proletariat żydowski, a również żydzi zamożni, nawet bogaci kupcy tamtejsi. Młodzież polska wyładowała w zajściach antyżydowskich w Zambrowie swą niechęć do żydokomuny także z powodu jej agitacji w wojsku. Niedawno w Zambrowie wykryto jaczejkę komunistyczną w 71 p.p., przy czym aresztowano 6 żołnierzy samych żydów. Obok nich aresztowano i osadzono w więzieniu za działalność wywrotową kilkunastu żydów, współpracujących z komuną w wojsku, w tym nauczycielkę szkoły powszechnej żydówkę. Młodzież polska obserwowała tę działalność żydokomuny i zamanifestowała swą wrogą postawę w swoisty sposób przez wywrócenie kilku straganów z pomidorami.

      To zajście charakteryzuje położenie całej Polski, gdzie znajdują się obok siebie dwa odrębne światy. Obok Narodu rdzennego jest pasożytnicze i wywrotowe plemię żydowskie, ziejące nienawiścią do wszystkiego co narodowe i polskie, pragnące tę Polskę zniszczyć i zaprowadzić ustrój komunistyczny i w zawisłości od Moskwy. Naród Polski, pragnie żyć spokojnie na ziemi swych ojców i zachowywać swoje narodowe i katolickie tradycje, musi jednak, jeśli zginąć nie chce, przeciw obcemu elementowi wystąpić. Walka między tymi dwoma światami, rozpoczęta, pomyślny jej dla Polaków wynik zależy od ich skonsolidowania we wszystkich warstwach i od wyodrębnienia się w każdej dziedzinie życia od żydów jako od elementu obcego i szkodliwego, jako „od narodu chorego, który zaraża powietrze”, jak powiedział poseł Ichok Griinbaum. Jeśli do walki z zarazą fizyczną występuje rząd i wzywa do współpracy całe społeczeństwo, bo wtedy tylko pomyślny wynik może być zapewniony, to tym więcej jeszcze do walki z zarazą moralną czy polityczną musi wystąpić rząd z całym społeczeństwem, bo tylko wtedy uratuje się od zguby Państwo Polskie i wtedy tylko uratuje się zarazem i Kościół Katolicki. Jak walka z komunizmem jest obowiązkiem Rządu i Kościoła, tak również ze względów samozachowawczych Rząd jak i Kościół z żydostwem walczyć musi, jeśli nie chce podzielić losu rządu i Kościoła w Rosji czy Hiszpanii.

      ( http://www.nacjonalista.pl/2015/09/01/ks-dr-stanislaw-trzeciak-zydokomuna-to-nie-mit/ )

      • fiesta
        fiesta :

        Na poparcie faktow podanych przez ksiedza dr S.Trzeciaka zalaczam artykul prof. Kevina MacDonalda z Uniwersytetu California (USA) pt. “Komunizm a zydowska tozsamosc etniczna w Polsce”.
        FRAGMENTY…. W 1991 roku ukazala sie w Berkeley ksiazka Jaffa Schatza “Pokolenie: Wzlot i upadek zydowskich komunistów w Polsce”. Autor zajmuje sie w niej grupa zydowskich komunistów, nazywanych przez niego “pokoleniem”, którzy doszli do wladzy w Polsce po II Wojnie. Jest to wazna praca, gdyz rzuca swiatlo na procesy identyfikacyjne calego pokolenia komunistów Zydów w Europie wschodniej.
        (…)
        Podczas gdy zydowscy czlonkowie KPP widzieli ja jako korzystna z punktu widzenia interesów zydowskich, partia nawet przed wojna byla uwazana przez Polaków nie-Zydów za “prosowiecka, antypatriotyczna i etnicznie ‘nie prawdziwie polska'” (Schatz 1991, 82). Postrzegany brak patriotyzmu byl glównym zródlem wrogosci w stosunku do KPP (Schatz 1991, 91).
        Z jednej strony, przez wiekszosc swojego istnienia KPP byla w stanie wojny nie tylko z Panstwem Polskim, ale z calym jego cialem politycznym, wlaczajac legalne partie opozycyjne lewicy. Z drugiej strony, w oczach znakomitej wiekszosci Polaków, KPP byla obca, dywersyjna agentura Moskwy, nastawiona na zniszczenie ciezko wywalczonej polskiej niepodleglosci i wcielenie Polski do Zwiazku Sowieckiego. Okreslana jako “sowiecka agentura” czy “zydokomuna”, byla widziana jako niebezpieczna i fundamentalnie nie-polska konspiracja, zangazowana w sprawe podwazenia narodowej suwerennosci i przywrócenia, w nowym przebraniu, rosyjskiej dominacji. (Coutouvidis & Reynolds 1986, 115)
        KPP poparla Zwiazek Sowiecki w wojnie polsko-bolszewickiej 1919-1920 i w sowieckiej inwazji na Polske w 1939 r. Zaakceptowala takze granice z ZSRR z 1939 r. i przyjela stosunkowo obojetnie masakre polskich wiezniów wojennych w II Wojnie Swiatowej, podczas gdy Polski Rzad na wychodzstwie w Londynie widzial ten fakt w kategoriach narodowych. Armia sowiecka i jej polscy sojusznicy “wiedzeni zimna polityczna kalkulacja, militarna koniecznoscia, lub jednym i drugim”, pozwolili aby powstanie wywolane przez Armie Krajowa, wierna niekomunistycznemu Rzadowi Polskiemu na wychodzstwie, zostalo zlamane przez Niemców przy 200 tysiacach ofiar, wyniszczajac w ten sposób “kwiat czynnej antykomunistycznej i niekomunistycznej elity” (Schatz 1991, 188). Sowieci wyaresztowali takze ocalalych niekomunistycznych przywódców ruchu oporu natychmiast po wojnie.
        Ponadto, podobnie jak w wypadku CPUSA [Komunistycznej Partii USA], rzeczywiste zydowskie przywództwo i zaangazowanie w polski komunizm byly znacznie wieksze niz zewnetrzny wizerunek by na to wskazywal. Etniczni Polacy byli werbowani i promowani na wysokie stanowiska aby zmniejszyc wrazenie, ze KPP byla ruchem zydowskim (Schatz 1991, 97). Ten wysilek aby podstepnie zamazac zydowski charakter ruchu komunistycznego byl takze widoczny w Zwiazku Patriotów Polskich, orwellowsko-nazwanej fasadowej organizacji stworzonej przez Zwiazek Sowiecki dla okupacji Polski. Poza czlonkami “pokolenia”, na którego polityczna lojalnosc mozna bylo liczyc i którzy stanowili przywódcze jadro grupy, Zydom czesto odradzano wlaczanie sie w ruch z obawy, ze bedzie on robil wrazenie zbyt zydowskiego. Jednak Zydom, którzy fizycznie mogli byc wzieci za Polaków, pozwalano wstepowac i zachecano ich do okreslania sie jako etniczni Polacy, i do zmiany nazwisk na polsko-brzmiace. “Nie kazdy otrzymywal propozycje [wlaczenia sie w podstep], a byli tacy, którym oszczedzono takich ofert poniewaz nic nie mozna bylo z nimi zrobic: ich wyglad byl po prostu zbyt zydowski” (Schatz 1991, 185).
        Kiedy ta grupa doszla do wladzy po wojnie, dzialala ona na rzecz sowieckich politycznych, ekonomicznych i kulturowych interesów w Polsce, jednoczesnie agresywnie zabiegajac o korzysci specyficznie zydowskie, wlacznie z niszczeniem politycznej opozycji narodowej, której otwarcie gloszony antysemityzm bral sie przynajmniej w czesci z tego, ze Zydzi byli postrzegani jako popierajacy dominacje sowiecka. Byly tez zmiany w kulturze, w tym podporzadkowanie nauki politycznym interesom, i kanonizacja prac Lysenki i Pawlowa. O ile prace naukowe Pawlowa pozostaja interesujace, ewolucjonista jest oczywiscie zszokowany wyniesieniem lysenkizmu do statusu dogmy. Lysenkizm to politycznie inspirowany lamarckizm, uzyteczny dla komunizmu z powodu implikacji, ze czlowieka mozna biologicznie zmienic zmieniajac jego srodowisko. Jak wskazalem w rozdz. 2 “Kultury krytyki”, zydowskich intelektualistów lamarckizm silnie pociagal z powodu jego uzytecznosci politycznej.
        Czystka grupy Wladyslawa Gomulki wkrótce po wojnie spowodowala awans Zydów i kompletny zakaz antysemityzmu. Ponadto, generalna opozycja miedzy zdominowanym przez Zydów komunistycznym rzadem w Polsce, a narodowym, antysemickim podziemiem, pomogla w wytworzeniu sie u ogromnej wiekszosci populacji zydowskiej lojalnosci dla rzadu komunistycznego, podczas gdy ogromna wiekszosc Polaków nie-Zydów byla zwolennikami partii antysowieckich (Schatz 1991, 204-205). Rezultatem byl szeroko rozpowszechniony antysemityzm: do lata 1947 zabitych zostalo okolo 1.500 Zydów w 155 miejscowosciach. Wedlug slów kardynala Hlonda z 1946 r., w zwiazku z incydentem w którym zabito 37 Zydów, za pogrom “odpowiedzialnosc ponosza Zydzi, którzy dzis zajmuja najwyzsze stanowiska w polskim rzadzie i daza do narzucenia formy rzadu, której wiekszosc Polaków nie zyczy sobie miec” [w oryginale Schatza: “due to the Jews who today occupy leading positions in Poland’s government and endeavor to introduce a governmental structure that the majority of the Poles do not wish to have” – przyp. tlum.] (Schatz 1991, 107).
        [W rzeczywistosci kardynal Hlond powiedzial: “W czasie eksterminacyjnej okupacji niemieckiej Polacy, mimo ze sami byli tepieni, wspierali, ukrywali i ratowali Zydów z narazeniem wlasnego zycia. Niejeden Zyd w Polsce zawdziecza swe zycie Polakom i polskim ksiezom. Ze ten dobry stosunek sie psuje, za to w wielkiej mierze ponosza odpowiedzialnosc Zydzi stojacy w Polsce na przodujacych stanowiskach w zyciu panstwowym, a dazacy do narzucenia form ustrojowych, których ogromna wiekszosc narodu nie chce. Jest to gra szkodliwa, bo powstaja stad niebezpieczne napiecia. W fatalnych starciach oreznych na bojowym froncie politycznym w Polsce gina niestety niektórzy Zydzi, ale ginie nierównie wiecej Polaków”. – przyp. tlum.]
        Zdominowany przez Zydów rzad komunistyczny aktywnie angazowal sie w odnowienie i kontynuacje zycia zydowskiego w Polsce (Schatz 1991, 208), tak ze, podobnie jak w Zwiazku Sowieckim, nie przewidywalo sie, ze pod rezymem komunistycznym judaizm obumrze. Aktywisci zydowscy mieli “wizje etnopolityczna”, w której przy wspólpracy i aprobacie rzadu trwalaby w Polsce zydowska kultura swiecka (Schatz 1991, 230). Tak wiec kiedy rzad aktywnie podejmowal dzialania przeciwko politycznemu i kulturalnemu wplywowi Kosciola, zydowskie zycie zbiorowe w powojennym okresie kwitlo. Zostaly zalozone szkoly i publikacje w jezyku jidisz i hebrajskim, jak równiez wiele róznego rodzaju kulturalnych i spolecznych opiekunczych organizacji dla Zydów. Znaczny procent populacji zydowskiej zatrudniony byl w zydowskich organizacjach spóldzielczych.
        Ponadto, zdominowany przez Zydów rzad uwazal ludnosc zydowska, wsród której wielu nie bylo przedtem komunistami, za “rezerwuar tych, którym mozna wierzyc i werbowac do odbudowy kraju przez rzad. Chociaz nie byli to starzy, ‘sprawdzeni’ towarzysze, nie byli oni równiez zakorzenieni w towarzyskich zwiazkach spoleczenstwa antykomunistycznego; byli outsiderami jesli chodzi o tego spoleczenstwa historycznie uksztaltowane tradycje, bez zwiazków z Kosciolem, i byli nienawidzeni przez nienawidzacych rezym. Zatem mozna bylo na nich polegac i uzywac do obsadzania potrzebnych stanowisk” (Schatz 1991, 212-213). Zydowskie pochodzenie bylo szczególnie wazne przy rekrutowaniu do sluzby bezpieczenstwa: “pokolenie” zydowskich komunistów mialo swiadomosc, ze jego wladza wywodzila sie w zupelnosci ze Zwiazku Sowieckiego i ze beda oni musieli uciec sie do przymusu, aby kontrolowac fundamentalnie wrogie spoleczenstwo niekomunistyczne (str. 262). Kluczowi czlonkowie sil bezpieczenstwa wywodzili sie z zydowskich komunistów bedacych komunistami przed powolaniem polskiego rzadu komunistycznego, ale do nich dolaczano równiez innych Zydów przychylnych rzadowi i wyalienowanych z szerokiego spoleczenstwa. W rezultacie popularny obraz Zydów jako sluzacych obcym interesom i wrogów etnicznych Polaków jeszcze sie wzmocnil (Schatz 1991, 225).
        Zydowscy czlonkowie aparatu bezpieczenstwa czesto wydaja sie byc motywowani osobista wsciekloscia i zadza rewanzu majaca zwiazek z ich zydowska tozsamoscia:
        Ich rodziny zostaly wymordowane i antykomunistyczne podziemie bylo, w ich percepcji, kontynuacja zasadniczo tej samej antysemickiej i antykomunistycznej tradycji [co nazistowska – tlum.]. Nienawidzili oni tych, którzy kolaborowali z nazistami, i tych, którzy przeciwstawiali sie nowemu porzadkowi niemal równie intensywnie, i wiedzieli, ze jako komunisci, czy równoczesnie komunisci i Zydzi, byli oni nienawidzeni co najmniej tak samo. W ich oczach wróg byl zasadniczo ten sam. Dawne zle czyny musialy zostac ukarane, nowe powstrzymane, i bezlitosna walka byla konieczna, zanim bedzie mozna zbudowac lepszy swiat. (Schatz 1991, 226)
        Tak jak w przypadku powojennych Wegier, Polska zostala spolaryzowana i sprezona miedzy w przewazajacym stopniu zydowska klasa rzadzaca i administracyjna, wspierana przez reszte zydowskiej populacji i sowiecka sile militarna – a ogromna wiekszoscia rodzimej populacji niezydowskiej. Sytuacja byla dokladnie analogiczna jak w wielu wypadkach w spolecznstwach tradycyjnych, gdzie Zydzi tworzyli warstwe posrednia miedzy obca elita rzadzaca, w tym wypadku Sowietami, a niezydowska spolecznoscia rodzima (A People That Shall Dwell Alone, Lud co sam mieszkal bedzie, rozdz.5). Jednakze ta rola posredników sprawila, ze byli outsiderzy stali sie elita w Polsce, i oredownicy sprawiedliwosci spolecznej z przeszlosci wkladali teraz wiele wysilku aby zabezpieczyc wlasne przywileje osobiste, wlacznie z duza dawka racjonalizowania i autodecepcji (str. 261). Rzeczywiscie, kiedy relacje uciekiniera na Zachód o luksusach w jakie oplywala elita (np. Boleslaw Bierut mial cztery wille i piec innych do dyspozycji [Toranska 1987, 28]), jej skorumpowaniu, jak równiez roli jej czlonków jako agentów sowieckich, doszly do wiadomosci publicznej w roku 1954, spowodowalo to szok na nizszych szczeblach Partii (str. 266). Odczucie moralnej wyzszosci i altruistycznych motywacji tej grupy byly wyraznie rezultatem jej wlasnej autodecepcji.
        Chociaz byly czynione starania umieszczenia polskiej twarzy na tym, co w rzeczywistosci bylo zydowsko-zdominowanym rzadem, skutek byl ograniczony z powodu braku godnych zaufania Polaków, mogacych objac stanowiska w partii komunistycznej, administracji rzadowej, wojsku i aparacie bezpieczenstwa. Zydzi, którzy zerwali formalne zwiazki ze wspólnota zydowska, lub którzy zmienili nazwiska na polsko-brzmiace, lub mogli byc wzieci za Polaków ze wzgledu na wyglad fizyczny czy brak zydowskiego akcentu, byli faworyzowani w promocjach (str.214). Jakakolwiek byla subiektywna tozsamosc osób rekrutowanych do tych stanowisk rzadowych, rekrutujacy wyraznie kierowali sie domniemanym pochodzeniem etnicznym ich obiektów jako wskaznikiem zaufania, i w rezultacie sytuacja byla podobna do wielu przypadków tradycyjnych spoleczenstw, w których Zydzi i krypto-Zydzi wyksztalcali ekonomiczne i polityczne struktury skladajace sie z wspólwyznawców: “Poza grupa wplywowych polityków, za mala by stanowila kategorie sama w sobie, byli tez zolnierze; aparatczycy i administratorzy; intelektualisci i ideologowie; policjanci; dyplomaci; i wreszcie, aktywisci w sektorze zydowskim. Istniala takze cala masa zwyklych ludzi-urzedników, rzemieslników i robotników – których wspólnym mianownikiem byla wspólnota ideologii, przeszlosc historyczna i zasadniczo podobny model etnicznych ambicji” (str.226).
        Jest znamienne, ze kiedy zydowska ekonomiczna i polityczna dominacja systematycznie slabla w polowie i koncu lat 1950., wielu z nich podjelo prace w zydowskich kooperatywach ekonomicznych, a Zydzi usunieci z aparatu bezpieczenstwa w wyniku czystki, otrzymywali pomoc od zydowskich organizacji finansowanych w rzeczywistosci przez Zydów amerykanskich. Nie daje sie wiec zasadniczo watpic o ciaglosci ich zydowskiej tozsamosci i ciaglosci zydowskiego ekonomicznego i kulturowego separatyzmu. Istotnie, po upadku komunistycznego rezymu w Polsce, “wielu Zydów, w tym dzieci i wnuki bylych komunistów, ‘wyszlo z ukrycia'” (AntiSemitism Worldwide 1994, 115), otwarcie przyjmujac zydowska tozsamosc i tym bardziej potwierdzajac teze, ze wielu zydowskich komunistów bylo w rzeczywistosci krypto-Zydami.
        (…)
        ( http://soc.culture.polish.narkive.com/Jf86LatY/komusza-zaraza )

    • fiesta
      fiesta :

      ZYDOWSKA PROPAGANDA JAKO METODA OCZERNIANIA POLSKI I POLAKOW…… Okazuje sie, ze garsc zydow majaca dostep do mediow potrafi zakrzyczec 38-milionowy kraj zamieszkaly glownie przez Polakow i napluc Polakom w twarz za polskie pieniadze.
      Bezczelnosc tego zmijowego plemienia do tej pory nie zostala ukarana przez Polakow i jak tak dalej bedzie to zydostwo zacznie srac Polakom na glowe i traktowac Polakow tak, jak traktuje sie gnoj – ze wstretem.
      Przypomne, ze oprocz A.Calej mamy do czynienia z szeregiem anty-polskiej propagandy zydowskiej opluwajacej Polske i Polakow w nakreconych przez zydow filmach o zlych Polakach – vide artykul pt. “Antypolski paszkwil nagrodzony Oskarem !” na stronie ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=441 &p=13752#p13752 ).

    • fiesta
      fiesta :

      Żydzi wyłudzili od Niemców miliony za Holokaust. FBI zatrzymało 17 żydowskich działaczy za wyłudzenie od Niemiec co najmniej 42 mln dolarów.

      Amerykańskie władze mówią o całej sieci oszustów powiązanej z Claims Conference (CC), najważniejszą żydowską organizacją zajmującą się pozyskiwaniem odszkodowań za Holokaust – donosi “Rzeczpospolita”.
      Na podstawie sfałszowanych zaświadczeń pobrali od niemieckiego rządu ponad 5,5 tys. wypłat, po 3,6 tys. dolarów każda. Władzom w Berlinie przedstawiono fikcyjne nazwiska rzekomych ofiar nazistów, które przetrwały wojnę i teraz żyją w biedzie w Rosji i krajach Europy Wschodniej.
      Oczywiście pieniądze trafiły na konta oszustów, a nie do tych co przetrwali zagładę.
      Prokurator Preet Bharara nazwał proceder “perwersyjnym”.
      Szajka miała siedzibę w Brighton Beach w Brooklynie – dzielnicy nazywanej Małą Odessą, ze względu na dużą liczbę mieszkających tam rosyjskich Żydów.
      Przestępcy wynajmowali jej mieszkańców, którym następnie zmieniali daty urodzenia.
      Pisali im także nowe życiorysy, które zawierały całkowicie zmyślone dramatyczne przeżycia wojenne – dodaje dziennik.
      Wpadli, bo zaczęli zamieszczać te same zdjęcia w dokumentach i wpisywać powojenne daty urodzenia rzekomych ofiar Holokaustu.
      Ciag dalszy na stronie:
      ( http://www.rp.pl/artykul/562885-Zydowscy-dzialacze-wyludzali-od-Niemiec-odszkodowania.html#ap-2 )

  2. haline
    haline :

    w sieci takie pytanie padlo nie raz i nawet bylo zapytanie do ambasady izraelskiej w jednym z krajow ameryki poludniowej .OTO odpowiedz” nie mozemy udzielic odpowiedzi poniewaz nie bylo takiego przypadku” To mowi wszystko.

  3. kresmen
    kresmen :

    TAKA KOZACZKA ? Jak jest taka mądra i odważna to niech jedzie do Syrii, Afganistanu, Iraku i tam ratuje chrześcijan prześladowanych przez islamistów ! Proszę pokazać jak można zrobić więcej !

    • fiesta
      fiesta :

      Nie tylko UPA-incy, ale takze ZYDZI etc, poniewaz zydzi tez masowo kolaborowali z niemieckim i sowieckim okupantem Polski przeciw Polsce i Polakom – informacje podaja tacy historycy, jak: A.L.Szczesniak, J.C.Pogonowski, J.R.Nowak, L.Zebrowski, H.Pajak etc. Ty mozesz o tym nie wiedziec, poniewaz tych informacji nie podaja zydowskie media w Polsce, ani oficjalne podreczniki do historii, ani tym bardziej “zydowski instytut historyczny”.
      POZNAJ ZYDA – http://forum.suwerennosc.com/viewforum.php?f=35

  4. malkontent
    malkontent :

    Jak zawsze cyniczny , bezczelny opluwacz Polski by zaistnieć musi coś kontrowersyjnego powiedzieć. A fakty sa takie, że Dania poddała się Niemcom bez jednego wystrzału!!!. W czasie wojny wszystkie urzędy funkcjonowały jak dotychczas. Nie było żadnej kary za pomoc Żydom !!!. 8.000 Żydów w Danii w tym wielu którzy uciekli z Niemiec rzeczywiście zostali w większości przewiezieni łodziami do SZwecji w czym uczestniczyły służby państwowe Danii ,: policja, słuzby mundurowe i rybaków. Przy czym Duńczycy zostali uprzedzeni o planowanej akcji deportacyjnej Żydów do Niemiec przez wysokiego urzędnika III Rzeszy Georga
    Ferdynanda Duckwitza. I tak Niemcom udało się wyłapać koło 500 Żydów. Uważam, pani Cała ale raczej pusta, że Duńczycy mogli zrobic więcej i tych 500 też uratować . Dla przykładu podam że w Norwegii z 1600 Żydów na polecenie norweskiego kolaboracyjnego rządu, kierowanego przez premiera Vidkuna Quislinga w pierwszym rzucie wysłano 800 Żydów do obozów a w dalszej części resztę. Uratowano tylko ponoć 44 Żydów. To skandal że takie nic jak osoba zwana Cała zajmuje sie kwestią o której nie tylko nie ma pojęcia ale nie ma żadnych moralnych przesłanek by wypowiadać się w tej sprawie.

  5. marcink
    marcink :

    Podstawowe pytania czemu, Żydzi nie tylko nie ratowali Polski i Polaków ale wręcz wspierali okupantów. Znane przypadki witania okupantów chlebem i solą. Jakim trzeba być człowiekiem (raczej zwykłym robakiem), by oskarżać Polaków o antysemityzm gdy TYLKO w okupowanej Polsce za ratowanie Żydów, groziła kara śmierci a mimo to to własnie Polacy uratowali najwięcej Żydów. Dla porównania medal “sprawiedliwy wśród Narodów świata” “antysemicka Polska 6620, (według tej pani to za mało na 36 mil mieszkańców co daje 1 medal na ok 5400 obywateli) a przytoczona za przykład Dania 22 medale (Dania 5,5 mln mieszkańców co daje 1 medal na 250 tyś obywateli ). Pani Cała pokazała tym wybitnie, że albo jest antypolską działaczka albo jest po prostu głupia.

  6. jaro7
    jaro7 :

    ‘Alina Magdalena Cała[1] (ur. 19 maja 1953 w Warszawie) – polska historyczka, feministka, była pracownica naukowa Żydowskiego Instytutu Historycznego. Jest członkinią zarządu Stowarzyszenia Żydowski Instytut Historyczny w Polsce” Weszła między wrony to kracze jak i one.Do tego lewaczka,więc czego wymagać.”Bohaterka”zza biurka.I porównanie do Danii,gdzie w czasie okupacji duńczycy mieli prawo do strajków.6 tys drzewek to mało? taka Sendlerowa uratowała tysiące a ma jedno drzewko,tyle co np;Francuz za uratowanie dwóch.Szkoda dyskutować z oszołomami.

  7. jazmig
    jazmig :

    Polacy w ogóle niepotrzebnie ratowali Żydów, to był ogromny błąd.Dlatego dzisiaj nas Żydzi stale opluwają. Czechów nie ruszają, podobnie innych krajów. Tylko w Polsce była kara śmierci za pomoc Żydom, Niemcy spalili wiele wsi i domów oraz wymordowali tysiące Polaków za pomoc Żydom. Nigdzie indziej takiej pomocy nie było, ale to nas Żydzi obecnie opluwają. Następnym razem nie pomagać im, lecz wskazywać miejsce, gdzie się oni ukrywają.

    • fiesta
      fiesta :

      Problem z ZYDOWSKA ZARAZA istnieje od chwili pojawienia sie ZYDOWSKICH BAKTERII na ziemiach polskich, ktore uprawialy ten sam proceder co w krajach Europy zachodniej, z ktorych zostali wypedzeni za: LICHWE, KORUPCJE, PRZEKUPSTWO, DEMORALIZACJE, ROZPIJANIE I ZUBAZANIE SPOLECZENSTWA, ZABOJSTWA, KRADZIEZE, SPISKI PRZECIW GOJOM I SPISKI Z WROGAMI PRZECIW PANSTWOM, W KTORYCH ZAMIESZKIWALI ZYDZI, FALSZOWANIE MONET I DOKUMENTOW, NIENAWISC DO CHRZESCIJANSTWA etc.
      ZYDOSTWO TO NAJWIEKSZY WROG POLSKI I LUDZKOSCI !
      POZNAJ ZYDA – vide temat na stronie: http://forum.suwerennosc.com/viewforum.php?f=35

      • domarad
        domarad :

        Nie cierpię takiego przedstawiania kwestii żydowskiej. Licha żydzi zajmowali się, bo tylko im było wolno – pożyczanie pieniędzy na procent było nie-chrześcijańskie, bowiem czas który wzrost odsetek umożliwiał mógł należeć tylko do Boga. O korupcję i przekupstwo łatwo, gdy ma się pieniądze, a trudno, żeby kasta – bo żydzi funkcjonowali de facto jako kasta – która para się handlem i bankowością ich nie mieli. Nawet Dmowski miał o to do naszej historii pretensje, że traktowaliśmy handel po macoszemu, oddając go w ich ręce. Mówiąc o rozpijaniu, nie wspomina się, że do sprzedaży alkoholu zachęcała żydów szlachta. Carat podnosząc cła na wywóz zboża, chciał odciąć polskich posiadaczy ziemskich od zachodnich rynków zbytu, a tym samym uzależnić od rynku wewnętrznego. Szlachcie nie zostało nic innego, niż tylko przerobić zboże na gorzołkę i opchnąć chłopom. Staszic wspomniał o większej skali alkoholizmu we wsiach, gdzie szynk trzymał żyd i trudno się nie zgodzić, że było to spowodowane brakiem uczucia wspólnoty z gojami, a co za tym idzie mniejszymi skrupułami i w tym cały problem. W kontekście dywagacji nad “żydowskim spiskiem” mówi się często o jakiejś szczególnej ich predyspozycji do takich działań. Popularny w kręgach skrajnej prawicy amerykańskiej psycholog ewolucyjny – Kevin McDonald – sformułował nawet tezę o strategii ewolucyjnej, jaką żydzi mieli by rzekomo przyjąć, która polegać ma na dekonstrukcji innych, konkurujących z nimi, wspólnot. A przecież wystarczy zaakceptować fakt, że zgodnie w naturalnym porządku człowiek postrzega siebie jako część jakiejś wspólnoty, i siłą tych naturalnych praw wobec członków innych wspólnot przyjmuje inne, mniej umoralnione standardy zachowań. Dotyczy to wszystkich grup etnicznych, Polaków nie wyłączając. Żydzi są w tym skuteczniejsi, bo są … niespodzianka, niespodzianka … inteligentniejsi (aszkenazyjskie IQ = 112, goje = 100), co jest wynikiem przez gojów narzuconego reżimu reprodukcyjnego/selekcyjnego. Żydów stworzyliśmy my. Trzeba było ich zamienić w feudalne chłopstwo, a nie oddać w monopol pracę intelektualną.

        • fiesta
          fiesta :

          domarad…. Ty po prostu w bezczelny sposob oklamujesz Polakow i tworzysz nowa historie, podobna do tej jaka zydostwo oglupia Polakow. Tymczasem zydowskie sqrwysynstwo i pogarda dla nie-zydow (gojow, ktorych zydzi nazywaja “bydlem”) bierze sie z nauk TALMUDU i przedstawilem na to dowody historyczne ponizej (moj komentarz “fiesta: 20.04.2016 02:50”). Poza tym zydowska zaraza pojawila sie w Polsce stosunkowo pozno (XIII/XIV wiek) i do tego czasu obzerala i pladrowala kraje Europy zachodniej – vide daty przepedzenia zydow z Europy i Afryki na stronie ( http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm ). Nie sa to wszystkie informacje dotyczace wypedzenia zydow i od siebie dodam, ze krol Anglii Edward I wypedzil zydow juz w 1272r, bo byli zaraza wewnatrz Anglii, a w 1290r wydal formalny edykt krolewski w celu calkowitego wypedzenia zydow z Anglii – problemy z zydami mial wczesniej krol Anglii Ryszard “lwie serce” i skonfiskowal zydom ich majatki w 1190r, ktorych dorobili sie na okradaniu Anglikow.

          Te same problemy z zydami mieli Polacy, ktorych zydostwo okradalo i doprowadzalo do zubozenia Polske i Polakow – na ten temat sa opracowania historyczne polskich historykow: W.Konopczynski, T.Jeske-Choinski, S.Didier, S.Trzeciak, S.Wysocki, I.C.Pogonowski, W.Sobieski, M.Poradowski, J.R.Nowak, E.Kurek, H.Pajak etc, ktore sa calkowicie przemilczane zarowno przez MEN oraz PAN, ktore sa w lapach polskojezycznych zydow, jak i przez zydowskie media w Polsce, a takze przez EPISKOPAT (zydowska sekte katolicka) w Polsce zdominowany przez ZYDOW oraz pseudo historykow na uslugach zydow. O tym jak podstepnie dzialala MAFIA ZYDOWSKA, ktorej glownym celem bylo przejecie majatku gojow pisze niemiecki zyd Brafmann (przeszedl na katolicyzm) w ksiazce pt. “ZYDZI I KAHALY” wydanej w Wilnie w 1870r.
          XVIII wiek w dziejach Polski to rzeczywista tragedia dla panstwa i narodu, a ZLOTE ELDORADO DLA ZYDOW. Zydostwo masowo falszuje polskie monety ze zlota, srebra i miedzi (do zlota dodaje miedzi, a do srebra tlenku cynku) i w tym procederze uczestnicza rowniez wladcy Prus Hochenzollernowie. Zydzi sa rowniez agentami Prus i Rosji i dzialaja na szkode Polski poprzez przekupywanie poslow, ktorzy zglaszaja “liberum veto” w celu zablokowania ustaw i reform w Polsce. Zydzi przekupuja wplywowe osoby w radach miejskich, zeby uzyskac pozwolenie na handel w polskich miastach i kupno domu oraz ziemi – to jest sygnal, ze polska ludnosc zdawala sobie sprawe, ze ma do czynienia z zydowskimi bakteriami.
          Wystarczy przejrzec KRONIKI WARSZAWY i KRONIKI SADOWE z tamtych lat, zeby przekonac sie o masowych przestepstwach popelnianych przez zydow w okresie Polski przedrozbiorowej, poniewaz po rozbiorach Polski zydzi zachowywali sie tak, jakby byli wlascicielami Polski i kolaborowali z zaborcami (Prusami, Rosja i Austria) przeciw Polakom – vide podobne zachowanie sie zydostwa po wkroczeniu armii niemieckiej i sowieckiej do Polski w 1939r, kiedy to zydostwo witalo okupantow kwiatami, wskazywalo okupantowi miejsca pobytu lub ukrywania sie polskich zolnierzy i patriotow lub zydostwo samo organizowalo zydowska policje (zakladali czerwone opaski) i sami przejmowali wladze w urzedach miejskich, strzelali do polskich jencow lub rzucali w nich granatami etc – taka byla podla i czula sie pewnie zydowska zaraza w okupowanej Polsce.
          Zydowskie NKWD nie byloby w stanie wywiezc prawie 2 miliony Polakow w glab ZSRR, gdyby nie pomoc miejscowych zydow, ktorzy dostarczali zydom z NKWD gotowe listy Polakow.
          Zauwazylem, ze gdy zabraklo tobie argumentow to wymysliles bajke o “inteligencji zydow”, zeby sobie dodac madrosci i podniesc wartosc klamstw i polprawd, jakie zamiesciles w swoim komentarzu, kory nie posiada logiki i spojnosci, poniewaz sam masz groch z kapusta w glowie i twoj komentarz jest lustrzanym odbiciem twojej pokretnosci umyslowej.
          Tzw. “zydowska inteligencja” bazuje za zlodziejstwie, oszustwie, przekupstwie, korupcji, podstepie, pokretnosci, zerowaniu na innych narodach, zdemoralizowaniu oraz na skrytosci i mafijnosci dzialan.
          Przeciez ja widze po takim zydzie jak ty w jaki sposob falszujesz historie i zostales przeze mnie zdemaskowany razem ze swoja “histeryczka” A.Cala, ktora ma nawet “doktorat” – nie wnikam w sprawy prywatne jak to zalatwila.
          Was parchy zydowskie rozszyfrowali SLOWIANIE z Galicji (Polacy i Rusini) w 1880r co spowodowalo, ze masowo spierdalaliscie do Ameryki, bo nie mieliscie na kim zerowac.
          A jak Polacy wprowadza w zycie moje “5 przykazan Polaka” to skonczy sie wasze zydowskie zerowanie na Polsce i Polakach i bedziecie spierdalac z Polski, razem z waszymi zydowskimi “autorytetami”, jak A.Cala.

          • domarad
            domarad :

            Dzień dobry, również i Pana miło mi poznać. Owszem, przyznaję – jestem żydem. Nie dość, że żydem, to jeszcze banderowcem. Poza tym, cierpię na parcha, fetysz stóp oraz wodowstręt. Mam trzy pary pejsów, w tym jedną na głowie. O umiejscowieniu pozostałych nie chce Pan wiedzieć … A zatem, w Talmudzie uczą żeby wykorzystywać gojów. W Koranie, żeby wykorzystywać kafirów, a w romanipen – gadziów. Nic nowego – religijne uzasadnienie tego, co przeciętny Niemiec uczy się od małego, tj. że np.: Polacy to tania siła robocza, dziwki i pijaki. Historycznie zatem, judaizm mógł mieć jakiś wpływ na żydowską nielojalność wobec Polaków jako religijne umocowanie naturalnego instynktu grupowego. W tym kontekście, warto by przypomnieć, że inne grupy etniczne/religijne en masse również nie zachowywały się wobec Polski lojalnie [Niemcy czy tzw. Ukraińcy]. W sumie, można by spytać dlaczego by niby mieli? Człowiek w końcu kieruje się swoim, a nie cudzym interesem. Żydowska nielojalność oczywiście była odczuwalna bardziej, bo zajmowali nie terytorium, a niszę społeczno-ekonomiczną i to nie byle jakiej wagi. Współcześnie zaś – przyjmując, że sęk tylko w Talmudzie, to jak wytłumaczyć szkodnictwo żydów niereligijnych, włączając w to wspomnianą żydokomunę, feministki, producentów porno, Sorosów i Rothschildów czy Michników i Urbanów? Co, może pod pierzynką i z latarką ten Talmud wertują, hę? A „bajeczka” jest ogólnie przyjęta przez nieżydowskich badaczy IQ [przedmiot z wiadomych względów wielce niepopularny] i nawet „naukowi antysemici” w stylu McDonalda się z nią zgadzają. Wolę zawierzyć im i Dmowskiemu [który na to też pośrednio wskazywał], niż kolesiowi, który twierdzi, że episkopat to „żydowska sekta katolicka”. W istocie, jest tu cosik więcej na rzeczy, szczególnie biorąc pod uwagę tę ichnią tendencję do lewizny i wszelkiej zmysłowości, czego jednakże Pański Talmud zupełnie nie tłumaczy, a porównania do bakterii na pewno nie pomagają …

          • fiesta
            fiesta :

            Po pierwsze nie mam tytulu hrabiowskiego, wiec nie widze powodu stosowania zwrotu “pan” i wystarczy zwrot “fiesta”.
            Po drugie, odpowiem na twoje dreczace pytanie –
            CYTAT: “Współcześnie zaś – przyjmując, że sęk tylko w Talmudzie, to jak wytłumaczyć szkodnictwo żydów niereligijnych, włączając w to wspomnianą żydokomunę, feministki, producentów porno, Sorosów i Rothschildów czy Michników i Urbanów? Co, może pod pierzynką i z latarką ten Talmud wertują, hę?”…… ODPOWIEDZ (fiesta)…. Po pierwsze, w talmudzie nie ma seka, ale jest mnostwo przepisow wymyslonych przez zydow, ktore sluza im za “kodeks postepowania” i tam wyraznie pisze kto jest zydem – religia zydowska jest tylko jednym z warunkow bycia zydem i w zwiazku z tym nawet zyd niereligijny pozostaje nadal zydem/zydowka.
            Po drugie, szkodliwosc zydostwa wynika: 1. Z roznic cywilizacyjnych pomiedzy judeo-talmudyzmem, a cywilizacja lacinska (Polacy). 2. Z kodu genetycznego (DNA), ktory jest charakterystyczny dla kazdej grupy etnicznej i pozostaje niezmienny. 3. Ze slow Jezusa (BOGA), ktory nazwal zydow “zmijowym plemieniem” i “dziecmi diabla” i Jezus nie mogl sie mylic. 4. Z doswiadczen historycznych innych narodow – vide cytaty slawnych i znanych ludzi o zydach. 5. Z polskiego przyslowia, ktore mowi: “raz qrwa, zawsze qrwa”.
            Mam nadzieje, ze moja odpowiedz rozjasni twoj zacmiony umysl.
            Szanuje R.Dmowskiego za jego zaslugi w odzyskaniu niepodleglosci Polski w 1918r, ale w kilku sytuacjach zawalil sprawe i nie jest moim autorytetem, podobnie jak moim autorytetem nie jest zydowska sekta katolicka, ktora jest zydowska z powodu: 1. Skladu osobowego hierarchii koscielnej. 2. Promowanej zydowskiej ideologii. 3. Prowadzonej polityki pod dyktando zydo-masonerii.
            I jesli wezmiemy pod uwage twierdzenie R.Dmowskiego, ze: “katolicyzm jest istota polskosci” to wychodzi z tego kompletny nonsens, ktory obala twierdzenie R.Dmowskiego i pisalem o tym w przeszlosci, wyjasniajac jednoczesnie, ze istota polskosci jest SLOWIANSKIE DNA, a chrzescijanstwo jest dodatkiem do polskosci, ktore ta polskosc wzbogaca – chrzescijanstwo opiera sie na naukach Jezusa i prawdzie.
            Bo jesli wkomponujemy katolicyzm do slowianszczyny to powstanie z tego paskudna zydowska mikstura i przyslowiowe “g*wno z wapnem”.
            PODSUMOWANIE: Podajac sie za zyda, ktory rzekomo ma swoje “IQ”, zadawanie pytan Polakowi jak ja, zle swiadczy o zydowskim “IQ”. Poza tym slyszalem opinie, ze najwyzsze IQ ma rasa biala, a zydzi nie sa biali, poniewaz pochodza z Afryki i Azji.
            Cechy bakteryjne zydostwa wynikaja z dzialan zydostwa, ktore jest przyczyna rozkladu materialnego i moralnego panstw i narodow – vide cytaty slawnych i znanych ludzi o zydach na przestrzeni ponad 2 tysiecy lat i czlowiekowi rozumnemu nie trzeba tego wyjasniac po raz drugi.
            Z kolei HISTORIA JEST NAUCZYCIELKA ZYCIA i doswiadczenia przeszlosci pozwalaja uniknac bledow w przyszlosci i stad bierze sie polskie przyslowie: KTO NIE ZNA PRZESZLOSCI NIE MA PRZYSZLOSCI – przyslowia sa madroscia narodu.
            A poza tym JESTEM POLAKIEM I MAM POLSKIE OBOWIAZKI, m.inn. walczyc z zagrozeniem dla Polski, Polakow i polskosci jakie stanowi zydostwo.
            Ty z kolei “domarad” powolujesz sie na R.Dmowskiego, a robisz robote wywrotowa i to ciebie zdradza.

          • domarad
            domarad :

            Używam wobec Pana zwrotu Pan, by przypomnieć o czym Pan jak widać zapomniał, że istnieją pewne reguły zachowania nawet wobec osób z którymi różnią nas poglądy. Nie użyłem wobec Pana żadnej obelgi, miły Panie, a zatem proszę o używanie podobnego języka wobec mnie. „Po pierwsze, w Talmudzie nie ma sęka, ale jest mnóstwo przepisów wymyślonych przez żydów, które służą im za “kodeks postępowania” i tam wyraźnie pisze kto jest żydem – religia żydowska jest tylko jednym z warunków bycia żydem i w związku z tym nawet żyd niereligijny pozostaje nadal żydem/żydówka.” Nie stanowi to odpowiedzi na dręczące mnie pytanie. Jak żyd niereligijny nie stosuje się do Talmudu, to trudno tłumaczyć tymże Talmudem działania tego żyda i to niezależnie od tego, czy ów żyd według tego Talmudu żydem pozostaje. Odpowiedź leży zatem gdzie indziej. „Po drugie, szkodliwość żydostwa wynika: 1. Z różnic cywilizacyjnych pomiędzy judeo-talmudyzmem, a cywilizacja łacińska (Polacy).” Jak Pan zapewne wie, w klasyfikacji Konecznego, grupy etniczne mogą płynnie przechodzić z jednego typu cywilizacyjnego w drugi, tedy i Żyd może teoretycznie być Rzymianinem. Żyd niereligijny z definicji nie reprezentuje żydowskiego typu cywilizacyjnego, natomiast w przypadku żydów religijnych różnica cywilizacyjna i wynikające zeń konflikty nie są niczym wyjątkowym (bowiem „cywilizacje na pograniczach zawsze się zwalczają”). „2. Z kodu genetycznego (DNA), który jest charakterystyczny dla każdej grupy etnicznej i pozostaje niezmienny.„ Dotyczy wszystkich grup etnicznych. Brak wyjątkowości, chociaż wrodzone cechy mają tu pewną wagę, ale o tym później … „4. Z doświadczeń historycznych innych narodów„ Żydzi wszędzie byli obcym elementem i zajmowali podobną niszę. Konflikt interesów murowany, tedy i niechęć zrozumiała. „5. Z polskiego przysłowia, które mówi: “raz qrwa, zawsze qrwa”.” Zupełnie wtórne. Truizm i stosuje się wszystkich. „Poza tym słyszałem opinie, ze najwyższe IQ ma rasa biała, a żydzi nie są biali, ponieważ pochodzą z Afryki i Azji.” Tzw. rasa to statystyczne uogólnienie różnych populacji – tak etnicznych jak regionalnych – a w końcu indywiduów składających się na nie. Żaden parametr nie jest stały i wspólny dla nich wszystkich. Im mniejszą populację bierzemy pod uwagę, tym dokładniejsze uogólnienie. Opinie nie mają tu znaczenia – liczą się badania, z których jasno wynika, że populacja żydów aszkenazyjskich [!!!] ma wyższe IQ niż ogół Niemców, Anglików czy Polaków [95-105]. Istnieją prawdopodobnie populacje o jeszcze wyższym IQ, np.: niektóre indyjskie dźati. IQ indyjskich imigrantów do US [w większości „wyższe dźati”] plasowało się w okolicach 122 [sic!]. Żydzi aszkenazyjscy [i sefardyjscy] nie pochodzą z Afryki i Azji, ale są potomkami żydów rzymskich, pochodzących od osiadłych w Italii kupców [???] lewantyńskich i miejscowych kobiet, z niedużą domieszką chazarską. Owi Lewantyńczycy prezentowali mieszankę komponentu zachodnioazjatyckiego [pikującego wśród Semitów lewantyńskich i Gruzinów] i w mniejszej części czerwonomorskiego/arabskiego [pikującego wśród Arabów saudyjskich]. Oba szczepy europejskiego żydostwa klastrują mniej więcej tam gdzie południowi Włosi. Tyle testy autosomalne. W ramach antropologii fizycznej zawsze klasyfikowani byli jako kaukazoidzi, a zatem należą do „rasy białej”. „Cechy bakteryjne żydostwa wynikają z działań żydostwa, które jest przyczyna rozkładu materialnego i moralnego państw i narodów” Nie neguję negatywnej roli żydów aszkenazyjskich w historii tak Polski jaki i innych narodów europejskich; po prostu uważam, że w większości przypadków konflikty te są efektem polityki samych nie-Żydów, a zarzuty wobec nich stawiane to mylenie przyczyn ze skutkami. Wychodzę z założenia – które chyba Pan podziela – że żydzi to odrębna grupa etniczna, z tymże grupa etniczna szczególna, bowiem posiadająca religię etniczną i w ramach tej religii praktykująca endogamię. Endogamia jest o tyle ważna, że uniemożliwia asymilację – żydzi dzięki swojej religii pozostawali odrębnym etnosem funkcjonując jednocześnie w rozproszeniu przez tysiąclecia. Anty-gojskie wytyczne Talmudu, nie są znowuż tak ważne, jako że nie prezentują stosunku zasadniczo innego, niż ten wyrażany przez przykładowego Niemca wobec Polaków. Tysiącletnia endogamia była też o tyle ważna, że umożliwiła – zwykłą, głupią, biologiczną – specjację. W odróżnieniu od wszystkich innych narodów, Żydzi od ok. 800 do ok. 1800 w wyniku nie swoich wyborów, a roli czy warunków prawnych narzuconych przez arystokracje krajów w których pomieszkiwali zajmowali się pracami w sektorze „white collar”: kupcy, bankowcy, zarządcy czy poborcy podatkowi. Wszystkie one wymagały nieco większych zdolności obliczeniowych (IQ) i marketingowych – w końcu kupiec musi umieć opchnąć swój towar. Sukces w tych dziedzinach przekładał się na status społeczny i ilość pieniędzy, a one na liczbę potomstwa. Ponieważ niedaleko pada jabłko od jabłoni, a jaki ojciec taki syn – jabłek i synów umiejących sprawnie liczyć babło [ru: kasę] i opychać różne buble było z każdym pokoleniem coraz więcej i więcej. I tak przez 1000 lat. To, że żydzi teraz są nadreprezentowani w bankowości i mediach jest efektem tej GŁUPIEJ polityki, która oddawała tak piekielnie WAŻNE zajęcia w ręce OBCEJ grupy etnicznej, która ma – co zupełnie zrozumiałe – ODRĘBNE interesy, a co za tym idzie NIE będzie odczuwać LOJALNOŚCI wobec grupy z której interesami te odrębne interesy są SPRZECZNE. Stąd moja żałość i pretensja, że gdy przyjęto ich do Polski, nie uczyniono z nich chłopstwa, które doświadczało zupełnie innych presji selekcyjnych. Nie dość, że Żydom dano możliwość działać jako agentura gospodarcza, to jeszcze przez umożliwienie specjacji [jedno z drugiego wynika] pozwolono na to by swoją „agenturalność” wykonywało z każdym pokoleniem skuteczniej. Dodatkowo, byli do niedawna narodem bez terytorium, a więc swoją de facto „agenturalną” robotę mogli wykonywać w wielu krajach, tworząc liczące się globalne lobby. Nie miej, Pan, pretensji do kamienia, że jak go podrzucasz do góry, to w końcu spadnie Panu na łeb. Gdyby ci przeciętni Niemcy mogli bez obaw o rozpuszczenie się w innych żywiołach jednocześnie funkcjonować w nich przez stulecia wykonując przy tym takie a nie inne zawody, a w wyniku tego wykształcić u siebie inny nabór cech czy talentów, efekt byłby dokładnie lub prawie ten sam. W przypadku żydostwa dochodzi do głosu jeszcze ta histeryczna, południowa natura, połączona z historyczną pamięcią pogromów i prześladowań, co w efekcie dawać będzie zafascynowanie wszystkimi ideologiami urawniłowki od komunizmu począwszy na multikulti skończywszy. No i na końcu mamy wynikającą z tej pamięci, chęć zemsty. Chyba w Jewish Review [???] jakiś producent porno wspomniał właśnie, że mu – jako Żydowi – sprawia przyjemność świadomość, że dokopuje w ten sposób chrześcijaństwu. Podsumowując, doszukuję się trzech czynników w tej nieszczęsnej ich działalności: 1) chęć zysku i umiejętność jego osiągnięcia nieograniczona uczuciem wspólnoty, 2) historyczny histeryzm, 3) chęć zemsty. Nie wszystkie, oczywiście, stoją za „szkodnictwem” wszystkich żydowskich „szkodników”, ale wszystkie składają się po części na ten nieprzyjemny ich odbiór. W pewnym sensie, bardzo im współczuję – to naród strasznie upośledzony prze historię. Jak Pan widzi, wcale nie twierdzę, że zagrożenia nie stanowią – sprzeciwiam się po prostu przypisywaniu im jakiejś wyjątkowości czy złowieszczości. Stanowią zagrożenie jak każdy inny naród, a zagrożenie ma taki a nie inny wymiar w wyniku europejskiej [w tym polskiej], tysiącletniej wobec nich polityki. Trzeba po prostu mieć się na baczności, a nie wymyślać od bakterii. „Kochajmy się jak bracia, a liczmy jak żydzi”.

          • domarad
            domarad :

            Zobaczymy; może dojdzie. Dziękuję za miłe słowa [obu Panom: Andrzowi i MarcinkKowi], a przy okazji kolejna errata, a właściwie przypis: nie wiemy czy ta chazarska domieszka to faktycznie domieszka chazarska. Przypuszczano tak, bo około 12% Żydów aszkenazyjskich ma haplogrupę Y – R1a1, a 7% – G. R1a1 jest popularna wśród Słowian, ale u wszystkich Lewitów [5% aszkenazyjskich żydów] i u 34% Aszkenazyjczyków występuje podgrupa R1a-M582 nieobecna u Polaków [inne podgrupy R1a występują u 55% polskich mężczyzn]. Oczywiście, od nastania judaizmu rabinicznego – czyli IV wieku n.e. – żydowskość dziedziczyło się po matce, więc owoce słowiańsko-żydowskich związków były wchłaniane do wspólnoty i jakiś wkład słowiański też jest. R1a-M582 jest natomiast obecna w mniejszym stopniu na Bliskim Wschodnie i Iranie. G jest z kolei w genomie aszkenazyjskim występuje w formie kilku podgrup. Charakterystyczna dla nich G2b jest haplogrupą bardzo rzadką. Poza Aszkenazyjczykami, spotykana wyłącznie w pojedynczych wystąpieniach w pasie od Kurdystanu po Hindukusz. Pozwolę sobie teraz pospekulować. Poza tym, że o Chazarach wiemy bardzo niewiele, wiemy, że prawdopodobnie mówili jakimś turkijskim językiem i przynajmniej część należała do mongoloidów. O języku przypuszcza się na – w sumie – dość wątpliwej podstawie garstki zachowanych imion, nazw, tytułów oraz jednego słowa: oqurum (por. tr. okurum – przeczytałem), że pokrewny był starobułgarskiemu i czuwaskiemu, należącym do oguryjskiej grupy języków turkijskich – pamiątce po panowaniu huńskim w tym regionie. Nie wiemy również jaką rolę dokładnie [!] pełnił judaizm w państwie chazarskim, albo raczej jaką rolę pełnił w przypadku poszczególnych warstw społeczeństwa, bo ważną rolę pełnił na pewno. Nieopodal dawnego państwa chazarskiego, na stokach północnego Kaukazu, żyje naród Karaczajów-Bałkarów. Powstali oni w wieku XI n.e. ze zmieszania szczepów alańskich (scyto-sarmackich, osetyńskich) oraz mówiących po kipczacku (inna gałąź języków turkijskich) szczepów kumańskich. Karaczajowie-Bałkarowie są narodkiem o tyle ciekawym, bowiem mimo turkijskiego języka, domieszek charakterystycznych dla mongoloidów bardzo mało (<10%). Tak się składa, że ich główne haplogrupy to R1a [M458, powszechna w Polsce] i G2a [przodek G2b]. Stanowią oni chyba dobry przykład gwałtownej turkizacji europoidów obszaru czarnomorsko-kaspijskiego. Mogło być tak, że wspomniane R1a-M582 i część z pozostałego R1a oraz G2b dostały się do genomu Aszkenazyjczyków od chazarskich kupców wżeniwszych się w żydostwo europejskie, z tym, że ci chazarscy żydzi wcale nie byli turkijskimi mongoloidami, jak zapewne militarna elita Chazarów, a podobnie jak Karaczajowie i Bałkarowie - poturczoną ludnością stepową, możliwe że o częściowo chorezmijskim rodowodzie. Irańskie i hindukuskie wystąpienia R1a-M582 i G2b są przecież zupełnie niedaleko. Poza tym, wśród Pasztunów krążyła legenda o ich żydowskim pochodzeniu - może więc chodziło o tych chazarskich konwertytów, a nie żydów lewatyńskich. A spekulacje odstawiając na bok, zarówno R1a-M582 jak i G2b mogły być przyniesione wraz z lewatyńskimi imigrantami do Italii. Krótko mówiąc, wkład chazarski jest możliwy, ale mało pradopodobny.

          • andrz
            andrz :

            domarad: 22.04.2016 11:56 Jak widzisz odnośnie “fiesty” miałem rację, chociaż gorzka ta satysfakcja. Wolałbym napisać, że coś do niego dotarło, ale obawiam się, że jest to niemożliwe i nikt tego nie potrafi zrobić. To po prostu stary, zgorzkniały człowiek, ogarnięty “misją” i paranoidalną fobią i do którego żadne racjonalne argumenty nie docierają. We wcześniejszych wpisach zrobił już Żydem JPII, zmieszał z błotem prawie wszystkie nasze postacie historyczne. Chociaż ja sam sobie zdaję sprawę z tego, że na pewno nie były to kryształowi ludzie, to w całokształcie ich działań i poprzez wpływ na konsolidację oraz postawy patriotyczne innych Polaków nie zasługują na takie traktowanie i wyzwiska którym im serwuje “fiesta”. Reasumując działanie na tym forum takiego indywiduum i szkodnika jakim jest “fiesta” nie zasługuje na dalszą polemikę i powinien go z naszej strony spotkać powszechny ostracyzm. P.S. G…o mnie obchodzi czy ktoś miał w n-tym pokoleniu jakiegoś żydowskiego przodka, ważne co dla Polski zrobił (robi).

          • fiesta
            fiesta :

            Wez sie za nauke prawdziwej polskiej historii GLABIE KAPUSCIANY !…. to nie bedziesz mial problemu ze zrozumieniem tego co dzieje sie w Polsce, w Europie i na swiecie.
            Swietoscia jest Jezus Chrystus – BOG, a nie agent globalizmu i polski zyd Wojtyla-Katz.
            Zauwazylem, ze masz tendencje do nadinterpretacji moich komentarzy chuju na kaczych lapach, wiec podaj dokladnie o jakie postacie chodzi, zamiast stawiac mi zarzut, ze cytat: “zmieszał z błotem prawie wszystkie nasze postacie historyczne” i co znaczy “nasze”, bo na pewno nie polskie, tylko wasze – parchate.
            Skoro zaczales polemike to twoim zasranym obowiazkiem jest DOSTARCZYC DOWODY na temat swoich zarzutow, wiec czekam na DOWODY, chuju na kaczych lapach, zamiast prezyc sie i stekac.
            Wszyscy czekaja na twoje dowody wlacznie ze mna, wiec nie wstydz sie i pisz, czeeeekaaaaamyyyyy.

          • sylwia
            sylwia :

            Nie ‘fiesta’ zrobił Jana Wojtyłę pół-Żydem lecz jego piękna żydowska mamusia, de domo Katz. W tym nie należy widzieć nic złego bo przecież Jezus był całym Żydem. Piszmy jak jest. Debacie winna być poddana polityczna działalność Wojtyly a nie jego pochodzenie. Pomógł czy zaszkodził? Przyczynił się do wepchnięcia Polski do Eurokołchozu czy nie? Był globalistą czy nie? Nie zapominajmy, że obowiązkiem każdego papieża, jako zwierzchnika państwa watykańskiego, jest lojalnie stawiać ponad wszystko interesy tego państwa. Watykan Polsce bardzo zaszkodził: popierał Targowicę i rozbiory, używając do tego zdrajców z wyższej polskiej hierarchii kościelnej. ‘… O Polsko! jeśli ty masz zostać młodą
            I taką jak ta być, co dzisiaj żyje,
            I być ochrzczona tą przeklętą wodą,
            Której pies nie chce, wąż nawet nie pije;
            Jeśli masz z twoją rycerską urodą
            Iść między ludy jak wąż, co się wije;
            Jeśli masz zrównać się z podstępnym Włochem:
            Zostań, czym jesteś — ludzi wielkich prochem!

            Ale to próżna dla ciebie przestroga!
            Ciebie anieli niebiescy ostrzegą
            O każdej czarze — czy to w niej przez wroga,
            Czyli przez węża i pająka swego
            Wlane są jady. — Jesteś córką Boga
            I siostrą jesteś Ukrzyżowanego.
            Ciebie się żadna trucizna nie imie;
            Krzyż twym papieżem jest — twa zguba w Rzymie!’ (Juliusz Slowacki, “Beniowski”)

            https://www.youtube.com/watch?v=APr2OzOPBoQ

          • fiesta
            fiesta :

            DODATKOWE INFORMACJE…… Historyk M.Hoffman, ktory m.inn. ujawnil rasistowskie nauczanie talmudyczne i podal konkretne cytaty z talmudu, ktory naucza, ze: JEZUS BYL BEKARTEM, WROZBITA, CHORYM PSYCHICZNIE oraz ze PRZEBYWA W PIEKLE I GOTUJE SIE W GORACYM EKSTREMENCIE (Gittin 57a) oraz ujawnil i oskarzyl JP2 o bratanie sie z zydo-masoneria, syjonistami i talmudystami, nazwal JP2 “JUDASZEM ISKARIOTA NASZYCH CZASOW” (The Judas Iscariot of our time) i odpowiednio to udokumentowal – vide artykul na stronie: ( http://www.revisionisthistory.org/christian1.html ).
            Z kolei do polskiej opinii publicznej nie docieraja prawdziwe informacje o tym, kim sa CHAZARSKIE SQRWYSYNY pozujacy za “zydow”, z ktorymi bratal Polakow polski zyd Wojtyla-Katz i robia to jego kolejni nastepcy w Watykanie, prowadzac koscielne owieczki i barany na zatracenie, poniewaz MEDIA SWIECKIE I KOSCIELNE OKLAMYWALY POLAKOW i stworzyly FALSZYWY KULT JP2, nie pokazujac co dzieje sie za kulisami KK i Watykanu, ktory konspirowal i konspiruje razem z ZYDO-MASONERIA.
            Na poparcie tezy historyka M.Hoffmana dodam, ze najbardziej porazajaca jest propaganda, a zarazem HEREZJA JP2 wygloszona w Castel Gondolfo, 18 sierpnia 2003 – cytat: “Pan Bóg, powołując do Siebie papieża Pawła w uroczystość Przemienienia Pańskiego dał jemu i nam do zrozumienia, że jest obecny w całym dziele transformacji, odnowienia Kościoła w duchu Vaticanum II tak samo jak był obecny w cudownym wydarzeniu, które miało miejsce na Górze Tabor… Jan XXIII i po nim, Paweł VI, przyjęli od Ducha Świętego, charyzmat transformacji”.
            Czytelnikom nalezy sie wyjasnienie odnosnie obrad soborowych w latach 1962-1965.
            Otoz w obradach SW2 bral udzial m.inn. ZYD i MASON “papiez” Jan 23 (Roncalli), ktory odsunal od wladzy WYBRANEGO WCZESNIEJ papieza Grzegorza 17 i sam mianowal sie “papiezem”. Obecny byl rowniez ZYD, MASON i PEDAL kard. Montini (pozniejszy “papiez” Pawel 6) – faktycznie, ze “duch swiety” wiedzial kogo wybrac, jak zapewnial polski zyd JP2, ale lista tych zdrajcow Jezusa Chrystusa jest dluga i nalezy do niej dodac:
            ZYDA, czlonka ZYDO-MASONSKIEJ B’nai B’rith i sekretarza stanu Watykanu kard.A.Bea , moderniste i polskiego zyda bp K.Wojtyle, niemieckiego ZYDA, moderniste i prof.”prawa kanoniczngo” ks.J.Ratzingera (pozniejszy papiez Benedykt 16), glownego moderniste i niemieckiego jezuite ks.prof.K.Rahnera plus MASONOW, ktorzy przed rozpoczeciem SW2 znajdowali sie na tajnej liscie masonow KK – vide strona: ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=458 &start=20 ).
            W obradach soborowych brala udzial rowniez GRUPA RABINOW z USA na czele z rabinem A.Heschel’em, ktory wyracal do gory nogami dogmaty przedsoborowego KK i zaprowadzal JUDAIZACJE KATOLICYZMU oraz grupa ZYDOW z zydo-masonskiej B’NAI B’RITH, ktorej przewodzil polski zyd J.Lichten, odznaczony pozniej najwyzszym odznaczeniem watykanskim – orderem Sw.Jerzego.
            Jak widac z powyzszych udokumentowanych informacji, obrady prowadzili “sami swoi”, wiec nikt nie powinien miec watpliwosci, ze faktycznie na soborze byl “duch”, ale nie swiety, tylko ZYDO-MASONSKI.

          • andrz
            andrz :

            Wybrane opinie z YT do zamieszczonego filmu: 1) BRYLANT5700 -“Widać ze ludzie uwierzą cokolwiek im przed oczy wejdzie nawet tym najgłupszym, najpodlejszym filmom zrobionym aby komuś popsuć życie i zepsuć opinie. Wielu wam się wydaje ze jesteście Chrześcijanami ale to co się czyta to raczej jest odzwierciedleniem satanizmu gdzie wulgarność i nienawiść jest dozwolona. Mój tata miał racje jak mówił o ludziach ze ci – co kartofle jędzą to gówno wiedza– Autorzy takich filmów to nic tylko psy szczujące. Jaka prawda jest i kto jest w lasce Boga nikt z nas kartoflarzy nie wie ale gęby do złego to na pewno mamy??? Polska stała się krajem Chrześcijańskim z powodów politycznych dawno temu a teraz się wam wydaje ze jesteście narodem wybranym i nawet nie znacie Boga nie mówiąc już o Chrystusie. Polska powiedziała bym raczej jest bardzo pogańska a nie Chrześcijańska. Jeśli mi nie wierzycie to przeczytajcie Pismo Sw/Biblie i pouczcie się trochę historii świata a wtedy porozmawiać można kto jest tutaj wierzący. Wszyscy ludzie bez względu na to kim są czy skąd pochodzą to zwykli śmiertelnicy którzy będą tak samo osadzeni przez tylko JEDNEGO wiec po co te bzdury????? Niech lepiej każdy patrzy siebie aby nie był osadzony. Hipokrytyzm jest jednym z panów tego świata.________________2) ŚCIERWA ILUMINACI nie potrafią kłamać tak jak ich pan kłamstwa szatan, bełkot, mówi Emilia KAC zamiast Emilia Kaczorowska, później pokazuje zdjęcie i mówi na zdjęciu widzimy Emilie kac wraz z mężem i synem przyszłym papieżem jp2, i po urodzie poznaje pochodzenie żydowskie, Ja na zdjęciu widzę rodziców jp2 i jego brata Edmunda, gdyby było inaczej to jp2 urodził się w 1920r, już w nowo powstałej Polsce, to co robi ojciec jp2 w mundurze austriackim na tym zdjęciu, Polacy mieli swój honor, i mundur, żaden polak w państwie niepodległym, nie założył by munduru zaborców złodziei Polski,ILUMINACI wiedza jak zniszczyć polska, kulturę tradycje bo znają polska historie, Po drugiej wojnie niewolno było uczyć W szkołach o zaborze bo Rosja była zaborca, teraz nie wolno uczyć bo członkowie uni europejskiej byli zaborcami, następnych części polski, kto stworzył unie europejska iluminaci, dlaczego niszczą katolików bo chcą wprowadzić swoja religie, i wiedza ze dzięki temu ze Polacy mieli kościół katolicki dali rade odbudować Polskę po zaborach, kto im pomaga KAROL KACZYNSKI(wykonawca tego filmu, zresztą jedynego tego “autora”) za parę srebrników, a młodzież nie świadomie jemu pomaga bijąc brawo, to nie jest jakiś tam film, TO JEST WOJNA RELIGIJNA,CI IMIGRANCI, WOJSKO ISLAMSKIE TO NIE PRZYPADEK TYLKO CELOWE DZIAŁANIA ILUMINATÓW.

          • andrz
            andrz :

            Yaakov Wise, żydowski historyk mieszkający w Manchester twierdzi, że papież Jan Paweł II miał pochodzenie żydowskie. Yaakov Wise, badacz żydowskiej historii i filozofii zainteresował się pochodzeniem Karola Wojtyły po przyglądnięciu się fotografiom matki Karola Wojtyly, Emilii Kaczorowskiej. Wise pokazał zdjęcia matki Karola Wojtyly kilku osobom, nie informując czyje jest to zdjęcie. “Wszyscy [moi rozmówcy] powiedzieli, że [osoba na zdjęciu] wygląda na Żydówkę. Wobec tego rozpocząłem badania jej pochodzenia.” – powiedział Yaakov Wise. Wise twierdzi, że jakkolwiek ojciec Karola Wojtyły był etnicznym Polakiem, to matka mogła mieć pochodzenie żydowskie. “Emilia Kaczorowka to po angielsku Emily Katz, a Katz jest popularnym nazwiskiem Żydów z Europy Wschodniej” – uważa Wise. Yaakov Wise przypomina również, że ojciec Emilii – Feliks Kaczowski, był przedsiębiorcą w Bielsku-Białej. Babcia Emilii – ciągnie dalej Wise – nazywała się Maria Anna Scholz, “to po angielsku Schulze, co jest równie popularnym nazwiskiem wśród Żydów, tak samo jak Rybicka, bądź “Ryback”, jak nazywała się prababcia Karola Wojtyły, Zuzanna”. Wszystkie te nazwiska i ich odpowiedniki znajdują się na cmentarzu żydowskim w Bielsku-Bialej – dodaje Yaakov Wise. “Pochodzenie Papieża [Jana Pawła II] było badane przez amerykańskich historyków” – mówi Wise – “Ale nikt nie badał korzeni rodzinnych poprzez pryzmat społeczności żydowskiej, a ja jako żydowski historyk, mam dostęp do informacji, o których nie-żydowscy historycy nie wiedzą [że istnieją]”. “Nie czynię żadnych ostatecznych podsumowań” – mówi Wise – “ale twierdzę, że istnieje wiele dowodów na to, że [Papież Jan Paweł II] był Żydem.” “Matka [przyszłego] Papieża pochodziła z żydowskiej społeczności i wyszła za mąż za katolika. [Ten fakt pochodzenia żydowskiego] rzucałby światło na to dlaczego [przyszły] Papież musiał się ukrywać przed Nazistami w listopadzie 1940 roku. Jeśli byłby czystym etnicznie Polakiem, nie byłoby to konieczne.” “Wyjaśnia to również dlaczego ten Papież czuł wielką potrzebę poprawienia stosunków pomiędzy Kościołem w Rzymie a ludem żydowskim.” – konkluduje Yaakov Wise. źródło http://www.bibula.com/?p=425

          • andrz
            andrz :

            Może i JPII miał w swoich żyłach kropelkę krwi żydowskiej, bo nie dało się tego uniknąć przez setki lat wspólnego zamieszkiwania na polskiej ziemiach, ale z duszy, z działań, był najczystszym Polakiem jakiego znam. Polakiem, który wywarł ogromny, pozytywny wpływ na ogromną rzeszę ludzi. Dla swojej Ojczyzny Papież gotów był uczynić wszystko. Na rok przed ogłoszeniem stanu wojennego Zbigniew Brzeziński, doradca prezydenta Jimmy’ego Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego USA, informował Ojca Świętego, że istnieje groźba interwencji sowieckiej w Polsce. Papież oznajmił mu, że w takim przypadku nie zawaha się udać do swego kraju. Jan Paweł II nigdy nie zostawiłby rodaków na pastwę wrogów! Przed drugą pielgrzymką do Ojczyzny, w czasie, kiedy trwał jeszcze stan wojenny, w prasie podziemnej i w dyskusjach prywatnych wyrażano poważne zastrzeżenia, czy Papież przyjeżdżając do Polski nie będzie legitymizował władzy komunistycznej. Sam Ojciec Święty nie miał wątpliwości. Do ks. Stanisława Dziwisza powiedział: „Ja jadę, żeby podnieść na duchu naród, a nie umocnić reżim”. Podobną rolę spełnił w czasie swojej trzeciej pielgrzymki w 1987 r., podczas której przygotowywał nas do życia w wolności. A już w wolnej Polsce uczył nas, jak korzystać z daru wolności, aby nie przemieniła się ona w niewolę. Miał czyste serce i nikt nie jest w stanie na niego złego słowa powiedzieć tylko Żydzi, gadzie plemię które opluwa wszystko i wszystkich by siać nienawiść i prymitywizm. _______ P.S. 1)Miałem zaszczyt i przyjemność wraz z przyjaciółmi uczestniczyć we wszystkich pielgrzymkach JP II w latach 80 i 90. Każdorazowo było to dla nas ogromne wydarzenie religijne i patriotyczne. Wracaliśmy zawsze uduchowieni i naładowani pozytywnymi emocjami, wprowadzając w życie Jego nauki. Kto w tym nie uczestniczył nigdy nie pojmie tego 2.)Tekst ten zawiera pewne fragmenty znalezione w necie z którymi się identyfikuję. 3) Możecie pluć i mieszać z błotem na tym forum JPII, ale żebyście nie wiem co zrobili to i tak nie zmienicie faktu, że dla przeważającej liczby Polaków jest autorytetem. Swoją drogą jakie to dziwne, że najbardziej nienawidzą i największe kalumnie o JPII tworzą właśnie Żydzi, skrajni lewicowcy, a na tym forum osoby które te osoby ponoć zwalczają. 4) Zapraszam do Polski z waszymi tezami, ciekawy jestem jakie gremium koło siebie zbierzecie i z jakimi efektami.

          • andrz
            andrz :

            KOMENTARZ BIBUŁY: O pochodzeniu żydowskim Karola Wojtyły poprzez Jego matkę Emilię, pisano już tu i ówdzie. Jedni pisali o tym w maniackim szukaniu “żyda” w każdym przeciwniku, inni z czystej chęci zrozumienia Jego prożydowskich inklinacji. Yaakov Wise próbuje odgrzać ten kotlet, jednak jak na razie nie widać żadnych konkretnych na to dowodów; coś się smaży, jakiś dym się unosi, ale to za mało. Zaś posługiwanie się “dowodami”, iż polskie nazwisko “Kaczorowska” po angielsku brzmi “Katz”, a nazwisko “Katz” czy “Ryback” jest popularne wśród Żydów pochodzących z Europy Wschodniej, po prostu nie przystoi poważnym historykom. Jeśli miałby to być jedyny dowód na żydowskie pochodzenie Karola Wojtyły, to trzeba przyznać, że pan Wise jest bardziej plotkarzem niż historykiem.

          • andrz
            andrz :

            Ostatnie i najważniejsze pytania: a ilu z was adwersarzy znało JPII, lub uczestniczyło w bezpośrednich spotkaniach z Nim? Odpowiedzcie mi kto? Kto z was może mi cokolwiek opowiedzieć o atmosferze takich spotkań, o wpływie na postawy zwykłych Polaków? Nic nie wiecie, nie macie o tym zielonego pojęcia, bo tego nie doznaliście, a swoje wiadomości czerpiecie z mocno podejrzanych źródeł, gdzie opluć i zgnoić człowieka jest bardzo prosto. Tak zgadza się JPII spotykał się z Żydami, muzułmanami i z każdym bez wyjątku, bo na tym polegała Wielkość tego Człowieka, że w Swych działaniach dążył do zgody a miłość do bliźniego była wskazówką przez całe Jego życie. Mnie nie potrzeba oglądać jakieś bzdury znalezione w necie, wystarczy to jaki wpływ miał na mnie, na moich przyjaciół, wystarczą świadectwa osób których życie zmienił.

          • fiesta
            fiesta :

            JP2 mial kilka masek i odpowiednio gral swoje role, a kto byl ciemny to nie byl w stanie polapac sie co jest grane.
            Media swieckie i koscielne w Polsce stworzyly “KULT JP2” i wiele koscielnych owieczek i baranow dalo sie nabrac na slowa polskiego zyda Wojtyly-Katza i na propagande koscielna, i uwierzylo w “swietosc” modernisty i JUDASZA ISKARIOTY, ktory tez niby byl z Jezusem, ale zdradzil.
            Tu nie trzeba konczyc studiow teologicznych, zeby zorientowac sie, ze EKUMENIZM zaprowadzany przez posoborowy i zjudaizowany KK oznaczal w praktyce zrownanie chrzescijanstwa z “judaizmem” (wlasciwie judeo-talmudyzmem), “islamem” (arabska odmiana judeo-talmudyzmu), buddyzmem, hinduizmem, wierzeniami poganskimi etc, a to oznacza DETRONIZACJE JEZUSA CHRYSTUSA i pisalem o tym ponad 20 lat temu na grupach internetowych.
            W ew.Jana sa slowa Jezusa: “JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY” (10:30) oraz “JA JESTEM DROGA PRAWDA I ZYCIEM. NIKT NIE PRZYCHODZI DO OJCA INACZEJ, JAK TYLKO PRZEZE MNIE” (14:6).
            W/g judeo-talmudystow, “Jeszu” (okreslenie pogardliwe o Jezusie) to syn prostytutki “Miriam”, bekart, niespelna rozumu (pomylony) oraz ze przebywa w piekle i gotuje sie w goracym ekstremencie (Gittin 57a). W/g islamistow, Jezus to “prorok II-giej kategorii”, mniej wazny od Mahometa (pojeba), ktory odgrywa role pierwszoplanowa w islamie. Dla pozostalych religii niechrzescijanskich Jezus jest nikim, poniewaz oni wierza w swoje bostwa.
            Na dodatek 27 pazdziernika 1986r odbywa sie “zlot diablow i czarownic” (przedstawiciele 130 wyznan) w Asyzu i wspolne modly Judasza JP2 z zaproszonymi “goscmi” – kazdy skladam poklon swojemu “bostwu”.
            Kto byl o zdrowych zmyslach od razu pojal w jakie gowno pakuje “katolikow” JP2, ktory jezdzil po swiecie (ale nie za moje pieniadze) i wciskal kit koscielnym owieczkom i baranom.
            Kult JP2 zostal zorganizowany celowo i w celu podniesienia jego waznosci JP2 zostal ogloszony “swietym”, zeby wywrzec presje na koscielne owieczki i barany i zmusic je do zaakceptowania posoborowej, zydo-masonsko-modernistycznej ideologii KK.
            Waznieszy od wszystkich “swietych” razem wzietych jest JEZUS CHRYSTUS – droga, prawda i zycie, a nie kult polskiego zyda, ktory wyprowadzil Polakow w przyslowiowe maliny.

          • fiesta
            fiesta :

            ZYD WOJTYLA-KATZ NAMAWIAL POLAKOW, ZEBY OPOWIEDZIELI SIE ZA PRZYSTAPIENIEM DO UNII JEWRO-PEJSKIEJ !……

            Rzym 19 maj 2003r :……

            ” Wejście w struktury Unii Europejskiej, na równych prawach z innymi państwami, jest dla naszego Narodu i dla bratnich narodów słowiańskich wyrazem jakiejś (jakiej? – H.P.) dziejowej sprawiedliwości, a z drugiej strony może stanowić ubogacenie Europy. Europa potrzebuje Polski. Kościół w Europie potrzebuje Świadectwa wiary Polaków. Polska potrzebuje Europy. Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej (…) “…….

            Żydzi w Polsce cz.1- Polacy otwórzcie wreszcie oczy !

            https://www.youtube.com/watch?v=f1O4xDSaIb4

          • fiesta
            fiesta :

            Kulisy działania formalnych i nieformalnych struktur władania Kościołem Katolickim w Polsce przez Watykan, odsłania książka Darcy 0′Brien’a pt. “Papież nieznany”.

            Oto zydowska PIATA KOLUMNA w Watykanie oddzialywujaca na episkopat i KK w Polsce – JP2 , kard.A.M.Deskur , J.Kluger (zydowski kolega Wojtyly-Katza) , J.Lichten (ambasador zydo-masonskiej B’nai B’rith w Watykanie) , abp J.Kowalczyk (nuncjusz watykanski w Polsce) , M.Gordon (ambasador Izraela w Polsce) etc.

            Z zydowska piata kolumna w Watykanie wspolpracowala zydowska PIATA KOLUMNA w Episkopacie Polski – abp J.Zycinski, abp Muszynski, abp T.Goclawski, kard. Macharski, bp Gadecki, bp Pieronek, bp Nossol etc.

            Zydy z episkopatu w Polsce rowniez namawiali Polakow, zeby glosowali za wejsciem Polski do UE – Zycinski grozil Polakom, ze Polska zostanie Bialorusia, a Pieronek grozil Polakom Wladywostokiem.
            W kwietniu 1993r JP2 na prosbe zydow, usunal Karmelitanki z klasztoru w Oswiecimiu i nakazal zamknac klasztor – wczesniej, klasztor Karmelitanek byl wielokrotnie nachodzony przez zydow, ktorzy urzadzali burdy, chcieli pobic Karmelitanki oraz grozili wysadzeniem klasztoru, ale ani nie interweniowala tamtejsza policja, ani wladze koscielne, ani wladze panstwowe, ani Watykan i JP2.
            POLACY OBUDZCIE SIE !!!

          • fiesta
            fiesta :

            Kalendarium konfliktu oświęcimskiego (marzec 1983 – wrzesień 1998) jest przykladem dzialania ZYDOWSKIEJ PIATEJ KOLUMNY w KK oraz w Polsce, ktora doslownie robi co chce zarowno w KK, jak rowniez w Polsce tylko dlatego, poniewaz nie ma im kto lbow rozwalic i kosci polamac. Niezaprzeczalnie jest w tym duza wina polskiego zyda JP2 (Wojtyly-Katza), ktory ZDRADZIL POLAKOW w chwili proby, jak byla obrona Karmelitanek w Oswiecimiu i obrona Krzyzy na zwirowisku – https://sites.google.com/site/krzysztofcierpisz/kalendarium-konfliktu-oswiecimskiego

          • fiesta
            fiesta :

            Polski zyd Wojtyla-Katz (JP2) za swoja propagande nawolywania krajow Europy wschodniej, w tym Polske i Polakow do wstapienia do UE otrzymal w nagrode order Karola Wielkiego – odznaczenie niemieckie w 2004r.
            Takie samo odznaczenie niemieckie otrzymal zyd z Polski Lewartow vel B.Geremek (1998r) oraz niemiecki zyd D.Tusk (2010r) – o szkodliwym dzialaniu tych dwoch polskojezycznych zydow przeciw Polsce i Polakom powinien wiedziec kazdy Polak i Polka, bo pisaly o tym glosno media patriotyczne.
            Natomiast polski zyd Wojtyla-Katz (JP2) maskowal sie i robil to wyrafinowanie, zeby nie domyslily sie koscielne owieczki i barany.
            To sa dowody dzialan polskojezycznych zydow glownie w interesie niemieckim i zydowskim.
            Niemieckiego medalu Karola Wielkiego nie otrzymuje sie za hasla: “POLSKA DLA POLAKOW” lub “PRECZ Z ZYDOWSKA ZARAZA”.

          • zefir
            zefir :

            Że Gieremek to parch i szkodnik Polski to ewidentne i bezdyskusyjne.Nowość wymagająca uzasadnienia to parchackość niejakiego Tfuska.Byłbym wdzięczny za podbudowę tego twierdzenie dot Tfuska.

          • fiesta
            fiesta :

            x-posel Z.Nowak – Życiorysy przodków Tuska są o tyle przykre, że byli oni etnicznymi Żydami, zresztą drugi dziadek też był z narodu wybranego. Tuskowie to nie żadni Kaszubi, to ród Żydów z okolic Bełchatowa, środkowej Polski (…) Z dostępnych mi dokumentów wynika, iż wszystkie te osoby były narodowości żydowskiej, w tym Anna Liebke, matka Ewy Tusk z domu Dawidowska.

          • zefir
            zefir :

            Że w sr.Polsce takie miasteczka jak Koziegłowy(śląskie),czy Chmielnik (świętokrzyskie) były żydowskie to niepodważalny fakt.Tą judeoatmosferkę czuje się do dziś-byłem i znam to.Przedindustrialny Bełchatów?Być może,bardzo prawdopodobne,gdyż faktycznie była to dziura-znam to gdyż studiowałem w pobliskiej Łodzi.Tym Tfuskiem to czynisz nieprzeciętny afront Angeli.A tak liczyła na jego kaszubskie,pólniemieckie pochodzenie z dziadkiem w Wermahcie.Dobijasz tym etnicznym Żydem całą jewropejską “prezydenturę”

          • fiesta
            fiesta :

            Zyd T.J.Komorowski (syn prezydenta Szczynukowicza vel B.Komorowskiego i pelnomocnik firmy Maddy Investmensts) przepedza polskiego urzednika panstwowego z Inspektoratu Ochrony Srodowiska, ktory chce sprawdzic linie energetyczne w jednej z dzielnic Warszawy, ktora nalezy do zagranicznej firmy Maddy Inv.
            Dziennik przyznaje, że do tej pory o rodzinie – zwłaszcza dzieciach – prezydenta było bardzo cicho. Tymczasem oprócz podejrzanych powiązań z Piotrem P. – Tadeusz Komorowski jest bowiem prokurentem firmy, której kapitał poprzez sieć kolejnych spółek prowadzi do oficera WSI i członka rady nadzorczej SKOK‑u Wołomin – gazeta pisze o zaskakującym nagraniu.

            Na filmie Tadeusz Komorowski blokuje urzędnikowi Inspektoratu Ochrony Środowiska kontrolę instalacji energetycznych w w jednej z warszawskich dzielnic. „GPC” pisze o historii spółki, dla której pracuje syn prezydenta, czytamy też o „walce z Energetyką Ursus”.
            To właśnie instalacje EU, ogrzewające połowę warszawskiej dzielnicy Ursus, stoją od lat na drodze wielkiej inwestycji deweloperskiej, którą pierwotnie doprowadzić do skutku próbowała grupa Celtic Property Development, której działalność zainicjował oficer WSI Piotr P.
            W praktyce działalność Komorowskiego – prokurenta firmy Maddy Investment – ma polegać na tym, by rynek, na którym działa stołeczna elektrociepłownia przekazać Francuzom. Problem dotyczy instalacji Energetyki, które znajdują się na gruntach należących do firmy, w której prokurentem jest Komorowski – http://wpolityce.pl/polityka/238639-gpc-przeswietla-syna-komorowskiego-nagranie-z-przepedzeniem-urzednika-prokurent-firmy-zwiazanej-z-piotrem-p-blokowanie-energetyki-ursus

            ZDJECIE ZYDA T.J.KOMOROWSKIEGO – http://www.prawica.net/mar-jan

          • fiesta
            fiesta :

            Syn Bronisława Komorowskiego jest prokurentem firmy, której kapitał prowadzi do Piotra P. oficera WSI, podejrzanego o defraudację pieniędzy SKOK Wołomin – podaje „Gazeta Polska Codziennie”.

            Chodzi o spółkę Maddy Investment, która – jak wskazuje dziennik – zajmuje się doprowadzeniem do wygaszenia warszawskiej elektrociepłowni Ursus. Instalacje energetyki od lat stoją na drodze wielkiej inwestycji deweloperskiej.

            Gazeta podaje, że jest w posiadaniu filmu, na którym Tadeusz Komorowski uniemożliwia urzędnikowi Inspektoratu Ochrony Środowiska kontrolę instalacji energetycznych w jednej z dzielnic Warszawy.

            Poseł Adam Kwiatkowski mówi, że w świetle tych informacji powinny zostać upublicznione wszystkie dokumenty w tej sprawie.

            “Powinna zostać opublikowana księga dokumentów i informacji, które są związane z funkcjonowaniem z jednej strony tej spółki, w której syn prezydenta Komorowskiego ma być prokurentem, a z drugiej strony Energetyki Ursus, która pełni dość istotną rolę dla zachodniej części Warszawy. I rzecz druga – jeśli rzeczywiście mamy do czynienia z takimi powiązaniami i jeśli to wszystko po upublicznieniu tych dokumentów potwierdzi się, to jest to kolejny dowód na bliskie relacje środowiska osób związanych z WSI a najbliższego otoczenia Bronisława Komorowskiego” – zaznacza poseł Adam Kwiatkowski.

            W ubiegłym tygodniu poseł PiS Bartosz Kownacki zaprezentował zdjęcie z premiery filmu Bitwa Warszawska, na którym widać prezydenta w towarzystwie m.in. Piotra P. Kancelaria prezydenta utrzymuje, że Bronisław Komorowski nie zna i nie spotykał się z P.
            http://www.bibula.com/?p=80785

          • fiesta
            fiesta :

            Amerykańska agencja wywiadowcza Stratfor : Komorowski zamiatał pod dywan przekręty WSI.
            Z opublikowanych przez WikiLeaks maili amerykańskiej prywatnej agencji wywiadowczej Stratfor, wynika, że prezydentowi Bronisławowi Komorowskiemu z jakiś powodów zależało na ukryciu podejrzanych interesów, które prowadziły WSI.

            Trzej analitycy Stratfor: Marko Papic, Michael Wilson i Lauren Goodrich analizowali stan polskich służb wywiadowczych, w tym relacje prezydenta Komorowskiego z WSI. Zwrócili oni uwagę, że rządy PiS były oczyszczającym czasem dla polskiego wywiadu.

            W jednym z maili Papic napisał do Goodricha o ukrywaniu przez Komorowskiego podejrzanych interesów WSI. „Komorowski miał żywotny interes w zamiataniu tych spraw z powodu swoich powiązań z Wojskowymi Służbami Informacyjnymi. Nawiasem mówiąc, wywiad wojskowy w Polsce posiadał wiele prywatnych firm, nawet aż do 1990 roku. Wiele ciemnych interesów zostało przeprowadzonych podczas polskiej „terapii szokowej”, która była modelowym rozwiązaniem dla Rosji. Wszyscy wiemy, w jakim kierunku to poszło” – napisał Papic.

            Analitycy prywatnej agencji wywiadowczej w swojej korespondencji przesyłali sobie również artykuły z „Rzeczpospolitej” i „Polski The Times” dotyczące sytuacji w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego i powiązań Bronisława Komorowskiego z WSI.
            http://www.bibula.com/?p=80837

          • boruta
            boruta :

            Zostawcie fiestę w spokoju bo pisze z głową a jak jest cudzy tekst to to podaje. Andrz. pisze że on taki Polak, nasze postacie i tak dalej, że tak mu zależy ale chwila nieuwagi i wypsnęło mu się – “że to nie były kryształowi ludzie” – “były ludzie” – widzicie?Andrz: 24.04.2016 21:44. Andrz. to jest ukrainiec. Pracują u mnie – słyszę jak mówią. Potem poczytałem sobie co tu wypisywał rok temu na Polaków napadał – jasna sprawa – chacheł jak cholera, banderowiec, udaje Polaka, nie jest głupi, nauczył się. Taki z niego Polak jak ze mnie chiński król. Uważać.

          • fiesta
            fiesta :

            Czesc Boruta…… zydowskich trolli trzeba walic pala w leb i gonic to dziadostwo, ktore nic nie wnosi do dyskusji, tylko szczeka.
            Znalezli sobie “autoryteta” z Izraela – rabina “domarad” i we trzech rozpoczeli na mnie atak, ale sa za chudzi w uszach. Nie dosc, ze dwa glaby kapusciane nie znaja zagadnien zydowskich to probuja mnie ugryzc, ale nie sa w stanie. Z kolei rabin “domarad” jak to rabin, opowiada swoje pierdoly, ktorych ucza ich w zydowskich szkolach i probuje zaklamywac fakty historyczne oraz probuje poderwac autorytet autorom podawanych przeze mnie informacji – vide (domarad: 29.04.2016 06:55).

            Np. z D.Duke’a zrobil naziste, z innych historykow zrobil “pisarzy beletrystycznych”, a ze znanego mi A.Leese’a zrobil faszyste dlatego, ze zalozyl swoja organizacje prawicowa do walki z ZYDOWSKA ZARAZA w Anglii – rabin “domarad” napisal o nim, ze za to poszedl do “pierdla” co nie jest calkowita prawda, poniewaz A.Leese zostal internowany przez rzad Anglii w obliczu nadchodzacej II wojny swiatowej, podobnie jak okolo 1000 innych osob o pogladach narodowych z powodu ich radykalnosci oraz opozycji wobec rzadow owczesnych politykow i rozpanoszenia sie zydow w Anglii; Polska miala podobny problem w okresie miedzywojennym, kiedy litwin J.Pilsudski dokonal zamachu stanu w maju 1926r i wprowadzil dyktature oraz rzady PPS z zydami i ukraincami i tez zabral sie za walke z polskimi narodowcami i przeciwnikami politycznymi.
            A.Leese jest o tyle wazny w historii opisywania wydarzen zwiazanych z zydami, ze udokumentowal wydarzenia dotyczace ZYDOWSKICH MORDOW RYTUALNYCH na nie-zydach, czego nie podaja zadne media w Polsce i jest to temat tabu, o ktorym Polacy niewiele slyszeli.
            Tymczasem zydowskie mordy rytualne to fakt – vide strona ( http://holywar.org/txt/RitualMurder/jrm_toc.html ).

          • andrz
            andrz :

            “Boruta” aleś się chłopie odkrył. Pozwól, że cię zacytuję “Pracują u mnie – słyszę jak mówią”. Nie dość że jesteś banderowiec to jeszcze Żyd. Teraz rozumiem skąd u ciebie te dziwne słowa “nagila”, “chawa”, “chwiej” niezrozumiałe dla zwykłego Polaka. Swoją drogą zapomniałem ci podziękować za wyjaśnienie tych sformułowań. Jak to leciało w twoim wykonaniu? Acha już wiem “chawa ci w nagilę i chwiej ci w mogiłę”. http://www.kresy.pl/?forum/to-sa-bardzo-d,0,0,19497#p96146

          • boruta
            boruta :

            Andrz zakuty ukraiński łbie – jak u kogoś w firmie ukry pracuja to on jest banderowiec i żyd? Palnij się w kacapski łeb baranie chwieju złamany. Kim ty jesteś to widać po tym na kogo napadasz – zawsze na Polaków. Wal się spowrotem na wrednego ryja do swojego Kijowa i zdechnij tam na syfa.

          • andrz
            andrz :

            Boruta:04.05.2016 23:11 Owszem tak, zwłaszcza jeśli ten ktoś, dodatkowo posługuje się słownictwem nie zrozumiałym dla zdecydowanej większości Polaków i używa banderowskiego języka. Pytanie do forumowiczów: kto znał wcześniej te słowa?? Piszesz do mnie “kacapski łeb” więc łaskawie cię informuje, że “kacap” to pogardliwe i obraźliwe określenie stosowane tylko w stosunku do Rosjan i to właśnie przez banderowców. Znowu zonk, debilny banderowcu, znowu się odkryłeś, a więc po co się tu i teraz pojawiłeś ,tylko po to żeby zaistnieć?? Czy ja cię wcześniej napadałem?? Czy czymś cię sprowokowałem?? NIE!! Spier..laj więc teraz do swojego Kijowa i zdechnij tam na syfa, po ch.j się wtrąciłeś między wódkę a zakąskę ??

          • boruta
            boruta :

            Ty nie wiesz durniu co “większość Polaków” rozumie a czego nie bo to nie twój naród i nie twój język. Kacapy to wy i kacap to ty ukroswołocz a wasza ukraina to kacapia. Kto tam był to wie bo widział. Małpuj ze mnie dalej czerwono czarna świnio – sam nic nie umiesz wymyśleć ukraińskie ścierwo. “Były ludzie” “były ludy” napisało ukraińskie ścierwo Andrz 24.04.2016 21:44 wijesz sie jak glista na patyku ale za późno. Internet nie zapomina zas..ny chachle banderowski bydlaku.

          • andrz
            andrz :

            “Boruta” nie wiem kim jesteś i w jakim rejonie mieszkasz , ale po raz wtóry mnie prowokujesz, więc postaram się w dość kulturalny sposób ci pewne sprawy wyjaśnić. Primo: tak, zgadza się, byłem kiedyś w ostrym sporze z pewną drogą ci na tym forum osobą, ale nie wiem czy zauważyłeś, że już nie jestem. Być może zmieniłem zdanie co do tej osoby , a być może zadziałał u mnie zwykły czynnik empatii ( mam nadzieję, że chociaż wiesz co to jest?). Tak czy siak, inaczej pewne sprawy były widziane z perspektywy 2014 i częściowo 2015 roku, a zupełnie inaczej są widziane z perspektywy dzisiejszej, gdy posiada się i większą wiedzę historyczna i wyciąga się wnioski z obecnych wydarzeń. Nie ja jeden tak miałem. Secundo: Moje pytanie odnośnie zatrudniania Ukraińców też nie jest bezzasadne, bo z jednej strony pomstujesz na nich, a z drugiej strony zatrudniasz ich zamiast Polaków. Czy to jest moralne?? Czy to tak się godzi?? Mnie robisz bzdurne zarzuty w postaci jakiegoś jednego błędu gramatycznego, a sam nie widzisz „belki w swoim oku”!!! Ja sam mieszkam w centralnej Polsce tam, gdzie Ukraińców nigdy nie było, a i teraz nie spotykam ich wcale (ponoć są, tak mówił mi mój znajomy i to w sporej ilości. Okazuje się, że zatrudnia ich pewien duży zakład. Zakupy robią bardzo późną nocą, chyłkiem, w dużym supermarkecie- tak mówił mi ten ktoś). Tertio: są pewne rzeczy na które zawsze reaguję: są to przede wszystkim próby dyskredytowania i obrażania postaci Jan Pawła II- wielkiego Polaka i patrioty. Tutaj jestem “nieprzemakalny”, tu zawsze reagowałem na kalumnie i nikt nie jest w stanie przekonać, że było inaczej ( tu ponownie składam podziękowania za reakcję na kalumnie dla „Leszka1” i bardzo dawno temu za reakcję dla „zefira” na wyjątkowo obrzydliwy tekst „jerzyjj”-ego a obecnie „rawena” na JPII. __ http://www.kresy.pl/?forum/jan-pawel-swiety-przeslanie-do-kaplanow,0,0,8496 __ Nie ukrywam- jestem katolikiem i Jego postawa, Jego życie oraz wpływ na innych był i jest bliski memu sercu( tym bardziej, że znam Go z autopsji, czego nie można powiedzieć o was- moich adwersarzach). Quarto: to niestety ty oprócz zwyczajowych tak typowych dla ciebie bluzgów, nie popisałeś się dotąd jakimiś intelektualnymi zdolnościami, chociaż trzeba ci przyznać, że w jednym przypadku celnie namierzyłeś UB-ecką przeszłość pewnego forumowicza. Quito: zdumiewa mnie poziom agresji na tym forum i to o czym dyskutowaliśmy kiedyś z MarcinemK, a dotyczące środowisk narodowych. Powtarzam nigdy Narodowcy nie przekroczą samodzielnie progu wyborczego, bo wiecznie kłócą się o byle co, oskarżają się i wyzywają o najmniejszą błahostkę, nie potrafią ze sobą ani współpracować ani ustępować. Dokładnie tak samo jak dzieje się to tu na tym forum. P.S. Swoją drogą nie widzę już długo żadnych wpisów MarcinaK, czyżby się zniechęcony wycofał?

          • fiesta
            fiesta :

            CYTAT: “Tertio: są pewne rzeczy na które zawsze reaguję: są to przede wszystkim próby dyskredytowania i obrażania postaci Jan Pawła II- wielkiego Polaka i patrioty. Tutaj jestem “nieprzemakalny”, tu zawsze reagowałem na kalumnie i nikt nie jest w stanie przekonać, że było inaczej …”………… KOMENTARZ (fiesta)… Czlowiek prawy posluguje sie i stosuje w swoim zyciu kryterium dobra i zla oraz prawdy i klamstwa, i po tym ocenia postepowanie swoje i innych – takie wychowanie wynosi sie z domu, w ktorym jest stosowana i przestrzegana ta elementarna zasada.
            W zwiazku z tym niezaleznie kim jest osoba, ktora zle postepuje (glowa panstwa, urzednik, policjant, ksiadz, nauczyciel, sasiad, znajomy etc ) to automatycznie naraza sie na krytyke.
            Na wsiach okresu PRL panowala zasada, ze ksiadz byl uwazany za osobe “swieta” i ludziska bali sie krytykowac zle postepowanie ksiedza, zeby nie narazic sie ksiedzu, ktory mial przewage nad niewyksztalconymi ludzmi, a poza tym wiedzial jak nimi obracac – vide psychologia.
            W ten sposob ksiadz zapewnial sobie nietykalnosc i swobode dzialania, a jednoczesnie tworzyl i umacnial “kult swietosci ksiedza”, podpierajac sie jednoczenie propaganda swietosci samego KK – tak wygladal praktycznie proces oglupiania koscielnych owieczek i baranow w okresie PRL przez ksiezy i media koscielne.
            Nigdy nie bylem czlonkiem czerwonych organizacji z powodu wstretu do czerwonych, co wynioslem z domu rodzinnego i mialem szacunek do KK jako instytucji, ale uleglo to zmianie, kiedy zaczalem poznawac prawde o KK i wazniejszych figurach w tej organizacji, ktora w pierwszej kolejnosci dbala o wlasne interesy i biznesy, a koscielne owieczki i barany byly potrzebne KK jako zaplecze materialne i finansowe.
            Polski zyd Wojtyla-Katz zostal ogloszony “swietym” z powodow politycznych, podobnie jak ZYD, MASON i ANTYPAPIEZ J23 (kard.Roncalli), ktory sam mianowal sie “papiezem” po odsunieciu od wladzy prawowicie wybranego papieza Grzegorza 17 (kard.Siri) i uwiezieniu go w Watykanie – szczegoly sa na stronie ( http://www.thepopeinred.com/ ). J23 w porozumieniu z ZYDO-MASONERIA zwolal Sobor Watykanski II i rozsadzil KK od srodka – dzielo zniszczenia KK dokonczyl “papiez” Pawel 6 (kard.Montini) – ZYD, MASON i PEDAL.
            Polski zyd Wojtyla-Katz jako JP2 kontynuowal polityke ZYDO-MASONERII w kieunku zaprowadzenia z kolei NWO, a w rzeczywistosci JWO (Jew World Order – ZYDOWSKIEGO PORZADKU SWIATA).
            Z moralnego punktu widzenia, polski zyd Wojtyla-Katz (JP2) jest ZDRAJCA KK, a nie “swietym” i nieco powyzej dostarczylem na to dowodow, ktorych nikt nie jest w stanie podwazyc, wlacznie z przyglupem “Andrz” – FAKTY SA FAKTAMI.

          • marcink
            marcink :

            Czemu mnie atakujesz? Bo jestem pod wrażeniem merytorycznego wywodu Pana Domarada? Twoje wywody też często podziwiam co zresztą nawet przyznałem w poście o usuwaniu pomników AC. Co do Żydów to niestety musisz przyznać rację, że temu pasożytowi sami stworzyliśmy rewelacyjne warunki do rozwoju o czym właśnie pisze Domorad. Gdy rodziła się bankowość nie doceniliśmy potęgo pieniądza i oddaliśmy ją po dobroci, a teraz Żydzi dyktują nam warunki, bo poznali potęgę pieniądza. Wyjść z tego nie będzie łatwo JFK został zabity najprawdopodobniej za rozporządzenie wykonawcze 11110, które o dziwo nie zostało zrealizowane. Smutne to ale prawdziwe.

          • fiesta
            fiesta :

            Ja wyrazam sie negatywnie o ludziach naiwnych i oglupionych propaganda “domarad” i napisalem dlaczego to zrobilem i zadam tobie pytanie:

            Kogo miales na mysli gdy napisales – cytat: “temu pasożytowi sami stworzyliśmy rewelacyjne warunki do rozwoju o czym właśnie pisze Domorad” ? Czy to jest “merytoryczne uzasadnienie” ???
            A potrafisz napisac kto to zrobil – imie , nazwisko, tytul, stanowisko, pochodzenie etc ?…. bo posadzenie nawet polowy narodu polskiego o “stworzenie rewelacyjnych warunkow” dla PASO-ZYDOW w Rzeczpospolitej, rowniez nie odpowiada prawdzie historycznej – czy wiesz dlaczego ? Wlasnie w tym tkwi twoj problem, ze nie wiesz KTO FAKTYCZNIE RZADZIL W POLSCE, poniewaz nie mozna przypisywac winy calemu narodowi polskiemu, kiedy decyzje podejmuje glowa panstwa lub urzednik panstwowy.
            Ja podalem nazwiska historykow, ktorzy podaja fakty historyczne o wrednej i parszywej robocie wywrotowej zydostwa w Polsce i na swiecie na przestrzeni wiekow, o czym ty i reszta polglowkow nie macie za bardzo pojecia. A jak zwrocilem wam na to uwage to ty i paru innych polglowkow wyskoczyliscie do mnie z pretensjami.
            A ja wyraznie napisalem, ze przyznanie racji “domarad” oznacza ZALICZENIE WYMIENIONYCH PRZEZE MNIE HISTORYKOW DO LUDZI NIEPOCZYTALNYCH UMYSLOWO – vide moj komentarz (
            fiesta: 22.04.2016 17:08), czyli wy odrzuciliscie fakty historyczne podane przez historykow, a uwierzyliscie na slowo “domarad”.

            Poczytaj zalecane LEKCJE HISTORII 1, 2, 3, 4, 5 i 6 – wkrotce zamieszcze kolejny udokumentowany material o wrednej robocie zydostwa, to moze cos do ciebie dotrze i wezmiesz sie za nauke prawdziwej historii Polski, zamiast marudzic i powtarzac brednie po “domarad”.
            Jesli chodzi o JFK to zostal zamordowany przez ZYDOW, ktorzy uknuli spisek na jego zycie w czym glowna role odegral ZYD i syjonista LBJ – wiceprezydent i nastepca JFK.
            p.s. Z poczatku swoich wystepow na forum sprawiales wrazenie, ze cos wiesz o wrednej i wywrotowej robocie zydostwa, a tu okazuje sie, ze cos slyszales, ale z braku dostatecznej wiedzy nie potrafisz nawet przeprowadzic logicznej analizy i dlatego masz tendencje do uogolniania wypowiedzi, podobnie jak to robi zydowska propaganda w Polsce i w ten sposob dezinformuje Polakow.

          • andrz
            andrz :

            MarcinK:25.04.2016 09:45
            Ja to może prościej wytłumaczę. “Fiesta” się wściekł bo mimo wielu starań to nie jemu a “domaradowi” powiedzieliśmy zgodne “wow”. Dla takiego narcyza jakim jest “fiesta” sam fakt podziwu dla kogoś innego niż on sam był wystarczającym powodem do wyzwisk i obelg. Nikt tu na tym forum nie neguje wyjątkowo paskudnej roli bogatych pejsatych we współczesnym świecie i syfu który próbują tu zrobić, ale trzeba zachować pewien umiar i realizm, bo jak we wszystkim nadmiar wywołuje skutek zupełnie odwrotny. Takim idiotyzmem, który przekonał mnie, że trzeba naprawdę z dużym dystansem przyjmować to co piszę “fiesta” był jego bezpodstawny i wyjątkowo chamski atak na osobę JPII. Ja żyję tu w Polsce, znałem Go z autopsji i wiem jaki wpływ miał na mnie, na moje pokolenie i na patriotyzm Polaków .Ten kmiot natomiast żyjący w dalekiej Kanadzie wybrał sobie z netu i przyjął za jedynie objawioną prawdę tylko te “dowody” rożnych pseudo-historyków, które pasowały do jego widzenia osoby Wielkiego Polaka JPII. Najgorsze zaś jest to, że próbuje je zaszczepić innym, nie zdając sobie sprawy, jak wielkie szkody może uczynić.
            https://www.youtube.com/watch?v=QT7leGgE824

          • fiesta
            fiesta :

            Ja nie mam problemow i nie mam powodow do wscieklosci, i zawsze pisze komentarze ze spokojem i skupieniem.
            Ale wy sami macie problemy, poniewaz nie znacie faktow historycznych o “zmijowym plemieniu” i “dzieciach diabla” (Jezus Chrystus – BOG nie mogl sie mylic) i daliscie sie nabrac na slowotok manipulatora z Izraela, ktory pisze po polsku i ktory polglowkom jak wy jest w stanie zaimponowac.
            O tym, ze JP2 ma zydowskie pochodzenie dowiedzialem sie ponad 15 lat temu i postanowilem to sam sprawdzic i rzeczywiscie JP2 mial matke zydowke – potwierdzil to ksiadz z Polski i ksiadz z Kanady (w podeszlym wieku), ktory pochodzil spod Krakowa i dobrze znal rodzine Wojtylow.
            W polowie lat 1990-tych znalazlem negatywne informacje o JP2 podawane przez niewielu biskupow i ksiezy, ktorych nie naglasnialy zadne oficjalne media, a tym bardziej milczal w tych sprawach KK w Polsce i Watykan i rowniez postanowilem sprawdzic wiarygodnosc tych informacji, ktore niestety okazaly sie prawdziwe, a sprawa dotyczyla wspolpracy JP2 z ZYDO-MASONERIA z B’nai B’rith, ktorym JP2 zezwolil na otwarcie biura w Watykanie – takie biuro B’B’ znajduje sie rowniez w Warszawie od 2007r z “blogoslawienstwem” zyda Kalksteina vel L.Kaczynskiego i pozostalych 26 krajach czlonkowskich Unii Jewro-pejskiej. Pytanie: W jakim celu ?
            Po wnikliwych badaniach dowiedzialem sie rowniez, ze Watykan jest opanowany przez ZYDOW i MASONOW, a Sobor Watykanski II (1962-1965) otwieral ZYD i MASON Jan 23, a zamykal ZYD, MASON i PEDAL Pawel 6.
            W miedzyczasie wyszla na jaw sprawa zamordowania papieza JP1 po 33 dniach pontyfikatu oraz sprawa legalnie wybranego papieza Grzegorza 17, ktorego ZYD i Mason kard.Roncalli uwiezil w Watykanie, a sam mianowal sie papiezem i przyjal imie Jana 23.
            Te udokumentowane informacje podawalem na grupach dyskusyjnych w j.polskim, ktore czerpalem ze zrodel w j.angielskim pod koniec lat 1990-tych i oczywiscie nikt w to nie wierzyl, blokowano mi konto i dostep do komentarzy, sypaly sie wyzwiska pod moim adresem etc, a ja wiedzialem, ze prawda i tak zwyciezy, co jest zawsze kwestia czasu.
            W 2005r pojawila sie ksiazka historyka H.Pajaka pt. “NOWOTWORY WATYKANU”, ktora potwierdzala znane mi wczesniej informacje, z tym, ze byla pisana w lagodnym tonie i Polacy zaczeli wreszcie wierzyc w to co podawal historyk H.Pajak w oparciu o materialy zrodlowe i dopiero sprawy nabraly rozglosu w Polsce, poniewaz Polacy byli przez caly czas oglupiani propaganda koscielna o “swietym” JP2 oraz nie znali prawdy o zydo-masonskiej polityce Watykanu i judeo-katolickiej sekcie religijnej powstalej po zakonczeniu SW2.
            ZDJECIA Z IMPREZ JP2 – ( http://www.deceptioninthechurch.com/jp2.htm ), ktorych nigdy nie opublikowal Watykan, ani KK w Polsce.
            Polski zyd JP2 glosil rowniez haslo masonskie o GLOBALIZACJI i to samo czynil niemiecki zyd Benedykt 16 (Ratzinger) i to samo czyni jezuita i zwolennik globalizacji obecny papiez Franciszek 1 (Bergoglio), a GLOBALIZACJA to z kolei PLAN ZYDOMASONERII z GRUPY BILDERBERG – vide rola polskiego zyda i masona J.Retingera oraz jego powiazania z MIEDZYNARODOWKA SYJONISTYCZNA USA, Anglii, Niemiec i bylego ZSRR, a ci z kolei stoja za REWOLUCJAMI i WOJNAMI w Europie i tak dochodzimy do PROGRAMU SWIATOWEJ POLITYKI ZYDOWSKIEJ, ktora ma swoje zrodla w TALMUDZIE, a calosc finansuja zydowscy banksterzy.
            Przyjemnej zabawy !
            Madrym Polakom nic wiecej nie trzeba wyjasniac.

          • fiesta
            fiesta :

            WATYKAN – SIEDZIBA ANTYCHRYSTA ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=458 )….. JP II The Judas Iscariot of our time – JP2 Judasz Iskariota naszych czasow. Ostatni papiez JP2 byl krypto-rabinem i jego pontyfikat przedstawial dla diabelskich agentow najwyzszej rangi przewrot. On stal sie pierwszym papiezem w historii Chrzescijanstwa, ktory wszedl do przekletej synagogi – kryjowki talmudycznych Faryzeuszy.
            Ortodoksyjny Judaizm uwaza Talmud za swoj najwyzszy przewodnik.
            Talmud podaje, ze Jezus Chrystus byl wrozbita i synem prostytutki imieniem Miriam – fryzjerki.
            Talmud glosi, ze Jezus Chrystus jest w piekle i gotuje sie w goracym ekstremencie.
            Talmud odnosi sie z zadowoleniem do ukrzyzowania i smierci Jezusa i mowi, ze On (Jezus) otrzymal to na co zasluzyl. ( http://www.revisionisthistory.org/christian1.html )…… SEKRETY WATYKANSKIEJ MAFII……
            Lista masonow w hierarchii KK w/g informacji podanych w “Bulletin de l’Occident Chrétien Nr.12”, July, 1976 (lipiec 1976r) – strona ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=458 &start=20 ). Beatyfikacja Pawła VI ?…. żyda, komunisty, masona i sodomity ? – ksiadz Luigi Villa ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=458 &start=40 )……
            POCZYTAJ MI MAMO……

            The pope in red
            ( http://www.thepopeinred.com )
            Historia papieza Grzegorza 17 (nastepcy Piusa 12).
            Mason Jan 23 sam oglosil sie papiezem i uwiezil w Watykanie legalnie wybranego papieza Grzegorza 17.

            Pope Benedict XVI’s Jewish Ancestry (Zydowskie pochodzenie Benedykta 16)
            ( http://aronbengilad.blogspot.ca/2011/01 … estry.html ).

            Testimony of Prof. Bellegrandi (Zeznanie profesora Bellegrandi) – Pawel 6 byl pedalem.
            ( http://www.traditioninaction.org/Progre … exual.html ).

            The Heresies of Paul VI (Herezje Pawla 6) – ( http://onetruecatholicfaith.com/Roman-C … asy &page=2 ).

            Pope John Paul II Was Jewish (Papiez Jan Pawel II byl Zydem) –
            ( http://catholicknight.blogspot.ca/2006/ … ewish.html ).

            Lista papiezy Zydow:

            Pope Zephyrin (199-217)….
            Pope Siricus (384-399)….
            Pope Hormidas (514-523)….
            Pope Analdet II (1130-1138)….
            Pope Callistus III (1455-1458)….
            Pope Alexander VI (1492-1503)….
            Pope Pius III (1503)….
            Pope Leo X (1513-1521)….
            Pope Clement VII (1523-1534)….
            Pope Paul III (1534-1549)….
            Pope St. Pius V (1566-1572)….
            Pope Gregory XIII (1572-1585)….
            Pope Pius XI (1922-1939)….
            Pope Pius XII (1939-1958)….
            Pope John XXIII (1958-1963)….
            Pope Paul VI (1963-1978)….
            Pope John Paul II (1978-2005)…. ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=458 &start=60 )…..

            Bergoglio całuje żydów po rękach……

            https://www.youtube.com/watch?t=148 &v=OQrZy8CgLq4

          • fiesta
            fiesta :

            THE POPE IN RED…. informacja o tym, jak ZYD i MASON kard.Roncalli zmuszal wybranego papieza Grzegorza 17 do ustapienia, a gdy ten odmowil to sam mianowal sie papiezem i przyjal imie Jan 23 – takie rzeczy dzieja sie w mafijnym Watykanie opanowanym prze zydow i masonerie.
            Pelne i udokumentowane informacje sa na stronie – http://www.thepopeinred.com/

          • fiesta
            fiesta :

            PAPIEZ JAN PAWEL I ZOSTAL ZAMORDOWANY W WATYKANIE PO 33 DNIACH PONTYFIKATU – 28 wrzesnia 1978r ……

            Yet another book has been written on the suspicious death of Pope John Paul I, this time by a Spanish priest named Father Jesus Lopez Saez. Building upon the work of David Yallop, Father Saez writes:

            After almost three years of research, David Yallop wrote, in his book In God’s Name (1984), that the precise circumstances attending the discovery of the body of John Paul I “eloquently demonstrate that the Vatican practiced a disinformation campaign.” The Vatican told one lie after another: “Lies about little things, lies about big things. All these lies had but one purpose: to disguise the fact that Albino Luciani, Pope John Paul I, had been assassinated.” Pope Luciani “received the palm of martyrdom because of his convictions.”…..
            Sister Vicenza found the Holy Father dead at approximately 4:45 a.m. on September 29, 1978 and was forced to keep silent by the Secretariat of State, Cardinal Villot, who imposed a vow of silence upon her to cover-up the whole affair. The secretaries were likewise forbidden to advise anyone of the events without Cardinal Villot’s authorization. A trustworthy person conveyed to Fr. Saez personally that Sister Vicenza had said, “But the world must know the truth.”
            Sister Vicenza gave two conflicting reports concerning the state that she first found Pope John Paul I. According to her breathless words to a group of French priests that same morning, it was “in his bathroom” that she had “found him dead.” Yet another report (no doubt arranged by Cardinal Villot), says that Sister Vicenza entered the room and found the Pope sitting up in bed, “with an expression of agony” before he died. This discrepancy is very important: if it was determined that Sister Vicenza found the Holy Father dead in the bathroom, still in his papal robes, this would indicate that Pope John Paul I died shortly after his “toast” with Cardinal Villot the night of September 28, 1978……
            David Yallop reconstructs the actions of Cardinal Villot and paints a very suspicious portrait. It is reported that at 5:00 a.m. Cardinal Villot confirmed the Holy Father’s death. The Pope’s glasses, slippers, and will disappeared, “none of these items has ever been seen again.” Speculation is that there may have been vomit on the slippers, which if examined would identify poison as the cause of death.
            Cardinal Villot (or an aide) telephoned the embalmers and a Vatican car was sent to fetch them. Incredibly, the car was at their door at 5:00 a.m.! What ensued in the following hour is still a mystery.
            It was not until 6:00 a.m. that Dr. Buzzonati (not Professor Fontana, the head of the Vatican medical service), arrived and confirmed the death, without drawing up a death certificate. Dr. Buzzonati attributed the death to acute myocardial infarction (heart attack).
            At about 6:30 a.m. Villot began to inform the cardinals, an hour and a half after the embalmers had arrived! Yallop notes that, for Cardinal Villot, the embalmers took precedence over the cardinals and the head of the Vatican medical service.
            By 6 p.m. that evening, the Papal Apartments had been entirely polished and washed. Yallop writes that the secretaries packed up and carried away the Pope’s clothes, “including his letters, notes, books and a small handful of personal mementos…. By 6:00 p.m., the entire 19 rooms of the Papal Apartments were totally bereft of anything remotely associated with the Papacy of Luciani.”
            Villot arranged for the embalming to be performed that evening, a procedure as unusual as it was illegal. Why the rush? It is also reported that during the embalming it was insisted that no blood was to be drained from the body, and neither were any of the organs to be removed. Yallop notes that “a small quantity of blood would of course have been more than sufficient for a forensic scientist to establish the presence of any poisonous substances.” ……
            As the book In God’s Name (more than 5 million copies sold) attracted worldwide attention, a disinformation campaign arose in 1984 to discredit David Yallop’s conclusions. In a news article quoting Fr. Giovanni Gennari (attempting to defend the Curia against the accusations of investigative journalist David Yallop), Fr. Gennari stated: “John Paul II’s predecessor mistakenly took an overdose of tranquillisers… After his conversation with Cardinal Villot, the Pope [John Paul I] mistook the dose he should have taken.” (Ouest-France, undated press clipping, July 1984) The same article repeats a statement made by Cardinal Villot in 1978, his alibi.

            Villot: “What occurred was a tragic accident. The Pope had unwittingly taken an overdose of his medicine. If an autopsy was performed it would obviously show this fatal overdose. No one would believe that His Holiness had taken it accidentally. Some would allege suicide, others murder. It was agreed that there would be no autopsy.”

            So Cardinal Villot’s alibi was that Pope John Paul I overdosed on his own medication for low blood pressure (Effortil). This alibi intentionally left room for speculation of suicide, to deflect attention away from the real cause of John Paul I’s death: poisoning by Cardinal Villot himself.
            According to Dr. Buzzonati, Pope John Paul I’s cause of death was a heart attack. Regarding this alleged “heart attack,” John Paul I’s niece affirmed:

            “In my family almost no one believes it was a heart attack that killed my uncle. He never had heart trouble or any illness of that kind.” (San Juan Star, October 3, 1978).
            And Pope John Paul I’s brother:

            “John Paul’s brother Edoardo, in Australia on a trade mission, reported that the Pope had been given a clean bill of health after a medical examination three weeks ago. He was frail in health as an infant and as a young priest, but there were no reports of heart trouble.” (San Juan Star, October 9, 1978).
            From Time magazine (October 9, 1978):

            In an earlier age so untimely a death might have stirred deep suspicions: “If this were the time of the Borgias,” said a young teacher in Rome, “there’d be talk that John Paul was poisoned.”

            But the Vatican replied that such allegations were “irresponsible.” (San Juan Star, October 18, 1978).
            Fr. Saez notes in his book that the amount of evidence is such that “no judge on earth could disregard it.” He also notes that

            “the data and the evidence that we already possess would justify a serious judicial enquiry in any law-respecting state. Now, not only does the Vatican refuse to conduct such an enquiry, but it does exactly the opposite: it thwarts and suppresses any research that tries to get to the bottom of this enigma surrounding John Paul I’s death. This state of affairs is manifest in the Vatican’s refusal to carry out an autopsy (if in fact one was not carried out) or in the clandestine nature of this operation (if it did actually take place). It also reveals itself in the obscurity surrounding the embalming, in the way that information regarding the circumstances of the death and the discovery of the body was manipulated, in the silence imposed on Sister Vicenza, in the pressure brought to bear on individuals and institutions, and in the widespread fear of speaking about this whole affair. This fear, whether conscious or not, runs particularly deep in ecclesiastical circles.”

            Prior to Pope John Paul I’s murder, Our Lady’s message of September 13, 1978 warned that there was a “foul plot” against the Holy Father, and that the world would “soon understand” what She meant. According to Fr. Saez, a recent poll reports that 30% of Italians are convinced that John Paul I was assassinated (about 15 million people).

            Fr. Saez’s book, Se Pedira Cuenta, (143 pages) is published by: Origenes; Plaza del Tuy, 4; 28029 Madrid Spain……. ( http://www.tldm.org/News3/JohnPaulI.htm )……. WATYKAN ZACIERAL SLADY ZBRODNI……. ( http://www.jesuswouldbefurious.org/Catholic/1stJohnPaul.html ).

          • fiesta
            fiesta :

            Mnie nie interesuje zydowska wersja przedstawiania historii jaka zamiescil w swoim komentarzu “domarad”, ktora pisza zydzi dla gojow, zeby ich oglupic w taki sam sposob jak oglupiajaca jest zydowska propaganda o “holohoaxie” , “6-ciu milionach pomordowanych zydow” , “komorach gazowych” i “wiecznie cierpiacych zydach” i “domarad” nigdzie nie przedstawia zrodel informacji, z ktorych czerpie swoje “natchnienie”, zeby siebie nie zdemaskowac.
            Ja z kolei podaje zrodla moich informacji – vide moj komentarz z data (20.04.2016 06:46) i takie nazwiska historykow, jak: W.Konopczynski, T.Jeske-Choinski, S.Didier, S.Trzeciak, S.Wysocki, I.C.Pogonowski, W.Sobieski, M.Poradowski, J.R.Nowak, E.Kurek, H.Pajak oraz A.L.Szczesniak, I.B.Pranajtis, J.Kruszynski, A.Rohling, I.Shahak, H.Arendt, B.Freedman, D.Duke, A.Leese, N.Webster, N.Kapner, E.Black, B.Rigg, N.Filkenstein, D.Bronder, H.Makow, A.Sutton etc.
            W zwiazku z tym wywody “domarad” nadaja sie do KOSZA NA SMIECI, chyba, ze wymienione przeze mnie nazwiska historykow zaliczymy do ludzi niepoczytalnych umyslowo, wowczas “domarad” bedzie mial racje i oczywiscie zwolennicy “domarad” beda pod wrazeniem, jak idiota “Andrz”.

          • domarad
            domarad :

            Mam wrażenie, Panie fiesta, że my niby to rozmawiamy ze sobą, a jakby tak obok siebie, na różne zupełne tematy. Powtórzę się – widać trzeba. Nie przeczę, że żydzi mają wiele za uszami. Prace wymienionych przez Pana historyków pod względem faktograficznym może i są w porządku. Nie wiem. Mnie jednak nie zajmuje co konkretnie mają za uszami, a to dlaczego mają cokolwiek. Wychodzę przy tym z banalnego, zdroworozsądkowego, założenia, które leży u podstaw również polskiej myśli narodowej. Założenie to brzmi: ludzie ze sobą konkurują, bo mają odrębne interesy. Ludzie tworzą narody, które również mają odrębne interesy. Narody zatem również konkurują ze sobą. Wobec drugich narodów – pozostawieni sami sobie – będą się kierować instynktem, wewnątrz-grupową solidarnością czy też nacjonalizmem, co zaowocuje podwójnymi standardami, moralnością Kalego czy też hipokryzją. Pozostawieni sami sobie tzn. gdy działań ich nie ogranicza siła i siłą [nie tylko fizyczną] poparte prawo czy obyczaj. Przykre to, ale taka jest natura rzeczy, a przykładów na kopy, wystarczy wspomnieć relacje polsko-ukraińskie … Pan najwyraźniej uważa, że w żydowskiej działalności jest coś wyjątkowego, jakaś magia, jakiś diabeł, a ja widzę po prostu grupę interesu, która w ramach posiadanych możliwości i wpływów oraz nadążających się okazji stara się [czasem kosztem innych] maksymalizować swój zysk. Nie rozumiem, czego Pan oczekuje? Podkładają świnie innym, bo przecież sobie podkładać bez sensu. Podkładają, bo im się na to pozwala. Poza tym, to ludzie utalentowani i umiejętni, więc wiedzą jak podłożyć. Przeciwdziałać i uważać – oczywiście, ale pretensje mieć? Dziecinada.

          • fiesta
            fiesta :

            LEKCJA HISTORII NUMER 1 DLA IDIOTOW…. OBJAŚNIENIE.
            Jest dziś obowiązkiem każdego Polaka, którego
            obchodzi przyszłość kraju, starać się poznać jak naj­dokładniej żyda, jego historyę, literaturę, religię, jego cele i dążenia, stosunek do innowierców, słowem, jego psychologię wogóle. Żyd był i jest dotąd nieprze­jednanym wrogiem Krzyża, chrześcijaństwa i jego wy­znawców. A znajomość wroga, jego siły i środków, równa się połowie wygranej.
            Robi się u nas w ostatnich czasach dużo w tym kierunku, ale jeszcze nie wszystko, co potrzeba. Dzien­nikarze ruszają się żwawo, wskazują publiczności spo­soby przeciwdziałania odwiecznemu wyzyskowi żydow­skiemu, dziennikarze jednak nowocześni, poruszający
            się zwykle tylko w ciasnych granicach wiadomości, informacyi, nie mają ani czasu, ani okazyi do grun­towniejszych, głębszych studyów. Niewielu zresztą z pomiędzy nich ma odwagę nawet dziś w chwili wy­raźnej dążności narodu do odzyskania naszej duszy
            polskiej i naszego handlu i przemysłu, narażać się żydom, którzy rozporządzają mnóstwem posad w ban­kach, fabrykach i czasopismach. Z wyjątkiem nielicznej gromadki publicystów i dziennikarzów, wcho­dzących w skład redakcyi: „Dnia“, „Gazety Warszaw­skiej”, „Gazety Porannej (Dwa Grosze), „Biesiady Li­terackiej”, „Kroniki Rodzinnej”, „Głosu Narodu“, „Myśli
            Niepodległej “ — liczy się znaczna większość dzienni­karzów, redaktorów i wydawców warszawskich ostro­żnie z przewagą ekonomiczną żydów.
            Nie zbywa nam na różnego rodzaju „szabesgo-jach.“
            Szabesgojem nazywają powszechnie chrześcianina, który pracuje zamiast żydów wówczas, kiedy talmudystom nie wolno nawet świeczki zapalić. A nie wolno ży­dom pracować w dniach świątecznych, szabasowych. Stąd przezwisko „szabesgoj“, odnoszące się pierwotnie tylko
            do różnego rodzaju popychadeł żydowskich, do subjektów handlowych, służących, pomywaczek, stróżów i t. p.
            „Godność” tę rozszerzyły czasy nowsze na liczną dziś grupę przyjaciół żydowskich, rosnącą w miarę pora­stania żydów w złote pióra.
            Pracuje np. ktoś w jakiemś przedsiębiorstwie żydowskiem, w jakiejś fabryce, w jakimś banku i t. d., jako dyrektor, inżynier, kasyer, buchalter. Wolałby służyć w instytucyi chrześciańskiej, wolałby pracować między swoimi, ale nie mógł znaleźć posady i wziął na siebie bez przyjemności jarzmo Judy. Zależny od pracodawcy żydowskiego, nie może on oczywiście oka­zywać swojego aryjskiego żydowstrętu — musi milczeć, naginać się do obcego otoczenia, musi być nazewnątrz filosemitą, asymilatorem, choćby w jego sercu kipiało
            rozlaną żółcią. Takiemu szabesgojowi można przebaczyć jego tchórzliwość. Żonę ma, dzieci, ubogich krewnych……. Ciag dalszy na stronie: https://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/09/c5bcydzi-i-kahac582y.pdf

          • fiesta
            fiesta :

            LEKCJA HISTORII NUMER 2 DLA IDIOTOW…… Żydowska Supremacja. Dr David Duke.

            Jako wstępne spojrzenie na żydowską supremację, mogę wskazać na bliskie stosunki Białego Domu w Stanach Zjednoczonych z bardzo silną, ekstremistyczną organizacją żydowską Chabad Lubawicz [CL].
            Co to jest Chabad Lubawicz? Jest to światowa ultra-ortodoksyjna żydowska organizacja ekstremistyczna, mająca członków w każdym wiodącym państwie świata. Jeśli nie jesteś zaznajomiony z tą organizacją, jej rasowa supremacja zaszokuje cię.

            CL uczy, że Goje są nieczystymi, gorszymi stworzeniami, których jedynym celem na ziemi jest służba Żydom. Różni rabini Chabad twierdzą, że Żydzi mają dosłownie DNA Boga, podczas gdy Goje są “niebiańskim odpadem stworzenia.” Często uczą oni, że nie ma grzechu, a jest faktycznie słuszne, by zabić lub oszukać Goja. Niektórzy czytelnicy mogą nie chcieć w to uwierzyć, ale każde szybkie szukanie w Internecie na oficjalnych stronach Chabad i pismach wielu rabinów Chabad zawierają każde słowo, które mówię. Przekonasz się, że wszystko, co jest w ‘Żydowskiej supremacji’ jest dokładnie udokumentowane i posiada odnośniki.

            Chabad i inni ekstremistyczni ortodoksyjni rabini często piszą kolumny w największej żydowskiej gazecie w Stanach Zjednoczonych, ‘Jewish Week.’ W gazecie tej znajdziesz postawy supremacyjne, które każdy przyzwoity człowiek nazwałby przerażającymi. Przyjrzyjmy się temu cytatowi:

            Co do Gojów … postawa Zalman (była): “dusze Gojów są tak zupełnie inne i gorsze. Są całkowicie złe, bez jakichkolwiek cech odkupienia,” … Jeśli każda prosta komórka ciała Żyda pociąga za sobą boskość, jest częścią Boga, to każdy jej łańcuch DNA jest częścią Boga. W związku z tym, jest coś szczególnego w żydowskim DNA. …
            Jeśli Żyd potrzebuje wątroby, czy można wziąć wątrobę przechodzącego niewinnego nie-Żyda by uratować Żyda? Tora prawdopodobnie zezwoli. Żydowskie życie ma nieskończoną wartość,” wyjaśnił. “Jest coś nieskończenie bardziej święte i unikalne w żydowskim życiu niż życiu nie-Żyda. – CL rabin Icchak Ginsburgh w ‘Jewish Week,’ największej żydowskiej publikacji w Stanach Zjednoczonych.

            Oświadczenie to wydał główny Lubawicz rabin Icchak Ginsburgh, można je znaleźć w ‘Jewish Week’ z 26.04.1996. Wielu chrześcijan miałoby wątpliwości co do autentyczności tego cytatu tylko dlatego, że nie mogą wierzyć żadnemu przywódcy religijnemu faktycznie mówiącemu, że dla Żyda byłoby moralne zabicie Goja i zabranie mu wątroby. W wielu moich wykładach przedstawiam horror tego co powiedział rabin Ginsburgh, wskazując nie-Żydom wśród słuchaczy, że twierdzi on, że Żydzi mają moralne prawo do zabicia twojej matki lub ojca, syna lub córki, męża lub żony, by zapewnić wątrobę Żydowi. Zło takiego oświadczenia wychodzi po prostu poza rozumienie większości z nas, ale znowu, to oświadczenie zostało wydane w największej, najbardziej popularnej publikacji żydowskiej w Stanach Zjednoczonych.

            Za proste cytowanie Ginsburgha i ujawnianie żydowskiej supremacji w moich pracach i wykładach, zostałem potępiony jako nienawistnik, antysemita i bigot. Muszę znosić takie traktowanie przez media, podczas gdy samego Ginsburgha krytyka zaledwie musnęła. Jego wypowiedź nie była wypowiedzią jakiegoś pojedynczego Żyda ekstremisty gdzieś na odległej izraelskiej pustyni, ale jednego z szanowanych przywódców sekty, która rzeczywiście bierze udział w przyjęciach i konferencjach w Białym Domu.

            Artykuł w ‘New Republic‘ z 4.05.1992 ujawnił nienawistny anty-gojowski charakter CL:

            … istnieje jakieś silne szyderstwo w nowym uniwersalizmie mesjańskim Chabad, w jego misji do Gojów; a na pewno najbardziej nieprzyjemne z nich dotyczy jego skądinąd nieukrywanej, nawet rasowej pogardy wobec Gojów.
            … Ponadto, ta charakterystyka Gojów jako z natury złych, jako duchowo i biologicznie gorszych do Żydów, w żaden sposób nie została zmieniona w późniejszych pracach Chabad. (New Republic)

            “Wielki rebe” to duchowy przywódca Chabad. Był nim nieżyjący rabin Menachem Schneerson, przez wielu Żydów czczony jak Mesjasz. Chabad twierdzi, że rabin Schneerson nigdy nie popełnił grzechu w całym swoim życiu, i zbierali się tysiącami przy jego grobie spodziewając się, że powstanie z martwych. Co mówił rabin Schneerson o Gojach?

            Poniższe cytaty pochodzą z książki zawierającej jego przekazy nagrane dla zwolenników w Izraelu pt ‘Gatherings of Conversations’ [Zbiory rozmów], opublikowanej w Izraelu w 1965 roku. W trakcie kolejnych trzech lat życia aż do śmierci, rabin Schneerson pozostawał spójny, nie zmienił żadnej ze swoich opinii. Nauki rabina Schneersona stały się oficjalną doktryną chasydzkich Lubawiczów. W odniesieniu do nie-Żydów poglądy Lubowiczera rebe były jasne:

            Różnica między osobą żydowską i nie-żydowską wynika z powszechnego wyrażenia: “Rozróżniajmy się.” A zatem nie mamy przypadku głębokiej przemiany, w którym dana osoba stoi tylko na najwyższym poziomie. Przeciwnie, mamy tu do czynienia z “rozróżniajmy się” pomiędzy całkowicie innymi gatunkami. To, co trzeba powiedzieć o ciele jest: ciało żydowskiej osoby jest zupełnie innej jakości niż ciało [członki] wszystkich narodów świata … Jeszcze większa różnica występuje w odniesieniu do duszy. Istnieją dwa przeciwstawne rodzaje duszy, nie-żydowska dusza pochodzi z trzech sfer szatańskich, podczas gdy dusza żydowska wywodzi się ze świętości.

            W związku z tym nasuwa się pytanie: Dlaczego nie-Żyd powinien być ukarany, nawet jeśli zabija nie-żydowski embrion, zaś Żyd nie powinien być ukarany, nawet jeśli zabija żydowski embrion? Odpowiedź może być zrozumiała [uznając] ogólne różnice między Żydami i nie-Żydami: Żyd nie został stworzony jako środek do jakiegoś [innego] celu; on jest celem samym w sobie, ponieważ istotę wszystkich [boskich] emanacji stworzono tylko do służenia Żydom.”

            Tylko kilku odważnych Żydów walczyło przeciwko żydowskiej supremacji i anty-gojowskiej nienawiści rasowej z CL. Jednym z nich jest dr Michael Samuel, były profesor studiów judaistycznych. Ciag dalszy na stronie: http://metta.lk/polish/Zydowska-supremacja.html

          • fiesta
            fiesta :

            Oto fragment listu jaki wysłał na temat finansowania przez rząd ośrodka Chabad w Montrealu, Kanada:

            Nazywam się Michael Samuel. Jestem byłym profesorem na wydziale studiów judaistycznych Uniwersytetu Concordia, Montreal i chciałbym zadać kilka pytań:

            Co byś zrobił, gdyby jakiś rasistowski kult próbował budować siedzibę w twoim sąsiedztwie? A jeśli ten kult kierował swoją działalność na szczególnie młodych ludzi, ucząc ich, że wszyscy chrześcijanie i muzułmanie są:

            1. złymi, szatańskimi stworzeniami od urodzenia (co czyni wszystkie gojowskie niemowlęta “małymi demonami”).
            2. nie lepsi od robaków.
            3. faktycznie nie są żyjącymi istotami, lecz już “zmarłymi”.
            4. wszyscy muszą zostać nawróceni lub zniewoleni przez “Mesjasza”.
            5. oraz że ich świętym obowiązkiem jest przyspieszenie przybycia tego “Mesjasza,” by zrealizować przymusową konwersję lub zniewolenie nie-Żydów, tak szybko jak możliwe.

            Są to tylko niektóre z rasistowskich nauk fanatycznego kultu mesjańskiego o nazwie “Chabad Lubawicz.” Ten kult, podający się za “autentyczny judaizm,” miał obiecany prawie milion dolarów dofinansowania przez rząd Premiera Quebecu Lucien Bouchard, w celu wybudowania nowego religijnego i “mającego zasięg” (misjonarskiego) ośrodka w Cote St Luc w Montrealu.

            Dlaczego powinno cię to obchodzić? Ponieważ CL to nie tylko nasz problem, może być również twoim. Jest to niezwykle potężna, światowa organizacja. Do tej pory zastraszali media, które boją się ujawniać produkowane tu dowody rasizmu do publicznej wiadomości, by nie zostać oskarżonym o antysemityzm. Rozpaczliwie potrzebujemy twojej pomocy w przełamaniu tego medialnego milczenia …

            Dr Samuel nie zdołał powstrzymać finansowania centrum CL w Montrealu. Kanada zniewoliła obywateli za “zbrodnię nienawiści” polegającą na krytyce żydowskiego ekstremizmu, ale dała tej ekstremistycznej sekcie żydowskiej, tryskającej okrutną nienawiścią wobec Gojów $800.000 z kanadyjskich podatków. Wpływ Chabad idzie znacznie dalej niż pieniądze z podatków, mają wewnętrzne dojście do najpotężniejszych przywódców politycznych świata.

            Szef polityczny Białego Domu, Joszua Bolten i prezydent Bush z rabinami tej skrajnej organizacji żydowskiej, CL. Biały Dom regularnie zaprasza rabinów Chabad na różne uroczystości, a nawet pozwala im na nauczanie wielu zatrudnionych tam żydowskich aktywistów. Rabini ci często odprawiają modły na formalnych spotkaniach w Białym Domu.

            Na próżno można szukać w popularnych mediach lub w kręgach politycznych jakiegoś poważnego potępienia żydowskiej supremacji. W rzeczywistości, 27 czerwca 2006 r. George Bush wydał oświadczenie dla uczczenia pamięci Wielkiego Rebe, Menachema Mendla Schneersona. Od śmierci rabina Schneersona każdy prezydent USA honoruje tę ekstremalną żydowską supremację.
            ( http://metta.lk/polish/Zydowska-supremacja.html ).

          • fiesta
            fiesta :

            Glupcze, gdybys mial wiedze o zydowskich bakteriach to nie uzywalbys okreslen: “fachowosc”, “rzetelnosc”, “obiektywnosc” pod adresem BZDETOW autorstwa “domarad”, ktory pozuje za “autoryteta”. LEKCJE HISTORII 1, 2 i 3 sa adresowane rowniez do idioty jak ty, ktory nie ma zielonego pojecia o zydowskim podstepie i squrwysynstwie do “gojow”, ktorych zydzi nazywaja “bydlem”.

          • zefir
            zefir :

            Zgoda co do żydowskiego skurwysyństwa,ale pojęcie idioty to bardziej pasujre do ciebie niż do mnie. To ty ,a nie ja,obrażasz fachowość,rzetelność,obiektywność lepszych i mądrzejszych od siebie.Tych ,którym wcale nie zależy na dyskryminacji ciebie.Spójrz na siebie krytycznie,a z pewnością wyjdziesz na idiotę,nawet na bydło.

          • fiesta
            fiesta :

            Sam sobie dowiodles, ze jestes IDIOTA, poniewaz odrzuciles FAKTY HISTORYCZNE – vide lista historykow podana przeze mnie, a poparles teorie ZYDA “domarad”, ktory na dodatek w komentarzu z data (domarad: 23.04.2016 15:00) :
            1. Podwaza udokumentowane fakty podawane przez wymienionych historykow, ale nie przedstawia kontrargumentow.
            2. Nastepnie ZYD “domarad” pisze “nie wiem” n/t historykow i podanych faktach historycznych, ale zna Dmowskiego i Konecznego, czyli klamie, ze nie wie.
            3. Ma problemy z wyslowieniem sie w j.polskim – vide zdanie: “Mnie jednak nie zajmuje co konkretnie mają za uszami, a to dlaczego mają cokolwiek”.
            4. Zmienia styl swojej gry, czyli “wychodzi z banalnego, zdroworozsadkowego zalozenia”, poniewaz nie jest w stanie wygrac z udokumentowanymi faktami historycznymi podanymi przez wymienionych przeze mnie historykow i na nowo leje “H2O”.
            5. Uwaza, ze zydzi nic nie zrobili zlego tylko po prostu wspolzawodniczyli z Polakami i okazali sie lepsi.
            Ale gdy zaczalem podawac fakty o zydowskim robactwie to ZYD “domarad” od razu zareagowal i napisal: “Nie cierpię takiego przedstawiania kwestii żydowskiej” (domarad: 20.04.2016 00:16), czyli nie cierpi faktow, jak KAZDY ZYD TALMUDYCZNY.
            6. ZYD “domarad” do tej pory nie przedstawil swoich zrodel informacji, a nie ma kontrargumentow na podawane przeze mnie udokumentowane informacje, chyba ze mu sam pomozesz.
            7. ZYD “domarad” nie skrytykowal OSZCZERSTW ZYDOWSKIEJ ZMIJI A.Calej, ktora kasa Polakow.
            8. Tak, zydowskie sqrwysynstwo wynika z nauk TALMUDU i w zwiazku z tym sam podwazyles teorie ZYDA “domarad”, ktorego chwalisz za “fachowosc”, “rzetelnosc”, “obiektywnosc” etc, czyli UDOWODNILES SWOJ IDIOTYZM i zrobiles DUPE Z GEBY.

            9. Obydwaj krecicie jak ZYDY – zyd zawsze pozostaje zydem niezaleznie od klimatu, koloru skory, miejsca zamieszkania, zmiany religii, zmiany pogladow i wymieszania sie z gojami i zdemaskowaliscie sie obydwaj.
            MORAL:
            Zyd “domarad” stosuje “logike talmudyczna” (zydowska pokretnosc), ktora nie ma nic wspolnego z logika jako nauka logicznego rozumowania i mial nadzieje, ze znajdzie glupszych od siebie na forum KRESY.PL….. i znalazl “zefira” etc.

          • domarad
            domarad :

            1) Nic nie podważam – przypominam tylko o kontekście. 2) “Nie wiem”= “Nie jest to ważne.” Relacje polsko-żydowskie rządzą się pewnymi ogólnymi prawami relacji międzyetnicznych. 3) Stylista się znalazł. 4) nie zmieniam, bo 2). 5) Nie tyle okazali się lepsi, co pozwolono im wygrać/stać się lepszymi. 6) Których informacji? 7) Nie tyle skrytykowałem, co wyraziłem zadowolenie z dysonansu jaki musiał przezywać oskarżając Kossak-Szczuckiej o antysemityzm i rasizm [20.04.2016 00:37] za co nazwał Pan mnie głupcem, bowiem “mówienie to nie antysemityzm”. 8) Żydowskie “sqrwysynstwo” częściowo wynikać może z Talmudu, z tym, że zapisy Talmudu są wtórne wobec instynktu grupowego. Nota bene, prof. Oliver wymyśla na Żydów babilońskich z okresu na 700 lat przed skompilowaniem Talmudu i na 300 przed spisaniem pierwszych komentarzy nań się składających.

          • domarad
            domarad :

            errata: jaki musiał przezywać oskarżając Kossak-Szczuckiej o antysemityzm i rasizm = jaki musiała przeżywać oskarżając Kossak-Szczucką o antysemityzm i rasizm; bowiem “mówienie to nie antysemityzm” = bowiem “mówienie prawdy to nie antysemityzm.

          • fiesta
            fiesta :

            Gdzie ?…. na forum KRESY.PL poprzez odrzucenie udokumentowanych faktow historycznych podanych przez wymieniona przeze mnie grupe historykow polskich i zagranicznych (
            fiesta: 22.04.2016 17:08) , ktorzy wykazuja swiadome i zaprogramowane dzialania zydow na szkode nie-zydow, panstw i narodow.
            Teraz podaj swoje zrodla informacji, o ktore kilkakrotnie pytalem. Wszyscy czekamy.

          • fiesta
            fiesta :

            ad3. Nie chodzi o stylistyke, ale o twoja nieznajomosc polskich wyrazow i zwrotow.
            ad5. Fakty historyczne sa zaprzeczeniem twoich wywodow i dlatego zmieniles taktyke dzialania. W zwiazku z tym ponownie klamiesz w punkcie 4 i przy okazji zaczales nanosic poprawki do swoich poprzednich wypowiedzi i tym samym osmieszasz siebie i swoich wielbicieli (Andrz, zefir etc), ktorzy byli “pod wrazeniem” twojego “bullshit-u” i powinni ciebie bronic, ale jak widac zostales sam.
            ad6. Co, znow masz problemy z mysleniem i nie wiesz o jakie informacje chodzi ? Chodzi o te, ktore dla ciebie nie sa wazne w dyskusji, wiec przedstaw kontrargumenty.
            ad7. Gdybys wyrazil sie jasno to nie byloby mojej uwagi. Poza tym sam zamiesciles “errate” do swojej wypowiedzi i tym samym przyznales sie do bledu.
            ad8. Talmud jest uwazany przez zydow za “pismo swiete” i stanowi PRZEWODNIK ZYCIA ZYDOW oraz KODEKS POSTEPOWANIA ZYDOW, wiec nie wciskaj kitu o “instynkcie”, bo instynktem kieruja sie ZWIERZETA. Zydzi z kolei uwazaja sie za rownych “bogu” (zydowskiemu bogu – mieli ich kilkunastu) i za ludzi, natomiast zydzi uwazaja nie-zydow za zwierzeta. W zwiazku z tym dzialania zydow sa dokonywane z PREMEDYTACJA i potwierdzaja to FAKTY HISTORYCZNE przedstawione przez wspomnianych przeze mnie historykow oraz naocznych swiadkow – vide opinie slawnych i znanych ludzi i zydach. W ten sposob wracamy do punktu 2, czyli koniecznosci znajomosci FAKTOW HISTORYCZNYCH, ktore sa podstawa dyskusji w przeciwnym wypadku zaczyna sie “lanie wody” czego sam jestes przykladem.
            Poza tym po raz kolejny masz problemy z semantyka, bo napisales: “prof. Oliver wymyśla na Żydów babilońskich …”, a ja dodam, ze rabini pisali, ze judaizm jest wymyslony przez zydow i nie jest religia, ale zbiorem “ureligijnionych” praw i przepisow zydowskich i co jakis czas przywodca rabinow, uwazany za “swietego”, nanosi poprawki i zmiany w zydowskim prawie i przepisach, czyli talmudzie (kodeksie postepowania zydow), ale to ty powienes o tym pisac, poniewaz to jest dowod, ze zydostwo dziala z premedytacja wobec nie-zydow na zasadzie TAJNEJ MAFII co potwierdza HISTORIA.
            PODSUMOWUJAC: Sam siebie zdemaskowales.

          • domarad
            domarad :

            Aj waj! Wiedziałem, że ta moja nieznajomość polszczyzny mnie zdemaskuje w końcu. Chciałbym tak się nią posługiwać jak poeta nasz – Bolesław Leśmian. O tym wymyślaniu, przeczytałem w Małym Słowniku Hebrajsko-Polskim pod red. Stanisława Mojżesza Skorupki. Tam stoi, że ‘wymyślać’ znaczyć tez może „złorzeczyć, wyzywać, łajać: w. komu, na kogo, od czego.” Ja nadal twierdzę, drogi Panie, że fakty historyczne niczemu nie przeczą [ba, nawet potwierdzają] i że taktyki nie zmieniłem. A poza tym, niezbyt rozumiem, gdzie te poprawki nanoszę. Erraty? Erraty zamieszczam, bo polski język nie jest dla mnie ojczysty, więc czasem byka strzelę czy się jakichś hebraizm wkradnie. Aj, waj! „Jak tę kobiecinę musiała skręcać taka nieoczekiwana wyrwa w narracji … hehehe” nie było erratą, a dopełnieniem komentarza: „Cała to ta sama, co wyrzucała Kossak-Szczuckiej rasizm i antysemityzm? Wyrzucała jej całkiem słusznie, bo antysemitką i rasistką Kossak-Szczucka faktycznie była i muszę powiedzieć, że jestem Całej całkiem za to wdzięczny. Zupełnie niechcący przyznała, że i antysemita może być szlachetnym człowiekiem ]:->”. W dość oczywisty sposób, określenie ‘kobiecina’ dotyczy Całej, a nie Kossak-Szczuckiej. Skoro jużeśmy rozwiązali problemy językowe, przejdźmy do rzeczy.

            W 8) pisze Pan: „rabini pisali, że judaizm jest wymyślony przez żydów i nie jest religia, ale zbiorem “ureligijnionych” praw i przepisów żydowskich i co jakiś czas przywódca rabinów, uważany za “świętego”, nanosi poprawki i zmiany w żydowskim prawie i przepisach, czyli Talmudzie (kodeksie postępowania żydów), ale to ty powieneś [sic! – błędu nie usuwam; tak Pan napisał, Panie Nienaganna Polszczyzna] o tym pisać, ponieważ to jest dowód, ze żydostwo działa z premedytacja wobec nie-Żydow na zasadzie TAJNEJ MAFII co potwierdza HISTORIA.” Judaizm ma eschatologię, więc jest też religią. Już sobie wielokrotnie pisaliśmy, że – jako religia etniczna – w sferze interakcji międzyetnicznych pokrywa się z nacjonalizmem. Talmud stanowi zbiór komentarzy do Tory i wyprowadzonych z ich zasad. Komentarze i zasady te były spisane między III w. p.n.e., a VII w. n.e. przez rabinów – Żydów, ludzi z ludzkimi [też nacjonalistycznymi] instynktami. Interpretując Torę i ustalając zasady zachowania wobec gojów kierowali się interesem i wygodą Żydów, a nie gojów. To oczywiste. Wcześniej, w tym samym paragrafie 8), pisze Pan, że: „Talmud […] stanowi PRZEWODNIK ŻYCIA ŻYDOW oraz KODEKS POSTEPOWANIA ZYDOW, wiec nie wciskaj kitu o “instynkcie”, bo instynktem kierują się ZWIERZETA.” Ludzie również należą do świata biologii; gdyby nie ‘instynkty’ nie oglądał by Pan się za ładnymi dziewczynami, a Bóg raczy wiedzieć za czym, jeśli za czymś w ogóle. Do ‘instynktów’ zaliczam każdą wrodzoną biopsychiczną dyspozycję mającą wpływ na ludzkie zachowanie, w tym preferencję do własnego rodzaju czy grupy do której należymy, co zostało wielokrotnie udowodnione nie tylko u ‘społecznie zaprogramowanych’ osobników dorosłych, ale nawet niemowląt [tu na przykład u trójmiesięcznych dzieci: http://infantlab.fiu.edu/Articles/Bar-Haim,%20Zov%20et%20al%20PSYSci%202006.pdf%5D. Preferencja oznacza, że osobników należących do tej samej grupy [ang. in-group] ocenia się lepiej, niż osobników należących do grup odrębnych [ang. out-group]. Stąd też anty-gojskie zapisy Talmudu nie są niczym nadzwyczajnym, ale rozwinięciem czy wyrazem tego – rzekomo nieistniejącego – instynktu. Pisze Pan potem, że „w związku z tym działania żydów są dokonywane z PREMEDYTACJA i potwierdzają to FAKTY HISTORYCZNE”. W jakim sensie są „spremedytowane”? W sumie to nawet słusznie, tzn. ze swojego punktu widzenia, burzy się Pan o instynkt, bo skoro komentatorzy Tory powodowani byli instynktem, to nie może być mowy o premedytacji – nie zmienia to jednak anty-gojskiej natury wspomnianych zapisów [!!!]. To, co Pan interpretuje jako „tajną mafię”, równie dobrze można interpretować jako instynktowne współdziałanie – instynktowne, a zatem organizowane w sposób niejawny; tak tajny, że nawet Żydzi sobie z niego nie zdają sprawy – w ramach jak najbardziej jawnej, a nie tajnej, grupy etnicznej. Szczególne przypadki mafii czy faktycznych spisków w historii relacji Żydów z innymi narodami nie potwierdzają i nie mogą potwierdzać mafijnej natury żydostwa jako takiego. Poza tym znów wygodnie pominął Pan fakt, że Żydzi niereligijni, mimo, że Żydami pozostają – i jak by Pan nóżkami nie tupał – do Talmudu się nie stosują. Dlatego też, odniosłem się do zamieszczonego przez Pana eseju prof. Olivera; on tam – powtórzę – na Żydów babilońskich wymyśla, mimo, że Talmud czy komentarze na niego się składające jeszcze nie istniały. Żydzi byli wtedy zupełnie nudnym narodem chłopów, rzemieślników, parobków i pustynnych pastuchów czczącym swoich etnicznych bogów jak każdy ówczesny etnos.

            Na postawioną przez mnie tezę 5) odpowiada Pan, że „fakty historyczne są zaprzeczeniem twoich wywodów i dlatego zmieniłeś taktykę działania”. Jeszcze raz powtarzam prośbę z 6) o wyłuszczenie faktów historycznych, które przeczą temu, co napisałem. Jeśli Panu sprawi to przyjemność, możemy przyjąć, że owszem – mam problemy z myśleniem. Oczywiście, nie zdoła Pan, żadnego przedstawić, bo my się tak naprawdę ze sobą zgadzamy [w pewnym sensie], co w Pańskim zacietrzewieniu może umykać. Pan po prostu z uporem maniaka twierdzi, że Żydzi są w czymś szczególni, inni niż goje; ja natomiast twierdzę, że wszystkie żydowskie grzechy i grzeszki – które potrafi Pan wymienić, a których ja jestem świadomy – są wynikiem ich [niedoskonałej] ludzkiej natury i/lub możliwości, których im dano. Przyjrzyjmy się zatem dokładniej ich historii. Żydostwo europejskie wywodzi się z żydostwa rzymskiego i zaczęło się formować w czasach okołochrystusowych. Szczegóły ich emigracji nie są nam znane, ale zazwyczaj kojarzy się ją z rozbiciem powstania Bar-Kochby w latach 132-136 n.e. Wiemy również, że nośnikami ‘żydowskości’ byli w tym stadium mężczyźni, jako że ponad 70% z mtDNA [dziedziczone po kądzieli] żydostwa europejskiego stanowią klady spotykane we Włoszech czy Francji [Jon Entine: Abraham’s Children: Race, Identity and the DNA of the Chosen People ]. Stan ten zakonserwować musiało dopiero przyjęcie judaizmu rabinicznego do IV w n.e., który – jak Pan na pewno wie – miał bardzo negatywny stosunek do wyżenku. O żydach z tego okresu wiemy niewiele, choć nic nie wskazuje na to, żeby dokonywali jakichś ‘szatańskich sztuczek’. Revilo Oliver przypisuje im – przeprowadzone zapewne z „premedytacją” – promowanie wśród Gojów kultu frygijsko-trackiego Sabaziosa, na co jednak nie podaje dowodu, a i użyteczność dla czy związek z Żydami tego kultu jest cokolwiek niepewny. Rzymianie importowali na ten czas wiele kultów o ‘wątpliwych’ treściach ze swego dominium. Najwyraźniej nie pełnili jakichś szczególnych funkcji, ani nie mieli szczególnych wpływów, służąc jako drobni handlarze, rzemieślnicy i parobkowie. W drugiej połowie pierwszego tysiąclecia n.e., poczęły się wyodrębniać dwa szczepy. W basenie Morza Śródziemnego – późniejsi Sefardyjczycy – Żydzi zajmowali się głównie rzemiosłem, natomiast Żydzi osiedleni w głębi Europy kontynentalnej – późniejsi Aszkenazyjczycy – rozpoczęli swoją historyczną karierę jako kupcy pośredniczący między Europą kontynentalną, a światem muzułmańskim [radanici; tak, Słowianie też byli towarem]. Dodajmy może, że Żydostwo zamieszkałe w krajach muzułmańskich – tzw. Mizrahim – w tym czasie pod względem roli ekonomicznej przypominało żydostwo sefardyjskie z tym, że poza rzemiosłem parali się również – podobnie jak Koptowie – pracami „nieczystymi” w tym czyszczeniem szamb i suszeniem gnoju [G. Cochran, H. Harpending: The 10000 year explosion; zawarto w niej dokładny opis całego procesu selekcji jaką przeszli Aszkenazyjczycy i detale ich psychometrii]. Wraz z biegiem czasu, Włosi zwęszyli interes w handlu dalekomorskim i wypchnęli część Żydów z ich dotychczasowego zajęcia. Goje okazali się lepsi, po części też dla tego, że mieli lepsze zaplecze logistyczne. W tym samym czasie, kościół stawał się coraz bardziej krytyczny wobec lichwy. Sobór nicejski (325) zakazywał jej początkowo tylko klerowi [sic!]. Synod w Padwie (850) obłożył wszystkich świeckich lichwiarzy ekskomuniką, a Laterański Drugi (1139) zakazywał jej pod groźbą infamii [Sidney Homer, ‎Richard Sylla: A History of Interest Rates]. Żydów zakazy kościelne nie obowiązywały, więc ci, którzy nie mieli szczęścia w handlu zabrali się za lichwę – najbardziej dochodową alternatywę. Szacuje się, że do XII wieku większość z nich zajmowała się właśnie tym procederem [żyd, Marcus Arkin: Aspects of Jewish economic history]. Biznes okazał się świetny, a kabzy ich rosły ku zazdrości dłużników – gojów … Żydzi i goje specjalnie za sobą nie przepadali, więc na efekty nie trzeba było długo czekać. Wygnani dostali schronienie w Polsce, zostali bankierami królewskimi, a polskie prawodawstwo zapewniało im swobodne prowadzenie handlu i lichwy [pod zastaw ruchomości] bez ograniczenia wysokości procentu [sic! – A. Mączak, Społeczeństwo polskie od X do XX wieku]. Według Bernarda Dova Weinryba [żyd, w: The Jews of Poland] w połowie XIV wieku około 15% żydostwa otrzymywało pensje, a resztę – tj. 85% – stanowili niezależni przedsiębiorcy [w tym rzemieślnicy]. Szlachcie coraz bardziej nie leżało chrześcijańskie kupiectwo, więc sprzymierzyli się z ich głównymi konkurentami – żydostwem. Poza tym, używali ich jako pośredników w ściąganiu od chłopstwa opłat. Wraz z rozwojem gospodarki folwarcznej i kolonizacji ziem wschodnich, szlachta dawała im w arendę karczmy, browary i folwarki i tak to trwało do wieku XIX [A. Mączak, Społeczeństwo polskie …]. O tym jak wyglądała ta dzierżawa, możemy się dowiedzieć z artykułów opublikowanych tu na kresach, np.: w ‘O przyczynach nienawiści ludu ruskiego do żydów w XVII-XVIII ww.; dr Sikora pisze, że: „dzierżawcy byli szczególnie znienawidzoną przez chłopów grupą ludzi. To oni wyciskali z poddanych różnego typu świadczenia i pieniądze. Nie dość, że robili to bezwzględnie i brutalnie, to na dodatek nie ograniczali się tylko do zwyczajowych świadczeń i podatków, lecz zawsze przy tej okazji starali się maksymalizować swój zysk. Byli przy tym bezkarni, gdyż za nimi stała potęga feudalnego pana; w przypadku Ukrainy najczęściej potężnego magnata.” Wątek pańskiego autorytetu czy zlecenia przewijał się tu nie jeden raz, np. w artykule pt. ‘Oczami polskiego żyda’ cytuje się opinię niejakiego Szymona Majmona twierdzącego, że status społeczno-ekonomiczny nadany w Polsce Żydom był wynikiem pańskiego lenistwa: „ponieważ żydzi, pomimo wszystkich swoich wad, są niemal jedynymi w tym kraju dającymi się zużytkować ludźmi – to naród polski [pod tym pojęciem, jak Majmon tłumaczył w innym miejscu, należy rozumieć tylko szlachtę polską] zniewolony był dla zadowolenia własnych potrzeb przyznać im wszelkie możliwe wolności”. Majmon nie miał pełnej racji; to, że w kraju takich ludzi nie było, wynikało wprost z wielowiekowej polityki wobec rodzimego mieszczaństwa, którą obecność Żydów niestety umożliwiała.

            Pan chce mi wmówić, że Żydzi – mimo iż nie mieli żadnych wpływów – najpierw zmanipulowali cały Kościół rzymski, by zakazał gojom lichwiarstwa pozbywając się konkurencji? Aj, waj! … Co, kufffa!?!? Potem zmanipulowali polskich władców by ci korzystali z ich usług? Aj, waj! A może po prostu – w rezultacie wcześniejszej historii – byli w stanie takie usługi dostarczyć, bo by pożyczać kasę królom i książętom, to trzeba ją najpierw mieć w dużej ilości. Potem zmanipulowali polską szlachtę, by ta używała ich do wyzysku mas feudalnych? Aj, waj! A może po prostu szlachta nie chciała się uzależniać od mieszczaństwa w którym widziała główną konkurencję, natomiast Żydzi – jako element napływowy i innowiercy – z definicji nie mogli starać się o prawa polityczne, więc nie stanowili zagrożenia … Pierwszy zarzut to kompletny idiotyzm. Żydzi wówczas nic nie znaczyli. No chyba, że podobnie jak Revilo Oliver uważa Pan chrześcijaństwo za ‘duchową kiłę’ wprowadzoną przez Żydów, by chrześcijanie dali się wykorzystywać i nie konkurowali z nimi w dziedzinach na które oni mają akurat chętkę. Ależ tak, nie ma wątpliwości – na 1000 lat wcześniej wiedzieli już, że kościół im wykosi konkurencję. Dla drugiego i trzeciego zarzutu, istnieją alternatywne, a przy tym znacznie bardziej prawdopodobne wytłumaczenia tj. drugie było wynikiem pierwszego, a trzecie było wynikiem niezależnego od Żydów ustroju społecznego państwa polskiego i – znów zupełnie naturalnej – konkurencji stanów w jego łonie.

            Poza stawianiem nie dających się potwierdzić groteskowych tez, nieświadomie wiąże się Pan sojuszem z żydami, bo odrzucając – jak się wydaje – możliwość specjacji Aszkenazyjczyków, przystaje Pan na teorie Franza Boasa, Richarda Lewontina, Stephena Jaya Goulda czy Jareda Diamonda, którzy stworzyli dominującą obecnie ortodoksję definitywnie odrzucając ten czynnik w rozważaniach nad relacjami narodów i naturą samych narodów. Pan zgadnie jakiego wszyscy oni byli pochodzenia. Podpowiem: pierwsza literka to ‘ż’ … Nie muszę się tu nawet odwoływać do ‘kontrowersyjnych’ teorii genetyki behawioralnej, darwinizmu społecznego czy selekcji krewniaczej. Wystarczą w zupełności – uznawane przez Pana – polskie przysłowia, polska mądrość ludowa, która mówi, że jaki ojciec taki syn. Jeśli warunki będą faworyzować mężczyzn o określonych cechach w danej [endogamicznej] populacji, to z czasem odsetek osób o takich cechach będzie większy. Biorąc pod uwagę wyłożoną powyżej ich historię ekonomiczno-społeczną, proszę sobie samemu odpowiedzieć na pytanie jakich osobników faworyzowały zastane warunki? Ano, obdarzonych zdolnościami matematycznymi i zmysłem kupieckim czy marketingowym. Mimo [względnie] niewielkiej liczby, zdobyli oni ponad 1/4 nagród Nobla. Czy i żydowscy nobliści dostali Noble w medycynie czy fizyce drogą przekupstwa czy kradzieży/zawłaszczenia idei? Przy 10% ludności II RP, stanowili oni 40% przedstawicieli lwowskiej szkoły matematycznej. Swoją drogą, Stefan Banach – etniczny Polak [no chyba, że na jakiejś polonice.net zadecydują inaczej] – pozostaje oczywiście jej przedstawicielem największym, także proszę nie panikować; Polakom chwały wcale nie odbieram. Czy i te 40% dostało się tam w ramach ‘żydowskiego spisku’? Jeśli w naukach ścisłych, formalnych i przyrodniczych, żydzi mają takie wpływy – czy powinien dziwić wpływ jaki wywierają masą swoich socjologów, historyków czy antropologów na nauki społeczne czy ogólnie humanistyczne? Ludzie to naturalni hipokryci – czy powinno dziwić, że ci żydowscy hipokryci interpretować będą procesy historyczne w sposób korzystny dla siebie, jeśli nie narzuci im się odpowiedniego paradygmatu? Kto im miał go narzucić, skoro go nolens wolens tworzyli? Czy powinien dziwić nas fakt, że ci liczni żydowscy przedsiębiorcy medialni i dziennikarze będą potem rozpowszechniać te filosemickie interpretacje czy wersje dziejów. Gdzie było polskie czy słowiańskie lobby, gdy glosowano IIŚW i jej ideologiczne powody? Ano, nie było go – nie było go wcale. Słowianie czy Polacy do New York Timesa niestety nie pisywali. Gdyby Polacy zdołali byli wylansować pojęcie „Wielkiej Żertwy” albo czegoś podobnego żaden Żyd by nie perorował na tym, co Polacy zrobili albo czego nie zrobili by uratować Żydów. Przypuśćmy na chwilkę, że jestem gojem i że mój pradziad, polski oficer, umarł w Auschwitz. Dlaczego Polacy nie uratowali swojego? Nie uratowali, bo najwidoczniej nie mogli – bo gdyby spróbowali, spotkałaby ich śmierć. Nikt nie będzie wyrzucał im, że tego nie zrobili – bo przecież nie można tego wytłumaczyć nienawiścią narodową, nie da się w ogóle sformułować takiego zarzutu. Jest tylko brak możliwości i ludzki strach przed śmiercią. Gdyby był Żydem, dodatkowym powodem mogło [!!!] by być, że nie uratowali go, bo nie był jednym z nich, nie zależałoby im na nim. Polak, ein Untermensch – podczłowiek, umiera w Auschwitz, bo tak się złożyło; Żyd, ein Untermensch – podczłowiek, umiera w Auschwitz, bo mu Polacy nie pomogli. Jest rzeczą zupełnie naturalną, że Żyd – hipokryta i egocentryk, a co za tym idzie etnocentryk – interpretując przypadek mojego hipotetycznego pradziada nie będzie widział tego paradoksu. Widzieć będzie tylko swoje krzywdy i czysto możliwy [choć prawdopodny], a nie faktyczny „mur obojętności” Polaków; formułuje więc zarzut nie dlatego, że tak było, ale dlatego, że mogło być – nikt mu zabroni, nikt mu tego nie wytknie, a często jest jedyną osobą, którą to faktycznie interesuje, nie spotka się z głosem polemicznym swego polskiego czy słowiańskiego kolegi, bo czemu miałby się Angol, Żabojad czy WASP przejmować? Nie ma w tym interesu, a jeszcze sobie popsuje relacje ze skłonnym do histerii kolegą. Można to jakoś temu Żydowi wybaczyć, da się to jakoś zrozumieć, jednocześnie nie mówi to nim dobrze; działania tzw. „przedsiębiorstwa Holocaust” zaś przeprowadzane z premedytacją [już bez cudzysłowu] i wychodzące daleko poza podświadomą ludzką tendencję budzą i powinny budzić wstręt. No i na koniec została nam gospodarka: czy powinien dziwić nas fakt, że 1/5 dyrektorów generalnych międzynarodowych korporacji czy gros międzynarodowego bankierstwa jest pochodzenia żydowskiego, skoro zajmowali się tym przez wieki w odsetku znacznie wyższym niż inne narody? Pan naprawdę nie widzi, że to jest wszystko wzajemnie zależne? Gdzie tu spisek!?

            Swoja drogą, Żydzi wcale nie są przypadkiem jedynym; innym przykładem mogą być malajscy Chińczycy. Zaczęli się osiedlać w Malezji począwszy od wieku XV [gł. Hokkien, Hakka i Kantończycy]. Chińczycy mają IQ w okolicach 105 [teoretyzuje się, że to wynik systemu egzaminów na mandaryna]. Malajowie w okolicach 90. Mimo, że ci pierwsi stanowią 25% populacji – przez 450 lat – zdołali przejąć kontrolę nad tamtejszą gospodarką, a stan ich posiadania ograniczyła dopiero wprowadzona w latach 60’ XX w. polityka Ketuanan Melayu [malaj. Malajska dominacja], ustalająca odgórne parytety gospodarcze dla tzw. bumiputrów – etnicznych Malajów, choć nadal grają dominującą rolę w wielu jej gałęziach. Czy Chińczyków również obowiązuje Talmud? Dodatkowo, proszę zauważyć, że Sefardyjczyków i Mizrahim właściwie brak na listach żydowskich szkodników. Skoro bycie Żydem jest warunkiem wystarczającym szkodnictwa, dlaczego Żydzi nie-aszkenazyjscy nie szkodzą? Jest ich mniej, to prawda. Odpowiednio 2,5 i 3,5 mln, podczas gdy Aszkenazyjczyków aż 10 mln. No, ale z tych 2,5 czy 3,5 mln też powinno się coś uzbierać, nie? Bernard Henri-Levy [pseudo-filozof]? Jacques Derrida [pseudo-filozof]? Rodzina Sassoon [dorobili się na handlu opium]? To tylko trójka i to nie jakiś ‘evil mastermindów’. Tak przy okazji, wie Pan, że Sefardyjczycy i Mizrahim też mają pretensje do Aszkenazyjczyków o rasizm/dyskryminację i wyzysk, a przecież to wszystko ludzie Talmudu … Nie uważam, że Sefardyjczycy czy Mizrahim nie szkodziliby czy nie chcieliby szkodzić – to też przecież ludzie. Ja zauważam, że nie mają po temu koniecznych umiejętności.

            Nie jest to zatem tak, że powyższe stanowi całość żydowskiego „problemu”, ale – jak już napisałem w komentarzu z [21.04.2016 11:37] – jedynie jego część, choć część najważniejszą, bo dającą im niewspółmierne do liczby wpływy, a tym samym możliwość oblekania swoich fobii czy niechęci [w tym talmudopochodnej] w ciało. Trzy wymienione przeze mnie wtedy czynniki tłumaczą wszystkie żydowskie zachowania równie dobrze jak talmudyczna teoria uniwersalnego mafijnego spisku, a mają tę dodatkową zaletę, że w odróżnieniu od rzeczonej, są zupełnie zdroworozsądkowe, poparte faktami [w tym historycznymi] i – przedstawione w odpowiednio spokojny sposób – nie przysporzą nam oskarżeń o oszołomstwo. Aj, waj! A teraz, wyluzuję się troszkę, bo mnie palce od pisania rozbolały, a wszystko przy dźwiękach żydowskiej muzyczki w wykonaniu żydowskiej laseczki [sefardi/mizrahi, także spoko]:
            https://youtu.be/M5RZGroekMw
            Szalom alecha, jadid szelo!

          • domarad
            domarad :

            Swoją drogą, żydzi – no, przynajmniej amerykańscy – są o ile wiem najbardziej skłonną do wyżenku grupą etniczną/rasową, więc tylko kwestią czasu jest kiedy lobby żydowskie zacznie tracić na znaczeniu.

          • fiesta
            fiesta :

            domarad…. nie tylko j.polski, ale i zydowska mentalnosc zdradzaja zyda i ja to zauwazylem.
            Wyjatki z talmudu, ktore podalem sa rasistowskie i to obala teze, ze zydzi “wspolzawodnicza” z innymi narodami w zyciu codziennym, ale jest odwrotnie i zydzi dzialaja jako jedna wielka mafia przeciw nie-zydom metodami bandyckimi, ktorych instrukcje znajduja sie w talmudzie i w ten sposob opanowali Francje, Anglie, USA, Rosje etc.
            Potwierdzaja to przyklady z historii na przestrzeni ponad 2 tysiecy lat, ktore wskazuja na zydow jako glownych sprawcow zla, zbrodni, wojen, rewolucji, przewrotow, niepokojow spolecznych, afer, oszustw, zlodziejstwa, lichwy, demoralizaji itp , co potwierdzaja rowniez zydowscy historycy i znani zydzi , ktorzy odcieli sie od zydowskiego szowinizmu – Shahak, Freedman, Finkelstein, Brafmann, Sutton, Black, Rigg, Bronder, Rubio, Vanunu, Kapner etc i odrzucajac podane przeze mnie fakty historyczne jako nieistotne sam stanales po stronie klamstwa i jednoczesnie budujesz swoja teorie na klamstwie i poruszasz sie w labiryncie klamstwa oraz sam wpadasz we wlasne sidla.
            Oczywiscie zrobiles “wrazenie” na osobnikach mniej obeznanych z faktami historycznymi, przy zalozeniu, ze sa to 100% Polacy i nie wnikam w szczegoly ich niewiedzy, w przeciwnym wypadku mozna przyjac, ze sa to krypto-zydzi i wychwalaja swoich niezaleznie od tego ile jest w tym prawdy lub sa to osobniki jeszcze innej narodowosci niz polska lub zydowska, ewentualnie mieszancy w stylu [jeden dziadek drugiej babce wchodzil do “lozka” po drabce].
            Jesli chodzi o “statystyki” to kazda statystyke mozna zmanipulowac i dla mnie nie jest istotne jakie IQ posiadaja zydzi i inne narodowosci, poniewaz bardziej cenie slowa wroga Polakow A.Hitlera, ktory powiedzial – cytat: “Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie… Polacy, według mojej opinii i na podstawie obserwacji i meldunków z Generalnej Gubernii, są jedynym narodem w Europie, który łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem(…) Polacy powinni być asymilowani do społeczności niemieckiej jako element wartościowy rasowo(…)”. Koniec cytatu.
            Jak wykazaly badania DNA to Slowianie sa Aryjczykami i stanowia wyzsza rase niz Niemcy i tzw. “Zydzi”, poniewaz Slowianie pochodza od Ariow i dzisiejsi Polacy sa u siebie od 7 tysiecy lat, podczas gdy takiej narodowosci jak “Zydzi” nigdy nie bylo i jest to wymysl, a z kolei tacy oszusci jak “faryzeusze” dorobili sobie szlachetne pochodzenie i wymyslili bajke o “boskim pochodzeniu” czerpiac informacje z mitologii Sumerow, Babilonu i od Egipcjan – nawet przywlaszczyli sobie kulty religijne i bozkow od innych narodow, “gwiazde szescioramienna” (symbol urodzaju i plodnosci) od Egipcjan, jak rowniez diagramy astrologiczne i to sa dowody na “koczowniczy tryb zycia” prowadzony przez wloczegow o nieokreslonej narodowosci po Afryce, ktorzy zyli kosztem innych narodow.
            Ostatecznie zatrzymali sie na dluzej w Kananie i jak podaja zrodla piecioksiagu, wymordowali Kananejczykow i przejeli po nich ziemie i majatki – do takich wnioskow doszli w miare obiektywni historycy i archeologowie zydowscy po zbadaniu pism pochodzacych z okresu 2000-2300 lat temu, odkrytych w Ras-Shamra (Egipt) w 1928r i w Qumran (Palestyna) w 1946r, ktore podwazyly bajki Faryzeuszy o “narodzie wybranym” i caly szereg opisanych przez Faryzeuszy wydarzen, ktore nie mialy miejsca w historii, czyli ta “faryzejska religia” opisana w talmudzie jest nafaszerowana stekiem bzdur wymyslonych przez Faryzeuszy, jak np. instrukcja dotyczaca oddania moczu na “swiety sposob” lub instrukcja jak ugniesc ekstrementy (gowna) bialego psa z balsamem, zeby wyleczyc sie z kataru oraz takie obrzadki jak krazenie kogutem nad glowa przez zyda (zydowka robi ruchy okrezne kura nad swoja glowa) , zeby pozbyc sie wlasnych grzechow z jednoczesnym wymawianiem specjalnej modlitwy: “Kogut idzie na śmierć, a ja na żywot długi i błogosławiony”. Następnie chwyta koguta za głowę i ciska o ziemię. To samo czyni żydówka z kurą”.
            Poza tym jest caly szereg przesadow faryzejskich pseudo-kultury “koczownikow plemiennych” i w tym celu nalezy zamiescic dodatkowy artykul jako LEKCJE HISTORII dla Polakow, ktorzy zapewne o tym nie wiedza.
            Wiec nie jest istotnie co bajdurzy “domarad” i komu to bajdurzenie sprawia przyjemnosc.

          • domarad
            domarad :

            Aj waj! 1) „Wyjątki z Talmudu, które podałem są rasistowskie i to obala tezę, że żydzi “współzawodniczą” z innymi narodami w życiu codziennym, ale jest odwrotnie i żydzi działają jako jedna wielka mafia przeciw nie-Żydom metodami bandyckimi, których instrukcje znajdują się w Talmudzie i w ten sposób opanowali Francje, Anglie, USA, Rosje etc.” – zupełny brak logiki. Po pierwsze w żaden sposób jedno drugiemu nie przeczy. Jakim cudem rasistowskie zapisy Talmudu wykluczać będą współzawodnictwo? Rasistowskie sentymenty wynikają ze współzawodnictwa. Po drugie, czwarty raz powtórzę, że żydzi niereligijni nie stosują się do Talmudu, a większość żydowskich szkodników obecnie to właśnie Żydzi niereligijni albo przynajmniej w przeżywaniu swojej wiary „chłodni”. Jak mniemam, ich niereligijność jest formą „maskirowki” czy taqijji? Po trzecie, z rasistowskich zapisów Talmudu nie wynika mafijność żydostwa, ani siła żydowskiego lobby. Sefardyjczycy i Mizrahim nie mają wpływów, mimo, że historycznie również stosowali się do Talmudu. 2) „Potwierdzają to przykłady z historii na przestrzeni ponad 2 tysięcy lat, które wskazują na żydów jako głównych sprawców zła, zbrodni, wojen, rewolucji, przewrotów, niepokojów społecznych, afer, oszustw, złodziejstwa, lichwy, demoralizacji itp.” Doprawdy, rozbawił mnie Pan tym! Takie stawianie sprawy sugeruje, że jedyne przypadki zła, które Pan zna, to takie, których dokonali Żydzi. Przepraszam, ale czy Pan przeprowadził jakąś kwantytatywną analizę wszelkiego zła w historii? 3) „co potwierdzają również żydowscy historycy i znani żydzi , którzy odcięli się od żydowskiego szowinizmu – Shahak, Freedman, Finkelstein, Brafmann, Sutton, Black, Rigg, Bronder, Rubio, Vanunu, Kapner etc.” I. Shahak, chemik, wytykał anty-gojski charakter judaizmu, a jego prace jako takie są studium żydowskiego nacjonalizmu, a nie „mafijnej natury żydostwa” czy „Żydów jako głównego źródła zła w historii”. Nie przeczy to też niczemu, co napisałem. Ben Freedman był jakimś tam biznesmenem, przechrzcił się na – wg. Pana – „zażydzony katolicyzm” i twierdził, że Żydzi pochodzą od Chazarów. Zwykły świr-ojkofob. Prof. Norman Finkelstein [słusznie] zajmuje się krytyką działań „przedsiębiorstwa Holocaust“ i polityki Izraela wobec Palestyńczyków, a nie „mafijną naturą żydostwa” czy „Żydami jako głównym źródłem zła w historii”. Nie przeczy to niczemu, co napisałem. Jakub Brafman, przynajmniej z fragmentu, który Pan zamieścił, nie pisze nic nowego i nic co by temu, co napisałem, przeczyło. To są właśnie skutki nadania obcemu elementowi takiej a nie innej roli. Anthony Sutton [goj] zajmował się badaniem kluczowej roli tzw. ‘wielkiego kapitału’ amerykańskiego [z wyłożonych uprzednio przeze mnie przyczyn – wieluuu Żydów …] we wspieraniu kapitalizmu lub socjalizmu kompradorskiego hitlerowskich Niemiec i Związku Sowieckim, a nie „mafijną naturą żydostwa” czy „Żydami jako głównym źródłem zła w historii”. Nie przeczy to niczemu, co napisałem. Edwin Black pisał o związkach IBM i III Rzeszy. W żaden sposób nie jest kontrowersyjny i nie przeczy to niczemu, co napisałem. Bryan Mark Rigg [żydowski neofita] pisał o tzw. „mischlingach” w strukturach NSDAP i Wehrmachcie, a nie „żydowskim spisku”. Nie przeczy to niczemu, co napisałem. Dietrich Bronder w „Bevor Hitler kam” napisał o roli okultystycznego Towarzystwa Thule w dojściu Hitlera do władzy. W środowiskach ‘tin hat’ książkę się często cytuje, bo Bronder twierdził, że spośród Thulijczyków kilkoro miało jakieś pochodzenie żydowskie lub jakieś rodzinne relacje z Żydami [w tym: Hitler, Rosenberg, Frank, Himmler, Göring, Göbbels, Hess]. Problem w tym, że – o ile mnie mój niemiecki mnie nie zawodzi – jako źródło tych rewelacji określa „swoje badania” [„eigenen Untersuchungen”] i nic poza tym, natomiast kontekst sugeruje, że chciał w ten sposób oczernić samych volkistów, wytknąć im, że mimo twierdzeń o „Untragbarkeit der jüdischer Abkunft” sami byli Żydami lub mieli związki z nimi. Nie dość, że brak tu „żydowskiego spisku”, to jeszcze brak dowodów. Jeśli gdzieś Bronder je podaje, proszę zacytować. Mordechaj Vanunu był technikiem, który wyjawił informacje o izraelskiej broni jądrowej. Ma się to nijak do rzeczy. Milton Kapner to żyd, który przechrzcił się na prawosławie, został mnichem, neguje Holocaust, a poza tym zawodowo „protestuje” – autorytet po byku …
            Nawet gdyby przyjąć, że każdy ma we wszystkim rację, żaden z nich nie “potwierdza”, że Żydzi są “glownymi sprawcami zla, zbrodni, wojen, rewolucji, przewrotow, niepokojow spolecznych, afer, oszustw, zlodziejstwa, lichwy, demoralizaji” i to “na przestrzeni ponad 2 tysiecy lat”. Tylko tyle, że też mają trupy w szafie. Not a big deal. 4) „odrzucajac podane przeze mnie fakty historyczne jako nieistotne sam stanales po stronie klamstwa i jednoczesnie budujesz swoja teorie na klamstwie i poruszasz sie w labiryncie klamstwa oraz sam wpadasz we wlasne sidla.” Po raz czwarty proszę o udowodnienie mi kłamstwa, na którym buduję swoją teorię. 5) „Każda statystykę można zmanipulować” i zapewne każdą niewygodną dla Pana statystyką zmanipulowano; nawet tą, która przeczy w innym miejscu narracji „mafii manipulatorów” [vide: F. Boas, R. Lewontin, S. J. Gould, J. Diamond, H. Levi-Strauss, S. Montagu, M. Ginsberg i wielu innych żydowskich „humanistów-uniwersalistów”]. 6) „Dla mnie nie jest istotne jakie IQ posiadają żydzi i inne narodowości” Wielka szkoda, że Pana to nie obchodzi, bo tłumaczy dlaczego Aszkenazim owijają gojów wokół palca, a na przykład ich sefardyjscy czy mizrahijscy „bracia w Talmudzie” szczęścia w tej dziedzinie nie mają. Cyganie mimo swego rozproszenia i – co każdy chyba doświadczył – niezbyt wielkiego szacunku wobec gadziów jakoś wpływów nie zdobyli, a szkodników większych niż kieszonkowcy na świat jakoś nie wydali. Czary mary! Pan woli natomiast – przy tym całym swoim zadęciu na „FAKTY HISTORYCZNIE” – cytować rzekome wypowiedzi Hitlera znane tylko z jednego powojennego artykułu prasowego, choć wcześniejsze jego pisma i działania zupełnie cytowanej opinii przeczą. Ja już pomijam poziom do jakiego Polak musi upaść, żeby łasić się na komplementy tego osobnika. 7) Słowianie nie są Aryjczykami i żadne badania tego nie wykazały, tj. poza tym, że przodkowie dzisiejszych Słowian i Indo-Irańczyków [Aryjczyków sensu proprio] byli nosicielami haplogrupy R1a. Wyższość „słowiańskiej rasy” wynikająca z pochodzenia od Aryjczyków [od których nie pochodzą] lub jakiejkolwiek innej grupy to zupełny nonsens. Wyższość jakiejkolwiek rasy/populacji to też zupełny nonsens; one są tylko bardziej lub mniej przystosowane do życia w takich czy innych warunkach – mają inny „zestaw talentów”; nazwijmy to wyższością względną. Z tą wyższością to Pan pewnie reaguje na aszkenazyjskie talenta. Otóż nie, miły Panie, Aszkenazim nie są wcale rasą “wyższą”. Nigdy by się nie wystarali o takie parametry, gdyby musieli dodatkowo pola orać, garnki lepić, podkowy kuć, domy murować czy na wojny chadzać. Gdzie tu wyższość? Dostali też gratisem parę genetycznych chorób … 8) „dzisiejsi Polacy są u siebie od 7 tysięcy lat” – jak mogą pochodzić od Aryjczyków w takim razie, skoro Aryjczycy zamieszkiwali Azję Centralną w latach 3000-2000 p.n.e.? 9) „takiej narodowości jak Żydzi nigdy nie było i jest to wymysł” – nigdy nie było, poza tym, że omawiamy właśnie „kwestię żydowską”. Nie są narodem/rasą według Pana [mimo, że zapisy Talmudu są „rasistowskie”], ani nie są religią według Pana [mimo, że przypisują sobie szczególny związek z Bogiem] … Czym więc są? Ah, tak, zapomniałem – ONIII SĄĄĄ TAJNĄĄĄ MAFIĄĄĄ ODDD 333 TYSIĘCYYY LATTT!!! ARRRGHHH!!!

          • zefir
            zefir :

            “Geniuszu”:Się rozumie,że biała flaga w górę-OK.Nie wspieraj się jednak miłą i rozsądną Panią dr Ewą Kurek,która w przeciwieństwie do ciebie nie jest oszołomem.Pani Ewa ma ten,obcy ci dar,stosowania myślenia w kategoriach przyczynowo-skutkowych,zresztą podobnie do p.domarad’a.To umożliwia dostrzeżenie ciemnych i jasnych stron relacji z żydostwem.Do kogo można mieć pretensję za historyczne jak bieżące administracyjne i polityczne skundlenie wobec żydostwa?Czy powszechnie praktykowana zasada “każdy orze jak może” ,to powód do jednokierunkowych pretensji?Pani Ewa słusznie donosi,że są różni żydzi,w tym tacy którzy poszukują obiektywnej prawdy.Z pewnością nie poszukują jej te “bolszewickie”parchy z judenratów,jak też ich wychowankowie,skażeni zbrodniami i chciwością.Pani Ewa wskazuje na pozytywne zjawisko,środowisko młodych,uczciwych historyków np w warszawskiej gm.żydowskiej ,co należy umiejętnie wspierać.Oczywiście,że Talmud i to wszysko co z nim związane i co tak szeroko malujesz na tym forum to jedno co zawsze należy mieć na uwadze,ale praktyki szczególnie młodych żydów mogą być inne,co też należy zawsze brać pod uwagę.To nie naiwność,daleki jestem od niej,ale z próby oddzielenia plew od ziarna nie można rezygnować przez oszołomstwo.

          • zefir
            zefir :

            Co ty chrzanisz? To moja życzliwa,nawet litościwa reakcja na twe biadolenie i dla tej kaczki wodnej z którą porównujesz się.Z przykrością ,nawet z życzliwą litością donoszę,że tracisz fanów przez swe obrzydliwe ego i oszołomstwo.

          • fiesta
            fiesta :

            Zydowski historyk S.Sand obala brednie twojego rabina “domarad” o zydach, ktorych nigdy nie bylo i o tzw. “ziemi obiecanej”, ktora sobie wymyslili faryzeusze i zapisali w talmudzie – vide artykul na stronie ( https://electronicintifada.net/content/new-book-tel-aviv-historian-uncovers-land-israel-myths/12116 ).
            W ich ksiegach jest pelno takich mitow i dowiodl tego zydowski archeolog Z.Herzog – vide artykul na stronie: ( https://thewordofme.wordpress.com/2009/02/27/the-exodus-never-happened/ ).
            PYTANIE: O czym mam z toba dyskutowac, jak nie znasz faktow historycznych i powolujesz sie na polprawdy i klamstwa rabina “domarad” ?

          • zefir
            zefir :

            Co ty znów chrzanisz?Ja nie powołuję się na żadne półprawdy,czy kłamstwa.Mnie interesuje logika myślenia i wywodów,których tobie brakuje.Ciągle unikasz własnych refleksji,praktyczny ich brak,zastępujesz je tylko chimerami obcych myśli,nie wspominając o pewnym “historyku”od bomby atomowej.Poza tym u ciebie jak u Kafki “człowiek okazuje się winnym od samego początku,od swego narodzenia”.O czym więc z tobą dyskutować? Trudno kruszyć beton i oszołomstwo.

          • domarad
            domarad :

            Na dobrą sprawę, fiesta zaznaczył, że to “żydowscy historycy i znani Żydzi”; dlatego się nie czepiałem. Po prostu pozbierał nazwiska Żydów, którzy w jakiś tam sposób uderzają w żydowską narrację, tych mających argumenty i tych niezbyt. Od siebie dodam, że ani to, co twierdzi Szlomo Sand, ani to, co twierdzi Ze’ev Herzog nic nie wnosi do zrozumienia tzw. “kwestii żydowskiej”. Szlomo Sand właściwie nie wiadomo, co chce zakomunikować – generalnie, że Żydzi w swojej masie nie pochodzą od lewantyńskich Semitów – oryginalnych Izraelitów i, że może od Chazarów; omawialiśmy już ich (częściowo) niesemickie pochodzenie trzy razy, tj.: [21.04.2016 11:37], [22.04.2016 11:56] i [25.04.2016 21:38]. 70% włoskiego i francuskiego mtDNA w genomie żydostwa europejskiego bije w “koszerność” ich krwi, równie mocno jak “teoria chazarska”. Ze’ev Herzog – z kolei – twierdzi po prostu, że tzw. mit założycielski to tylko mit założycielski, przecząc przy tym temu, co fiesta napisał w [26.04.2016 02:26] odnośnie ich historii starożytnej: skoro nigdy nie byli w Egipcie, to jak mogli prowadzić “koczowniczy tryb życia w Afryce” by w końcu osiąść w Kanaanie i jeszcze – jak chce cytowany przez niego wcześniej Oliver – wprowadzić do Egiptu kult Ozyrysa?

          • fiesta
            fiesta :

            Po pierwsze, to nie masz zielonego pojecia n/t omawianych zagadnien.
            Po drugie, nie znasz j.angielskego na takim poziomie, zeby zrozumiec co zawieraja podawane przeze mnie udokumentowane informacje w j.angielskim – gdybys znal to bys zostawil komentarz.
            Po trzecie, podawane przeze mnie informacje w j.angielskim obalaja pokretne wywody rabina “domarad”.
            WNIOSEK: To twoja niewiedza powoduje, ze nie rozumiesz co sie dzieje i popadasz w kompleksy. A ja nie mam czasu na jalowe dyskusje z pustakiem jak ty i z rabinem “domarad”, ktory probuje sprzedac mnie swoj “kit”.
            Zreszta byly rabin N.Kapner, ktory przeszedl na prawoslawie i ma swoja strone na internecie, zna od srodka SYNAGOGE SZATANA i demaskuje ich oszustwa i klamstwa. Z kolei rabin “domarad” potraktowal N.Kapnera jak powietrze i z tego MORAL, ze pustak jak ty, popiera oszoloma jak “domarad”.
            Prawie tydzien temu napisalem (fiesta: 22.04.2016 17:08), ze – cytat: “Mnie nie interesuje zydowska wersja przedstawiania historii jaka zamiescil w swoim komentarzu “domarad”, ktora pisza zydzi dla gojow, zeby ich oglupic w taki sam sposob jak oglupiajaca jest zydowska propaganda o “holohoaxie” , “6-ciu milionach pomordowanych zydow” , “komorach gazowych” i “wiecznie cierpiacych zydach” i “domarad” nigdzie nie przedstawia zrodel informacji, z ktorych czerpie swoje “natchnienie”, zeby siebie nie zdemaskowac. Ja z kolei podaje zrodla moich informacji – vide moj komentarz z data (20.04.2016 06:46) i takie nazwiska historykow, jak: W.Konopczynski, T.Jeske-Choinski, S.Didier, S.Trzeciak, S.Wysocki, I.C.Pogonowski, W.Sobieski, M.Poradowski, J.R.Nowak, E.Kurek, H.Pajak oraz A.L.Szczesniak, I.B.Pranajtis, J.Kruszynski, A.Rohling, I.Shahak, H.Arendt, B.Freedman, D.Duke, A.Leese, N.Webster, N.Kapner, E.Black, B.Rigg, N.Filkenstein, D.Bronder, H.Makow, A.Sutton etc. W zwiazku z tym wywody “domarad” nadaja sie do KOSZA NA SMIECI, chyba, ze wymienione przeze mnie nazwiska historykow zaliczymy do ludzi niepoczytalnych umyslowo, wowczas “domarad” bedzie mial racje i oczywiscie zwolennicy “domarad” beda pod wrazeniem, jak idiota “Andrz”. ” Jak tego nie rozumiesz to czytaj dotad, az zrozumiesz, chyba ze potrzebujesz tlumacza z polskiego na hebrajski, wowczas to twoja prywatna sprawa jak to zalatwisz.

          • domarad
            domarad :

            @fiesta Aj waj! Milton Kapner, tudzież brat Natanael, nigdy nie był rabinem; najpierw pracował jako sprzedawca, nawrócił się, zaczął działać w ‘Jews for Jesus’ i w końcu wstąpił do klasztoru. Sympatyczny koleś, ale świr. Przetaczając swoją wcześniejszą wypowiedź, prawdopodobnie chodziło Panu szczególnie o ten fragment [usunąłem opisane osoby wyżej]: „W.Konopczynski, T.Jeske-Choinski, S.Didier, S.Trzeciak, S.Wysocki, I.C.Pogonowski, W.Sobieski, M.Poradowski, J.R.Nowak, E.Kurek, H.Pajak oraz A.L.Szczesniak, I.B.Pranajtis, J.Kruszynski, A.Rohling, […], H.Arendt, […], D.Duke, A.Leese, N.Webster, […], H.Makow, […] etc. […] chyba, ze wymienione przeze mnie nazwiska historyków zaliczymy do ludzi niepoczytalnych umysłowo ”. Po pierwsze, Drogi Panie, stosuje Pan przykrą taktykę powoływania się na nazwiska, a nie przytaczania konkretnych tez tych osób, a gdy już Pan przytacza robi to w sposób nierzetelny, wyrwawszy z kontekstu. Wrzuca Pan przy tym bardzo różnych ludzi do jednego worka; tak, nie wszyscy wydają lub wydawali się „umysłowo poczytalni”, nie wszyscy też są historykami. Rzucają się szczególnie w oczy David Duke, Arnold Leese, Nesta Webster i Henry Markow. David Duke to – miły Panie – naziol, nie naziol wg. prawa Godwina, ale zwykły, normalny naziol. Co takiego dr. [celowo zostawiam kropkę] nauk historycznych na „Międzyregionalnej Akademii Zarządzania Personelem w Kijowie” napisał, z czym by warto się było zapoznać bądź do czego odnieść? … Czyżby „IIWŚ była wywołana działaniami militarystycznego reżimu w Polsce”, bo „Polacy uciskali mniejszość niemiecką i gwałcili Niemki na potęgę”, więc „Hitler po prostu musiał zareagować”, a poza tym „niesprawiedliwie odebrano Niemcom pragermańskie Westpreussen i Provinz Posen” … ? Nie to, że takie słowa z ust Duke’a kiedykolwiek padły, ale w jego środowisku takie twierdzenia są całkiem popularne; tym sposobem, nieczystą talmudyczną zagrywką – argumentem ad hominem i ad Hitlerum, chciałbym kwestię Duke’a zamknąć. Strzeż nas Panie Boże od przyjaciół, bo z wrogami sami sobie poradzimy. Arnold Leese, brytyjski weterynarz, założył, a następnie dzielnie przewodził Imperialnej Lidze Faszystów w przedwojennej Brytanii. Nie byle jakich Faszystów, bowiem nawet Oswald Mosley wydawał mu się krypto-Żydem … Już w 1935 proponował, by Żydów zagazować, za co szybko trafił do pierdla. Mimo, że do Mosleya nie żywił sympatii, lubił innego – wg. Pana – krypto-Żyda, pewnego Adolfa. Coś cienko u niego z tą ekspertyzą. Nesta Helen Webster natomiast była klasykiem gatunku literatury konspiracyjnej. Poza tym, z tego, co wyczytałem, wcale nie twierdziła, że za światowym spiskiem na pewno stoją syjoniści. To mogli też być pangermaniści bądź okultyści, choć skłaniała się ku syjonistom. Ponadto nawet ona przyznawała, że Protokoły Mędrców Syjonu mogą być fałszywką. I na koniec Henry Makow – „poczciwy żyd” jak sam się określał – utrzymuje/utrzymywał, że Żydzi kontrolowani są przez „iluminowanych” [na jaki kolor?] Żydów kabalistycznych, tj. że istnieje żydowski spisek w żydowskim spisku. Spiskowa matrioszka taka. Hu-hu! Ja nie wiem z czym tu i po co dyskutować. Drugą grupą, którą moglibyśmy spośród wymienionych osób wyodrębnić, byli „znawczy Talmudu”, księża lub teologowie, którzy przez pryzmat tego Talmudu – a siłą przyzwyczajenia zawodowego – interpretowali działania żydostwa, byli to: ks. Stanisław Trzeciak, ks. Justyn Bonawentura Pranajtis, ks. Józef Kruszyński; ks. August Rohling [temu, się za to syjonizm podobał] oraz ks. Michał Poradowski. Trzeciak dodatkowo – założywszy prawdziwość Protokołów – doszukiwał się w działalności poszczególnych Żydów dążenia do dominacji nad światem. Z konieczności jednak, eseje jego były beletryzacją domysłów, co jak rozumiem, Pan uważa za owe „FAKTY HISTORYCZNE”. O Poradowskim wiem tyle, że – jak Feliks Koneczny – uważał m.in. że chrześcijaństwo pochodzi od mozaizmu, tj. pierwotnej religii żydowskiej, nie zaś od judaizmu, który mozaizm potem zamienił. To akurat jest może i słuszne rozróżnienie. Ponadto czytałem jakiś tam artykulik, w którym rzeczony twierdzi, iż Koran został Mahometowi podyktowany nie przez Archanioła Gabriela, ale przez pewnego rabina z Mekki. Bliżej o rabinie nic nie wiadomo, poza tym, że był to rabin żydowski, a zatem żydu … Kwestia obecności pierwiastków innych religii abrahamicznych, tj. że Koran spisano na podstawie pism chrześcijańskich i judaistycznych – bo obie społeczności były naonczas w Arabii obecne – jest w kręgach ‘antydżihadu’ rzeczą powszechnie znaną. Jeśli to w istocie był jakiś rabin, to rabin w stylu Natanaela Kapnera, bowiem w [5:82] Koranu można przeczytać: „Z pewnością stwierdzisz, że Żydzi oraz bałwochwalcy są spośród wszystkich ludzi najbardziej gwałtowni w swej wrogości wobec wiernych. Stwierdzisz także, że ci, którzy powiadają: jesteśmy Chrześcijanami, są spośród nich najbliżsi wiernym w kwestii przyjaźni. Jest tak dlatego, że są wśród nich uczeni i mnisi, oraz że nie są wyniośli.” W innym miejscu co prawda, pisze „zabijajcie bałwochwalców kiedy tylko ich znajdziecie” [9:5], ale wersu [5:82] to – o ile mi wiadomo – w żaden sposób nie abroguje, a zatem istnieje pewna hierarchia w której chrześcijanin stoi wyżej od żyda, co nie zmienia faktu, że obaj mają przerąbane. Tak przy okazji, pewien – piszący pod pseudonimem ‘Christoph Luxemberg’ – semitolog niemiecki napisał książkę pt. „Die syro-aramäische Lesart des Koran: Ein Beitrag zur Entschlüsselung der Koransprache“ (pl.: Koran w interpretacji syro-aramejskiej: Przyczynek do rozszyfrowania języka Koranu) w której udowadniał, że Mahomet zrzynał z liturgii syriackiej i wiele dziwnych sformułowań można zinterpretować jako pożyczki syriackie. Stąd też wiemy, że zamachowcy-samobójcy w raju nie dostaną 72 hurys, a 72 winogrona … Trzecia grupa jest mało liczna, bo składa się z jednej tylko osoby, i nazwać ją można „ale o co chodzi”. „Eichmanna w Jerozolimie” Arendt czytałem sporo lat temu, jeszcze w szkole średniej, więc wiele zapomniałem i wiele mi mogło umknąć, ale jestem prawie pewien, że zdanie „Żydzi żydom zgotowali Holocaust” w książce nigdy nie padło. Przynajmniej w tłum. Szostkiewicza, słowo „Holocaust” pada razy dwa, w zdaniach: „Jeśli zaś Żydom poza Izraelem trzeba było unaocznić różnicę pomiędzy żydowskim heroizmem a pokorną uległością, to lekcja dla Żydów zamieszkujących Izrael brzmiała następująco: “pokoleniu Izraelczyków wyrosłemu od czasu holocaustu” zagraża niebezpieczeństwo utraty więzi z narodem żydowskim, a tym samym z własną historią.” oraz „Świadkowie zaś zeznający w Jerozolimie, opowiadając o aktach oporu i buntu, jakie zajęły “skromne miejsce w historii holocaustu”, raz jeszcze potwierdzili fakt, że tylko bardzo młodzi ludzie potrafili podjąć “decyzję, że nie możemy iść na rzeź jak owce”. Słowo „zgotowali” zaś pada tylko raz, w zdaniu: „Kiedy w marcu 1939 roku Hitler wkroczył do Pragi, entuzjastyczne powitanie zgotowali mu nie tylko Niemcy sudeccy, lecz także Słowacy, których “oswobodził”, oferując im “niezawisłe” państwo.” O cóż Panu, z tą Arendt chodzi!? Do czwartej grupy, historyków z powołania, możemy zaliczyć: Teodora Jeske-Choińskiego [raczej beletrysta, niż historyk], Stanisława Wysockiego [osoba nieznana], Iwona Cypriana Pogonowskiego [inżynier budowlany] oraz Henryka Pająka [polonista, beletrysta]. Jeske-Choiński kojarzę z wiekopomnego dzieła „Poznaj Żyda” w której to autor zachęca ziomków swoich do zagłębienia się w psychikę wstrętnego Żyda, rozwodzi się na złem przez Żydów poczynionym, że generalnie inni są, źli są, nikt ich nie lubi, i z wiarą chrystusową im nie po drodze, na Chrześcijan dybią, tylko z silniejszymi trzymają, kahały wszędzie rządzą … Nie wiem czemu, ale mój ulubiony cytat to: „Szczególne zestawienie bezwyznaniowości i żydowszczyzny… Prawie każdy oświecony Żyd, oderwawszy się od ghetta i chederu, staje się bezwyznaniowcem, zawisa w powietrzu między mozaizmem a chrystyanizmem, między kulturą żydowską a chrześcijańską, a mimo to zdobywa się nie wielu z tych świeżych „filozofów” na odwagę stanowczego zerwania z tradycyami swojej krwi. Nawet Baruch Spinoza nie przestał być w duszy swojej Żydem. Tak potężną jest tradycya długiego szeregu pokoleń”. Hehe … no tak, dziwi się chłopina, dlaczego Żyd pozostaje Żydem Talmud porzuciwszy. Zwykła histeryczna agitka bez zawartości merytorycznej. Gdzie dokładne dane? Wysocki to jakiś gościu, o podobnym do Pana nastawieniu, „książkę” napisał i zadowolony. Whatever. Iwo Cyprian Pogonowski to działacz i publicysta polonijny, zacny człowiek. Od razu widać, że gorący patriota i starał się swoją pracą ojczyźnie służyć … nie stać mnie na jakąś ostrzejszą krytykę, szczególnie, że Pan to już sędziwy. Dwustu lat życzę. Napisał książeczkę pt. „Jews in Poland”, w której opisuje historię żydostwa polskiego z polskiego punktu widzenia. Dość wtórna, kładzie nacisk na dobre warunki stworzone żydostwu i na Holocaust – a konkretnie niemieckie sprawstwo. Najwyraźniej Pańska opinia i I.C. Pogonowskiego są w tej materii rozbieżne. Ja wiem, że też tam nie czuje do nich jakoś specjalnej miłości. Cosik o „chazarskiej teorii” pisał, ale nie wiem o co Panu z tym Pogonowskim konkretnie chodzi. O co? Henryka Pająka kojarzę, choć nic nie czytałem. Z czym go się je? Zapoda Pan jakimś sążnistym cytacikiem? Piątą, najważniejszą i jednocześnie najbardziej tajemniczą, grupę stanowią historycy z wykształcenia i zawodu: Władysław Konopczyński, Stanisław Didier [nic znaleźć o samej osobie nie mogłem, przyjmę, że historyk], Wacław Sobieski, Jerzy Robert Nowak, Ewa Kurek oraz Andrzej Leszek Szcześniak. Piszę ‘tajemniczą’, bo ci ludzie mają sporo na koncie i tu pojawia się pytanie … Podsumujmy może w punktach, żeby łatwiej było się odnieść: 1) O co chodzi z tą Arendt? 2) Co konkretnie twierdzi Pogonowski? 3) Z czym się je Pająka? 4)
            Jak historycy udowadniają, że „ŻYDZI TO ZŁO, ARGHHH!!!” ? Ewa Kurek to już wiemy. Tak, ładnie Pan filmik zamieścił. Doceniam. Naprawdę. Nic takiego nie udowadnia. Także poza Panią Doktor.

          • fiesta
            fiesta :

            Otoz to bylo tak rabinie “domarad”, ze bociana dziobal szpak, a pozniej byla zmiana i szpak dziobal bociana. Wtedy pies soltysa zawyl, a kon sie do gory nogami postawil i Mackowy kot jak sie palilo top na gore wpod. Wowczas soltysa burek, zjadl kielbase, wysral sznurek. Jasne ?
            Gdybyscie mieli klopoty pojonc to wos chlopok “zefir” swojski, przetlumocy wom na hebrojski. Kapewu ?

          • andrz
            andrz :

            domarad:29.04.2016 06:55 Z podziwem się Pana czyta, proszę częściej umieszczać swoje wyważone, merytoryczne i analityczne komentarze. Jak Pan już pewnie zauważył “fieście “skończyły się argumenty (szczególnie uśmiałem się jak napisał, że cytuję” A ja nie mam czasu na jalowe dyskusje z pustakiem jak ty i z rabinem “domarad”, ktory probuje sprzedac mnie swoj “kit”), a pozostały już tylko wyzwiska.Wiem, że “fiesta” to przeczyta więc powtórzę, tak jestem pod wrażeniem Pana argumentacji i szczególną przyjemność sprawi mi satysfakcja z furii w którą wpadnie ten paranoik po przeczytaniu tego co tu napisałem.

          • domarad
            domarad :

            @Andrz Ponownie dziękuję za miłe słowa, ale może nie powinniśmy się wyzłośliwiać i wrzucać jeszcze do pieca. Porzuciłbym również formułę „Pan”; ja tak zacząłem sobie „panować” z fiestą, bo się gość trochę zapędził i zaczął mi bluzgać. Poza tym, nie bez kozery pisałem mu, że się „my się tak naprawdę ze sobą zgadzamy”. Rzecz nie w sprzeczności faktów, bo jakieś faktyczne brudy z żydowskiej szafy fiesta przy pomocy Szcześniaka, Nowaka, Didiera czy Konopczyńskiego z powodzeniem mógłby wygrzebać, ale sprzeczności modeli/paradygmatów. Fiesta postuluje model spiskowy, a ja zadowalam się naturalnym. Nie dość, że na spiskowy brak po prostu kwitów, to jest wtórny wobec naturalnego; wiadomo, że część gry interesów zawsze odbywać się będzie za kulisami.

          • fiesta
            fiesta :

            Moja opinia (fiesta):
            “… wywody “domarad” nadaja sie do KOSZA NA SMIECI, chyba, ze wymienione przeze mnie nazwiska historykow zaliczymy do ludzi niepoczytalnych umyslowo, wowczas “domarad” bedzie mial racje… “.
            Wlasnie rabin “domarad” potwierdzil moje przypuszczenia w swoim komentarzu – vide (domarad: 29.04.2016 06:55) i uczynil z podanych przeze mnie historykow osoby “niepoczytalne umyslowo”.
            Oczywiscie dwa pustaki (zefir i Andrz) sa zachwyceni propaganda rabina “domarad”, co powinno wiele wyjasnic i dac do myslenia czytelnikom tego forum.

          • zefir
            zefir :

            Właśnie w swej subiektywnej ocenie przyznajesz i potwierdzasz,że “rabin domarad”uczynił z podanych przez ciebie historyków osoby niepoczytalne umysłowo i sam subiektywnie zaliczasz ich do grona takich osób-trąbisz,że potwierdził twoje przypuszczenia.Zachowując logiczną spójność twojego rozumowania należy więc wnioskować,że uznajesz wywody “domarad’a” za słuszne i nie zasługujące na kosz od śmieci.W domyśle,przyznajesz że ten kosz to właściwe miejsce dla twoich wywodów. Oczywiście ocena obiektywna,to inny świat,inny las,różny od twego subiektywizmu i jego drzewek tak pieczołowicie egoistycznie nadymanych.

          • fiesta
            fiesta :

            Ty glabie kapusciany nie znasz faktow historycznych o zydach, a bierzesz sie za ocene podanych przeze mnie historykow ? Po prostu slepo poparles zydowska propagande rabina “domarad” z Izraela i jestes przegrany KRYPTO-ZYDZIE.

          • zefir
            zefir :

            Nie odnosiłem się do faktów historycznych o żydach,nie oceniałem podanych przez ciebie historyków,nie poparłem ślepo żadnej propagandy,w tym jak piszesz rabina “domarad”.Ja tylko zastosowałem teorię logiki do twoich wywodów. Dodam,że nie jestem żydem,nie jestem krypto-żydem.

          • andrz
            andrz :

            zefir:01.05.2016 11:30 Aż ciśnie się na usta przypomnienie słów klasyka: “Nie dyskutuj z idiotą (w tym wypadku oszołomem),bo najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu a później pokona doświadczeniem”. Osobnik ten nie dość, że nigdy nie odpowiada merytorycznie na polemikę , to nawet w swym paranoidalnym umyśle nie zauważył ważnej deklaracji “domarada” z 29.04.2016 23:46. Ciekawym spostrzeżeniem w skali mikro może natomiast być fakt w jaki sposób “fiesta” zaklasyfikowuje kogoś do danej grupy etnicznej. Otóż na podstawie tylko tego, że to nie jemu przyklasnęliśmy a doceniliśmy fachowość i kulturę polemiki “domarada” zostaliśmy z marszu przypisani jako ukryci agenci pewnego niezbyt lubianego narodu. Myślę, że tak to może działać u niego w skali makro. Ja też jak ty nie mam nawet najmniejszej domieszki krwi żydowskiej (ponieważ znam swoje drzewo genealogiczne), tak więc z uwagi na powyższe z ogromną rezerwą podchodzę do niektórych tez i badań podawanych tu przez “fiestę”(niektóre są wręcz idiotyczne.) Najgorsze w tym wszystkim jest fakt, że ten osobnik zupełnie nie zdaje sobie sprawy jak szkodliwą i antypolską prowadzi działalność oraz jakie szkody wyrządza na forach swymi skrajnymi poglądami, bo przecież jest najlepszym przykładem i pożywką dla tych którzy chcą nam przybić łatkę wiecznych antysemitów i warchołów. Dezawuowania przez niego naszych historycznych i współczesnych postaci Wielkich Polaków jest też jak najbardziej naganny nawet jeśli posiadały one zadry, bo wokół takich osób jednoczyli się i jednoczą Polacy ( z dobrym skutkiem). Nie napisze o kogo mi chodzi, bo wiem, że ten wpis i te osoby stały by się znowu celem ataków tego oszołoma. Żeby oddać sprawiedliwość, “fiesta” wkleja też sporo wartościowych i patriotycznych materiałów, które wtedy chętnie czytam(oglądam) i czasem powielam, a jego 5 przykazań Polaka uważam za mający jak najbardziej sens. Reasumując, nie reaguję bezpośrednio na agresywne wypowiedzi tego osobnika, nie odpowiadam na jego zaczepki (w myśl zasady nie karmić trolla), a swoje komentarze umieszczam tu po to, by pokazać innym szkodliwą działalność “fiesty ” oraz wesprzeć Panów w tym co piszecie i z czym się identyfikuję.

          • zefir
            zefir :

            “Andrz”:Słuszne i zasadne spostrzeżenia.Ja z tym indywiduum nie polemizowałem od ok roku i dalej nie miałem zamiaru.Zostałem jednak w chamski sposób sprowokowany po wyrażeniu uznania dla komentarza “domarad’a” z 21 IV g 11;37 w słowach “świetny,analitycznie obiektywny komentarz”.Wtedy nawet nie byłem świadomy,że analogicznie zostałeś potraktowany wraz z “Marcinem K”.Z chwilą gdy dostrzegłemmerytoryczne kompetencje “domarada” w żydowskiej tematyce,byłem już pewny,że to indywiduum nie odpuści mu i dążyć będzie do jego dyskredytacji,nawet kompromitacji z wykorzystaniem właściwych sobie metod,w tym pozamerytorycznych obelg.Tym bardziej,że “domarad”postawił go przed nie lada ambitnymi wyzwaniami.Postanowiłem nie przeszkadzać w meritum polemice,ale reagować osłonowo na wszelkie pozamerytoryczne metody tego typa.Oczywiście,że zauważyłem polubowne gesty ze strony “domarada”i jego zamiar kompromisu w warunkach akceptacji istnienia modelu tak spiskowego,jak i naturalnego.Szczerze przyznam ,że uznałem to za naiwność.”Domarad” nie zna tego osobnika na tyle ,że ten objaw naiwności jest tak po ludzku zrozumiały.Osobiście nie dostrzegam płaszczyzny ewentualnego kompromisu-to różne szkoły.Chyba,że “domorad”podporządkuje się w pełni temu typowi.Osobiście nie jestem również wrogiem tego “osobnika”.Brak mojej akceptacji jego wrednego ego,czy oszołomstwa nie oznacza wrogości,też potrafię dostrzec wartości w jego komentarzach.Największy problem w tym,że omawiany osobnik nie toleruje jakichkolwiek słów krytyki swoich komentarzy i sprzeczności z nimi w komentach innych użytkowników.Sorry za enigmatyczność,ani razu nie użyłem nick’a tego typa i chcę być konsekwentny.Przyrzekłem sobie,że wszelkie bluzgi tego typa spowodują właściwą moją reakcję.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. Nie widze potrzeby nawracania rabina “domarad” na prawde, ktory powtarza swoja propagande wyuczona w szkole rabinackiej i jako argument podalem cytaty z opracowan historycznych, ktore demaskuja zydowskie klamstwa. Poza tym obalilem rowiez teorie rabina “domarad” n/t tzw. “wspolzawodnictwa” zydow z nie-zydami, bo to zwykle oszustwo rabina “domarad” i podalem ponizej (fiesta: 01.05.2016 08:23), ze zydzi rozpetali REWOLUCJE i WOJNY, a zydowscy bankierzy dali na to pieniadze, bo zydom chodzilo o zniszczenie i sparalizowanie osrodkow, ktore stanowly o sile nie-zydow, czyli w pierwszej kolejnosci zniszczenie chrzescijanstwa i panstw chrzescijanskich, co jest latwo zrobic, gdy w panstwie wystepuja problemy materialne, finansowe lub polityczne i w tym celu jest uzyta tzw. “opozycja” lub przeszkoleni terrorysci za zydowskie pieniadze i ta taktyka jest stosowana do dzisiaj przez USA – vide caly szereg rewolucji i wojen w Afryce zaprogramowany przez ZYDOW z otoczenia “prezydentow” (pajacow) , w ktorym rzadzi LOBBY ZYDOWSKIE od 1913r (data powstania FRB – federal reserve board “bank rezerw federalnych”).
            Jest udowodnione poza wszelka watpliwosc (informacje sa w posiadaniu wywiadow: amerykanskiego, angielskiego i francuskiego – mniejsza o historykow) , ze zydowscy bankierzy finansowali rewolucje w Rosji i oplacali oraz szkolili zydowskich terrorystow w celu dokonania przewrotu wladzy w Rosji i opanowaniu panstwa. Te dzialania stoja w sprzecznoci z tym co pisze rabin “domarad” o tzw. “wspolzawodnictwie” zydow z nie-zydami. O tych sprawach mowil nawet ogolnie amerykanski biznesman zydowskiego pochodznia B.Freedman, ktory przeszedl na katolicyzm – w czasie II w.s.byl w kregach zydowskich doradcow prezydenta USA F.D.Roosevelta i widzial co dzieje sie za kulisami wladzy; o tym samym pisal gen. armii amerykanskiej G.Patton w swoich pamietnikach oraz wielu historykow. Dlatego opowiadania rabina “domarad” o “wspolzawodnictwie” nalezy wlozyc miedzy bajki i nazwac to po imieniu SPISKIEM ZYDOWSKIM i zydzi stosuja SRODKI SILOWE w realizacji ZYDOWSKICH INTERESOW.
            Ostatnio general amerykanski W.Clark mowil o zaprogramowanych przez LOBBY ZYDOWSKIE w USA w porozumieniu z IZRAELEM, rewolucjach i wojnach w Afryce na YOUTUBE…

            https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

            Tych informacji nie uslyszych w polskojezycznych mediach w Polsce i rabin “domarad” tez o nich nie wspominal, bo swiadcza na niekorzysc propagandy gloszonej przez rabina “domarad”.

            US General Wesley Clark: War on Syria Planned in 1991 as Part of Middle East Land Grab – YOUTUBE.

            http://www.scriptonitedaily.com/2013/08/27/us-general-wesley-clark-war-on-syria-planned-in-1991-as-part-of-middle-east-land-grab/https://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

          • domarad
            domarad :

            Aj waj! Powoli, powoli, postępy robimy … Pozwolę sobie odnieść się przede wszystkim do komentarza z [01.05.2016 08:23], ponieważ to właśnie tam, nie gdzie indziej, Pan “obala teorię współzawodnictwa” oraz “podaje, że Żydzi …”. 1) „W/g rożnych źródeł, liczba ofiar obozów koncentracyjnych waha się w granicach 271 tysięcy (IRC) do 6 milionów (żydowska propaganda) i oczywiście każdy ma swoje sposoby obliczania ofiar.” Czyli Pan przeczy, okej. To po co Pan nazwisko Pogonowskiego w ogóle przytacza? Chodzi Panu o niemieckich syjonistów szukających wsparcia wśród niemieckiej elity politycznej dla państwa żydowskiego ze stolicą w Lublinie, tak? Jeśli nie, to o co? Teza! Teza! “FAKT HISTORYCZNY”! Który!? 2) „Zakładając, że racje ma historyk S. Sand to w obozach koncentracyjnych nie zginął ani jeden żyd, bo takiej nacji w ogóle nie było i słowo “żyd” jest sztucznym tworem, wymyślonym w 1795r.„ Zakładając, że Sand ma rację, nie zginął tam też żaden Słowianin. Pan wie w ogóle jak się etnosy i etnonimy tworzą czy nie bardzo? Każdy jest – wg. takiej definicji – „sztucznym tworem”. A skoro słowo żyd dopiero w 1795 roku stworzono, to dlaczego Statut Kaliski z 1264 używa słowa „iudaei”, a w Koranie na opisanie tej samej grupy etno-religijnej używają słowa „yahudi”, kognatu rzeczonego „iudaei”. Nomen omen, nawet Pański ulubiony niemiecki apologeta, dr. David „Niemcy tylko chcieli wyzwolić niemieckie miasto Gdańsk” Duke, sprzeciwia się takiemu stawianiu sprawy. 3) „Ale w/g moich udokumentowanych informacji, żydzi zorganizowali REWOLUCJE WE FRANCJI w 1789r.” Jak zawsze potrząsa Pan swoją czarną walizką, ale zawartości nie pokazuje. Trzeba się zastanawiać co i kogo poeta może mieć na myśli. Nesta Webster, wspomniana miłośniczka teorii spiskowych – która prawdopodobnie stanowi owo Pańskie „udokumentowanie” – pisała bodaj, że Iluminaci. W której książce swojej i na której stronie stwierdza explicite i dowody przywodzi, że Iluminaci kontrolowani byli wtedy przez Żydów. Oni tak z definicji ich kontrolują? Jak już musimy spisków się doszukiwać, to machlojki Ludwika Orleańskiego i jego „złoto orleańskie” w zupełności wystarczą za spiskowe podstawy rewolucji francuskiej. Czyżby sam Książę Orleanu też był żydem? Oh, mon dieu! Je suis choqué! 5) „rewolucje w 1848r (wiosna ludów) – wcześniej syn rabina K.Marks napisał manifest komunistyczny” Ponownie nie podaje Pan książki i autora, gdzie Pan to wyczytał. Po wtopie z H. Arendt, oczekiwałbym dokładniejszych informacji. Pan może sugeruje, że Wiosna Ludów wybuchła przez Marksa? Marks istotnie pochodził z rodu o duchownych tradycjach, ale jego ojciec był prawnikiem. Poglądy swoje Marks rozwijał na podstawie poglądów plejady gojów, od Hegla po Saint-Simona. Swoją drogą, sam pisał teksty uważane za antysemickie [Zur Judenfrage – pl. O kwestii żydowskiej]. Manifest opublikowano pod koniec lutego 1848; pierwsze zamieszki zaczęły się na Sycylii w styczniu, potem 22 lutego wybuchły we Francji … Rewolucjoniści francuscy nie zdążyli go niestety przeczytać. Rozumiem, że za Wiosną Ludów stali Żydo-Masoni? Kto i gdzie tak twierdzi? Nesta Webster? Dokładnie! 6) „dwie rewolucje w Rosji w 1905 i 1917r etc oczywiście 2 wojny światowe, a pieniądze na przeprowadzenie rewolucji i wojen dali (zainwestowali w interes) żydowscy bankierzy.” Wyczytał to Pan zapewne u Suttona. W orkiestrze pierwsze skrzypce mieli wtedy grać Rockefeller [Niemiec], Morgan [Walijczyk] i Thompson [WASP]. O Morganie wieść gminna niesie, że mimo antysemickich poglądów, miał mieć jakieś związki z Rotschildami – jak ma Pan kwity zachęcam do wyłożenia. Poza tym w orkiestrze grali jeszcze Carnegie [Szkot] i Warburg [Żyd]. Sporo Żydów rzępoliło po bokach i pośredniczyło. Kto i gdzie twierdzi inaczej? Autor, książka i strona! Odnośnie Hitlera, czyżby chodziło Panu o Sidneya Warburga? Przecież sam Sutton się z nim rozprawia. Na początku Hitlera miał wspierać Henry Ford. Już chyba znany ze swego antysemityzmu Ford nie był krypto-Żydem czy członkiem syjonistycznego spisku? Co, kto i gdzie napisał? Pan ciągle chce, żebyśmy zgadywali o co chodzi … 8) „W grudniu 1913r powstał FRB w USA i w ten sposób żydowscy bankierzy trzymali Amerykę za gardło i trzymają do dziś – również wszystkich tych, którzy są uzależnieni o międzynarodowej mafii żydowskich bankierów; bankierzy tez są grupa nacisku i chcą rządzić innymi państwami, narodami i całym światem – niby nie są “talmudycznymi żydami”, ale realizują plany Talmudu, tak samo jak żydowscy rewolucjoniści.” Tak, drogi Panie, to w przytłaczającej mierze Żydzi i wykonują takie plany, jakie chcą – niekoniecznie Talmudu. Talmud żadnych planów nie zawiera, tylko konstatuje, że Żyd stoi nad nie-Żydem, że ten drugi winien służyć pierwszemu. Ja tam twierdzę, że Polak stoi nad Niemcem, nad Rosjaninem, nad Ukraińcem, nad Litwinem i nad Amerykaninem … Czy potrzeba mi jakiegoś Talmudu, żeby tak uważać? Ostaw Pan ten Talmud – nic on nie wnosi i nic nie zmienia. Ja się muszę przyznać, że historii FRB nie znam – tj. nie wiem jak wyglądała struktura kapitałowa, gdy go założono. Podejrzewam, że Warburgowie czy Rotschildowie byli na pierwszej linii, ale chciałbym zobaczyć poważne opracowanie historyczne. Ma Pan szansę się wykazać … Czy mógłby Pan podać źródło swojej informacji? Nadal czekam – swoją drogą – aż mi Pan wytłumaczy jak Żydzi zmanipulowali kościół rzymski, by wykosił im konkurencję. Od lichwy się wszystko zaczęło … 9) „Oczywiście, żeby żydowskie plany podboju świata mogły być realizowane, to żydzi używają wszystkie dostępne środki, włącznie w wywiadem cywilnym i wojskowym oraz takie organizacje “charytatywne” jak B’nai B’rith i AIPAC, a także “pokojowa” sektę CHABAD-LUBAWICZ, PAIDEIA etc.„ W ramach każdej grupy interesu, będą się tworzyć organizacje próbujące o ten interes – definiowany czasem w różny sposób – walczyć. B’nai B’rith i AIPAC to właśnie takie organizacje/loże. Paideia to jakiś organizacyjny karzeł, znany tylko dzięki wywiadowi z pokręconą założycielką – Barbarą Lerner-Spectre. Tak – wygląda na to, że faktycznie nienawidzi gojów, chociaż szwedzkiej ojkofobii bynajmniej nie zapoczątkowała … Chabad-Lubawicz żydostwo osłania tyłek, bo mogli by siarę zrobić i PR popsuć, ale sami Chabad-Lubawicz nic nie znaczą. Ortodoksi są w tym fajni, że się zbytnio nie angażują, przeto pozycji w społeczeństwach gojów się nie dorabiają. 10) W komentarzu z [01.05.2016 18:30], poza ponownym odprawieniem marszu zwycięstwa, przywołuje Pan wypowiedzi Wesleya Clarka. Chciałbym zauważyć, że Clark wprost nie mówi o kluczowej roli lobby izraelskiego w tworzeniu amerykańskiej polityki zagranicznej. Osobiście nie mam wątpliwości, że izraelskie lobby w Waszyngtonie jest potężne – o czym wielokrotnie już pisaliśmy – i z pewnością ma na nią wpływ. Umyka Panu jednak, że nie tylko Izrael, ale również US i ich saudyjscy sojusznicy mają interes by „take out Iran”. Saudowie na wschodzie kraju mają całkiem niesforną mniejszość szyicką, która może wyciągnąć łapki po pomoc do Teheranu. Stanowią oni 2/3 ludności prowincji wschodniej – tam, gdzie Safanija, najbogatsze saudyjskie złoże roponośne. Szyicki rząd w Bagdadzie z kolei – gdyby nie miał problemów z ISIS – mógłby sięgnąć po złoża kuwejckie. Irakijczycy i tak uważają Kuwejt za iracką prowincję. Potężny sojusz rosyjsko-szyicki – jeśli by się zawiązał – miałby kontrolę nad większością ropy i gazu w Eurazji. Taka perspektywa nie uśmiecha się nie tylko Izraelowi … A teraz do boju, mały rycerzu! Zgnój mnie tymi “faktami historycznymi” [z odpowiednimi przypisami]!

          • fiesta
            fiesta :

            Rabinie “domarad” z Izraela…… Ad 1. Waszym obowiazkiem jest podac cytat slow I.C.Pogonowskiego (tytul ksiazki i rok wydania, nr strony i zrodlo lub zrodla, na ktorych opieral sie Pogonowski) jesli chodzi o liczbe 5.1 miliona zydow, wiec czekam az to zrobicie, poniewaz po tym co napisaliscie rabinie “domarad” o Pogonowskim nic nie wynika poza tym, ze zrobiliscie z siebie durnia i to nie pierwszy raz. Skoro liczba 5.1 miliona jest w przedziale liczbowym od 271 tysiecy do 6 milionow to ja niczemu nie zaprzeczylem. Zaprzeczenie wyszlo od was rabinie “domarad” i to sa wasze slowa, a nie moje, a to jest dowod, ze kierowaliscie sie rabinie “domarad” LOGIKA TALMUDYCZNA (pokretnoscia). W zwiazku z tym, dalszy ciag waszego rozumowania rabinie “domarad” jest oparty na bledzie i w wyniku popelnionego przez was bledu rabinie, oskarzyliscie I.C.Pogonowskiego o niedorzecznosc i od razu skazaliscie IC.Pogonowskiego na niebyt i przyznaliscie sobie racje rabinie “domarad” i to jest najglupsza rzecz jaka mogliscie zrobic rabinie “domarad”, bo to swiadczy o waszej blazenadzie rabinie “domarad”. Dlatego czekam az dostarczycie niezbitych dowodow przeciw I.C.Pogonowskiemu.
            Ad 2. Slowo lacinskie “judaei” (l.m. od “judeaus” – judejczyk, mieszkaniec Judei) oznacza JUDEJCZYCY, a nie zydzi i faktycznie slowo “zyd” zostalo wymyslone i wprowadzone po raz pierwszy przez protestantow w Anglii w 1795r i ten nowy wyraz “zyd/zydzi” zostal rozpowszechniony w innych tlumaczeniach biblii i z tego prosty wniosek, ze chrzescijanie sa karmieni KLAMSTWAMI o rzekomych “zydach” i historyk S.Sand ma niestety racje.
            Z kolei powolywanie sie rabina “domarad” na S.Sand’a i stosowanie tej samej reguly do Slowian jest wymyslem bujnej wyobrazni rabina “domarad” i jego “logiki talmudycznej” (pokretnosci), poniewaz o slowianskosci Slowian swiadczy ich haplogrupa R1a1a, charakterystyczna m.inn. u Polakow. A z racji tego, ze Polacy byli pierwszymi wiezniami niemieckich obozow koncentracyjnych w okupowanej Polsce, wiec prawdziwe jest twierdzenie, ze Slowianie byli wiezniami obozow koncentracyjnych i zaklamana wersja rabina “domarad” nadaje sie do kosza na smieci.
            Jesli mowa o komentarzach D.Duke’a to prosze podac cytat, strone i tytul ksiazki, zamiast wyrywac zdanie z kontekstu i je interpretowac po swojemu – vide przypadek z I.C.Pogonowskim.
            Ad3. Rabinie “domarad”, ja po prostu nie wierze w to, ze nie wiecie o tym, ze tzw. “ZYDZI” przeprowadzili REWOLUCJE we Francji w 1789r i w tym przypadku nie chodzi o N.Webster, ale o zupelnie inne osoby, ktore opisuja te wydarzenia w oparciu o fakty historyczne – cytat:….
            ” In the previous chapter evidence was given to prove how a small group of foreign money-lenders, operating through their English agents, remained anonymous while they secured control of that nation’s economy for the modest sum of £1,250,000. Evidence will now be produced to identify some of these International Jewish money-lenders and prove they, or their successors, plotted and planned, and helped finance, the Great French Revolution of 1789, exactly the same way as they had plotted and planned and financed the English Revolution of 1640-1649. In succeeding chapters evidence will be produced to prove that the descendants of these same International Jewish Financiers have been The Secret Power behind every war and revolution from 1789 onwards”….. Kolejny cytat dotyczacy zydowskich bankierow finansujacych rewolucje we Francji w 1789r pochodzi o samego zyda B.Lazare i sa to nazwiska nastepujacych zydowskich bankierow: “Benjamin Goldsmid and his brother Abraham Goldsmid, Moses Mocatta their partner, and his nephew Sir Moses Montifiore, as being directly concerned in financing the French Revolution, along with Daniel Itsig of Berlin and his son-in-law David Friedlander, and Herz Cerfbeer of Alsace”. Rewolucja we Francji byla przeprowadzona przez Iluminatow Bawarskich (przewodzil im zyd A.Weischuapt) i Iluminatow Francuskich (przewodzil im zyd M.Mendelssohn). Phillipe Duc de Chartres (Duc d’Orleans) byl pionkiem w zydowskiej grze, podobnie jak pionkiem w zydowskiej grze byl Marquis de Mirabeau – obydwaj byli czlonkami Zakonu Iluminatow.
            Ad. 5. Jesli chodzi o WIOSNE LUDOW w Europie to na czele tej rewolucji stal wegierski zyd B.Kun (Kohne).
            Rewolucje w Rosji 1905 i 1917r finansowali ZYDOWSCY BANKIERZY: Schiff, Morgan, Kuhn, Goldman, Rockefeller, Rothschild, Harriman, Loeb, Warburg etc i informacje te nie pochodza od A.Suton’a, czyli wy rabinie “domarad” oprocz N.Webster skopaliscie tez nieslusznie A.Sutton’a.
            A oprocz tego wy rabinie “domarad” macie taki GROCH Z KAPUSTA W GLOWIE, ze zapominacie o tym, ze ja juz podawalem zrodla swoich informacji, ktore sa w archiwach wywiadow: amerykanskiego, angielskiego i francuskiego, a oprocz tego podaja te informacje historycy. Wiec nie jest istotne rabinie “domarad”, co wy lubicie, a czego nie lubicie podawac do publicznej wiadomosci i ja widze po waszym belkocie rabinie, ze probujecie obalic podawane przeze mnie fakty historyczne, pytacie o zrodla, a swoich zrodel nie podaliscie do tej pory i to tez jest dla mnie odpowiedz. Po prostu probujecie zatruc umysly nie-zydow swoja ZYDOWSKA PROPAGANDA !…. ale te numery wam nie przejda rabinie “domarad” i pierwej ch8j was strzeli rabinie, bo nie jestescie w stanie zaklamac prawdy.
            ZYDOWSKIE ZBRODNIE DOKONANE PODCZAS REWOLUCJI TO DOWOD NA ZYDOWSKI SPISEK PRZECIW INNYM PANSTWOM I NARODOM ! Kropka.
            Ad8. Rabinie “domarad” nie bajerujcie mnie z tym FRB i nie piszcie, ze kazdy zyd robi co chce, poniewaz to nieprawda. Wszystkie wasze zydowskie dzialania sa skoordynowane i dokonywane w wielkiej tajemnicy za kulisami rzadow i korporacji – vide raporty wywiadow. A to, ze wy rabinie wszystkiemu zaprzeczacie swiadczy, ze zachowujecie sie jak oszust, bo talmud zezwala wam na oszukiwanie nie-zydow i za oszustwo nie-zyda nie ma kary.
            Wasza wersja rabinie “domarad”, ze talmud jest “nieszkodliwy” jest stekiem klamstw, poniewaz talmud jest instrukcja dla zydow jak postepowac z nie-zydami, a poza tym tamud jest traktowany jak “swieta ksiega”. Talmud zostal rowniez wielokrotnie zdemaskowany nawet przez samych zydow w sredniowieczu, ktorzy przeszli na katolicyzm np. w 1240r (slawny proces w Paryzu) , a pozniej w nastepnych wiekach, a ostatnio pisal o tym historyk Hoffman, ktory podal konkretne przyklady rasizmu w tamudzie. Nie ma rowniez takich rzeczy, ze myla sie wszyscy, a jedynie wy rabinie “domarad” macie racje i ja widze, jak wy rabinie stosujecie uniki i “logike talmudyczna” (pokretnosc), zeby mnie oszukac, ale za chudzi jestescie w uszach. Poza tym te wasze synagogi to miejsca zla i pedalstwa, jeszcze gorszego niz pedalstwo w KK, poniewaz prawo talmudyczne na to zezwala i rabin dyma chlopca i nie ma grzechu – oto temat pt. SODOMIA W SYNAGOGACH na stronie ( http://www.scam.com/showthread.php?137671-Synagogue-Of-Sodomy-Media-Silent-On-Jewish-Pervs ) – zadne zydowskie media nie podaja tych informacji do publicznej wiadomosci i jest to temat tabu dla wiekszosci nie-zydow oraz dla koscielnych owieczek i baranow !
            Ad9. Zydowskie organizacje syjonistyczne sa finansowane przez bankierow i zydowskie korporacje i jest to rodzaj “desantu” zrzucanego do krajow nie-zydowskich i prowadzenie roboty wywrotowej od srodka. Dla zdecydowanej wiekszosci Polakow jest to temat malo znany, poniewaz nie slyszalem, zeby jakis polski historyk podejmowal sie opisac ten temat. Ale pisal na ten temat E.Ratier, ktory dowiodl, ze zydowskie organizacje syjonistyczne robia robote wywrotowa od srodka i niszcza w ten sposob panstwa i narody, m.inn. zniszczyli KK od srodka podczas Soboru Watykanskiego II w latach 1962-1965 i w przeszlosci podawalem informacje na ten temat, ktore podwierdzali rowniez inni historycy i wy rabinie “domarad” znow udajecie, ze nic nie wiecie na ten temat, ale gdy zostajecie zaskoczeni to szukacie informacji w zydowskich zrodlach i od razu macie odpowiedz, ze to co podaje to nieprawda etc i liczy sie tylko “wasza prawda” rabinie…..
            PRZYKLADY DZIALANIA ZYDO-MASONSKIEJ ORGANIZACJI B’NAI B’RITH I INNYCH…….

            Według Emmanuela Ratier B\’nai B\’rith ingerował też, wykorzystując swoje wpływy w władzach USA, w politykę Rosji. B\’nai B\’rith i USA potępiały carat za zwalczanie organizacji wywrotowych. Środowiska żydowskie z USA finansowały organizacje wywrotowe i broń dla terrorystów. Jednym z sponsorów bolszewików był członek B\’nai B\’rith Jacob Schiff przedstawiciel rodziny Rothschildów w USA. Zdaniem Emmanuela Ratier „większość przywódców bolszewickich była żydowskiego pochodzenia, podobnie jak wiele osób filtrujących rewolucje”. B\’nai B\’rith nie potępiała komunizmu (nawet komunistycznych represji wobec Żydów z burżuazji). Żydzi finansowali żydowską akcje kolonizacyjną w ZSRR. Dzięki Joint Distribution Committee na Krymie powstało 180 żydowskich wiosek. Media B\’nai B\’rith chwaliły sytuacje Żydów w ZSRR, podkreślały żydowskie pochodzenie Karola Marksa, pozytywne skutki rewolucji komunistycznej dla Żydów, żydowski charakter rewolucji komunistycznej, uznanie przez ZSRR antysemityzmu za zbrodnie, komunistyczne wyzwolenie Żydów. Nawet w ostatnich latach bloku komunistycznego nie ustawała współpraca amerykańskich Żydów z komunistami (szczególnie z przywódcą komunistycznej Rumunii Nicolae Ceauşescu i Mikołajem Gorbaczowem z ZSRR).

            Zdaniem Emmanuela Ratier B\’nai B\’rith angażowało się w wspieranie powstania Izraela. Dzięki wpływom B\’nai B\’rith we władzach USA wszyscy amerykańcy politycy chcący funkcjonować na scenie politycznej muszą deklarować swoje poparcie dla Izraela i jego polityki. Pilnowaniu interesów Izraela w USA sprzyja polityka obsadzania członkami B\’nai B\’rith administracji rządzącej. To właśnie B\’nai B\’rith wymusiła na administracji USA uznanie niepodległości Izraela. B\’nai B\’rith i Anti-Defamation League dzięki zwolnieniom z podatków w USA mają duże środki na kreowanie pozytywnego wizerunku Żydów i Izraela dzięki organizacji wycieczek do Izraela dla przedstawicieli ważnych grup zawodowych w USA, kreowanie sympatii Amerykanów dla Izraela, wymuszania na amerykańskich politykach dotacji USA dla Izraela, wspierania medialnie i finansowo Izraela. Szczególnie Anti-Defamation League zaangażowane jest w zawalczenia wszelkiej krytyki pod adresem Izraela.
            Emmanuel Ratier w swej książce bardzo dokładnie opisał wpływy B\’nai B\’rith na Drugim Soborze Watykańskim i skalę nagłośnienia przez B\’nai B\’rith posoborowego filosemityzmu. „ B\’nai B\’rith odegrał główną role w przygotowaniach rezolucji II Soboru Watykańskiego, zmierzającej do oficjalnego zmodyfikowania postawy religijnej i liturgii katolickiej wobec Żydów”. Anti-Defamation League dążąc do cenzurowania kultury tak by była zgodna z interesami społeczności żydowskiej, dąży też do usunięcia z świadomości publicznej nie wygodnych dla Żydów fragmentów Biblii (które według środowisk żydowskich odpowiadają za holocaust). B\’nai B\’rith nagradzała medalami filosemickich hierarchów katolickich wspierających działalność B\’nai B\’rith (w tym zlikwidowanie klasztoru karmelitanek w Oświęcimiu).

            Zdaniem autora „Tajemnic Zakonu Synów Przymierza” Anti-Defamation League udało się stworzyć szeroką sieć szpiegowską, skutecznie infiltrującą organy państwa, organizacje społeczne i osoby prywatne. Większość szpiegowanych przez Anti-Defamation League nie miął nic wspólnego z Żydami. Dzięki wpływom Żydów na amerykańską politykę nie podejmowano w USA działań wobec działalności siatki szpiegowskiej Anti-Defamation League (w 1992 podczas rozpracowywania przez FBI siatki szpiegowskiej RPA namierzono współpracujących z siatką RPA siatkę Anti-Defamation League – śledztwo FBI szybko jednak zamknięto). Anti-Defamation League współpracowała też z agencjami szpiegowskimi Izraela i publicznie broniła izraelskich szpiegów w USA przed odpowiedzialnością. W celu lepszej dezintegracji środowisk uznanych przez Anti-Defamation League Anti-Defamation League szkoliła przedstawicieli służb państwowych. Anti-Defamation League wspierała też działania Office of Special Investigation zajmującą się między innymi ściganiem zbrodniarzy nazistowskich i wydalaniem ich z USA. Anti-Defamation League dostarczała organom USA rzekome dowody zbrodni nazistowskich (w rzeczywistości często były do falsyfikaty spreparowane przez KGB, mające na celu niszczenie antykomunistów, oraz kreowanie negatywnego wizerunku narodów znajdujących się pod sowiecką okupacją – deportowanych rzekomych nazistów sowieci likwidowali). Anti-Defamation League skłoniła też część władz stanowych do tworzenia policyjnych kartotek rzekomych antysemitów i anty syjonistów. By uzasadnić swoje działania konfidenci Anti-Defamation League infiltrowali ekstremistyczne grupy i skłaniali je do aktów terroru. Między innymi konfidenci Anti-Defamation League zostawali liderami najbardziej ekstremistycznych grup Ku-Klux-Klanu i neonazistów.

            ( http://www.fronda.pl/forum/leksykon-wiedzy-o-zydowskiej-masonerii,33896.html ).
            Ad 10. Nie jest istotne rabinie “domarad”, ze gen.W.Clark nie wymienil nazwisk LOBBY ZYDOWSKIEGO w USA, poniewaz tego typu informacje podaja takie strony internetowe, jak: ( http://www.ihr.org/leaflets/jewishlobby.shtml ) …. ( http://www.veteranstoday.com/2013/08/26/pity-the-american-people-for-they-live-in-a-jewish-run-democracy/ ) …. ( http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-usa.html )…. i w zwiazku z tym N.Kapner, ktory rowniez podaje ze ZYDZI KONTROLUJA AMERYKE ( https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/05/05/3731/ ) ma 100% racji – wczesniej wy sami rabinie “domarad” wysmialiscie N.Kapnera i to potwiedza moja wczesniejsza teze, ze BEZCZELNIE KLAMIECIE rabinie i nie pomaga walm “logika talmudyczna” (kretactwo), na co ozcywiscie zezwala wam talmud rabinie po to, zeby oszukac nie-zyda, ale mnie nie nabierzecie rabinie na wasze oszustwa.
            Ciag dalszy: MOLESTOWANIE SEKSUALNE PRZEZ RABINOW – temat o wiele wiekszy niz molestowanie chlopcow przez ksiezy – STRONY ( http://forward.com/sisterhood/312274/does-orthodox-judaism-have-a-sex-abuse-problem/ ) …. ( http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/rabbi-zalman-melamed-tsfat-rabbi-accused-of-molestation-should-have-committed-suicide/2015/07/11/ ) …. ( http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2015/06/rabbi-accused-of-child-molestation-caught-allegedly-bribing-victims-family-234.html ) …. ( http://www.canyon-news.com/santa-monica-rabbi-arrested-for-child-sexual-abuse/40605 )…. PRZYJEMNEJ LEKTURY !

          • zefir
            zefir :

            Okazuje się,że im więcej epiki,mniej bluzgów to łatwiejszy w odbiorze i bardziej interesujący przekaz.Rozumiem,że wtrącenia-łączniki “Wy rabinie” to takie niewinne elementy satyry dla uatrakcyjnienia narracji.Coś w stylu “wicie,rozumicie towarzysze”.Ogólnie jest postęp,in plus.

          • fiesta
            fiesta :

            Znow masz zacmienie mozgu “zefir” ???…. rabin “domarad” wyraznie napisal, ze jest RABINEM oraz inzynierem.
            Poza tym jak nie znasz historii o “zmijowym plemieniu” i “dzieciach diabla” oraz nie znasz angielskiego (gross materialu jest w tym jezyku i wyjasnia kim sa “zydzi” i jak spiskuja przeciw glupim gojom jak ty) to nic do ciebie nigdy nie dotrze, tak jak nie dociera do JELOPA “Andrz”, ktory ZASLABL przy prezentacji swojego idola – polskiego zyda Wojtyly-Katza i zwolennika ZYDO-MASONERII oraz GLOBALIZMU i Nowego Porzadku Swiata (NWO).

          • zefir
            zefir :

            Zabawny jesteś w tych wywodach ćwoka.Co z tego,że jest rabinem,a nawet inżynierem?Też jestem inżynierem i co?Mam z tego powodu plonąć ze wstydu przed takim dupkiem jak ty?Niedoczekanie twoje.Skąd ty wybitny śledczy NKWD wiesz,że nie znam j.angielskiego,francuskiego,czy włoskiego?Co za szajbus ci odbija? Użytkownik “Andrz” nie jest żadnym”JEŁOPEM”,to raczej twój synonim.Jeśli nie potrafisz docenić mojego de facto pochlebnego postu ,to jesteś zupełnym świrem,któremu nie warto poświęcać uwagi.

          • fiesta
            fiesta :

            Ja juz wam napisalem, ze ja nie potrzebuje pochlebstw od kogokolwiek i awansow spolecznych, poniewaz prowadze WALKE O PRAWDE i jest to jeden z moich polskich obowiazkow od ponad 20 lat.
            A moim najlepszym przyjacielem jest PRAWDA HISTORYCZNA i osoby, ktore uwazaja prawde za jedna z wartosci najwyzszych.
            W zwiazku z tym nie zawieram kompromisow z klamstwem i zlem, bo klamstwo jest zlem.
            Poza tym ja widze, ze ZWYCIESTWO JEST W PRAWDZIE i prawda wyzwoli Polakow, i w zwiazku z tym pracuje nad PODNIESIENIEM SWIADOMOSCI NARODOWEJ WSROD POLAKOW i kazdy kto w tym przeszkadza bedzie przeze mnie zwalczany. ZAPAMIETAJCIE !
            p.s. Wasz “autorytet” rabin “domarad” z Izraela jest “cienki jak zyletka”, probuje podwazac fakty historyczne jakie podaje i kreci jak zyd oraz jest obecny na forum po to, zeby sledzic polskich gojow – to sa zadania zydowskich organizacji syjonistycznych i zydowskich spec sluzb, czyli pelna kontrola gojow.

          • zefir
            zefir :

            Oczywiście zapomniałeś dodać,nawet podkreślić,że ta prawda to jest ta polska bycza,niepodważalna prawda,nawet historyczna prawda,o której nielzja dyskutować,czy polemizować.Of curse twoja niewątpliwie historyczna o najwyższych wartościach prawda,bezkompromisowa prawda,bez zła i kłamstwa prawda.Ty na białym koniu ze scyzorem w łapie wyzwolisz tą prawdę dla Polaków i podniesiesz świadomość narodową Polaków.Takie brednie capie zachowaj dla siebie i swoich urojeń.Tutaj toczy się normalne realne życie,bez takich chimer i urojeń.Aż dziw bierze,że w sojuszniczej Ameryce grasują aż takie debile.

          • fiesta
            fiesta :

            Nie rznij glupa i nie krec jak zyd, tylko podawaj informacje n/t gdzie, kiedy i jakich “Polakow” obrazalem.
            Czekam na dowody i czeka forum KRESY.PL, wiec bujaj sie sieczkobrzeku.

          • fiesta
            fiesta :

            Nie zmieniaj tematu, tylko podaj nazwiska rzekomych “Polakow”, ktorych obrazalem – polski zyd Wojtyla-Katz juz zostal zdemaskowany. Litwin, agent niemiecki i kanalia J.Pilsudski rowniez.
            Kto nastepny ?

          • andrz
            andrz :

            zefir:04.05.2016 11:36 Jak na razie to ten oszołom zdemaskował tylko sam siebie. I to bardzo skutecznie. Jakoś za to nawet na milimetr nie zmienił mojego nastawienia do postaci Wielkich Polaków. W swej arogancji nawet nie zauważył tego. Do tego wyżala się innemu użytkownikowi, że to my niby na niego napadliśmy, a przecież było zupełnie odwrotnie [fiesta do Boruty:03.05.2016 12:08]. Trzy niezależne od siebie wyrazy uznania dla logiki “domarata” wywołały u niego taki atak furii na nas. Normalne to? Sam wywołał w tym wątku potężną awanturę, a teraz klasycznie zwala winę na innych.

          • zefir
            zefir :

            To,że demaskuje się to jego słabość.Przyznam,że pomaga to zwalczać idiotyzm jego własną bronią.Należy przy tym zwracać uwagę na jego cwaniackie chwyty-pułapki,jak chociażby z tymi rzekomymi Polakami.Ja jego furii nie dziwię się.W poprzedniej opinii przewidywałem to.Odwracanie winy,strzały bluzgami,kpiąco-lekceważąca postawa,próby wciągania na manowce dyskusji,konsternowanie przeciwnika i mieszanie mu jak tylko się da,to klasyka jego metod i działań.Nie wierzyłem w jego zmianę i tak dzieje się.Podziękować “domarad’owi”za to,że koncentrował się na meritum i nie dał się wciągnąć,pomimo prowokacji,w “szewską”polemikę.

          • domarad
            domarad :

            Aj waj! 1) Nie ja pisałem o Pogonowskim, tylko Pan pisał o Pogonowskim. Nie przeprowadzam żadnego rozumowania, tylko pytam. Ja może przypomnę, że w komentarzu z [22.04.2016 17:08] pisze Pan: „[…] oglupiajaca jest zydowska propaganda o “holohoaxie” , “6-ciu milionach pomordowanych zydow” , […]. Ja z kolei podaje źródła moich informacji – vide moj komentarz z data (20.04.2016 06:46) i takie nazwiska historykow, jak: […], I.C.Pogonowski, […]” Pisze Pan o „holohoaxie” i „6-ciu milionach pomordowanych żydów” jako o „żydowskiej propagandzie”, a następnie przywodzi nazwisko Pogonowskiego, nie określając przy tym, dla jakiej informacji Pogonowski służy Panu za źródło – od tego czasu próbuję dociec dla jakiej. Z tym przeczeniem Pogonowskiemu, nie chodzi o to, że nazwał Pan konkretnie 5.1 mln zabitych Żydów „żydowską propagandą”, ale że: a) potwierdza ona historyczność „Holohoaxu”, b) należy do wartości podawanych przez powszechnie uznanych żydowskich historyków Holocaustu, np.: Raula Hilberga, innymi słowy stanowi część „żydowskiej propagandy”. Najwyraźniej autorytet Pogonowskiego z jakiegoś powodu gaśnie w okolicach żydowskich grobów, bowiem powtarza tam – w Pańskim mniemaniu – „żydowską propagandę” [m.in. na stronie 97, Jews in Poland, paragraf pt. „ High Tide of German Conquests in Europe”; link: http://www.pogonowski.com/books/Jews_in_Poland/Jews_in_Poland_all.pdf%5D.
            Jeśli zaś Pogonowski nie ma racji, nie podważając “Holohaoxu”, chciałbym wiedzieć – gdzie wg. Pana – rację ma. Z drugiej strony, i tak Pan pewnie nie powie … Przyjmę na słowo, że Pogonowski, którego nazwiskiem się Pan podpiera, przyznaje Panu rację wszędzie tam, gdzie Pan ma akurat na to ochotę. Whatever. 2) Angielskie „jew” pochodzi od starofrancuskiego „giu” – oznaczającego żyda – które to z kolei pochodzi od łacińskiego „iudaeus” – oznaczającego: a) Żyda, b) Judejczyka. To zupełnie naturalne, że słowa ewoluują. Użycie „iudaei” w Statucie Kaliskim świadczy o tożsamości znanego nam dzisiaj Żyda i łacińskiego „iudaei” … Rozumiem, że Pan stanowczo odrzuca, że Żydzi mogli by od Judejczyków, Żydów biblijnych, pochodzić, ale najwyraźniej ludzie Średniowiecza takiego rozróżnienia nie czynili. Poza tym, jeśli nie pochodzą od Żydów biblijnych, to po co przywodził Pan ich historię starożytną? Głupie pytanie … Słowo „żyd” pojawia się na przykład we fraszczce Jana Kochanowskiego „Na pany”, na ponad 200 lat przed podaną przez Pana datą: „ […] Ale też trudno o takiego pana, \ O jakich nam więc starszy powiadali; \ Oni się w męstwie, w dzielności kochali, \ Dziś leda Żyda z workiem pieprzu wolą – \ Nie dziw, że rzadko za tarczami kolą.” Nie wspominam już, że termin jest wspólny dla wszystkich języków słowiańskich, a zatem ma genezę prasłowiańską lub przynajmniej wczesnosłowiańską [ps. židъ]. [fiesta]:„i historyk S. Sand ma niestety rację […] ponieważ o słowiańskości Słowian świadczy ich haplogrupa R1a1a” A o czym – że tak spytam – świadczyć mają haplogrupy J i E1b1b u Żydów [obie powszechne u ludów semickich]? Jordańczykom Pan też semickości odmawia [niemalże identyczne odsetki]? . „A z racji tego, ze Polacy byli pierwszymi więźniami niemieckich obozów koncentracyjnych w okupowanej Polsce, wiec prawdziwe jest twierdzenie, ze Słowianie byli więźniami obozów koncentracyjnych i zakłamana wersja rabina “domarad” nadaje sie do kosza na smieci. „ Skoro Polacy wchłonęli po drodze m.in. Gotów, Wandali, Jaćwingów, Prusów, Niemców, Ormian, Tatarów, Wołochów, to nie są Słowianami … tzn. wg. Pańskiej i Sanda definicji, bo na pewno nie wg. mojej. Odnośnie Pańskiego ulubionego niemieckiego apologety, około 50 minuty może Pan tu usłyszeć: [ http://mediaarchives.gsradio.net/dduke/112612.mp3%5D, jak powiada „We launched the Second World War, […], ostensibly because Germany invaded parts of Poland and actually tried to free up the city of Danzig which was actually a German city, overwhelmingly German”.
            3) „tzw. “ZYDZI” przeprowadzili REWOLUCJE we Francji w 1789r i w tym przypadku nie chodzi o N.Webster, ale o zupelnie inne osoby, ktore opisuja te wydarzenia w oparciu o fakty historyczne”. Oj, drogi Panie, drogi Panie … Ponownie potrząsnął Pan czarną walizką i chciał abym uwierzył na słowo. Występuje Pan w roli oskarżyciela, ale zapomina, że „onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat” [ciężar dowodu leży na tym, kto twierdzi, nie na tym, kto neguje], buńczucznie odmawiając nawet podania autora cytowanych przez Pana słów. Na szczęście jest wujek Google. Pierwszy cytat pochodzi z książki „Pawns in the Game”(1958) autorstwa Williama Guya Carra, oficera kanadyjskiej marynarki wojennej [link; http://www.lovethetruth.com/books/pawns/03.htm%5D. Drugi cytat pochodzi z książki „The Nameless War” (1952) Archibalda Maule’a Ramsaya, kapitana brytyjskiej armii i deputowanego do Izby Gmin [link: http://www.biblebelievers.org.au/nameles1.htm%5D. Obaj znani z zamiłowania do teorii spiskowych i braku sympatii do wiadomo kogo. Pozwolę sobie zacząć i zakończyć jednocześnie na cytacie z Ramsaya, jako, że praca Carra jest oparta na niej i jej źródłach. Przyznać muszę, że bardzo sprytnie uciął go Pan do „Benjamin Goldsmid …”. Pełen cytat z “Nameless War” brzmi: “The late Lady Queenborough, in her important work Occult Theocracy [!!!] gives us certain outstanding names, taking her facts from L’Anti-Semitisme by the Jew Bernard Lazare, 1894. In London she gives the names of Benjamin Goldsmid and his brother Abraham Goldsmid, Moses Mocatta their partner, and his nephew Sir Moses Montifiore, as being directly concerned in financing the French Revolution, along with Daniel Itsig of Berlin and his son-in-law David Friedlander, and Herz Cerfbeer of Alsace”. Nie sposób traktować poważnie książki pt. Okultystyczna teokracja, pisanej przez kobietę (Lady Queenborough = Edith Starr Miller) przekonaną o istnieniu spisku przeciwko Chrześcijaństwu, zawiązanym już nie tylko przez Żydów, Masonów, Iluminatów i Gnostyków, ale nawet Jezuitów i Brahminów! Obiecałem sobie jednak, że potraktuję Pańskie „fakty historyczne” jak najbardziej poważnie, niezależnie od tego, jakby niehistorycznie fakty te nie brzmiały i jakby mi ust w grymasie spazmatycznego śmiechu nie wykrzywiało. A zatem, „Okultystyczna teokracja” jest dostępna tu: http://www.whale.to/c/occult-theocracy.pdf. Oto na stronie 183 możemy przeczytać: „Illuminism represented the efforts of the heads of the powerful Jewish Kahal which has ever striven [starać się o] for the attainment of political financial, economic and moral world dominion. The movement had been founded in 1776 by Adam Weishaupt. Bernard Lazare, himself a Jew, has written that ” There were Jews behind Weishaupt “, and upon a close study of Illuminism, we find that the destructive forces which culminated in the French Revolution were of three kinds ; financial, intellectual and anti-christian. In the first class, we come upon the names of Jewish Financiers such as : — Daniel Itzig, Friedlander, Ceerf-beer, Benjamin and Abraham Goldsmid, Moses Mocatta, Veitel Heine Ephraim. In the second category, we find Moses Mendelssohn, Naphtali Wessely, Moses Hersheim — who are the inspirers of Lessing — Frederic Nicolai, Weishaupt, Mirabeau, l’Abbe Grégoire, the Duke of Brunswick-Wolfenbuttel and Anacharsis Clootz.„ Oczywiście, lady Queenborough żadnych źródeł nie podaje, co do zaangażowania rzeczonych finansistów w rewolucję, ani nie wymienia ich pośród Iluminatów, niemniej te które akurat sprawdziłem faktycznie istniały. Chciałbym również zauważyć, że – wbrew Pańskim twierdzeniom – Adam Weishaupt, faktycznie istniejący założyciel faktycznie istniejących Bawarskich Iluminatów, był Niemcem … Nawet sama lady Queenborough żydem Weishaputa nigdzie nie określa. Widzimy, również, że Bernard Lazare (1865-1903), krytyk literacki i anarchista, wcale bankierów nie wymienia, a jedynie, że „żydzi stali za Weishaputem”. Udajmy się zatem do „samego żyda Bernarda Lazare” i jego pracy „L’Antisemitisme” (1894), szczęśliwie dostępnej na wikisource: fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Antis%C3%A9mitisme_%28Lazare%29. W rozdziale XIII tejże noszącym tytuł „Żydzi i przemiany społeczne – Polityczne i religijne powody antysemityzmu”, możemy przeczytać: „Jakie były związki Żydów i tych tajnych towarzystw? Nie jest łatwo wyjaśnić, bowiem brakuje nam poważnych dokumentów. Najwidoczniej nie dominowali oni w tych towarzystwach, jak utrzymują wymienieni przeze mnie pisarze, nie byli oni “koniecznie duszą, głową, Wielkim Mistrzem Masonerii” jak twierdzi Gougenot des Mousseaux [15]. Pewne jest jednak, że żydzi byli obecni w kolebce wolnomularstwa, żydzi kabaliści, jak również to, że zachowywali pewne zwyczaje; najprawdopodobniej, w latach poprzedzających Rewolucję Francuską, wchodzili oni w skład wielkiej liczby rad tychże towarzystw, i założyli własne tajne towarzystwa. Byli oni w środowisku Weishaupta, a Martinez de Pasqualis [16], żyd pochodzenia portugalskiego, zorganizował liczne grupy iluminatów we Francji rekrutując wielu adeptów, którzy zapoczątkowali dogmat reintegracji [réintégration]”. Jak widać Lazare wcale nie twierdzi, że „Żydzi stali za Weishauptem”, ale, że byli obecni w jego otoczeniu. Nie wymienia również żadnych bankierów. Wróćmy teraz do Lady Queenborough i jej „Okultystycznej teokracji”. Moses Mendelssohn (1729- 1786), opisany przez Pana jako przywódca „Francuskich Iluminatów”, jest historyczną postacią. Wsławił się jako filozof niemiecko-żydowski i twórca „Haskali” – „Żydowskiego Oświecenia”. W „Okultystycznej Teokracji” Lady Queenborough określa go jako „przywódca Haskali (Żydowskich Iluminatów)”. Najwyraźniej jest też źródłem Pańskiego twierdzenia, że „judaizm nie jest religią, ale ureligijnionym prawem” [str. 75, tamże]. U niej możemy też przeczytać o związkach Iluminatów i francuskiej arystokracji [str. 374, tamże]: „The introduction of Illuminism into France was effected by the Marquis de Mirabeau who, during his residence in Germany, was initiated by Mauvillon, a professor of the Caroline college at Brunswick. He rose high in the order, and, on his return to France in September 1788, initiated the Duc d’Orléans, who was Grand Master of the Freemasons of that country, and also Talleyrand.” Podczas swego pobytu w Berlinie Mirabeau miał też posuwać Henriettę Herz, żydówkę, żonę Marcusa, ucznia Mendelssohna [str. 377, tamże > H. Graetz, History of the Jews, cz. 5, str. 422.]: “Mirabeau, in whose mind the storm-charged clouds of the Revolution were already forming, and to whom the Jews owed so much during his secret diplomatic embassy (1786) to Berlin, was more in the society of Henrietta Herz than in that of her husband.”
            Więcej o związkach między Iluminatami, a francuską arystokracją nie pisze, choć mogę się mylić – proszę sprawdzić samemu. W każdym razie, wiemy, że Iluminaci pod przywództwem Duc d’Orléans i Mirabeau we Francji zaiste istnieli. Nie mam zamiaru tego podważać. Ramsay jednak źródło to traktuje w dość liberalny sposób … Zaczyna od przedstawienia sytuacji finansowej Francji w przeddzień rewolucji, wskazując na zadłużenia skarbu u „finansistów”. Potem wymienia tych finansistów wymienionych przez Queenborough, sugerując zapewne, że to ci sami. Następnie ctuje “The Life of Napoleon” Waltera Scotta [link: https://ia800305.us.archive.org/16/items/lifenapoleonbuo07unkngoog/lifenapoleonbuo07unkngoog.pdf%5D: “These financiers used the government as bankrupt prodigals are treated by usurious moneylenders, who feeding their extravagance with the one hand, with the other wring out of their ruined fortunes the most unreasonable recompenses for their advances. By a long succession of these ruinous loans, and the various rights granted to guarantee them, the whole finances of France were brought to total confusion”. Cytat jednak wcale nie potwierdza listy nazwisk – wiemy zatem, że skarb był zadłużony u „these financiers”. Mógłby Pan poszukać tego ustępu u Scotta i mielibyśmy jakiś dowód. Oczywiście, nawet jeśli byliby to ci sami, nadal nie mamy dowodów, że 1) robili to specjalnie, aby spowodować rozruchy, czy 2) byli Iluminatami lub robili to z polecenia Mendelsshona. Opisując Mirabeau, stwierdza, że “he is known to have been financed by Moses Mendelssohn, head of the Jewish Illuminati, and to have been more in the company of the Jewess Mrs. Herz than was her husband.” Na podstawie Queenborough – poza wspomnianą Herz, nic nam nie wiadomo, o tym jakoby Mendelssohn sponsorował Mirabeau. Lady Queenborough w przytoczonym fragmencie pisze coś zupełnie odwrotnego: „[to whom] the Jews owed so much”. To Żydzi byli mu dłużni. Potem pisze, że „In 1785 there happened a strange event, which makes it seem as though the heavenly powers themselves made a last moment attempt to warn France and Europe against these massing powers of evil. Lightning struck dead a messenger of the Illuminati at Ratisbon. The police found on the body papers dealing with plans for world revolution. Thereupon the Bavarian Government had the headquarters of the Illuminati searched, and much further evidence was discovered. French authorities were informed, but the process of paralysis was too far advanced, and no action resulted.” Z drugiej strony Lady Queenborough [str. 373] pisze: „[…] July 10, 1785 […] incriminating evidence was obtained on the activities of the sect when one of its members, a priest, Jacob Lang, was struck dead by lightning while walking with Weishaupt at Ratisbon. His body was placed in the chapel of Saint-Emmeran and a Benedictine found some documents and a list of the members of the Illuminati sewn in his clothes. These he handed over to the Councillor of the Government of Upper Bavaria.” Nie pisze o posłańcu do Paryża, ale o księdzu, Iluminacie, walniętym przez piorun. Nie wspomina też Queenborough o planach rewolucji we Francji … Poza informacjami o historii wolnomularstwa, cały wywód Ramsaya jest oparty na założeniu, że „żydy za kulisami majstrowały, majstrowały i w końcu zmajstrowały”. Rewolucja ”po prostu” się dzieje kierowana przez żydów/Mendelssohna. Wszyscy są pionkami w „żydowskiej grze”. Nie dostarcza dowodów, że iluminaci francuscy mieli jakikolwiek kontakt z bawarskimi lub żydowskimi, nie dostarcza dowodów, że bankierzy [jakiejkolwiek narodowości by nie byli] mieli związki czy robili to z polecenia Mendelssohna … To jedna wielka in-sy-nu-ac-ja! 5) Bela Kun żył w latach 1886-1938. Wiosna Ludów wybuchła w 1848. Urodził się 38 lat później. Czyżby przewodził jej mając –38? 6) „skopaliście też niesłusznie A.Sutton’a […] ZYDOWSCY BANKIERZY: Schiff, Morgan, Kuhn, Goldman, Rockefeller, Rothschild, Harriman, Loeb, Warburg etc”. Obawiam się, że Pan go „skopał”, wycierając sobie swoją przeszacowną twarzyczkę – że tak eufemistycznie to ujmę – i przywodząc jego nazwisko jako źródło swoich tez, mimo, że sam Sutton w „Wall Street and The Bolshevik Revolution” [link: https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-5.pdf%5D, jasno wskazuje na kluczową rolę panów Rockefellera, Morgana i Thompsona – przynajmniej według ich oficjalnych biografii – gojów. Wymieniony przez Pana Harriman też wydaje się być gojem. Rothschildowie w książce w ogóle nie występują. Kuhn, Loeb & Co. to nazwa banku inwestycyjnego, gdzie udziałowcem był jeden z zamieszanych w cały geszeft bankierów – Otta Kahn, żyd. Nazwisko Goldman pojawia się w książce tylko w kontekście Churchilla krytykującego m.in. Emmę Goldman, żydowską anarchistkę i pisarkę. Kwestię zarzutów wobec Jacoba Schiffa Sutton opisuje dokładniej w dodatku pt. „The Jewish-Conspiracy theory of the Bolshevik Revolution” i zaznacza, że Schiff był przeciwny bolszewizmowi. Jak pisałem w orkiestrze grali Żydzi, ale – poza Warburgiem – nie wymienił Pan żadnego z nich. „informacje te nie pochodzą od A.Suton’a” – nie jestem wróżką; jak Pan nie napisze skąd pochodzą, to nie będę wiedzieć … „ ja już podawałem zrodla swoich informacji, ktore sa w archiwach wywiadow: amerykanskiego, angielskiego i francuskiego” – no, jak Pan ma wtyki w wywiadach amerykańskim, angielskim i francuskim, to faktycznie tylko pozazdrościć. „a oprócz tego podają te informacje historycy” – którzy historycy, bo na pewno nie Sutton. „swoich źródeł nie podaliście do tej pory i to tez jest dla mnie odpowiedz.” Jeśli ma Pan wątpliwości co do jakiejś konkretnej informacji zamieszczonej tu przeze mnie, proszę ją tylko wskazać, a źródło chętnie podam. 8) „nie bajerujcie mnie z tym FRB i nie piszcie, że każdy Żyd robi co chce, ponieważ to nieprawda”. Czy byłby Pan tak miły i zaproponował poważne opracowanie historyczne dot. struktury kapitałowej FRB w chwili jego powstania. „Nie ma również takich rzeczy, ze mylą się wszyscy, a jedynie wy rabinie Domarad macie racje” – można to również odbić w drugą stronę. Poza tym, wiele ludzi, których nazwiska raczył Pan podać, może i rację ma, tylko że twierdzi coś nieco lub zupełnie innego, niż szanowny Pan twierdzi, że twierdzi. 9) [ http://www.fronda.pl/forum/leksykon-wiedzy-o-zydowskiej-masonerii,33896.html%5D Z pewnością zapoznam się z książką Emmanuela Ratiera pt. „Tajemnice Zakonu Synów Przymierza” streszczoną przez red. Bodakowskiego. Tak to się właśnie robi! Gdybym nie był rabinem, zazdrościłbym żydom. Ciekaw jestem tylko, czy to prawda. Dziękuję Panu za interesującą propozycję. Swoją drogą, ze tego, co piszą, wynikałoby, że jest pan agentem ADL … 10) No tak, tylko, że powołał się Pan na rzetelne informację podane przez niewątpliwie dobrze poinformowanego człowieka – gen. Clarka, jako dowód na to, że ten sformułowany po 9/11 plan był stworzony pod dyktando światowego żydostwa. Powtórzę raz jeszcze: siła lobby żydowskiego w Waszyngtonie jest dobrze znana; wystarczy posłuchać jak kandydaci na prezydenta licytują się, co zrobią dla Izraela gdy wygrają. Wskazuję jednocześnie na inne czynniki, które taką, a nie inna politykę mogą współ-determinować. Na przykład, Michael F. Scheuer, były agent CIA i analityk, w wypowiedzi zamieszczonej w podawanym przez Pana artykule na veteranstoday.com, uważa, że – obok troski o Izrael – amerykańscy „policy makers” powodowani są pobudkami ideologicznymi:
            https://www.youtube.com/watch?v=otCJ7dmyDEY=1m58s
            Przyznaje, że żydostwo ma potężny wpływ na politykę US, ale jednocześnie działania lobby żydowskiego, nie są tożsame z opinią izraelskich elit politycznych. Na 5:20, mówi na przykład, że Izraelczycy jako pierwsi powiedzieli, że „demokracja może nie być najlepsza dla naszego bezpieczeństwa”, innymi słowy wcale nie byli zadowoleni z destabilizacji regionu.
            „ wysmialiscie N.Kapnera” – napisałem tylko to, co o Kapnerze każdy może się dowiedzieć. Kapner nie był rabinem. Kropka. Swoją drogą, Kapner twierdził też, że należy do Soboru Biskupów Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego Poza Rosją, co jednak zdementował sekretarz Soboru, Cyryl, arcybiskup Zachodniej Ameryki i San Francisco:
            http://www.pravmir.com/statement-from-the-chancery-of-the-rocor-synod-of-bishops/.
            Sam Kapner w linku podanym przez Pana[ https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/05/05/3731/%5D nic nowego nie pisze; tzn. poza nazywaniem każdego Żyda syjonistą [vide: Ben Bernanke], dziwowaniem się, że Żydom zależy na Żydach [vide: Rahm Emanuel], powtarzaniem niepochlebnych opinii o Żydach [vide: Henry Ford], że mają liczące się lobby [vide: AIPAC, ADL, AJC], że kontrolują FR itd. Truizmy pomieszane z zarzutami. Strony [ http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-usa.html%5D i [ http://www.ihr.org/leaflets/jewishlobby.shtml%5D powtarzają to, co już wiemy, tzn., że Żydzi mają wpływy, bo mają wtyki na stanowiskach, kontrolują media i banki. Już o tym pisaliśmy … Zresztą, do kogo ja piszę!? Za oknem maj!

          • domarad
            domarad :

            jeszcze 3). Temat przeciekawy. a) Poszukałem coś więcej o wymienionych przez Lady Queenborough żydowskich bankierach. Daniel Itzig (1723-1799) – nadworny żyd królów pruskich, kupiec, teść Friendlandera, członek Haskali; David Friedlander (1750-1834) – berliński bankier, zięć Itziga i uczeń Mendelssohna; Herz Cerfbeer (1730- 1793) – gruba ryba francuskiego żydostwa, przedsiębiorca, działacz i filantrop z Alzacji, utrzymywał kontakty z Mendelssohnem, posadzili go nawet w czasie Wielkiego Terroru, ale wyszedł; Benjamin (1753-1808) i Abraham Goldsmid (1756-1810) – bracia, zaczęli biznes jako maklerzy w 1777, negocjowali „pożyczki narodowe”; Moses Mocatta (1768- 1857) – udziałowiec w firmie Mocatta & Goldsmid, broker kruszców dla Banku Anglii; Veitel Heine Ephraim (1703-1775) – gruba ryba niemieckiego żydostwa, faktor dworu Fryderyka II Wielkiego, jubiler i dzierżawca mennic, utrzymywał kontakty z Itzigiem. Jak ci ludzi byli związani z rewolucją francuską? b) Ramsay pisze o Jacques’u Neckerze jako o ministrze finansów “during these last years of growing confusion”, który chętnie brał pożyczki [i przez którego – rozumie się – wybuchła rewolucja]. Gość był ministrem skarbu niecały rok: od 26 sierpnia 1788 do 11 lipca 1789 … Dostał tekę, bo uważano go za „ekonomicznego cudotwórcę”, a w 1788 Francję dotknął nieurodzaj. Ten nieurodzaj też spowodowali iluminaci? c) Znalazłem ten fragmentu u Scotta [str. 64 (41); link: https://ia801406.us.archive.org/5/items/lifenapoleonbon03scotgoog/lifenapoleonbon03scotgoog.pdf%5D; nie wymienia żadnych nazwisk.
            d) Ludwik XVI objął tron w 1774, a pierwsze towarzystwa iluminackie wg. Lady Queensborough, we Francji powstały na przełomie 1788/1789. Odsyłając do „Secret Societies of the European Revolution” Thomasa Frosta [str. 53], pisze też o Iluminatach [OT., 374]: “Frost […] refers to Barruel as asserting ” that the whole of the Masonic lodges comprised in the Grand Orient, 266 in number, were ‘ illuminated ‘ by the end of March 1789 and there is no doubt that, with the ground so well prepared by the works of Voltaire and Bousseau, d’Alembert and Diderot, and with the example and influence of the Duke of Orleans, and the exertions of men such as Mirabeau, Talleyrand, Sieyès, and Condorcet, the system spread with rapidity. ” W istocie, Forst w „Secret Societies of the European Revolution” tak pisze [link: https://ia600206.us.archive.org/5/items/secretsocieties01frosgoog/secretsocieties01frosgoog.pdf%5D. No, ale jeśli iluminaci pojawili się we Francji na przełomie 1788/1789, to jak mogli mieć wpływ na politykę fiskalną państwa w okres poprzedzający rewolucję? Jeśli pojawili się na przełomie 1788/1789, to tym bardziej „posłaniec iluminatów do Paryża z planami rewolucji” nie mógł być pierdnięty przez piorun w roku 1785, 3-4 lata wcześniej … Pytania o związki lóż iluminackich we Francji i iluminatów niemieckich pozostają bez odpowiedzi.
            Ludwik Orleanski i Mirabeau musieli i tak wszystko koordynować. Poza tym, warto zauważyć na czyje twierdzenia się Frost powołuje. Augustin Barruel był jezuitą i ex-masonem; to on pierwszy oskarżył w „Mémoires pour servir à l’Histoire du Jacobinisme” (1797) Iluminatów o wywołanie rewolucji. Frost wytyka mu jednak, że nie przywodzi innych dowodów na związki między Iluminatami, a Jakobinami, innych niż tylko podobieństwo poglądów i fakt, że Mirabeau i Sieyès należeli do obu organizacji [str. 53, „Secret Societies …].

          • fiesta
            fiesta :

            Rabinie “domarad” z Izraela ….. ja nie mam czasu na wasze pierdoly, ale to wy rabinie po raz pierwszy podaliscie liczbe “5.1 miliona”, a powyzej piszecie, ze to ja podalem te licze i rowniez piszecie rabinie, ze to ja napisalem, ze liczba “5.1 miliona” to jest zydowska propaganda, a nastepnie piszecie, ze liczba 5.1 miliona oznacza “holokaust” i stawiacie mi pytanie czy zaprzeczam “holokaustowi”. Wiec to ja zapytam was rabinie “domarad” :
            A. Czy macie SKLEROZE ? B. UROJENIA ? C. Czy znow wlaczyliscie swoja “LOGIKE TALMUDYCZNA” (pokretnosc) ? D. Czy jako agent zydowski chcecie mnie w cos wrobic ? E. Wszystkie: A, B, C i D.
            Jak nie dajecie sobie ze mna rady rabinie “domarad” to zwroccie sie o pomoc do waszych sympatykow (ZEFIR i ANDRZ), ktorzy sa wami zachwyceni do tego stopnia, ze az tra nogami z wrazenia i moze we trzech cos wymyslicie, zeby dac mi rade, bo co trzy paly to nie jedna.
            Kolejna sprawa dotyczy wyrazu:
            JUDEAUS = Judejczyk i wyraz pochodzi od nazwy regionu JUDEA, ktora zamieszkiwaly rozne ludy. Kropka.
            Wasza wersja rabinie “domarad” o tzw. “ewolucji” wyrazow akurat nie dotyczy wyrazu JUDEAUS, podobie jak nazwisko “Stolzman” nie ewoluje i nie oznacza “Kwasniewski”.
            To specjalisci talmudyczni od falszowania historii, wstawili swoja wersje opowiadan, zeby brzmialy wiarygodnie i zrobili z siebie “narod wybrany” i “zydow” – ich kreatactwa ujawnil zydowski historyk D.Reed w latach 1970-tych (ponad 40 lat temu), a kolejny zydowski historyk S.Sand rowniez doszedl do tych samych wnioskow prawie 40 lat pozniej i to samo twierdza nawet co niektorzy RABINI, negujac nawet postac “Mojzesza” i wszystkie “kolorowe wydarzenia” zwiazane z “plagami egipskimi”, “ucieczka z Egiptu” etc.
            Owszem, w Judei byla grupa “koczownikow plemiennych”, ktora odizolowala sie od wszystkich i zyla swoimi prawami wymyslonymi przez faryzeuszy (kaplanow), ale to nie byli ani “zydzi”, ani “izraelczycy” i to jest dowod, ze opowiadanie o zydach to bajka i racje ma historyk S.Sand.
            FAKTYCZNIE, ZA OKNEM MAJ…. rabinie “domarad” i jesli ja mam odklamywac wasze klamstwa rabinie to nie widze sensu utraty dnia, bo sa pozyteczniejsze zajecia.
            Dlatego wejdzie na droge prawdy rabinie “domarad”, jak to uczynili niektorzy historycy i ludzie dobrej woli z Izraela etc.

          • zefir
            zefir :

            Czytam i czytam i coraz więcej wiem,że twoje geniusza teksty to zrzynki.Twoje autentiko dzieło twórcze,to jak na “TŁUKA” przystało,ogranicza się do głębi myśli w stylu “…pierwej ch8j was strzeli rabinie…”

          • fiesta
            fiesta :

            Dopiero wczoraj po raz pierwszy znalazlem strone BIBLIOTEKA WOLNA POLSKA, ktora posiada material w j.polskim co szczegolnie tobie ulatwi poznanie historii Polski, bo oprocz szczekania nic wiecej nie wnosiles do dyskusji – nawet uzywasz tych samych epitetow, bo juz dawno skonczyl sie tobie repertuar, a to oznaka twojej sklerozy.
            A rabin “domarad” tak sie zaplatal w swoich pokretnych sztuczkach, ze sam wpadl we wlasne sidla i jego “chuI-Qui” przestalo dzialac, bo wyczerpala sie jego bateria.
            Faktycznie, ze ciebie i rabina ch8j teraz strzela, bo starczy wam lektury do konca zycia.

          • zefir
            zefir :

            Moim arsenałem i skarbnicą “tych samych epitetów” jest twój repertuar.Faktycznie,jak tego nie dostrzegasz to może to objaw sklerozy,twojej sklerozy-zamów wizytę medyka.Swój autentiko styl tylko potwierdzasz w tych zaszyfrowanych bredniach:”…tak się zaplątał w swoich pokrętnych sztuczkach,że sam wpadł we własne sidła i jego “chuI-Qui”przestało działać,bo wyczerpała się jego bateria.Faktycznie,że ciebie i rabina ch8j teraz strzela…”- z życzliwości zalecam konsultacje z kompetentnym od psycholi.

          • fiesta
            fiesta :

            Ja dotrzymalem slowa i zostales ZASYPANY FAKTAMI HISTORYCZNYMI.
            Wiec nie stekaj, tylko zacznij uczyc sie prawdziwej historii kutafonie i w tym celu dostales adres do strony internetowej – bedziesz mial zajecie do konca zycia.
            Jak nie rozumiesz po polsku to popros rabina “domarad” z Izraela, zeby ci przetlumaczyl na hebrajski.

          • zefir
            zefir :

            Wcale nie zostałem “ZASYPANY FAKTAMI HISTORYCZNYMI”,najwyżej namiarami na subiektywne rozważania historyczne.Znaczną ich część połknąłem już wcześniej,ale dziękuję za dobre słowo “do końca życia”.Nie martw się,po polsku kapuję i nie muszę nikogo trudzić w tłumaczenie na hebrajski,którego i tak nie kapuję.Swoją drogą dowcip ci subtelnieje,no może z wyjątkiem tego aryjskiego “kutafona”,ale co tam-twoja właściwa haplogrupa( Y-DNA) wszystko usprawiedliwia.

          • fiesta
            fiesta :

            re: zefir…. nawet rabin “domarad” z Izraela zauwazyl (komentarz jest ponizej – domarad: 28.04.2016 22:59), ze nie krytykuje wszystkich zydow (podalem nawet nazwiska zydowskich historykow) i to jest dowod, ze masz UROJENIA i szczekasz bez sensu.

          • zefir
            zefir :

            Czy tymi urojeniami są słowa “zefir”[1.05.2016r g.19;38] napisane o tobie? Cyt:”Osobiście nie jestem również wrogiem tego ‘osobnika”.Brak mojej akceptacji jego wrednego ego,czy oszołomstwa nie oznacza wrogości,też potrafię dostrzec wartości w jego komentarzach.”

          • zefir
            zefir :

            Plujesz i obrażasz Polaków,tak postacie historyczne,jak i współczesnych,niczym żyd,gdyż sam jesteś rozgoryczonym zakamuflowanym “Ickiem”-wcześniej to sygnalizowaem,a niniejszym podtrzymuję.Z takim kretem jakim jesteś nie idzie rozmawiać i dyskutować,również przez zawistność i oszołomstwo twego ego.Swoimi IDIOTAMI NUMER 1-4 ozdób własną facjatę by wraz z uroczymi pejsami jeszcze bardziej podkreślały twój kompleksowy IDIOTYZM.

          • fiesta
            fiesta :

            Ty jestes zielony w tym temacie i widac to po tym co wypisujesz, pomimo, ze generalnie nie zabierasz glosu w dyskujach, tylko trudnisz sie szpiegostwem na internecie.
            Wasz “autorytet” z Izraela rabin “domarad” miota sie na wszystkie strony i probuje podwazyc podawane przeze mnie informacje, ale nie jest w stanie zaprzeczyc faktom historycznych.
            Ja jestem Polakiem z krwi i kosci, z dziada pradziada, babki prababki i to raczej ty jestes KRYPTO-ZYDEM, bo odezwal sie w tobie instynkt zydowski i zateskniles za rabinem.

          • fiesta
            fiesta :

            Wiec podajcie dowody rzeczowe, CHUJE NA KACZYCH LAPACH…. konkretnie: co, gdzie, kiedy i o kogo chodzi. Co, do szkoly nie chodziliscie i nie umiecie wyslowic sie lub sporzadzic aktu dowodowego ?
            Czekam na dowody i czeka forum KRESY.PL, wiec bujajcie sie chuje.

          • zefir
            zefir :

            Brawo,brawo,bravissimo “maestro”.Powalająca i zniewalająca siła argumentacji.Szkoda tylko,że chłam który głosisz trafił ci na mózg,zlasował i wypalił jego szare komórki.I po co Pan “domarad” wysilał się z rzetelną argumentacją dowodową?Przecież i tak nic nie trafi do tego zlasowanego,zakutego łba.Sprawiedliwość,sprawiedliwością ale racja i prawda i tak musi być po stronie resztek jego ch.jowego intelektu.W blasku tego intelektu aż odbija palma i szajba tegoż “geniusza”.

          • fiesta
            fiesta :

            Wy lepiej pomozcie swojemu “eau-geniuszowi”, bo ma problemy i nie moze polapac sie o co chodzi z historykami, dostaje zanikow pamieci, nanosi “erraty” i wprowadza nowe znaczenie wyrazow do jezyka polskiego oraz kreci jak przyslowiowy zyd co przypomina objawy choroby Creutzfeldta-Jakoba (choroba wscieklych krow).

          • zefir
            zefir :

            “Geniuszu”:vide post p.domarad’a-26IV g22;04 i odnieś się,ratując swój honor błazna od Creutzfelda-Jacoba.Wiedzą i logiką cię obnażono i pognębiono,a nie twoimi duperelami w stylu “erraty”,uwag lingwisty,czy nawijającego oszołoma.Strzelasz postami-wklejkami niczym z karabinu maszynowego,ale w innych wątkach.Tu cię nie ma,gdyż leżysz i kwiczysz,najbardziej,co nawet zabawne,ze swoim historykiem Mardehaj Vanunu.Nie łapiesz,kręcisz,czy masz zwidy z tymi historykami?

          • fiesta
            fiesta :

            Poczytaj mi mamo ( fiesta: 28.04.2016 16:34 ).

            A samemu wez sie za NAUKE POLSKIEJ HISTORII dotyczacej stosunkow polsko-koczowniczych, zamiast podniecac sie jak “nastolat” pokretnymi manipulacjami i niedomowieniami rabina “domarad”, ktory przekazuje tylko to co chce przekazac i ma nadzieje, ze polskie goje uwierza w te bajki.
            Nawet rabin “domarad” nie lubi zydowskich historykow, ktorych nazwiska wczesniej podalem i probuje ich osmieszych, co jest typowe w mentalnosci zyda, ktory nie chce zdradzic swoich prawdziwych zamiarow.
            Czytaj opracowania historyczne wspomnianych przeze mnie historykow, zeby poznac mentalnosc zyda i odszyfrowac zydowska “logike talmudyczna” (pokretnosc). W przeciwnym wypadku bedziesz latwa ofiara gry slownej zyda.
            Wkrotce wiecej LEKCJI HISTORII, zeby oswiecic polskich gojow.

          • fiesta
            fiesta :

            p.s.
            Zacznij nauke od poznania takich organizacji jak: Komisja Trojstronna, Grupa Bilderberg, B’nai B’rith, Iluminatow, Tajnych Organizacji, Rewolucji, Wojen, Pamietnikow etc, ale nie z encyklopedii, ktore sa zaklamane i pisane dla oglupienia gojow, ale ze zrodel trudnodostepnych, a nawet oficjalnie zakazanych, czyli opracowan, na ktore nie mialo wplywu zydostwo, czyli praktycznie ksiazek starszych i drukowanynych zaraz po wojne lub w okresie miedzywojennym, a takze wczesniejsze (poczatek XX wieku lub z konca XIX wieku).
            Wodolejstwo rabina “domarad” mozna obalic jednym przemowieniem amerykanskiego biznesmena B.Freedmana, ktory przeszedl na katolicyzm i zdemaskowal perfidna i wywrotowa robote miedzynarodowej mafii zydowskiej, ktora szczegolnie chciala zaszkodzic Polsce i nie dopuscic do powstania niepodleglego panstwa polskiego podczs trwania konferencji pokojowej w Wersalu w 1919r…….

            Benjamin H. Freedman 1961 speech

            https://www.youtube.com/watch?v=x8OmxI2AYV8

          • zefir
            zefir :

            Maestro,przerastasz już sam swój szczątkowy jajowaty intelekt.Ty to jesteś,czy tylko podpalasz się na tego moondralę?Myślę ,że zawsze możesz liczyć na ugaszenie swego pożaru moondrali przez “wodolejstwo” p.dommarada.Przecież wyżej już dostałeś popalić bez pożaru.

          • fiesta
            fiesta :

            Podejrzewalem, ze nie znasz j.angielskiego, ani faktow historycznych i trzymasz sie kurczowo polprawd rabina “domarad”, z ktorym nie mam czasu na prowadzenie JALOWYCH DYSKUSJI, poniewaz on poszedl w zaparte i gada w kolko to samo.

            Czy nauczyles sie czegos od B.Freedmana ?…. to jak, ma Freedman racje, czy jej nie ma ?
            Napisz cos pustaku.

          • zefir
            zefir :

            Fircyku,kumplu Pustaka z komedii FR.Zabłockiego “Fircyk w zalotach”,odpowiem ci twymi słowami do Arysta: “Czy nie masz czasem iakiey wdowki do najęcia? Mniejsza o to,czy stara,czy młoda,garbata,prosta,chroma,czy ślepa,byleby bogata”.Dostałeś w swe d.psko i to tak bez mydła.Teraz podejrzewasz,nie masz czasu,wstydliwie tkwisz w zaparte i dla odreagowania poszukujesz okazji do dymania jakiejś zdziry-pustaka.Nie ze mną takie numery.

          • fiesta
            fiesta :

            Zdemaskowaliscie sie KAPUSCIANE GLABY ! Rabin “domarad” zrobil z historykow: W.Konopczynski, T.Jeske-Choinski, S.Didier, S.Trzeciak, S.Wysocki, I.C.Pogonowski, W.Sobieski, M.Poradowski, J.R.Nowak, E.Kurek, H.Pajak oraz A.L.Szczesniak, I.B.Pranajtis, J.Kruszynski, A.Rohling, I.Shahak, H.Arendt, B.Freedman, D.Duke, A.Leese, N.Webster, N.Kapner, E.Black, B.Rigg, N.Filkenstein, D.Bronder, H.Makow, A.Sutton S.Sand, Z.Herzog etc osoby “nie znajace tematow zydowskich” (rabin “domarad” sam zrobil sie znawca tego tematu), czemu obydwaj przytakneliscie i automatycznie staliscie sie GLABAMI KAPUSCIANYMI.

          • zefir
            zefir :

            Ależ z ciebie zawistnik i zazdrośnik.Może więcej pokory i skromności.Rabinowi nie możesz zarzucać znawstwa tematów żydowskich,chyba że sam jesteś w hierarchii Narodu Wybranego jakimś nadrabinem.Jeśli tak to ok-kaj nam do ciebie.Jeśli nie to zwyczajnie spadaj i nie siej zamętu.Wyluzuj z tą wdówką do najęcia-słodkich upojnych chwil życzę.

          • fiesta
            fiesta :

            Znow jestes w bledzie “zefir”….. Ja nie mam w tym zadnego osobistego interesu tylko prowadze WALKE O PRAWDE, niezaleznie od tego kim jest przeciwnik. Z kolei rabin “domarad” sprawdza w swoich zrodlach informacje n/t podanych przeze mnie historykow, o ktorych niewiele wie, badz nie jest w stanie sie dowiedziec, poniewaz nie wszystko mozna znalezc na internecie i dopiero sie uczy, a takze malo wie n/t tego co ci historycy napisali, ale kazdemu przypina “late”, zeby poderwac im opinie i autorytet, i to sluzy rabinowi “domarad” jako glowny “argument” do obalenia podawanych informacji przez tychze historykow.
            Np. rabin “domarad” zrobil “naziste” z D.Duke’a, bo napisal prawde o zydowskim sqrwysynstwie oparta na faktach.
            O H.Pajaku napisal, ze to “polonista”, czyli zaden historyk i podobnie napisal o I.C.Pogonowskim, ze to inzynier i tez nie zna sie na historii i to jest typowa taktyka dzialania pokretnego zyda, ktory nie dyskutuje z faktami historycznymi, tylko stosuje UB-cka metode poderwania im autorytetu i wy CHUJE NA KACZYCH LAPACH macie takie samo pojecie o historii jak wasz niedouczony rabin “domarad”. Sam sie chuju wyluzuj i wlacz na wsteczny, bo was moge zgnoic faktami historycznymi, tepaki umyslowe.

          • domarad
            domarad :

            Aj waj! Bycie inżynierem nie jest żadnym zarzutem; sam jestem – poza tym, że rabinem. Okej, bo widzę, że się nie doproszę o jakiś zgrabny wywodzik od Pana; w takim razie ugryzę z innej strony. Pogonowski w ‘Jews in Poland’ podaje, że 5,1 mln Żydów zginęło z rąk Niemców w czasie IIWŚ. Czy przeczy Pan twierdzeniom Pogonowskiego?

          • fiesta
            fiesta :

            re: domarad….. W/g roznych zrodel, liczba ofiar obozow koncentracyjnych waha sie w granicach 271 tysiecy (IRC) do 6 milionow (zydowska propaganda) i oczywiscie kazdy ma swoje sposoby obliczania ofiar. Zakladajac, ze racje ma historyk S.Sand to w obozach koncentracyjnych nie zginal ani jeden zyd, bo takiej nacji w ogole nie bylo i slowo “zyd” jest sztucznym tworem, wymyslonym w 1795r.
            Wy rabinie “domarad” piszecie, ze zydzi nie organizowali zadnych spiskow przeciw innym panstwom i narodom i dwa PUSTAKI (zefir i Andrz) przyznaja wam racje rabinie , ale mnie to nie martwi i mozecie myslec co chcecie.
            Ale w/g moich udokumentowanych informacji, zydzi zorganizowali REWOLUCJE WE FRANCJI w 1789r, rewolucje w 1848r (wiosna ludow) – wczesniej syn rabina K.Marks napisal manifest komunistyczny, dwie rewolucje w Rosji w 1905 i 1917r etc i oczywiscie 2 wojny swiatowe, a pieniadze na przeprowadzenie rewolucji i wojen dali (zainwestowali w interes) zydowscy bankierzy.
            W grudniu 1913r powstal FRB w USA i w ten sposob zydowscy bankierzy trzymali Ameryke za gardlo i trzymaja do dzis – rowniez wszystkich tych, ktorzy sa uzaleznieni o miedzynarodowej mafii zydowskich bankierow; bankierzy tez sa grupa nacisku i chca rzadzic innymi panstwami, narodami i calym swiatem – niby nie sa “talmudycznymi zydami”, ale realizuja plany talmudu, tak samo jak zydowscy rewolucjonisci.
            To sa dowody rabinie “domarad”, ze takie dzialania to nie wspolzawodnictwo, ale brudna i krwawa pogon do wladzy i panowania nad calym swiatem i narodami. Dlatego musial zginac krol Francji, car Rosji, w tym zostalo wymordowane ponad 66 milionow chrzescijan (ciekawe wspolzawodnictwo) etc oraz JFK, S.Hussein, M.Kadafi etc i slady prowadza do miedzynarodowej mafii zydowskiej i SANHEDRYNU, ktory jest tajnym osrodkiem wladzy.
            Oczywiscie, zeby zydowskie plany podboju swiata mogly byc realizowane, to zydzi uzywaja wszystkie dostepne srodki, wlacznie w wywiadem cywilnym i wojskowym oraz takie organizacje “charytatywne” jak B’nai B’rith i AIPAC, a takze “pokojowa” sekte CHABAD-LUBAWICZ, PAIDEIA etc.
            Zydzi kontroluja USA, Anglie, Niemcy, Francje, Polske etc a takze KK, UE, ONZ, UNESCO, MFW, BS, BE, KT, Bilderberg etc, a tego nie robi sie dla zabawy i wspolzawodnictwa, tylko w okreslonym celu, a do tego potajemnie.
            Rabinie “domarad”, karmicie Polakow klamstwami i polprawdami, ale to zlo obroci sie przeciwko wam i macie to zagwarantowane.

          • fiesta
            fiesta :

            Napisz debilu “zefir”, o ktorych “Polakow” chodzi, bo swoim komentarzem dowodzisz, ze jestes typem “wsiowego plociucha”, jak twoj kolega “zlamany kutas” Andrz.
            Swojego idiotyzmu dowiodles m.inn. podwazaniem zydowskiego DNA rodziny A.Hitlera, ktore jest dziedziczne, wiec i A.Hitler byl zydem, a teraz podwazasz fakty historyczne o “zmijowym plemieniu” i “dzieciach diabla” podane przez historykow i znawcow tego tematu, a sam nic nie wnosisz do dyskusji, co jednoczesnie dowodzi, ze jestes ZIELONY, jak “zlamany kutas” Andrz.
            LEKCJE HISTORII sa wlasnie przeznaczone dla takich IDIOTOW jak wy, bo sami ukazaliscie brak wiedzy w tym temacie i oprocz waszych zarzutow, ze atakuje waszego idola rabina “domarad” z Izraela, nie uslyszalem od was rzeczowych kontrargumentow.
            A ze jestescie zajebiscie tepi w tamacie zydostwa, to zacznijcie wreszcie uczyc sie i poznawac prawde historyczna, bo ja wam nie naloze lopata tych informacji do waszych glow, chyba, ze fakty historyczne o zydach kloca sie z waszymi uczuciami, a to jest sygnal, ze odzywaja sie w was zydowskie sentymenty.

          • zefir
            zefir :

            Ty palancie nie pogrywaj z Polakami.To ty złamany kutasie jesteś tym namiętnym pedałem dla otaczającej cię zgrai milusińskich kolesi.Ty pedalska ciuro chcesz mi wciskać swego obleśnego,obrzezanego jako argument ,że Adolf był żydem.Był takim żydem jak twoje debilne poglądy w tej sprawie.Twoje pseudopoglądy to mnie zwisają jak twój wacek z jajami.Szczycisz się gównem a nie poglądami,czy realną użyteczną wiedzą debilu.Łopatą to możesz zasypywać swoje dno użyteczności pasożytniczej.Swoją naukę to winieneś rozpocząć od elementarza savoir vivr’u w rozdziale poszanowania starszych i mądrzejszych.Pysznisz sę gówniarzu w gruncie rzeczy nikomu nieprzydatną wiedzą i zgrywasz pajaca.Silisz się na mędrca,a w gruncie rzeczy jesteś nikim.To ty śmieciu jesteś jak ten nieużyteczny wsiowy pleciucha,który satysfakcjonuje się byle ble-ble-ble.Taki kloc jak ty zawsaze jest tępy i takim pozostanie.

          • zefir
            zefir :

            Napisałem ci przecież,że jesteś tym wsiowym głupkiem,który satysfakcjonuje się byle ble-ble-ble.Ten namiar do którego napędzasz mnie niczego nowego i rozstrzygającego nie wnosi-był uwzględniany w naszych poprzednich rozważaniach o Adolfie.W nim aż roji się od dowodowych “argumentów” w rodzaju:prawdopodobnie,wydaje się, sugeruje się,miał chyba,mógł być,itp.Hipoteza ,że Adolf był żydem ma swoich zwolenników (jak ty) i przeciwników (jak ja) i niech tak pozostanie.Pamiętaj jednak,że żadna hipoteza nie jest dowodem na prawdę,którą ponoć tak cenisz i o którą ponoć tak walczysz.Podniecasz się tym tematem jak na widok swych milusińskich pedalskich kolesi.Pomyśl więc czasem głową,a nie tylko tym swoim fajfusem.

          • andrz
            andrz :

            zefir:02.05.2016 21:18 Zagłębiłem się w tekst w dailymail.co.uk i podzielę się wynikającymi z niego moimi pewnymi refleksjami. Otóż mówi on tylko o pewnej hipotezie, niewielkim prawdopodobieństwie, a na pewno natomiast nie rozstrzyga o niczym. Biorąc pod uwagę, że nikt na 100% nie dysponuje nawet prawdziwym DNA Hitlera i że badania te są oparte na jego rzekomych krewnych, to trzeba je brać z bardzo, bardzo dużą ostrożnością . Goebbels np. stwierdził w swoim dzienniku, że Hitler miał niebieskie oczy, co jak się domyślasz jest niewątpliwą cechą zdradzającą Żydów (DW osobnika-to była ironia). Jeśli przyjmiemy nawet, że miał on w sobie takie DNA , to musiała to by być tylko mikroskopijna część i nie uprawnia to do nadaniu mu żydowskiego pochodzenia . Idąc tym tropem, można np.dowieść, że Hitler był potomkiem Eskimosów, Hindusów etc. I to jest wartość przeważających “udokumentowanych faktów historycznych” podsuwanych nam przez tego osobnika, na które trzeba patrzeć albo z dużym przymrużeniem oka albo czasami najzwyklej odrzucać w całości.

          • domarad
            domarad :

            To, że Alois Hitler, ojciec Hitlera, miał być owocem „związku” jego babki Marii Schicklgruber i Leopold Frankerbergera, syna żydowskiej pary dla jakiej miała kucharzyć w Grazu, wyszło od Hansa Franka. Rzecz jasna, ma tu fiesta wielu sojuszników, którzy nie posiadaliby się z radości mogąc udowodnić jego “niearyjskość” [vide wspomniany wcześniej Dietrich Bronder czy zalinkowany artykuł w Daily Mail] – szukano więc dokumentów potwierdzających ich istnienie, ale nie znaleziono nikogo o takim nazwisku. Poza tym, Żydom pozwolono osiedlać się w Styrii dopiero gdy Alois był już na świecie [ http://www.jewishencyclopedia.com/articles/14092-styria%5D. Tak z oblicza, Alois wyglądał zupełnie po alpejsku i całkiem nie po żydowsku. Drugą sprawą jest to, że E1b1b najprawdopodobniej przyszła do Europy wraz z pierwszymi rolnikami ok. 6000 p.n.e. [np.: http://www.pnas.org/content/108/45/18255.abstract%5D, o czym artykuł nie już nie wspomina. E1b1b jest co prawda powszechna u ludów afroazjatyckich [w tym semickich; ok. 20% Żydów], ale również spotyka się ją u Europejczyków [np.: u ok. 33% Albańczyków, 25% Greków, 10% Włochów i Węgrów, 5% Niemców czy 2,5% Polaków; mapki kladów: http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_E1b1b_Y-DNA.shtml%5D.

          • fiesta
            fiesta :

            Sam krecisz jak zyd i opowiadasz farmazony, jak twoje dwa obrzezane autorytety. Tymczasem badania byly przeprowadzone pod scisla kontrola na 39 osobach, ktore byly krewnymi A.Hitlera. A poniewaz DNA jest dziedziczne, niepowtarzalne oraz charakterystczne dla kazdej grupy etnicznej, wiec nie moze byc pomylki i badania wykazaly jednoznacznie, ze krewni A.Hitlera maja DNA podobne do zydow z Afryki i Europy poludniowej (glownie: Grecja, Wlochy, Sycylia etc), gdzie znajdowaly sie skupiska zydow i nie jest to zadna hipoteza, ale fakt – vide haplogrupa E1b1b, ktora jest bardzo rzadka na zachodzie Europy.
            Zyd z domieszka krwi slowianskiej moze miec cechy slowianskie, m.inn. jasne wlosy i niebieskie oczy, tak jak zyd Wojtyla-Katz, ale slowianskie DNA u zyda wystepuje zaledwie w granicach 10-12%, a nie 60-70% jak u typowego Slowianina.
            Jesli chodzi o restrykcje jakie panowaly w Austrii lub w innych panstwach Europy z Rosja wlacznie odnosnie osiedlania sie zydow to generalnie takie reguly dotyczyly zwyklych zydow religijnych i zydowskiej holoty, ale nie zamoznych zydow lub zydow z tytulami szlacheckimi, badz zydow, ktorzy posiadali wyzszy status spoleczny w danym srodowisku nie-zydowskim i oczywiscie byli upodobnieni do mieszkancow posrod ktorych zamieszkiwali i ich takie restrykcje nie obowiazywaly – vide rowniez: Anglia, Hiszpania, Rosja etc i twoje bezrozumne i pozbawione rzeczywistej wiedzy historycznej wywody nadaja sie miedzy bajki.
            Niemiecki historyk zydowskiego pochodzenia D.Bronder wydal ksiazke w 1965r, ktora natychmiast zostala wycofana z ksiegarn i zakazana, w ktorej podawal, ze A.Hitler i wielu bliskich wspolpracownikow z jego otoczenia mialo zydowskie pochodzenie, ale przed dojsciem Hitlera do wladzy w 1933r jego zyciorys i zyciorysy jego bliskich wspolpracownikow zostaly poprzerabiane na niemieckie i tymi sprawami zajely sie odpowiednie tajne sluzby niemieckie, wiec szukanie oficjalnego dokumentu o zydowskim pochodzeniu Hitlera jest idiotyzmem takim samym, jak twierdzenie, ze skoro nie ma takiego dokumentu, to Hitler nie byl zydem.
            Ojciec Hitlera, Alois byl ochrzczony w kosciele jako bekart i w akcie chrztu koscielnego widnieje tylko nazwisko matki Schicklegruber, a brakuje nazwiska ojca – bocian dzieci nie przynosi.
            W miejscowosci Polna na Slowacji znajduja sie groby rodzinne przodkow z rodziny A.Hitlera na zydowskim cmentarzu i nawet jeden z zydowskich kuzynow Hitlera probowal go szantazowac, gdy Hitler byl u wladzy w latach 1930-tych i dzieki temu Hitler zalatwil mu prace i dodatkowe pieniadze. Z kolei zyd Frankenberger faktycznie placil dobrowolnie alimenty przez kilkanascie lat na zasadzie ugody pozasadowej.
            Sam H.Frank mial zydowskie pochodzenie i znal j.polski, a oficjalnie byl Niemcem i jako prawnik 2-3 razy zmienial zyciorys Hitlera, zeby wykazac, ze ma aryjskie pochodzenie, a przed smiercia wyznal, ze falszowal zyciorys Hitlera – Frank spieprzyl zyciorys Hitlera za pierwszym razem, bo podal w genealogii Hitlera nazwisko Solomona, ktore pozniej poprawil na inne. Ostatecznie Hitler zrezygnowl z H.Franka i geneaolgie Hitlera ulozyl zupelnie kto inny, a mianowicie R.Koppensteiner, czyli H.Frank mowil prawde.

            Dla mnie to jestes chujem na kaczych lapach, niezaleznie od twojego mongolskiego DNA.

          • fiesta
            fiesta :

            HITLER’S JEWISH ANCESTRY (Zydowscy Przodkowie Hitlera)…..
            Dr. Franz Jetzinger – “Hitler’s Jugend, Phantasien, Lügen und die Wahrheit”.

            A.Hitler zmarl w 1965r w Argentnie.

          • fiesta
            fiesta :

            Nie znalem tego dokumentu wczesniej. Nalezy jednak sprawdzic czy jest autentyczny, poniewaz Hitler urodzil sie w Braunau (Austria), a Passau jest oddalony o ponad 40 km na polnocy wschod od Braunau i do tego znajduje sie po stronie niemieckiej. Nie zgadza sie rowniez data urodzenia, czyli 1880r, poniewaz A.Hitler urodzil sie w 1889r.
            Zawod “dziennikarz” stwarza podejrzenie, ze A.Hitler mogl pracowac dla niemieckich spec sluzb i to mogl byc powod, ze dokument jakim poslugiwal sie zawieral celowo sfalszowane informacje personalne.
            W zwiazku z tym nalezy sprawdzic dokumenty niemieckiego wywiadu z lat 1920-tych co byloby pomocne w zrozumieniu szybkiej kariery poliycznej A.Hitlera w Niemczech – vide szybka kariera polityczna agenta SB L.Walesy, ktory z wiejskiego oprycha i cwaniaka dostal sie na salony PRL.

          • fiesta
            fiesta :

            LEKCJA HISTORII NUMER 3 DLA IDIOTOW….. Prof. Revilo P. Oliver: Żydowska strategia. Cz.III.
            (1)Dla Żydów religia jest idealną przykrywką dla ich arogancji rasowej. Gdyby z innych powodów twierdzili, że są Rasą Panów, i głosili, że członkowie innych ras byli na tyle gorsi, że byli trochę, jeśli w ogóle, lepsi od świni, to Żydzi wywołaliby oburzenie u tych, którzy nie chcieli zaakceptować tego statusu. Ale narody które wyłoniły się z barbarzyństwa, nawet jeśli same są jeszcze głęboko przesiąknięte przesądami, nauczyły się tolerować wiele dziwnych przesądów i obcych bogów, i wiedzą, że praktycznie nie ma granic w tym w co mogą wierzyć wyznawcy. Żydzi dalej ignorują oburzenie wyznając dzielenie się swoim statusem rasy panów z każdym ‘konwertytą’ i przyznają, że są chętnymi prozelitami, ale podjęli środki ostrożności, by na prozelitów nakładać okaleczenia cielesne, które wystarczają do wykluczenia macho mężczyzn, i groteskowo barbarzyńskie tabu, które z pewnością budzą wstręt u każdego Goja z wyjątkiem kilku kobiet, które są tak lekkomyślne, że staną się przydatnymi marionetkami. W ten sposób sprytnie zamaskowana jest ich wiara w swoją wrodzoną wyższość.

            (2) Religia jest idealną przykrywką do spiskowania. Kiedy Żydzi zalewają kraj, zwykle nie rzucają się w oczy, bo przedostają się po kilku, i instalują się po kilku w każdym mieście, miasteczku, a nawet wiosce gdzie można zrobić pieniądz wykorzystując głupich tubylców. Gdyby rozrzucone grupy najeźdźców utrzymywały bliski kontakt z innymi członkami swojej rasy i z i bez narodu który atakują, i twierdzili, iż robią to ze względu na wspólny interes poza religijnym, to wkrótce byliby zidentyfikowani jako obca i wroga konspiracja, ale, twierdząc, że mają wspólny interes w czczeniu jakiegoś boga, przekonują obywateli by myśleli o nich jedynie jako wyznawcach jakiegoś absurdalnego, nieszkodliwie głupiego kultu, i patrzyli przez palce na prawdziwą solidarność najeźdźców.

            (3) Religia jest idealnym środkiem – i to jest najważniejsze – idealnym środkiem gwarancji, że Żydzi będą prześladowani. Należy zdać sobie sprawę z tego, że sukces Żydów zależy od ich sprytnego prowokowania “prześladowań”.

            Dzięki ciągłemu marudzeniu iż są biedną, bezradną, prześladowaną mniejszością, skutecznie maskują swoją realną siłę i udaje im się schwycić w swoje macki ofiary, i wywołując litość u Gojów o miękkich sercach i miękkich głowach, wykorzystują ich jako broń przeciwko innym.

            Dzięki ustaleniu reputacji prześladowanych za religię przez strasznie złych pogan, postępują tak, by wydawało się, iż są biednymi niewiniątkami, cierpiącymi za swoją pobożność, kiedy tylko ich grabież i wrogość tak rozdrażnią ofiary, że poprzez ustawodawstwo lub przemoc próbują uwolnić się od kosmitów, którzy wykorzystują ich i gnębią.

            (4) Religia jest idealnym kamuflażem, bez względu na to czy świadomie ustanowiono ją w tym celu czy nie. Przede wszystkim, nakłada na rasę tak barbarzyńskie praktyki i tak absurdalne i niewygodne tabu, że członkowie innych ras nie mogą wierzyć, by jakieś racjonalne istoty mogły dobrowolnie poddawać się czemuś co Żydzi nazywają “Prawem”, i dlatego zakładają, że Żydzi robią to nie tylko z powodu niewolniczego strachu przed swoim kapryśnym i okrutnym bóstwem. To przekonuje Gojów, że Żydzi nigdy nie odważą się nie spełnić woli swojego boga. Żydzi wyposażyli się w święte księgi zawierające specyficzne przepisy, takie jak tzw. Dziesięć Przykazań, które, oczywiście, zaprojektowano tylko w celu promowania solidarności wewnątrz rasy i nakładania ich tylko na jej członków, ale które można przedstawiać głupim “Poganom” jako regulujące ich zachowanie wobec Żydów. W ten sposób Żydzi przyznali sobie reputację tak bojących się swojego bóstwa, że skrupulatnie przestrzegają jego spisanych instrukcji, nawet w relacjach w innymi rasami. Żydzi tak starannie wszczepili to pojęcie w naszych ludzi, że wielu Aryjczyków, jeśli nawet nie mają żadnych uprzedzeń religijnych, niemal automatycznie oczyszczają Żydów z zarzutów popartych dowodami, które byłyby wystarczające by skazać każdą inną rasę.

            Świadectwa naocznych świadków, którzy weszli do wewnętrznego pomieszczenia świątyni w Jerozolimie od razu są odrzucane; pobożni Żydzi nie mogli mieć takiej świątyni. Mocne poszlaki o mordach rytualnych są po prostu odrzucane: bogobojni Żydzi nie angażowaliby się w składanie ofiar z ludzi. Każdy naród, do którego przypięli się Żydzi od pierwszego pojawienia się ich w historii, został zniszczony wewnętrzną subwersją i korupcją, ale nikt nie bada do jakiego stopnia to kosmiczne ciało przypięte wewnątrz narodu było odpowiedzialne za jego dezintegrację i w końcu upadek: wielkoduszni Żydzi nie skrzywdziliby gospodarza. I tak dalej.

            Nasi ludzie zostali automatycznie uwarunkowani by przyznać Żydom zwolnienie z zasad postępowania dowodowego, których sami przestrzegamy. O ile mi wiadomo, żaden Aryjczyk oskarżony o kradzież lub zabójstwo nawet nie pomyślał o udowodnieniu swojej niewinności, twierdząc, że jest chrześcijaninem i produkując Biblię jako dowód, że chrześcijanie nie mogą kraść lub mordować. Nikt nigdy nie twierdził, że wojna trzydziestoletnia musiała być wynalazkiem pogańskich historyków by oczerniać chrześcijan, ponieważ nie do pomyślenia jest to, żeby dwie sekty delikatnych, kochających, pokornych jak baranki chrześcijan mogły tak barbarzyńsko się mordować.

            (5) Religia daje metodę penetrowania nawet najbardziej tajnych kręgów narodów i społeczeństw łatwowiernych Gojów. Żyd ma stwierdzić, że odrzuca swoją religię i pokropi się święconą wodą by zadowolić chrześcijan, że doznał cudownej transformacji i już nie jest Żydem. Nie-chrześcijanie są tak łatwowierni, bo jeśli Żyd nie praktykuje niektórych swoich tabu i jest widziany, kiedy je kotlet wieprzowy, a zachowuje swoją kulturę, traktują go jak swojego. Religia żydowska mogła być opracowana w celu ułatwienia umieszczania marranos w samym sercu podbitych narodów.

            (6) Ta reputacja o posiadaniu przez nich bliskich stosunków z istotami nadprzyrodzonymi daje Żydom wielką przewagę w propagowaniu magii i podobnych banałów w społeczeństwach charakteryzujących się wysokim poziomem ignorancji. Na przykład w średniowieczu, a nawet w renesansie i reformacji, praktyka magii by zwieść łatwowiernych i nałożyć nawet na władców państw i poznawać ich sekrety, była prawie tak użyteczna dla Żydów jako oszustwo lichwy i fałszerstw handlowych w obalaniu europejskiego społeczeństwa. Szybki rzut oka na dowolną magiczną księgę z tamtych czasów lub na podsumowanie w książce Arthura E Waite Księga ceremonialnej magii (Book of Ceremonial Magic, Londyn, 1912, Nowy Jork, 1961) wystarczy, aby pokazać, że terminologia i praktyka pochodzą z żydowskich źródeł, zwłaszcza kabały dostosowanej do narzucenia jej Gojom.

            (7) Ich znajomość przesądów zawsze dawała “ludowi Boga”, jak Żydzi lubią się nazywać, możliwość wpływania i odwracania rodzimych religii dla ich własnego dobra. Ponieważ taka praca jest wykonywana przez potajemnych marranos i naiwniaków, możemy tylko podejrzewać żydowskie wpływy w wielu religijnych wojnach domowych, choć nie jesteśmy w stanie tego udowodnić. Jest na przykład historycznie pewne, że kiedy Cyrus Wielki postanowił podbić Babilońskie Imperium, Żydzi w tym kraju działali, jak zawsze, jako agenci dywersji w celu osłabienia i zdradzenia swoich gospodarzy, i że kiedy Cyrus zdobył Babilon bez długotrwałego oblężenia i walki, wypłacił Żydom za ich dobrą pracę, która ocaliła życie wielu jego żołnierzom, i (jak robiło później wielu innych zdobywców) nagrodził ich specjalnymi uprawnieniami za zdradę jego wrogów.

            Żydzi, zgodnie ze swoją tradycją, pochlebiali triumfalnemu Gojowi nazywając go swoim chrystusem, i prawdopodobnie zacierali ręce z uciechy, kiedy przygotowywali się do skorzystania z tych uprawnień, aby wykorzystać tubylców z różnych regionów w powiększającym się Perskim Imperium, w tym ostatecznie rodzimych Egipcjan, jak dowiedzieliśmy się z żydowskiego papirusu znalezionego w Elefantynie. Możemy zasadnie wnioskować, że Żydzi ukradkiem otworzyli Persom bramy Babilonu, żeby Cyrus mógł przejąć mocno obwarowane miasto bez walki, ale możemy tylko przypuszczać, jaki mieli udział w agitacji i demoralizacji Babilończyków, co osłabiło Imperium przed najazdem Persów.

            Bajka o upadku Babilonu w opowieściach Żydów jest, oczywiście, robiącą wrażenie fikcją, prawdopodobnie skomponowaną niemal 400 lat po wydarzeniu, przez autora, który nawet nie znał imienia ostatniego króla Babilonu, którym był Nabonidus (= Nabu-na’id), i widocznie wielki dobroczyńca Żydów [11], któremu oczywiście wbili nóż w plecy kiedy tylko mieli okazję. Ale może być trochę prawdy w żydowskiej tradycji, że ich nienawiści wobec Babilończyków dano zabarwienie religijne, i że tyrady przypisane Izajaszowi, jak również części bajki zwanej “Daniel” mogą zachować pamięć o agitacji religijnej przeprowadzonej przez Żydów w Babilonie.
            Ciag dalszy na stronie: http://gazetawarszawska.com/judaizm-islam/925-prof-revilo-p-oliver-zydowska-strategia-cz-iii

          • fiesta
            fiesta :

            LEKCJA HISTORII NUMER 4 DLA IDIOTOW……. Program światowej polityki żydowskiej – Ks. prof. Stanisław Trzeciak.

            REWOLUCJA A ŻYDZI.

            Najskuteczniejszym środkiem do zagarnięcia władzy i majątków narodów rdzennych jest rewolucja, jak to widzimy z przebiegu ze wszystkich nowoczesnych przewrotów politycznych, gdzie żydzi przychodzili do znaczenia i majątków. Potwierdza to szczególniej rewolucja w Rosji, którą żydzi zniszczyli, zrabowali i ujarzmili, którą dotąd rządzą. Nic więc dziwnego, że całą siłą prą do wywołania rewolucji światowej. Ośrodkiem tych dążności jest obecnie Rosja, gdzie zaraz po jej opanowaniu zwrócili się do proletarjatu całego świata ze znanym apelem: wsiem!, wsiem!, wsiem!, wzywając wszystkich proletarjuszy do wywołania przewrotów politycznych. Wiedzą oni o tem dobrze, że tym sposobem ziściłyby się ich nadzieje panowania nad światem. Zapowiadali wszechświatową rewolucję już często i nawet wyznaczali jej terminy. Naturalnie, przygotowując wpierw podatny grunt do niej, w myśl programu “Protokółów mędrców Sjonu”, które mówią: “Nienawiść do wszystkich stanów wyrasta na gruncie przesilenia ekonomicznego, które wstrzyma wszelkie operacje giełdowe i ruch w przemyśle. – Stworzymy dostępnymi dla nas sposobami tajnymi przy pomocy złota, będącego wyłącznie w naszem posiadaniu, ogólne przesilenie ekonomiczne, wyślemy na ulice równocześnie we wszystkich krajach europejskich, całe tłumy robotników. Tłumy te z rozkoszą będą przelewały krew tych, którym w prostocie ducha zazdroszczą od najmłodszych lat, a których dobytek będą mogły wówczas grabić”. Jeśli przypomnimy sobie wielki strajk górniczy w uprzemysłowionej Anglii w r. 1926 i zważymy straty i zburzenia, jakie, stąd wynikły, a nadto, jeśli uprzytomnimy sobie, że to wszystko systematycznie zmierzało do wywołania rewolucji tak w Anglii jak i w innych krajach europejskich, to zrozumiemy znaczenie powyższych słów “Protokółów mędrców Sjonu”. Wyjaśnia to bliżej żargonowe pismo żydowskie, donoszące w depeszy z Londynu o rewizji w handlowej misji bolszewickiej zwanej “Arkos”, gdzie mieściła się centrala bolszewickich przygotowań do rewolucji światowej. “Z części dokumentów jest widocznem, że “Arkos” była tajną organizacją o charakterze handlowym międzynarodowego znaczenia, która postawiła sobie za zadanie, jednocześnie ze sprawami handlowemi przeprowadzić rewolucję i zrzucić obecny rząd w Anglji, oraz w innych krajach europejskich. Ustalono wyraźny kontakt z rosyjskimi, angielskimi i innymi komunistami. Pochwycony został ścisły wykaz, opłacanych agentów w różnych stolicach Europy”. “Akcję tę prowadził żyd Rosenholz, który skarżył się na barbarzyńskie postępowanie policji angielskiej podczas rewizji. Naturalnie miał się czego skarżyć, bo przecież tak wszystko przygotowane i opracowane w myśl “Protokółów mędrców Sjonu”, gdzie powiedziano: “Dziś mogę wam zakomunikować, że cel nasz jest już o kilka kroków od nas. Pozostaje niewielka przestrzeń, by cała droga, którą odbyliśmy, zwarła się w krąg żmiji symbolicznej, wyobrażającej nasz naród. Kiedy krąg ów zamknie się, wszystkie państwa europejskie będą ujęte jakgdyby w potężne obcęgi”.

            Rewizja w “Akros”, uniemożliwiając zapowiedzianą przez “Protokóły mędrców Sjonu” rewolucję, “równocześnie we wszystkich krajach europejskich”, a tak starannie już przygotowaną przez żyda Rosenholza, uniemożliwiła “zamknięcie się owego kręgu, symbolicznej żmiji” i wyrwała narody europejskie z potężnych obcęg żydowskich. Zawód, jaki spotkał żydów, kierujących ówcześnie polityką w sowietach, próbowano powetować sobie przez wywołanie wkrótce rewolucji w Wiedniu, w dniach 15 i 16 lipca 1927 r. Rewolucja w Wiedniu miała według Trockiego wykazać, że rewolucja światowa jest możliwą i da się przeprowadzić. Żargonowy dziennik żydowski o tej rewolucji pisze:

            “Po Wiedniu jest zajmujące twierdzenie miejscowych mieńszewików, że gwiazda Trockiego zaczyna znów świecić. Wiedeń miał znów dowieść, że Trocki miał słuszność. Krzyczy on przez cały czas, że Europa nie jest przecież ustabilizowaną i że kurs musi wciąż być trzymany w kierunku na lewo, gdyż w każdej chwili możliwym jest wybuch rewolucji w krajach kapitalistycznych. Wyśmiali go zwolennicy Stalina. Nadszedł Wiedeń i jak wzmocnionem zostało stanowisko Trockiego”.

            Jest rzeczą zrozumiałą, dlaczego żyd Trocki i inni jego pobratymcy tak usilnie dążyli do wywołania rewolucji światowej, oni przepojeni zasadami “Protokółów mędrców Sjonu”, wiedzieli, że ostatni pseudomesjasz Jakób Lejbowicz Frank Dobrucki, syn rabina, po nieudanej próbie założenia królestwa żydowskiego w Polsce, zapowiedział: “Teraz gwiazda (Jakóba, oznaczająca Mesjasza) musi się inaczej wyłamać”. Na to “wyłamanie się”, czyli dojście do celu przebojem i podstępem przez socjalizm wskazał “potomek szeregu rabinów i przejrzysty talmudysta”, Karol Marx, jak mówi o nim żyd Bernard Lazare. W socjaliźmie bowiem Marxa, “mesjanizm stał się celem dążeń”, jak mówi żyd Kohn, czyli socjalizm ma jako zadanie zdobyć i wywalczyć królestwo mesjańskie t.j., panowanie żydów nad światem.

            “Świadomość mesjanizmu przenika nawskroś naród żydowski, bo mu wskazuje opanowanie świata. Jeśli zważymy, że jedne i te same charakterystyczne rysy występują tak w idei mesjanicznej żydowstwa jak i w socjaliźmie i w dodatku tak ów mesjanizm jak i socjalizm zmierzają do jednego i tego samego celu tj., do panowania żydów nad światem, to zrozumiemy, że socjalizm jest tylko nowoczesnym środkiem, umożliwiającym osiągnięcie celów mesjańskich, jak to stwierdza Hans Kohn, zaznaczając, że nauka żyda Marxa stała się tutaj Ewangelją mas europejskich. Także tutaj mesjanizm jest ostatecznym celem dążeń”.
            (….)
            A przecież w “Protokółach” na dwadzieścia lat przedtem wyraźnie powiedziano, że w dążeniu do opanowania świata, potrzeba masy gojów tak różnego rodzaju obiecankami przysposobić, by dłońmi ich zmiażdżyć wszystkich, którzy stają na drodze do tych celów”, i “znieść wszystko, co mogłoby stanowić przeszkodę.

            “Tłumy te z rozkoszą będą przelewały krew tych, którym w prostocie ducha zazdroszczą od najmłodszych lat, a którym dobytek będą mogły wówczas grabić”.

            “Naszych tłumy nie tkną, chwila bowiem napadów będzie nam wiadoma i będą przedsięwzięte środki, zapewniające bezpieczeństwo”.

            Doniosłość tych słów “Protokółów mędrców Sjonu” wyświetla najdokładniej publicysta żydowski w żargonowem dzienniku, podając jako niezbity dowód raport wywiadu politycznego w Petersburgu t.z. “Ochrany” na pięć miesięcy przed wybuchem rewolucji w Rosji 1917 roku, donoszący “Departamentowi policji”, o masowych likwidacjach finansowych i gospodarczych wśród żydów.
            Ciag dalszy na stronie:
            http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=496 &start=30

          • fiesta
            fiesta :

            LEKCJA HISTORII NUMER 5….. Sprawa dotyczy handlu slowianskimi niewolnikami przez ZYDOW i na ten temat pisze historyk dr D.Ratajczak – oto artykul….. Gdybym miał sporządzić ranking najhaniebniejszych profesji wykonywanych przez setki i tysiące lat przez istoty ludzkie, bez wahania wskazałbym na handlarzy niewolników. Niemal słyszę już łaskawsze słowa „postępowców” stwierdzających, że niżej podpisany – niegdyś reakcyjny kłamca i „tak zwany historyk z Opola”- nawrócił się na jedynie słuszną ideologię. Błąd moi mili. Tym większy, że dzisiaj zajmę się sprawą nadzwyczaj drażliwą: dominacją przedstawicieli Wielce Czcigodnego- skądinąd- „Narodu Wybranego” w ogólnoświatowym handlu „żywym towarem”. Żeby nie być posądzonym o stronniczość, niniejszy tekst opieram głównie na pracach historyków żydowskich.
            Ponad 50 lat temu Jacob Marcus, być może najznamienitszy historyk żydowski połowy XX w., stwierdził w „Encyclopaedia Britannica” : „ W wiekach ciemności (dla autora to średniowiecze- DR) handel zachodniej Europy pozostawał głównie w ich (Żydów-DR) rękach, szczególnie handel niewolnikami…” Wspierał tym samym nieco wcześniejszą uwagę S.Grayzela poczynioną w książce „Historia Żyda: od Wygnania Babilońskiego do końca II Wojny Światowej” (Filadelfia 1948): „Żydzi byli najważniejszymi handlarzami niewolników…” Zauważali to dużo wcześniej chrześcijańscy pisarze starożytni i średniowieczni. Nie mogło być inaczej. Żydowscy handlarze, posiłkując się biciem i – nazwijmy rzecz eufemistycznie – molestowaniem seksualnym, dostarczali z Europy na Bliski Wschód tysiące urodziwych jasnowłosych kobiet i dzieci. Była to rynkowa odpowiedź na preferencje śniadych, kruczoczarnych i przede wszystkim bogatych klientów z Azji oraz północnej Afryki. Możemy tylko domyślać się co czuli wyrwani z ognisk domowych młodzi ludzie, jakie dramaty rozgrywały się na niewolniczych szlakach. Możemy również współczuć, chociaż uczucie to zwykle rezerwujemy dla ofiar znanych z autopsji lub opowiadań żywych świadków historii. Naturalna wybiórczość oraz skończoność ludzkiej pamięci zawsze wpędzają mnie w przygnębienie. Podobnież- okrutna anonimowość zbiorowego cierpienia ludzi żyjących w dawno minionych epokach. Jestem jednak realistą: dzisiaj oni – pojutrze my. Przytoczone wyżej fakty nie mogą budzić większego poruszenia. Basen Morza Śródziemnego był przecież naturalnym rejonem działania żydowskich handlarzy „żywym towarem”. Natomiast współczesne pokolenia wychowane na filmach „made in Hollywood”, w których handlarzami czarnych nieszczęśników z Afryki są niezmiennie anglosaskie typy spod ciemnej gwiazdy (exemplum: „Amistad” Stevena Spielberga), za niespodziankę przyjmą twierdzenie, iż Żydzi – niezbyt przecież liczni w angielskich (brytyjskich) koloniach w Ameryce Północnej – dominowali również wśród handlarzy na amerykańskich trasach niewolniczych. Oddajmy w tym miejscu głos żydowskiemu historykowi Marcowi Raphaelowi („Żydzi i judaizm w Stanach Zjednoczonych: historia dokumentalna”, t.14, N. Jork 1983) : „ Żydowscy kupcy odgrywali wiodącą rolę w handlu niewolnikami. Rzeczywiście we wszystkich amerykańskich koloniach, czy to francuskich (Martynika), brytyjskich lub holenderskich, żydowscy kupcy często dominowali. Twierdzenie to odnosi się także do kontynentu północnoamerykańskiego, gdzie w XVIII w. Żydzi uczestniczyli w polegającym na tym, że niewolników przywożono z Afryki do Indii Zachodnich, tam wymieniano na melasę, którą następnie zabierano do Nowej Anglii, gdzie następowała wymiana na rum, który z kolei wywożono na sprzedaż do Afryki. Od 1750 r. do wczesnych lat 70-tych XVIII w., żydowski handel na kontynencie zdominowali Isaac Da Costa z Charlestonu, David Franks z Filadelfii i Aaron Lopez z Newport”. W Ameryce Północnej głównym punktem handlu niewolnikami był Newport (Rhode Island). Miasto to stanowiło „osiowe” centrum „trójkątnego biznesu”. Stąd wywożono rum i melasę do Afryki, by powrócić z „żywym towarem” do Indii Zachodnich oraz kolonii na stałym lądzie. Zapewne nie jest dziełem przypadku, że Newport szczycił się najstarszą synagogą na kontynencie oraz największą i najlepiej prosperującą społecznością żydowską w amerykańskich koloniach Wielkiej Brytanii. Zarabiano ogromne pieniądze kosztem zdrowia i życia „hebanowego ładunku”. Wspomniany mieszkaniec Newport Aaron Lopez, potomek portugalskich marranów (zydow portugalskich) , był w II połowie XVIII w. jednym z najpotężniejszych handlarzy niewolników w obu Amerykach. Jego licząca dziesiątki statków flota bez przerwy krążyła po wodach Atlantyku. Warunki, jakie zapewniano przewożonym pod pokładami niewolnikom wołały o pomstę do nieba. Z zachowanego sprawozdania z dwóch podróży statku „Cleopatra” (własność Lopeza) wynika, iż wojaży nie przeżyło 250 Murzynów. A mówimy tylko o jednym statku i zaledwie dwóch jego „kursach”. Jeżeli nie nazwiemy tego ludobójstwem, to co to słowo właściwie oznacza?! Żydzi zdominowali handel niewolnikami nie tylko w amerykańskich koloniach, ale i w całym Nowym Świecie. W fundamentalnej pracy autorstwa S.B.Liebmana „ Żydowstwo Nowego Świata,1492-1825: Requiem dla zapomnianych” (N.Jork 1982) czytamy: „ Przypływali statkami z Afrykańczykami, których sprzedawano w niewolę. Handel niewolnikami był królewskim monopolem, a Żydów często mianowano królewskimi agentami ich sprzedaży… W całym regionie Karaibów flota handlowa była głównie żydowskim przedsięwzięciem. Statki były ich własnością, obsadzały je żydowskie załogi, żeglowały pod rozkazami żydowskich kapitanów”. Inny żydowski badacz przeszłości, Arnold Aharon Wiznitzer („ Żydzi w kolonialnej Brazylii”, 1960), dodaje nie bez pewnej dumy: „ Kompania Zachodnioindyjska, która zmonopolizowała import niewolników z Afryki, sprzedawała ich na publicznych aukcjach za gotówkę. Tak się składało, że gotówkę przeważnie posiadali Żydzi. Kupcy, którzy pojawiali się na aukcjach byli prawie zawsze Żydami. Z powodu braku konkurencji mogli oni nabywać niewolników po niskich cenach ( a potem odstępować plantatorom na kredyt ściągany przy następnych zbiorach w cukrze – DR)…. Jeżeli zdarzało się , że data danej aukcji pokrywała się z żydowskim świętem – odraczano ją. Tak było w piątek, 21 października 1644 r.”. Żydzi byli także posiadaczami niewolników w Ameryce Północnej. Wspomniany Jacob Marcus napisał w innej książce („Żydowstwo Stanów Zjednoczonych. 1776-1985”, Detroit 1989) : „ Przez cały wiek XVIII, aż do początków XIX w., Żydzi na Północy mieli własnych czarnych służących (niewolników – DR) ; na Południu kilka plantacji żydowskich opierało się na pracy niewolniczej. W 1820 r. ponad 75% żydowskich rodzin z Charlestonu, Richmond i Savannah posiadało niewolników zatrudnionych w charakterze służby domowej ; ponad 40% żydowskich właścicieli gospodarstw domowych w Stanach Zjednoczonych posiadało 1 lub więcej niewolników… Bardzo mało Żydów w USA protestowało z pobudek moralnych przeciwko…niewolnictwu”. Dodam do tego wywodu tylko tyle, że mniej niż 10% pozostałych białych Amerykanów było w tym czasie posiadaczami niewolnej siły roboczej. Solidne publikacje przedstawione powyżej były przede wszystkim adresowane do żydowskiego czytelnika zainteresowanego historią własnego narodu. Jednak w momencie gdy tematem zajęli się mniej lub bardziej „medialni” nie-Żydzi, rozpoczął się – trwający do dnia dzisiejszego – proces umniejszania, wręcz minimalizowania roli Żydów w haniebnym procederze handlu niewolnikami. Wyrazem tego trendu były liczne publiczne wypowiedzi żydowskich naukowców, wzmiankowany film „Amistad” oraz poświęcone mu artykuły na łamach ‘Time’a” czy „Newsweek’a”. Natomiast słynna „Liga Antydefamacyjna” (ADL) zastosowała jedyną znaną jej taktykę wobec adwersarzy: oskarżenie o propagowanie antysemityzmu. Przyznaję, że zupełnie tego nie rozumiem. Podobno historia jest tylko historią… ( http://www.wykop.pl/ramka/1464197/zydzi-a-handel-niewolnikami/ ).

          • fiesta
            fiesta :

            LEKCJA HISTORII NUMER 6…… ZYDZI I KAHALY – Jakov Brafmann. Rozdzial I – cytat: “Ogromna stosunkowo liczba żydów w naszym kraju…. odrębność ich zupełna, pomimo tylu wiekowego pobytu…. niechęć i nienawiść ku ludności chrześciańskiej pokryte płaszczykiem naiwności i obłudy… złączenie się w ostatnich cza­sach z Centralistami Wiedeńskimi, a przez to wzrost w zuchwa­łość i chęć posiłkowania potężnym naszym wrogom…. wszystko to powinno zwrócić baczność i uwagę ludności chrześciańskiej na ten olbrzymi zastęp, grożący nam zubożeniem, wywłaszczeniem i zupełną zagładą. Jeżeli widzimy, że w innych krajach, pomimo nierównie słabszego stosunku liczebnego, dążą żydzi do opanowania i owła­dnięcia wszystkiego ; tem groźniejsi są oni dla nas, nie posiadających bytu politycznego, a wyżywiających tę tak liczną ludność próźniaczą, utrzymującą się jedynie z exploatowania Chrześcian i wysysa­jącą — że tak powiemy — najżywotniejszą krew naszą. Kwestya żydowska, dlatego u nas na jasne drogi wyprowadzoną nie została, że niebezpieczny ten żywioł krył się zręcznie przed poszukiwaniami badaczy i, że żaden z nich nie zdołał dosta­tecznie dotychczas zbadać tego tak groźnego żywiołu. Uważamy więc za konieczne i niezbędne korzystać ze sposobności, jaką nam nastręcza posiadanie na krótki czas Książki o Kahale, dzieła wydanego w języku rosyjskim (Wilno 1870 r.) przez Brafmann’a (żyda przechrzczonego) , w którem to dziele właśnie, zostały wy­jawione: potężna organizacja korporacyi żydowskich, egzystująca we wszystkich krajach dążność wspólna i jednakowa tychże korporacyi;… sposoby jakich żydzi używali i używają do osiągnięcia pożądanego od wieków wytkniętego celu;… a nareszcie ślepe po­słuszeństwo, z jakiem każdy żyd wykonywa rozkazy dyktowane przez Kahal. Gdziekolwiek bowiem żydzi osiedli, stanowią oni zupełnie oddzielny naród w narodzie, a podlegając niby, lecz tylko pozornie prawom krajowym, słuchają jedynie rządu utworzo­nego przez siebie, który w każdej gromadzie żydowskiej reprezentowanym jest przez Kahał (zarząd społeczny żydów) i przez Bet-Din (trybunał sądowy ustanowiony na podstawie praw Talmudu). Dzieło o jakiem wzmianka, wydane przez Brafmann’a pod tytułem Książka o Kahale, tak wielkie zamięszanie i obawę wy­wołało pomiędzy żydami w Litwie, że wszystkie egzemplarze 1-ej edycyi zostały w kilku dniach wykupione i zniszczone przez samychże żydów. Pomimo zaś, iż cala ta pierwsza edycya wyczerpniętą została, 2-iej do dnia dzisiejszego nie ma. Zanim jednak wszystkie egzem­plarze wykupionemi zostały przez samych żydów, kilka z nich — (wprawdzie nadzwyczaj mała liczba) — dostały się do rąk Chrześcian, a mając sposobność — jak to już wyżej wspomnieliśmy, posiadać na krótki czas jeden z tych rzadkich egzemplarzy, przetłumaczyiśmy najciekawsze i najbardziej uderzające ustępy, akta i dokumenta Kahalne i cytujemy w tem naszem dziełku, którego celem jest: wydać z całych sił okrzyk: Chrześcianie, jakiegokolwiek bądź kościoła, strzeżcie się !…. Naród bowiem żydowski, w bardzo krótkim czasie stanie się prawdziwym panem świata de jure, jak jest już nim de facto , posiadając w swych rękach największą część ka­pitałów. A zatem strzeżcie się ludy chrześciańskie ! Zawiązujcie sto­warzyszenia dla wykonywania większych prac publicznych jako to: budowli dróg, kolei, kanałów, fabryk i.t.d. na których czele, w teraźniejszych czasach prawie we wszystkich krajach, po więk­szej części są żydzi, a które to przedsiębiorstwa przynoszą im niesłychane zyski. Oszczędzajcie zarobiony lub odziedziczony po przodkach grosz, aby się nie znaleźć w konieczności pożyczania od żydów, tych lichwiarzy, na ogromne procenta, za jakie oni stawiają domy, zakupują dobra, lasy, wznoszą fabryki etc. Oszczędzajcie! bo oszczędność zapewnia najwyższe dobro na tej ziemi, to jest nie­podległość ! Nie kupujcie wcale, albo nadzwyczaj mało w sklepach żydowskich, bo nigdy stałej i rzetelnej ceny tam nie zażądają i zawsze pokrzywdzeni będziecie albo na gatunku towaru, albo na jego wadze lub mierze, albo też w samej cenie. (…) Najczystsze do­chody wszystkich krajów europejskich, — najkorzystniejsze zyski pochodzące z pracy wszystkich chrześcian, idą do kieszeni żydów pod nazwą procentów od długów narodowych, a zatem powtarzamy strzeżcie się ! Ograniczcie (jeżeliście już nadali) prawo polityczne wszystkim tym żydom, którzy wyłącznie trudnią się lichwą, fałszerstwem handlowem, faktorstwem i próżniactwem a przymuście ich do uprawy roli, bo doświadczenie datujące od najdawniejszych czasów, naucza: że ten, który skrapia potem swego czoła ziemię co go żywi, staje się prawdziwym jej obywatelem a w potrzebie i jej obrońcą i nie oddziela się od innych mieszkańców kraju, nie formuje osobnego narodu w narodzie rządzącego się innemi prawami i słuchającego swych władz bezwzględnie na rządy tego kraju, w którym się jego synowie urodzili. Pozbawcie także żydów prawa sprzedawania wódki i wszelkich trunków po szynkach małych miast a szczególniej po karczmach wiejskich, gdzie niegodziwie rozpajają i oszukują wieśniaków chrześcian, gdzie narzucając się koniecznie jako pośrednicy w każdej sprzedaży, odbywającej się między producentem a konsumentem, wyciągają z tegoż pośrednic­twa, bez żadnej pracy, najczystszy zysk ze stratą i sprzedającego i kupującego…. zysk, którego używając na lichwę, stają się w krót­kim czasie przy ich wytrwałości i wstrzemięźliwości, posiadaczami wszystkich funduszów, jakie się znajdują w okolicy; a posiadając takowe biorą w przedsiębiorstwa przeróżne roboty i zbogacają się kosztem kraju, na niekorzyść tegoż, za pomocą tak charaktery­stycznego u nich i tak tradycyjnie uorganizowanego szachrajstwa i przekupstwa. A na koniec opanowawszy w ten lub inny sposób całą okolicę, pożyczając większym właścicielom na ogromną lichwę, wywłaszczając tychże w krótkiem czasie, wycinając lasy dla otrzy­mania natychmiastowego zysku, niszczą na przyszłość rolnictwo, to wielkie bogactwo naszego kraju, stają się prawdziwą plagą, pijawką wysysającą społeczeństwo chrześciańskie, szarańczą pochła­niającą naokoło wszystkie zasoby i całą przyszłość kraju.”

          • domarad
            domarad :

            Zgadza się. Wyższy iloraz dotyczy tylko Aszkenazyjczyków (32% populacji Izraela); pozostali, tj. Sefardyjczycy (16%) i Mizrahim (35%), przeszli inne „ścieżki kariery” i nie są specjalnie uposażeni pod tym względem. Zresztą obie te grupy też mają pretensje do Aszkenazyjczyków – o rzekomą dyskryminację. Proszę, zauważyć, że „szkodniki” rekrutują się jedynie spośród pierwszych. Inna sprawa, że Aszkenazyjczyków jest też więcej tam, gdzie [nie] trzeba. Jedyny głośny Żyd nie-aszkenazyjski [berberyjski], którego akurat kojarzę to Eric Zemmour. Czasem strzeli jakieś głupstwo, ale ogólnie wydaje się przyzwoitym chłopkiem.

          • domarad
            domarad :

            Jasne. Bodajże tylko Lynn przeprowadził badania różnic pomiędzy różnymi szczepami żydostwa, a wyniki zawarł w “The Chosen People: A Study of Jewish Intelligence and Achievement” (2011). Poszczególne wartości wynoszą: Aszkenazyjczycy – 110, Sefardyjczycy – 98/99, Mizrahim [bliskowschodni] – 91, Falaszowie [etiopscy] – mniej niż 70. Samej pracy nie mogłem dostać, ale – na szczęście – jest cytowana przez innych badaczy, m.in. “antysemitę” Kevina MacDonalda [link: http://www.theoccidentalobserver.net/2012/07/jewish-intelligence/%5D.
            MacDonald w “A people that shall dwell alone” (1994) podawał 117 IQ i 125 werbalnego IQ dla Żydów aszkenazyjskich. Dyskusje wyników różnych badań, znaleźć można u Lynna, w “The intelligence of American Jews” (2004) [link: http://www-personal.umich.edu/~negisama/asdf2.pdf%5D. Lynn podawał w niej 107.8 werbalnego IQ dla żydów amerykańskich [bez rozróżnienia na szczepy]. Greg Cochran i Henry Harpending wykładając swoja hipotezę w “The 10 000 year explosion” podawali wartość 112-115 dla Aszkenazyjczyków.

          • sylwia
            sylwia :

            Badacze otrzymują różne wyniki zaleznie od metody badawczej i rozmiaru próbki (sample size). Sprzeczność widać nawet w wynikach Lynn’a: jeśli 35% populacji Israela ma mieć II = 110 dla Aszkenazyjczyków i 65% ma mieć II = 99 dla Sfardyjczyków, to średnia procentowa (weighted average) dla całej populacji nie może być 95, którą podał on dla Izraela w swej tabeli krajów świata. Ona wynosiłaby 102,85 czyli ok. 103. Jest to wynik wyższy od wyniku, który pozyskał, i.e. 95. Uwage zwracają różne wyniki innych badaczy: MacDonald: 117 a Cochran i Harpending: 112. Na tych wynikach nie można polegać bo nie badali II w innych krajach świata dla porównania.

          • domarad
            domarad :

            Nie bez powodu odsyłałem do dyskusji nad wynikami badań przeprowadzonej przez Lynna. Naturalnie, rozmiar próbki i przyjęta metodologia będą miały wpływ na wyniki, i każdy z badaczy powinien brać na to poprawkę. Dodatkowo, kilka z przeprowadzonych badań brało pod uwagę inne grupy etniczne/rasowe i one [choć nie wszystkie] również wykazały różnicę. Poza badaniami, można wskazać na nadreprezentację Aszkenazyjczyków w różnych dziedzinach naukowych, w których sukces zależy od zdolności intelektualnych, co wyklucza czy raczej znacząco ogranicza możliwości „ethnic networking”. Co do rozbieżności IQ Izraela, a IQ poszczególnych podgrup żydostwa, ona faktycznie istnieje, ale niekoniecznie musi być tak duża. Nie znamy dokładnego składu etnicznego Izraela, podobnie jak nie znamy przynależności etnicznej/plemiennej badanych osób [tzn. przynajmniej ja nie znam]. Żydów izraelskich jest 6,3 mln, w tym około 2,9 mln Mizrahim, 2,8 mln Aszkenazim, co dawałoby jedynie 0,6 Sefardim. Przyjmując, że badani byli tylko Żydzi i to w odsetkach odpowiadającym odsetkowi danej grupy w ogólnej populacji izraelskich Żydów, średnia ważona wynosiłaby ok. 100 [=91*0,46+110*0,44+99*0,09]. Przyjmując, że badani byli obywatele należących do wszystkich grup etnicznych i to w odsetkach odpowiadającym odsetkowi danej grupy w ogólnej populacji Izraela, a 25% nie-Żydów ma IQ równe sąsiednim Jordańczykom, średnia ważona wynosiłaby już jedynie 96 [=0,34*91+0,33*110+0,08*99+0,25*84] …

      • fiesta
        fiesta :

        LEKCJA HISTORII NUMER 7……
        1. Obrzezanie.

        Każde dziecko żydowskie płci męskiej musi być obrzezane ósmego dnia po narodzeniu. Aktu obrzezania dokonywa specjalny obrzezywacz (mohel) przy pomocy dwóch innych, którzy zwą się perea i mecyc.

        Mohel operuje nożem obosiecznym, albo u żydów prawowiernych ostrym gładzikiem rytualnym, co dowodzi, że obrządek ten sięga jeszcze epoki przedhistorycznej kamienia gładzonego. Obrzezanie na cmentarzu dziecka martwego musi być dokonywane tylko takim gładzikiem. Perea operuje paznokciem u wielkiego palca, specjalnie w tym celu wyhodowanym. Dowodzi to, że obrządek ten pochodzi z czasów jeszcze dawniejszych, kiedy jedynym narzędziem człowieka były tylko ręce. Mecyc zaś operuje ustami.

        Mohel naciąga napletek niemowlęcia, wsadza między zęby grzebienia i tnie, rzucając go na piasek, trzymany w specjalnej misie, zastępującej piasek pustyni albo stepu. Perea na zranionym w ten sposób członku niemowlęcia dokonuje operacji najboleśniejszej, zwanej „priak”, „obnażanie”, gdyż paznokciem obdziera dokoła członka skórę. Mecyc zaś bierze zraniony członek w usta i ranę wysysa, zasypując proszkiem.

        Podczas aktu obrzezania ustawia się fotel-tron dla asystującego ceremonii proroka Eljasza, zapala się funtową świecę woskową na cześć noworodka i dwanaście świeczek na cześć dwunastu pokoleń Izraela, oznaczających zarazem dwanaście świateł zodiaku, według talmudystów „priak” czyli „obnażenie” członka paznokciem, stoi w związku z liczbą 365, gdyż taka jest wartość liczbowa wyrazu „priak”. Dla kantora przygotowuje się kubek z winem. Kubek ten winien mieć dwanaście kantów. Kantor zagłusza wrzask dziecka psalmem XX (XIX): „Niechaj cię wysłucha Pan w dniu utrapienia”.

        Mohel wyssawszy krwawiący członek, wyssaną krew spluwa do kieliszka z winem, potem macza palec w owem winie i dwa lub trzy razy wkłada do ust noworodka, także matce jego dają nieco do wypicia tego wina.

        Wyobraźmy sobie, że taki obrzezywacz jest chory na gruźlicę czy syfilis, a łatwo sobie wyobrazić szkodliwość obrzezania. Ale jednocześnie żydostwo częstokroć zarzuca „zacofanie”, „zaśniedziałość” katolicyzmowi, a sami praktykują obrzędy z czasów prehistorycznych.

        Ze względów higieniczno-zdrowotnych, w imię kultury i cywilizacji należy się domagać od naszych władz, aby zabroniły stoswania obrzezania.

        2. Maglowanie trupów.

        Każdy żyd umierając, ma „stanąć czysty przed Panem”, w tym celu zwłoki żyda oczyszcza się rytualnie. A więc z ciała wyciska odchody, wlewa trupowi do ust wody i znów się ciało wyciska, póki z kiszki odchodowej nie wyjdzie „czysta woda”.

        2. Mikwa

        Każda dziewczyna i niewiasta żydowska, będąca „nidda” musi po minionej menstruacji jako rytualnie nieczysta (Lewit. XII, 2-7; XV.19-33) udać się do mikwy, czyli oczyszczającej kąpieli rytualnej.

        Mikwa często znajduje się w ciemnych, słabo oświetlonych suterenach. Dziewczyna rozbiera się, żydówka zwana „negelsznejderke”, obcina jej paznokcie, a także zdrapuje z niej wszelkie strupy, jeżeli je ma, bo gdyby woda choć choć w jednym miejscu nie dostała się do ciała, kąpiel byłaby nieważna.

        Basen z wodą, przeznaczoną do rytualnego zanurzenia, musi mieć czterdzieści miar wody, czyli wedlug ścisłego obliczania rabinów 44118.(i pół) pojemności wielkiego palca. Powierzchnia jego górna wynosi trzy łokcie kwadratowe, spód łokieć kwadratowy, a wysokość trzy łokcie. Woda powinna być bieżąca, ale że o taką trudno, to urządza się basen w ten sposób, że nieco woda wcieka i wycieka. To też wodę w takim basenie zmienia się raz na miesiąc lub rzadziej.

        Dziewczyna schodzi po stopniach do mikwy, wedle przepisu zmąca wodę, odmawia odpowiednią modlitwę i zanurza się tak, aby nad głową nie było widać ani jednego włoska.

        Zanurzenie trwa tak długo, póki inna żydówka zwana „tukerke” nie zawoła „koszer”. Zanurzenie powtarza się trzykrotnie. W tej samej wodzie też wypłukuje usta. Po niej schodzi do wody druga, trzecia, dziesiąta, setna. Smacznego!

        Jeżeli żydówka wracając z mikwy, natknie się na goja lub inne nieczyste zwierzę, strefiła się i musi wracać do mikwy, celem ponownego zanurzenia się. Powinny też utrzymywać w tajemnicy swoje wędrówki do mikwy, inaczej wedle nauki rabinów będą uważane za bydło.

        Mówi o tem wyraźnie Talmud: „Gdyby żydówka, wyszedłszy z rytualnej kąpieli (mikwa), upadła na brudne zwierzę albo na goja, winna wrócić i dopełnić nowej kąpieli, bo uważana jest za nieczystą. (Szulchen Aruch. Jore Dea..Z.A.)

        Ze względów higienicznych i zdrowotnych władze winny pozamykać mikwy żydowskie.

        4. Ofiara koguta i kury.

        Wskutek zburzenia świątyni jerozolimskiej w r. 70 po Chrystusie ustały ofiary ze zwierząt, bo jakoby Jehowa, jako bóstwo lokalne mógł mieć świątynię tylko na swoje górze, zwanej Morija czyli Zjawa Jahwy. Obecnie Morija nie należy do żydów, gdyż stoi na niej meczet Omara.

        Ale zachowała się dotąt ofiara koguta przez mężczyzn a kury przez kobiety. Rano, w wilję dnia sądnego, żyd chwyta koguta za nogi i dokonywa obrządku „koppores” czyli okręcania koguta nad głową. Czyni to trzykrotnie i jednocześnie odmawia następującą modlitwę: „Kogut idzie na śmierć, a ja na żywot długi i błogosławiony”. Następnie chwyta koguta za głowę i ciska o ziemię. To samo czyni żydówka z kurą.

        Nad dziećmi zakręcają kurę lub koguta starsi. Nad kobietą ciężarną zakręca się koguta i kurę, ponieważ nie wiadomo czy urodzi chłopca czy dziewczynkę. Potem zarzyna się ptaki. Zjadają je ci, których grzechy na nie przeszły.

        Dawniej ładowano grzechy na kozła i wyprowadzano go na pustynię. (Lewit. XVI. 21-22).

        5. Wytrząsanie grzechów na wodą.

        W okresie żydowskiego Nowego Roku, czyli „strasznych dni” (Rosz ha-szana) do dnia sądnego (Jom ha kippurim) dziesięciu dni pokuty w miesiącu wrześniu, żydzi dokonują różnych obrządków, gdyż Jahwe sądzi każdego żyda w Nowy Rok, przykłada pieczęć pod wyrokiem w Sądny dzień (Rosz ha szana 16a).

        W Rosz ha-szana udają sie tłumnie nad rzekę, stojąc u brzegu, recytują wersety Micheaszowe VII 18-19: „Któryż Bóg podobny tobie, co oddalasz nieprawość i mijasz grzech ostatków dziedzictwa swego? Nie rozpuści więcej zapalczywości swojej, bo chcący w miłosierdziu jest. Wróci się, z zlituje nad nami; złoży nieprawości nasze i wrzuci do głębokości morskiej wszystkie grzechy nasze” – Wytrząsają wtedy na wodę bierzącą wszystkie swoje kieszenie.

        6. Skakanie do księżyca

        W Sanhedryn 42a czytamy, że witanie w porze właściwej sierpa księżycowego równa się oglądaniu oblicza Szechiny. Księga Orach Chajim w par. 417 poucza, iż kobiety nie powinny w dzień nowiu pracować. Par. 418 zakazuje w dzień ten pościć. Par. 419 radzi w dniu tym lepiej jeść niż zwykle.

        Gdy księżyc ma już dni siedem, żydzi tłumnie wychodzą w nocy na ulicę, place lub pola i dokonywują obrządku „Birchat halbanach” czyli odmawiania benedykcji nad „białym” „laban” czyli księżycem. Żyd staje, przykłada stopę do stopy, patrzy na księżyc i odmawia po hebrajsku następującą modlitwę:

        „Dobry to znak, wielkie to szczęście dla nas i dla całego Izraela. Chwała ci Panie Boże nasz, królu świata, któryś słowem swem i duchem ust swoich stworzył niebo oraz wszystkie jego wojska, przepisując im prawa i czasy, czego mają się trzymać, aby się nie zmieniały, lecz czyniły wolę Boga, swego Stwórcy. Przykazał księżycowi odnawiać się, które to odnowienie dla wszystkich, noszących w łonie macierzystym, piękną jest koroną i ozdobą. Odnowią się jako księżyc, a będą Stwórcę chwalić i wynosić z powodu jego potężnego i wspaniałego państwa. Chwała ci, Panie, co nowie odnawiasz, niech będzie pochwalony twój Stwórca, sławiony ten, co cię uczynił, uczony twój ksztaltownik, sławiony twój stwórca.

        Tu żyd skacze trzy razy w górę, trzymając wciąż stopę przy stopie.
        „Jako ja do ciebie podskakuję, a sięgnąć cię nie mogę, tak niechaj mnie dotknąć nie może żaden nieprzyjaciel, ani też wyrządzić szkody”.
        Powtarza to trzykrotnie bez podskakiwania, a następnie mówi:
        „Strach i lęk niechaj na nich poadnie, a twe silne ramię niechaj uczyni ich nieruchomymi jak kamienie, niememi ich uczyni, jak głaz w mocy twego ramienia, a im strach i przerażenie. Dawid, król Izraela, żyje i trwa”.

        Wreszcie żydzi zwracają się ku sobie i mówią: „Szolem-Alechem” – „Alechem-Szolem”, to jest „Pokój z tobą” – „Z tobą pokój”.

        7. Ejruw, ogrodzenie magiczne

        Przepisy dotyczące spoczynku w szabas, były niegdyś bardzo surowe. Ale rabini znaleźli sposób obchodzenia tych przepisów. Mianowicie we wspomnianych przepisach były pewne ulgi, dostępne w obrębie gospodarstwa żydowskiego. Rabini więc wprowadzili zmieszanie kilku gospodarstw w jedno, aby w ten sposób stworzyć niby jedno gospodarstwo. Stąd pochodzi “„ejruw” albo „erub” czyli „zmięszanie”.

        W tym celu zakłada się u wylotu ślepej ulicy w górze wpoprzek żerdź i już jest „ejruw”, czyli zmięszanie domów w tej ulicy w jeden dom, a wszystkich rodzin w jedną rodzinę. Żydzi też dlatego otaczają drutem nawet krociowe i milionowe miasta, w ten sposób bowiem zyskują większą swobodę ruchów w dopełnieniu obowiązujących ich przepisów religijnych. Przed szabasem zjeżdża komisja, objeżdża „ejruw” czy się drut gdzie nie przerwał, jeśli się zdarzy takie nieszczęście, robi się ogłoszenie.

        „Ejruw” nie może być ani zbyt nisko ani zbyt wysoko. Wedle Miszny gdy „ejruw” jest na słupach, winien się składać z trzech sznurków, jeden nad drugim. Miszna widziała jeszcze przeszkody, kiedy między domami żydowskimi jest dom gojowski (Erubin VI.1), ale Tosefta kazała na taki dom patrzeć jak na zagrodę dla bydła (Erubin VIII.1). Według też Tosefty jeżeli żyd mieszka w domu goja, to należy ten dom uważać za własność żydowską.

        Obrządek dokonywania „ejruwu” polega na znoszeniu przez żydów jakiegoś produktu spożywczego z kilku mieszkań do jednego.

        Jeżeli obrządek „ejruwu” nie został dokonany, nie wolno wedle Miszny (Erubin X.5.) załatwiać potrzeb naturalnych na zewnątrz swego gospodarstwa, stojąc wewnątrz i odwrotnie. Rabbi Juda dodaje, że jeśli zbierze się ślina w ustach, nie można jej „nieść” dalej, jak na przestrzeni czterech łokci, a Tosefta ten przepis uzupełnia, że tak samo zabrania się dalej jak na przestrzeni czterech łokci „nieść” w nosie wydzielinę (Erubin XI.8). Miszna zabrania pluć z wewnątrz na zewnątrz i odwrotnie.

        Jeśli łeb i większa część ciała zwierzęcia jest wewnątrz, to karmić je można stojąc na zewnątrz, a jeżeli łeb i większa część ciała wystaje na zewnątrz, to karmić można tylko stojąc na wewnątrz. (Tosefta, Erubin XI.7).

        8. Ubój rytualny

        Barbarzyństwo to, w ostatnich czasach, poruszyło całą opinię polską, bowiem stanowi ono ohydę plamiącą dobrą opinię Polski, która pozwala w granicach swoich stosować coś podobnego.

        W broszurze niniejszej, niestety nie mamy tyle miejsca, żeby wyczerpująco omówić tę kwestię. Chcemy tu bowiem zapoznać Czytelnika wogóle z przesądami żydowskimi.

        Bliżej interesujących się kwestią uboju rytualnego, kierujemy do świetnej broszury ks., dr Stanisława Trzeciaka pt.: „Ubój rytualny w świetle biblji i talmudu”, z której przytoczymy jedynie przebieg uboju rytualnego.

        Źródłem przepisów o uboju rytualnym jest obawa, by nie jeść mięsa zwierzęcia, z którego nie wypuszczono wszystkiej krwi do ostatniej kropli. Dlatego też, zadaje się zwierzęciu trudne do wypowiedzenia męki, przedłuża się jego dogorywanie od 15 do 20 minut przy pełnej świadomości śmierci. Z jaką też niewymowną boleścią i lękiem idzie zwierzę na stracenie, świadczy jego płacz, łzy z ócz mu spadają jak groch. Zwierzęta czują zapach krwi, płoszą się, oszołomione chcą uciekać, tymczasem uganiacze biją niemiłosiernie, skręcają im ogony, kaleczą i torturują. Przed samym rżnięciem powalają zwierzę związane na ziemię, bo według rytuału podanego w par.19 księgi „Jore Dea” Szulchan Aruch, wiąże się cztery nogi razem, jak Abraham związał syna swego, by go złożyć w ofierze Panu. Zwierzę powala się na wznak, gardłem do góry i w tej pozycji leży ono, szamocąc się, kalecząc i czekając na swą kolejkę zarżnięcia. Patrzy oszalałe na męki, dogorywanie i konwulsyjne draganie swych poprzedników.

        Do leżącego bydlęcia podchodzi robotnik izraelita (szojhet) ten ostatni z długim, prawie półtora łokcia mającym, nożem. Robotnik chwyta za rogi łeb leżącego bydlęcia i wykręca tak, aby był w położeniu prostopadłym do poziomu, pyskiem do góry a rogami w dół, rzezak zaś odmawia modlitwę, przeciąga palcem po ostrzu noża, czy nie ma jakiej szczerby; a po tem ciągnie nim po gardzieli tak długo, póki nie przetnie arterii po lewej stronie szyji. Robi to powoli, z pewnym namaszczeniem, z tajemniczością. Krew wybucha silnym strumieniem, a gdy płynąć przestaje, rzezak uważa misterjum za zakończone i udaje się do sąsiedniego bydlęcia.

        9. Koszer i trefa

        Wedle talmudu goj jak zaw (plugawiec, nieczysty człowiek cierpiący na rzeżączkę – patrz Pereferkowicz, Talmud t.VI, str.10). Goj, jako chłopiec od 9 lat i 1 dnia, a jako dziewczynka od 3 lat i 1 dnia, uważany jest za istotę nieczystą (zaw). Wielki filozof Majonides wylicza 28 ojców nieczystości: ziemia goja, goj itd. (str.444, przyp.4)

        Zaw jednako kala człowieka, jako i ubiór (Miszna, Ohalot 1,5). Kto się dotkął młyna, w którym się znajdował goj, lub kobieta chora na miesięczną słabość, kala swój ubiór, (Tosefta, Teharot VI.l1). Jeśli ktoś pozostawił robotników w swym domu, to dom jest nieczysty – mówi rabin Meir, a mędrcy mówią: nieczysty tylko do tego miejsca, którego mogą dotknąć, wyciągnąwszy rękę (Miszna, Teharot VII.3).

        Żyd prawowierny nie zje z talerza, z którego jadł goj, choćby talerz był najstaranniej wymyty. Chyba, że zostaje oczyszczony rytualnie z gojowskiego plugastwa.

        Jeżeli celnik wejdzie do domu, dom jest nieczysty i jeśli z nim był goj i obaj powiedzą „nie wchodziliśmy”, należy im wierzyć, a nie należy im wierzyć, jeśli powiedzą: „weszliśmy, ale nie ruszyliśmy nic” (Miszna, Teharot VII.6).

        Rzeczy kupione u rzemieślnika goja są nieczyste (Tosefta Teharot VIII9). Ziemia gojów jest nieczysta, ich domy, okolice są nieczyste (Tosefta, Mikwaot VI.1). Łóżko było nieczyste nieczystością midras. Jeżeli oderwała się jedna deska dolna i została naprawiona, to łóżko jest nieczyste nieczystością midras. Jeżeli oderwała się druga deska i dano nową, to łóżko oczyściło się od nieczystości midras, ale jest nieczyste jako to, że się dotknęło nieczystości midras. (Miszna Kelim XVIII.6). Nieczystość midras pochodzi od tych przedmiotów nieczystych, na których się leży i przez to staje się także nieczystym.

        Jeśli pies, który żarł trupa, wszedł do domu to dom jest czysty. (Tosefta. Ohalot XII 3).
        Butelka zawiera napój czysty, jeśli go przelać do innej butelki, to choćby zawierała napój czysty, oba napoje będą nieczyste. (Tosefta. Ohalot V.10).

        Wedle Jore Deo par. 93 – nie można w ciągu 24 godzin gotować mleka w garnku w którym się gotowało mięso. Wedle par. 94 – nie wolno kłaść łyżki do garnka z mięsem, jeśli przedtem zanurzona była w mleku. Wedle par. 97 – nie wolno ciasto zaczyniać mlekiem. Par. 103: potrawa zakazana o złym smaku, zmięszana z potrawą dozwoloną, czyni całość jadalną. Par. 111 – określa, jaka wielkość mięsa czyni naczynie trefnem itd.

        Wedlug par. 112 – nie wolno żydom kupować pieczywo u nieżyda. Wedle zas par. 113 – goj nie może gotować żydom. Par. 114 – napoje gojowskie są żydom wzbronione, a par. 115 – mówi: że mleko, dojone ręką gojowską, jeśli żyd był nieobecny, jest żydom wzbronione.

        10. Zakaz jedzenia wieprzowiny

        Zakaz jedzenia wieprzowiny przeważnie tłumaczono względami zdrowotności. W Biblji jednak nie mówi się nic o zdrowiu, bowiem czytam, że kto będzie jadł wieprzowinę, stanie się nieczystym. (Lewit XI Deuter XIV). A Salomon Reinach w swej pracy „Cultes, mythes et religions” (Kult, myt i religia) w rozprawie pt. „Przeżytki totemizmu u starożytnych Celtów”, względami zdrowotnymi datuje się dopiero od XVIII wieku, a rabini średniowieczni tłumaczyli, że kto jadł świninę, ten stawał się do tego zwierzęcia podobnym w zakresie jego nieczystości i jego obyczajów.

        Wreszcie w owych czasach nie jadano wieprzowiny w Rzymie i w Grecji. Według Naruszewicza, tłumacza dzieł Tacyta – w Szwecji dotąd pozostały ślady zabobonu, gdzie chłopstwo ulepia sobie wieprza z ciasta i na różne gusta używa.

        Jak głosi podanie szwedzkie, Odyn w czasie przesilenia zimowego zasnął na polowaniu w lesie i został przez dzika rozszarpany; z krwi jego wyrosły anemony. Postać dzika wziął na siebie bóg Ares.

        Według Plutarcha żydzi mają w takim poważaniu świnię, jak Egipcjanie chrząszcza, mysz, krokodyla i kota.

        W czasach prastarych dzik był totemem czyli zwierzęciem-bóstwem. To też u żydów pojawienie się świni powoduje wstrząs, boją jej się bowiem jako zwierzęcia-bóstwa.

        Jest jeszcze jedna legenda, tłumacząca dlaczego żydzi nie jedzą wieprzowiny. Gdy Pan Jezus chodził po ziemi Galilejskiej, a za Nim szły tysiące rzesze, żądne słuchania Jego Boskiej nauki – jednocześnie jego śmiertelni wrogowie, zwolennicy faryzeuszów i sadeuszów, szukali wciąż okazji podchwycenia Go w mowie. W tym celu urządzili rzecz taką: wyszukali beczkę, postawili ją do góry dnem, wsadzili pod nią żydziaka – i pytali przechodzącego Pana obłudnie: my wiemy, żeś Ty wielki, mądry, uczony i wszystkowiedzący, powiedz więc nam, co jest pod tą beczką? – A Pan, znający ich obłudę i podstęp rzekł: „świnia” i szedł dalej – zaś wrogowie ucieszeni, że Pana w oczach obecnych zdyskredytują i na śmiech wystawią, coprędzej podnoszą beczkę, by dowieść Chrystusowi, że nie jest wszechwiedzący. Lecz jakież było ich przerażenie, gdy z pod beczki rzeczewiście wyskoczyła z kwikiem świnia i pędem pobiegła w las czy w pole ku zdumieniu obecnych, dając świadectwo prawdzie słów Chrystusa Pana.

        I dlatego to dzis , choć od tych czasów upłynęło blisko 2.000 lat, prawowierne żydy, zachowujące swój zakaz i przepisy talmudu oraz innych ksiąg rabinistycznych nie jedzą świniny, wierząc niezłomnie, że w każdej świni siedzi żydowska niechrzczona dusza.

        11. Kobieta w Talmudzie

        U żydów dostatecznym powodem do rozwodu jest fakt, że żona przypaliła mężowi obiad, zaś rabbi Akiba jest zdania, że całkowicie wystarcza, jeżeli żyd znalazł sobie niewiastę ładniejszą, albowiem jest powiedziane: „nie znalazła łaski w jego oczach” (Miszna, Gittin IX.10).

        Mąż winien wręczyć żonie list rozwodowy i powiedzieć: „Oto jest twój get”. Ale może go też jej rzucić. Jeżeli get padnie bliżej niewiasty, jest rozwiedziona. (Miszna, Gittin VIII.2).

        Traktat Miszny Ketubot, zapisy ślubne, przewiduje, że żyd może mieć więcej żon (X.5). Szulchan Aruch w księdze Eben Haezer par. 62, ust.2 przewiduje nawet, że jednego i tego samego dnia żyd może pojąć tyle żon, ile mu się podoba.

        Zonę może mieć także eunuch i żonie eunucha może być wytoczona sprawa o zdradę (Miszna, Sota IV.4)

        Żyd może się zaręczyć, jeżeli dał kobiecie jedną „peritak” – półtora grosza, albo przedmiot odpowiedniej wartości. Przedmiot nie może być skradziony u innego żyda. Jeżeli zaś został skradziony gojowi, nie szkodzi. (Szulchan Aruch Eben Haezer par. 28).

        Żyd może się zaręczyć w trojaki sposób: 1) dając pannie młodej pieniążek, 2) dając jej list zaręczynowy, 3) przez stosunek płciowy z nią (Eben Haezer par. 26, art,.4). Żydówka może być zaręczona mając 3 lata i jeden dzień, Ojcu wolno ją zaręczyć przez stosunek płciowy (Eben Haezer par. 37, art. 4).

        Jeżeli matka pieszcząc się z synem małoletnim, dokonała „Haaraa” (zetknięcia organów płciowych) to wedle szkoły Szarmai nie jest godna kapłana, a wedle szkoły Hillele jest godna (Tosefta, Sota V.7)

        Płód w łonie kobiety gojowskiej niczem się nie różni od bydlęcia (Jore Dea par. 240). Każda gojówka jest kobietą nierządną. Następnie każda żydówka, która miała stosunek z człowiekiem jej zabronionym, jeżeli popełniła grzech sodomicki, może być ukamieniowana za to, ale nierządnicą nie jest i kapłan może się z nią ożenić. (Eben Haezer par. 6, art. 8).

        Żydówka nie powinna karmić syna goi, ale gojka może karmić syna żydówki. (Miszna, Aboda Zara II.1)

        Jeżeli dorosła kobieta uwiedzie chłopca poniżej dziewięciu lat, nie jest winna śmierci. Tak samo nie powinno się karać mężczyzny za stosunek płciowy z dziewczynką poniżej trzech lat (Eben Haezer par. 20, art. 1 Hogah).

      • fiesta
        fiesta :

        LEKCJA HISTORII NUMER 8……

        12. Inne przesądy żydowskie.

        1). Ślina syna pierworodnego żyda jest lekarstwem na ból oczu, ale syna pierworodnego żydówki nie. (Choszen Hamiszpat par. 277, art. 13).
        2). Na stole, na którym się jada ser, nie wolno kłaść mięsa, bo można się omylić i zjeść razem jedno i drugie. (Jore Dea par. 88).
        3). Po mięsie można jeść ser dopiero w sześć godzin. (Jore Dea par. 89.)
        4). Jeżeli kawałek mięsa, choćby wielkości śliwki wpadł do kotła z gorącym mlekiem, trzeba dać posmakować mleko nieżydowi, jeśli powie że mleką trąci mięsem, to mleko jest terefa, jeśli nie, to jest koszer. (Jore Dea par. 92).
        5). Strawy gotowanej ani napoju nie można stawiać pod łóżkiem, bo zły duch lubi siadać na takich rzeczach. (Jore Dea par. 116)
        6). Nie zaczyna się żadnego interesu w poniedziałek i w środę, bo wtedy planety nie sprzyjają temu, a żenić się trzeba tylko w pełni księżyca. (Jore Dea par. 179).
        7). Od 15 miesiąca Ab (sierpień) żyd winien już studjować w nocy. Kto tego nie robi, umrze wcześnie. Każdy dom, w którym nie słychać nocą uczących się, spłonie. (Jore Dea par. 246).
        8). Gdy chory leży w łóżku, wolno siąść na krześle, ławie, łóżku, ale jeżeli leży na ziemi, to nie wolno, gdyż we włosach chorego znajduje się Szechina (obecność Boża) i siedziałoby się wyżej od niej. W obecności chorego możan się za niego modlić w każdym języku, gdyż Szechina rozumie wszystkie, a w nieobecności chorego należy modlić się po hebrajsku, gdyż odnoszący do Boga modlitwy aniołowie wszystkich języków nie znają. (Jore Dea par. 335).
        9). Gdy dotykasz się swego otworu odchodowego, aby przyspieszyć wypróżnienie, czyń to nim siądziesz, ale nie czyń tego, gdy już usiadłeś, bo narazisz się na to, że zostaniesz zaczarowany. (Orach Chajim par. 3, art.3).
        10). Jeśli się załatwia potrzebę na miejscu wolnem, nieotoczonym płotem, zważać należy, aby siadać twarzą na północ, a tyłem na południe, lub odwrotnie: siadać między wschodem i zachodem zakazano. (Orach Chajim par. 3, art.5).
        11). Nie należy się (podczas wypróżniania) obcierać ręką prawą. (Orach Chajim par. 3, art.10).
        12). Nie należy się obcierać (podczas wypróżniania) skorupką, bo można zostać zaczarowanym: także nie należy się obcierać suszonemi trawami, gdyż temu, który się obiciera przedmiotem, mogącym być strawionym przez ogień, mięsień osłabnie. (Orach Chajim par. 2, art. 11).
        13). Trzy razy leje się wodę na ręce, aby odpędzić złego ducha, co się ich ima. (Orach Chajim par. 4, art. 2).
        14). Trzeba w wypadkach następujących dokonywać oblucji rąk: gdy się wstało z łóżka, gdy się wyszło z ustępu, gdy się wyszło z kąpieli, gdy się obicięło paznokcie, gdy się zdjęło obuwie, gdy się dotknęło nogi, gdy się ucierało, a niektórzy powiadają, że i ten, co przeszedł między grobami, co dotknął się trupa, co oczyścił ubranie z robactwa, co załatwił stosunek płciowy, co dotknął się wszy, co dotknął się swego ciała. Kto uczynił jedną z tych rzeczy, a nie zmył sobie rąk, jeżeli był uczonym, zapomniał czego się nauczył, a jeśli nie był uczonym, to zwarjuje. (Orach Chajim par. 4, art.18).
        15). Drzwi i okna należy zawsze otwierać w kierunku, w którym leży Jerozolima, przy owem otwieraniu zaś odmawia się modlitwę, a dobrze się czyni, zaopatrując bóźnicę w dwanaście okien. (Orach Chajim par. 90, art.4).
        16). Nie trzeba się modlić wśród ruin, gdyż mogą się zawalić, a także z powodu złych duchów. (Orach Chajim par. 90, art.6).
        17). Kto wchodzi do miasta boi się złego spojrzenia, niech weźmie wielki palec prawej ręki w lewą rękę, a wielki palec lewej ręki w prawą rękę, niech patrzy na swoje nozdrze prawe i mówi: „ja ten a ten, syn tego a tego, wywodzę mój ród od Józefa, na którego nie działało złe spojrzenie”. Jeżeli zaś boi się, by jego złe spojrzenie komu nie zaszkodziło, niech patrzy na swe lewe nozdrze. (Berachot 55b.).
        18). Nie wolno w szabas na przestrzeni czterech łokci iść z pełnym nosem i zebraną śliną w ustach. (Tosefta, Erubin XI.8).
        19). Niewiasta miesi ciasto. Dopóki podnosi jedną rękę a opuszcza drugą, podnosi drugą a opuszcza pierwszą, ciasto jest czyste, gdy jednak podniosła obie ręce w górę i opuściła obie ręce w dół, ciasto staje się nieczystem. (Tosefta. Ohalot V.11).
        20). Wszystkie ciecze, wydzielające się z trupa, są czyste prócz jego krwi (Tosedta, Machszirin III 15).
        21). Jeśli zaw (plugawiec) i czysty siedzieli na jednym bydlęciu, to chociażby ich suknie nie dotknęły się o siebie, są nieczyści. (Miszna Zawim III.1).
        22). Co się nazywa usuwaniem (figur świętych obcej religii)? Jeśli kto utrącił jej kawałek ucha, kawałek nosa, albo kawałek palca, jeśli ją zgniótł, choćby nic od niej nie odjął to ją usunął. (Miszna Aboda, Zara IV.5).
        23). Rabbi Meir mówi: dla usunięcia jej (figury św., cudzego kultu) trzeba, żeby ją (żyd) uderzył młotem i rozbił. Rabbi Szymon mówi – choćby ją tylko pchnął, dał jej policzek, i upadła, już usunięta (Tosefta, Aboda Zara V,7).
        24). Kto kazał sobie krew puścić z pleców a potem nie dokonał ablucji rąk, będzie się bał przez siedem dni; kto się ogolił, a potem rąk sobie nie zmył, będzie się bał przez trzy dni, kto sobie obciął paznokcie, a potem nie zmył sobie rąk, będzie się bał przez jeden dzień, nie wiedząc wcale, czego się właściwie boi. (Orach Chajim par. 4 art, 19).
        25). Środek na febrę: weź uryny chorego, dodaj mleka i chleba i daj zeżreć psu.
        26). Środek na tamowanie krwi podczas obrzezania: wziąć ciepłego gnoju świńskiego i położyć dziecku na żołądek.
        27). Kto chce stać się niewidzialnym, niech zanurzy melon we krwi menstracyjnej i zasadzi, gdy wyrosną nowe owoce, niech jeden z nich nosi przy sobie, a będzie niewidzialny.
        28). Kto chce być mądrym, niech się zwraca podczas modlitwy na północ, a kto jest mądry i zwracać się będzie na południe, będzie bogaty, albowiem stół stał w świątyni na północ, a świecznik na południe (Baba Batra 25b.).
        29). Kto spełnia swój obowiązek małżeński przy świetle lichtarza, będzie miał dzieci epileptyczne. Jeżeli podczas tego znajduje się w łóżku dziecko, będzie epileptyczne, ale tylko wtedy, gdy śpi w nogach, a nie w głowach i gdy jeszcze nie ma roku (Pesachim 112b).
        30). Głównym stróżem niebios jest Abraham, pilnuje on bowiem aby wszyscy obrzezani, czyli żydzi szli do nieba. Dlatego nie wolno profanować obrzezania i obrzezywać gojów nienawróconych, bo Abraham mógłby się omylić. (Jahwe, Szulachan Aruch I 289). Wszyscy inni idą do piekła (Rosz haszanach 17a), a nawet sam Pan Jezus tam się warzy w wrzącem paskudztwie. (Laibel, Jezus Christus im Talmud. Wyd.2).
        31). Za każdym żydem dążą dwa anioły, dobry i zły. „Dwa anioły – jeden dobry, drugi zły, odprowadzają człowieka w każdy wieczór sobotni, kiedy wraca do domu z bóźnicy. Jeśli znajdzie u siebie stół nakryty, świece zapalone, łóżko zasłane, anioł dobry powiada: „Niech Bóg da, aby w przyszły szabas było to samo”. A gdy zły anioł wbrew swej woli mówi: „Amen”. Lecz jeżeli w domu panuje nieporządek, zły anioł mówi: „Będzie to samo na przyszły szabas”. A dobry anioł wbrew swej woli mówi: „Amen”. (Jewreskija Enciklopedia II 445)
        32). W traktacie Berachot 60b., znajduje się następująca modlitwa do aniołów, towarzyszących żydowi gdy wchodzi do ustępu: „Cześć wam czicigodne święte sługi Najwyższego. Oddajcie cześć Bogu Izraela i pozostawcie mnie aż wejdę, spełnię swą potrzebę i przyjdę do was”. Aobai rzekł: nie należy mówić: „pozostawcie mnie”, bo mogą opuścić go i odejść, niech przeto mówi: „strzeżcie mnie, strzeżcie, pomagajcie mi, pomagajcie, czekajcie na mnie, czekajcie, aż wejdę i wyjdę, bo to jest ludzka rzecz”.

        Z braku miejsca musieliśmy się ograniczyć do podania nieznacznej części przeróżnych przesądów żydowskich.

        ODKĄD ŻYDZI ŻYJĄ W ROZPROSZENIU.

        Żydzi oraz nieznający żydostwa dowodzą, że żydostwo żyje w rozproszeniu od czasu zburzenia im Jerozolimy, zmuszeni koniecznościami dziejowymi. Dowodzą też, że przez ciemiężące ich narody spychani byli do tzw., gheta, czyli odosobnienia, czyniąc ich obywatelami drugiej klasy.

        Jedno, drugie i trzecie jest nieprawdą. Już dziejopis żydowski, Józef Flawjusz, naoczny świadek zburzenia Jerozolimy, twierdzi, że „naród żydowski z wieloma ludami żyje w zmieszaniu prawie na całym obszarze ziemi”.

        A więc już wtedy żydzi byli w rozproszeniu.

        Ks., dr Trzeciak w pracy swojej „Kolonie żydowskie za czasów Chrystusa Pana” pisze, że już wtedy żydzi mieli liczne kolonie i skupiali się od kilku wieków w różnych miastach.

        Wspomniany wyżej historyk żydowski Flawjusz, wyjaśnia też, dlaczego żydzi skupiali się w dzielnicach odrębnych.

        Aleksander Wielki otrzymawszy od żydów wsparcie podczas wojny z Egiptem, powodowany uczuciem wdzięczności, zrównał ich pod względem praw obywatelskich z Grekami. Djadochowie zaś poszli jeszcze dalej, bo nie tylko zostawili żydom te prawa, „ale nawet osobną dzielnicę w mieście im wyznaczyli, aby niezmięszani z innymi czystszy wiedli żywot”.

        Dążenie więc żydów do odosobnienia się pośród otoczenia nieżydowskiego wypływa z talmudu, według którego każdy goj jest „zaw” czyli plugawiec istotą nieczystą, która kala żyda. A więc nie goje wypędzili żydów do gheta, tylko oni sami się wyodrębnili, uważając goja za nieczyste bydlę.

        Tak samo też nieprawdą jest, że nakazywano żydom nosić strój różniący się od chrześcijan. Wedle księgi Jore Dea par. 178 żyd nie może się ubierać jak nie-żyd, nie może tak włosów nosić jak nie-żyd, nie może sobie domu budować jak nie-żyd, musi się we wszystkim różnić od nie-żyda, aby obyczajów jego nie naśladować. Tylko w stosunkach z osobami wybitnymi wszystko mu wolno. Wprawdzie wedle par. 157 żyd nie może wypierać się swego żydostwa, ale wolno mu wyrażać się dwuznacznie, aby goj myślał, że dany żyd nie jest żydem.

        Nieprawdą też jest, że chrześcijanie czynią żydów obywatelami drugiej klasy. To u żydów właśnie tzw., prozelici czyli nawróceni, byli zawsze w prawach bardzo ograniczonymi. Goj u żydów wogóle jest bez klasy, wobec którego żydom wszystko wolno. Wskazują na to księgi żydowskie, jak Choszen Hamiszpat par. 33, art.11, par. 72, art. 36, par. 127, art.2., par.256,art.1, par. 275, art.1,2 i par. 283, art. 1 itd.

        SAMOZACHWYT ŻYDOWSKI.

        1). Żydzi są synami bożymi.

        Mili są (Bogu) Izraelici, albowiem oni są nazwani synami bożymi; szczególniej na miłości okazaną im przez to, że oni nazwani są synami Boga, jako jest powiedziano: Wy synami Boga Jehowy (Pirke Abot III. 14).

        2). Żydzi są ludem świętym, dziwnym, specjalnie przez Boga stworzonym.

        Pięć stworów stworzył sobie Pan w świecie swoim. Zakon, jedno stworzenie, niebo i ziemię – jedno stworzenie, Abraham – jedno stworzenie, Izrael – jedno stworzenie i świątynia – jedno stworzenie. Dalej idą pytania, dlaczego Zakon, dlaczego niebo i ziemia, dlaczego Abraham, a następnie: Na jakiej podstawie Izrael? Albowiem napisano: aż przyjdzie lud twój, Jahwo, aż przyjdzie lud twój, ten, któregoś stworzył i powiedziano jeszcze: do świętych, którzy na ziemi i do dziwnych twoich – do nich (zwracają się) wszystkie chęci moje (Pirke Abot, Perek knjan ha-Torach 10).

        3). Bóg ciężko zawinił wobec Izreala.

        Spytał mnie (Eljasz rabina Jose): „Synu mój, co słyszałeś w tej (jerozolimskiej ) ruinie? Odpowiedziałem: Słyszałem głos, niby głos gołębia, powiadający: „Biada mi!” Zburzyłem swój dom, spaliłem swoją świątynię i rozproszyłem synów swoich wśród narodów”. Rzekł do niego Eljasz: „Klnę się na twe życie, synu mój, że trzy razy dziennie on tak mówi”: co więcej, gdy izraelici, spełniając wolę Bożą, zdążają do bóżnic i szkół i odpowiadają: „amen, niech będzie wielkie imię jego błogosławione”. Pan kiwa głową i mówi: błogosławiony król, którego tak wielbią w domu jego! Biada ojcu, co wygnał swych synów i biada synom, odegnanym od stołu ojca swego. (Berachot 3a).

        4). Jahwe ryczy jak lew po nocach z rozpaczy, że zawinił wobec żydów.

        Noc dzieli się na trzy straże, a każdej straży Pan siedzi i ryczy jako lew: Biada mi! Zburzyłem mój dom i rozproszyłem synów moich wśród naródów. (Berahot 3a). A według Berahot 3b. Jahwe tłumaczy się gorąco żydom i za krzywdę im wyrządzoną obiecał żydom zapomnieć złotego cielca, którego miast Boga czcili. A jak czytamy w Zohar II.5b Izrael jest nie tylko wybranym, ale wyłącznym i pozostaje w spółce z Jahwą, a reszta ludzkości jest tylko przedmiotem eksploatacji.

        5). Świat nie mógłby istnieć bez żydów.

        Rabbi Symeon rzekł do (rabbiego Hijja); Pomnij, że jest dwanaście aniołów górnych, aniołów zrodzonych z dwunastu świateł tworzących krąg a tryskających z dwunastu liter imienia świętego: aniołowie ci są zwierzchnikami aniołów dolnych, rządzących 70 ludami. Było dwunastu synów Jakoba, po trzech na każdy punkt kardynalny, aby przeciwważyć 70 narodom, pogańskim, zamieszkującym cztery kardynalne punkty świata. Dlatego to Pismo powiada (Deuter XXXII.8): „Ustanowił granice ludów wedle liczby synów Izraela”. A gdzie indziej jest powiedziano (Zaharjasz II 10 u Wujka 6): „rozproszyłem was jako cztery wiatry nieba”. Ostatnie słowa ukazują nam, że narody pogańskie istnieją tylko dzięki Izraelowi. Pismo wcale nie mówi ku czerem wiatrom nieba, ale „jako cztery wiatry nieba”. Bo jak świat nie mógłby istnieć bez wiatrów, tak nie mógłby istnieć bez Izraela (Zohar II.5b).

        A według Zohar II 62b-65a., narody gojowskie są jako wół i osioł. Żydzi mogą nad niemi panować bezpiecznie, ale nigdy nie powinni orać równocześnie wołem i osłem, bo jakby się te dwie potęgi sprzęgły, to żaden człowiek, czyli żyd nie mógłby istnieć.

  8. kbog
    kbog :

    Proponuję tej pani przeprowadzić się do Izraela. Tam będzie nas pani mogła dalej opluwać. W Polsce ktoś kto zabiera publicznie głos już na wstępie musi zaznaczyć ,że nie chce obrazić Żydów. Jesteśmy jedynym państwem na którym Żydzi wieszają bez przerwy psy.
    Nie zanosi się na to żeby nasze uległe władze połozyły temu kres.

    • fiesta
      fiesta :

      Wladze w Polsce nie sa “nasze” tylko zydowskie, wiec nie sa ulegle wobec zydow, ale z premedytacja wspieraja antypolonizm zydowskich qrew i sqrwysynow, jak A.Cala, T.Gross etc.
      Kres zydowskiego sqrwysynstwa moze nastapic, gdy Polacy wypedza z Polski ZMIJOWE PLEMIE i DZIECI DIABLA – tak ich nazwal Jezus Chrystus (Bog); Jezus nie mogl sie mylic.
      Przed ZYDOWSKA ZARAZA przestrzegali znani i slawni ludzie tego swiata przez ponad 2 tysiace lat i czynil to rowniez KK w Polsce wydajac komunikaty po odbytych synodach na przestrzeni wiekow oraz znani Polacy, jak: filozof i polityk ksiadz dr S.Staszic, pisarz B.Prus, historyk prof. T.Jeske-Choinski, historyk prof. W.Konopczynski, filozof i ekspert w sprawach judaizmu ksiadz dr S.Trzeciak, znawca tematyki zydowskiej, pisarz i rektor KUL ksiadz prof. J.Kruszynski, poeta J.Slowacki, pisarz i dzialacz polityczny A.Nowaczynski, historyk prof. W.Sobieski etc – tych informacji nie podaja zydowskie media w Polsce, ani zjudaizowany KK.
      Z kolei tak o zydach pisal Giordano Bruno (1548-1600), włoski astronom i matematyk (spalony na stosie przez Inkwizycje KK): ”Żydzi stanowią taki zadżumiony, trędowaty i niebezpieczny dla wszystkiego ród, że na nic innego nie zasługują, jak na wytępienie jeszcze przed urodzeniem. Żydzi są wyrzutkiem ludzkości, najbardziej zepsutym i niegodziwym narodem na świecie, o mentalności i skłonnościach najpodlejszych i najbrudniejszych.”
      „To zawsze czolgajace sie i zamkniete w sobie plemie nieznosne dla innych narodów, zwierzeco je nienawidzi i jest slusznie przez nich nienawidzone”.
      Franciszek Liszt (1811-1886), znany kompozytor: ”Nadejdzie dzień, gdy wszystkie narody, wśród których zamieszkują Żydzi, będą musiały podnieść kwestię wygnania ich! Kwestię rozstrzygającą między życiem i śmiercią, zdrowiem i chroniczną chorobą, spokojem i nieustanną gorączką społeczną.”
      Patriarcha CHRISTEA, biskup rumunski, XX w., „New York Herald Tribune”, 17.VIII.1937r: „ZYDZI WYWOŁALI EPIDEMIĘ KORUPCJI I SPOŁECZNYCH NIEPOKOJÓW. ZMONOPOLIZOWALI PRASĘ, która z pomoca zagranicy krytykuje wszelkie duchowe bogactwa Rumunii. Samoobrona jest naszym narodowym i patriotycznym OBOWIĄZKIEM – a nie antysemityzmem. Brak środków na powstrzymanie tej ZARAZY oznacza, ze jesteśmy LENIWYMI TCHÓRZAMI, KTÓRZY POZWALAJĄ SIĘ ŻYWCEM POGRZEBAĆ!!!”.
      W 1892r znawca judaistyki ksiadz prof.I.B.Pranajtis (wczesniej byl rabinem) przetlumaczyl Talmud na j.rosyjski. W 1910r dr A.Lucensky przetlumaczyl 400 rozdzialow Talmudu na j.wegierski.
      W obydwu niezaleznych od siebie przypadkach Talmud naucza nienawisci do nie-zydow (gojow), ktorych nazywa “bydlem” i nakazuje, ze zydowi wolno oszukac, okrasc i zabic nie-zyda (goja) i zyd nie ponosi za to kary – Sanhedryn 57a.
      ZYDOSTWO PO PROSTU PLUJE NA POLAKOW, A POLACY SIEDZA NA DUPIE I SIE OBCIERAJA, ZAMIAST ZROBIC PORZADEK.

      • marcink
        marcink :

        Żydostwo nie pluje na Polków, bo oni plują na wszystkich. Mówią głośno o tym jak są dyskryminowani a przecież sami uważają się za rasę panów a reszta świata to nawet nie są ludzie. Ich religia a zwłaszcza zapisy talmudu to najczystsza formia narodowej nienawiści.

  9. domarad
    domarad :

    Cała to ta sama, co wyrzucała Kossak-Szczuckiej rasizm i antysemityzm? Wyrzucała jej całkiem słusznie, bo antysemitką i rasistką Kossak-Szczucka faktycznie była i muszę powiedzieć, że jestem Całej całkiem za to wdzięczny. Zupełnie niechcący przyznała, że i antysemita może być szlachetnym człowiekiem ]:->

    • fiesta
      fiesta :

      Glupcze, mowienie prawdy o zydach nie jest antysemityzmem i nie jest karalne.
      Termin “antysemityzm” wymyslili zydzi po to, zeby straszyc gojow, aby nie mowili zlych informacji o zydach.
      Media opanowane przez zydow podaja tylko te informacje, ktore przedstawiaja zydow w pozytywnym swietle oraz zeby ukazac wiecznie cierpiacych i przesladowanych zydow, aby wzbudzic litosc u gojow, ktorych ta zydowska zaraza podstepnie okrada, oszukuje i wyniszcza materialnie i moralnie, aby zapanowac nad calym swiatem i gojami.
      POCZYTAJ MI MAMO….. “Talmud Unmusked” (Talmud Zdemaskowany) – ks.prof.I.B.Pranaitis, St.Petersburg 1892r ( http://www.talmudunmasked.com/ ).

      THE TRUTH ABOUT THE TALMUD (Prawda o Talmudzie) – udokumentowana recenzja historyka dr M.Hoffmana n/t nauk Talmudu – strony: ( http://talmudical.blogspot.ca/ ) oraz ( http://goyimgazette.com/truth-talmud/ ) i ( http://fathersmanifesto.net/talmudhoffman.htm ). PRZYKLADY:
      1. Gittin 57a. Says Jesus is in hell, being boiled in “hot excrement.” (Jezus jest w piekle i gotuje sie w goracym ekstremencie).
      2. Bava Metzia 114b. Kerithoth 6b and 58a. Only Jews are human. Non-Jews are not human. (Tylko zydzi sa ludzmi. Nie-zydzi nie sa ludzmi).
      3. Sanhedrin 58b. (p.398). If a heathen (Gentile) hits a Jew the Gentile must be killed. Hitting a Jew is the same as hitting God. (Jesli nie-zyd uderzy zyda to nie-zyd musi byc zabity. Uderzenie zyda oznacza to samo co uderzenie Boga).
      4. Sanhedrin 81b – 82a. All gentile women without exception are: “Niddah, Shifchah, Goyyah and Zonah” (menstrual filth, slaves, heathens and prostitutes). ( Wszystkie nie-zydowskie kobiety bez wyjatku sa: menstrualna nieczystoscia, niewolnicami, pogankami i prostytutkami).
      5. Sanhedrin 106b. Sanhedrin 67a. Shabbath 104b. Mary, the Mother of Jesus, was a prostitute. (Maria, matka Jezusa byla prostytutka).
      6. Yebamoth 98a (pp.670-671). All Gentile children are animals. (Wszystkie dzieci nie-zydow sa zwierzetami).
      7. Sanhedrin 57a (p. 388). When a Jew murders a Gentile (Cuthean”) there will be no death penalty. What a Jew steals from a Gentile he may keep. (Kiedy zyd zabije nie-zyda nie podlega karze smierci. To co zyd ukradnie nie-zydowi moze zatrzymac dla siebie).
      8. Baba Kamma I 13a (p. 664). Jews may use lies (subterfuges”) to circumvent a Gentile. (Zydzi moga uzyc klamstw, zeby oszukac nie-zyda).
      PRZYJEMNEJ LEKTURY !

  10. mp
    mp :

    zakłamana chazarska suka.Co tu komentować.Może jakiś szlachetny z królewskiego polskiego rodu prosty człowiek uratował żydowskich rodziców tego ścierwa co takie rzeczy wypierdziała z chorego mólzgu

  11. zefir
    zefir :

    Uderzająca jest okoliczność,że Alina Cała nawet jednym słowem nie pochwala bohaterstwa Polaków,którzy z czysto humanitarnych pobudek ratowali żydów przed niemieckimi oprawcami w warunkach zagrożenia likwidacji ich polskich rodzin.Ponad 6 tys Polaków nagrodzonych medalem’Sprawiedliwy wśród Narodów Świata”,to najwiecej wśród tych narodów świata,którzy wcale nie byli zagrożeni likwidacją ich rodzin.Pani Alina nie jest żydówką,ale z pewnością jest antypolką,zwyczajnie za żydowską kasę.Prowadzone są na tym forum wielkie i b.mądre dyskusje z pretekstu tej Aliny,ale w jej przypadku sprawa jest nad wyraz b.prosta.Wychowana przez komuszą mamusię,kształtowana przez antypolskie środowisko żydowskiego KOR-u,stała się orędowniczką antypolskiej narodowości i eto wsio.

Trackbacki / Pingbacki