Według deputowanego Rady Najwyższej Ukrainy Antona Gieraszczenko Stany Zjednoczone wstrzymują się dostawami uzbrojenia na Ukrainę, gdyż Rosja zapowiedziała, że w takim przypadku rozpocznie ofensywę na Kijów.

Gieraszczenko wyraził taki pogląd w popularnym programie publicystycznym “Szuster Live”. Jak twierdzi należący do kolegium Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Gierszczenko spotykał się w Waszyngtonie z “określonymi grupami analityków”. Mieli mu oni wyjawić, że tym co wstrzymuje Baracka Obamę to zapowiedź Rosji, iż uzna to ona za wstęp do eskalacji konfliktu i odpowie pełnowymiarową ofensywą militarną na Ukrainę. Putin miał grozić również w takim przypadku nacjonalizacją całej własności amerykańskich przedsiębiorstw, której łączną wartość oscyluje wokół 800 miliardów dolarów.

zn.ua/kresy.pl

6 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. jajec
    jajec :

    Trzeba było nie oddawać broni atomowej a teraz to płacz i zgrzytanie zębów. Mamy przykład że wszystkie porozumienia międzynarodowe można sobie wsadzić w d….. . Mam tu na myśli Memorandum Budapesztańskie.

    • zan
      zan :

      Memorandum budapesztańskie przestało obowiązywać w momencie gdy Zachód dokonał na Ukrainie zamachu stanu. Nawiasem mówiąc jest to ulubiona metoda USA, np. atak na Iran w 1953 (operacja ajax, odtajniona w 2003) + cała Ameryka Południowa. Żart Latynosów: czemu w USA nie ma puczu? Bo nie ma u nich amerykańskiej ambasady… Ukraińcom dostało się psim swędem gigantyczne państwo, z terenami nieukraińskimi, np. Krymem, Lwowem, Donbasem. Jeszcze atomówki do tego, co? Państwa nie potrafią utrzymać, korupcja, nepotyzm, prostytuacja, ale bombę A by chcieli. Mikrocefale myślą, że utrzymanie głowic + środków przenoszenia jest za darmo. Szok!

      • wojewodamichal1
        wojewodamichal1 :

        obawiam sie, że nie jest to takie jednostrone – z jednej strony na pewno Zachód, ale z drugiej na pewno rosja – tak ścierają się wpływy na ukrainie. Co do USA – oni juz bardzo dawno skalkulowali, że zamiast wysyłać kilka dywizji wojska wystarczy wysłać 2 walizki $ – finalny efekt podobny – koszty nieporównywalnie mniejsze. Co do państwowości ukraińskiej to też prawda, wschód ukrainy mentalnie to rosja, zachód to nie rosja, ale i nie sila państwowość. Stąd teraz takie groteskowe ruchy jak wymyślanie 1000 letniej państwowości ukraińskiej, aby wokół czegokolwiek skupić ludzi – tyle, że to wymaga czasu – pokoleń, a to chyba będzie dla nich nieosiągalne. Z drugiej strony to co robiła ekipa tuska a co sie dzieje dalej to nie jest rozmontowywanie struktur Państwa? Te gnoje właśnie to robią od dobrych kilku lat – a kto stoi za nimi?

        • zan
          zan :

          Federalizacja Ukrainy była najlepszym pomysłem. ale centrala nie chciała go. Centrala chciała trochę docisnąć Rusków. Język, bandera, pogrom jeden, drugi…itp. Zaczęła się wojna. U sepów popularne hasło “odessę pamiętamy”, dołącza się upokorzony Berkut, milicja lokalna, ochotnicy, przejmowane są magazyny armii ukraińskiej, przylatują rosyjscy żolnierze i doradcy….potem sprzęd od nich. Z jakim skutkiem? Słabo. Kraj zniszczony, Trzeba było zachować federację 🙁

  2. zan
    zan :

    Ofensywa Rosji na Kijów to jest akurat to czego oczekują od niej USA, a czego chce uniknąć Rosja. Afgańska pułapka z której Putin wywinął się jak piskorz. To dlatego na Ukrainie kwitnie ostentacyjny banderyzm, ostrzeliwują Ukraińcy Donieck. To są prowokacje. Rosja MA tam wejść, wykosztować się na wojnę, a potem sromotnie wyjść mobilizując przy tym jedność NATO. USA stosują ten sam wariant co w Gruzji. Wtedy też liczyli, że Rosja wejdzie, zasiedzi się i… nie wyszło. PS. 800mld$ jest wielkością niedorzeczną. Za to można kupić kilka wielkich korpo typu IBM, nawet zważywszy bańkę na giełdzie.