Według raportu specjalnej misji obserwacyjnej OBWE w trzech miejscach składowania ciężkiego uzbrojenia przez separatystów stwierdzono jego brak. Z kolei po stronie ukraińskiej odnotowano ruch sprzętu wojskowego, który powinien był zostać wycofany.
Członkowie misji obserwacyjnej OBWE wizytowali sześć miejsc, w których magazynowane było ciężkie uzbrojenie separatystów. W trzech z nich stwierdzono, że pozostało ono na miejscu, choć w jednym przypadku obserwatorom nie wydano zgody na sprawdzenie numerów seryjnych broni.
W dwóch innych miejscach „żadna broń, zarejestrowana wcześniej przez specjalną misję obserwacyjną, nie była obecna”. Przedstawiciele nieuznawanej Donieckiej Republiki Ludowej w jednym z tych przypadków powiedzieli, że zostało ono zabrane na przygotowania z okazji parady planowanej na 9 maja. Dotyczy to m.in. czterech wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych, których tam nie było.
W trzecim z miejsc „dwóch jednostek artylerii zarejestrowanych wcześniej tam nie było”. Żadni przedstawiciele DRL również nie znajdowali się na miejscu.
OBWE zwróciło również uwagę na ruch sprzętu na terenach kontrolowanych przez siły rządowe, który powinien był zostać wycofany, w tym czołgi T-64, transportery opancerzone BTR-80 oraz wozy BMP-2.
Unian.info / Kresy.pl
Ciekawie, czemu Lipinski nie wykłada materiałów o naruszeniach pokoju ze strony Ukraińskiej. Jakoś “wyborczo”…
Znając charakter materiałów unian, poradziłbym autorowi odwoływać się do raportów OBWE, a nie do jednostronnego resursu informacyjnego.
Rudy, po tym jak piszesz (gramatyka i ortografia) stwierdzam, że korzystasz z dość dobrego tłumacza elektronicznego, jednak słownictwo stosowane przez Ciebie (tu i w innych informacjach tego portalu) wskazuje bardzo wyraźnie na wschodnie pochodzenie. To uwaga także do mniej uważnych czytelników portalu, zwłaszcza komentarzy.
Jak nie ma co powiedzieć, to się czepiają do gramatyki, kwestionują pochodzenia. Może jeszcze nazwiesz mnie kacapem i agentem kgb? Aha, i tłumacz się nazywa wileńska mowa – kresowa. Ciesz się, że nie używam ją jako przeciętny Wilniuk. Nie obraź się, ale odryję ci małą tajemnicę – ja i inni użytkownicy tego portalu mają w dupie twoje uwagi.
Skoro jesteś Wilniukiem, to jesteś usprawiedliwiony. Znam paru, i potwierdzam, że są w ich mowie zapożyczenia i specyficzne zwroty. To, że nie jesteś z Kongresówki, czy szerzej z Królestwa, zdradza np. stosowanie pojęcia “technika” – tak na sprzęt wojskowy nie mówi się w Polsce, chyba że ktoś jest zza wschodniej granicy. Poza tym, nie obrażaj się, ostatnio zrobiłem się może nadwrażliwy po tym, jak na Interia.pl w komentarzach pojawiło się zadziwiająco dużo rusycyzmów językowych i ewidentnego tłumaczenia poprzez translatory. Wracając do meritum Twojego pierwszego postu: o tym, co dzieje się na Ukrainie można czasem przeczytać pomiędzy wierszami, nawet jak autor nie napisze wprost.
Pomiędzy wierszami to niech autor pisze w wierszach, czy innej twórczości lirycznej. A w wiadomościach trzeba przekazywać z dwóch stron i nazywać rzeczy swymi imionami. Ale nie przekazywać ślepo, tylko jeszcze dodatkowo sprawdzać te materiały na fałsz, czy jego dmomieszki. Jeśli Pan np. ogląda blog Anatolija Szarija, który codziennie ujawnia (prymitywnie udowodniając to) fałsze ukraińskich mediów, a czasami i ruskich jak się trafi, to by Pan może by zrozumiał moją krytykę wobec autora (Lipińskiego).