Fińska marynarka oddała strzały ostrzegawcze do okrętu podwodnego?

Przedstawiciele fińskiej armii poinformowali, że w pobliżu Helsinek oddało strzały ostrzegawcze z broni podwodnej w stronę niezidentyfikowanego obiektu. Trwa dochodzenie w sprawie jego identyfikacji.

Obiekt pojawił się w wodach niedaleko fińskiej stolicy w poniedziałek, zaś dziś rano powrócił w te same okolice. Zdecydowano się na ostrzegawczy ostrzał z broni podwodnej.

Zdaniem fińskiego ministra obrony Carla Haglunda obiekt mógł być okrętem podwodny, który zapewne opuścił już strefę, w której go zaobserwowano. Dodał, że Finlandia rzadko ucieka się do tego rodzaju środków ostrzegawczych. Haglund nie powiedział jednak, czy incydent może mieć związek z Rosją.

„Bomby nie mają uszkodzić celu, lecz danie mu do zrozumienia, że został wykryty” – powiedział komodor Olavi Jantunen jednej z fińskich gazet.

Media zwykle łącze tego rodzaju incydenty z aktywnością rosyjskich okrętów podwodnych. W ubiegłym tygodniu jeden z fińskich statków badawczych musiał zmienić kurs w związku z doniesieniami o tajemniczych obiektach podwodnych.

Relacje pomiędzy Szwecją, Norwegią, Finlandią, Danią i Islandią uległy pogorszeniu po tym, gdy w kwietniu kraje te wydały wspólne oświadczenie o zacieśnieniu współpracy wojskowej ze względu na zagrożenie ze strony Rosji. Moskwa niemal natychmiastowo określiła ściślejsze związki Finlandii i Szwecji z NATO jako powód „szczególnego zaniepokojenia”.

Reuters.com / tvp.info / Kresy.pl

15 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

    • zan
      zan :

      A propos debili….To ty RObercik wklejałeś na tym forum fragment rosyjskiego kabaretu jako dokument analizujący zdolność rosyjskiej armii do podboju Europy. Misie i fontanny zrzucane jako desant z samolotów nie wzbudziły twoich podejrzeń. Zabawny, jawnie przesmiewczzy komentarz też ci nic nie powiedział. A przecież były tam jeszcze napisy PL. I ty śmiesz pisać o “debilach”? A ty kto jesteś. Uczony?

    • zan
      zan :

      W Szwecji też sie uganiali za okrętem widmo. Nikt nie widział, nikt nie słyszał, ale jest “problem”. Chyba taki, że Szwecja i Finlandia nie zostały jeszcze wchłonięte przez NATO. Które jak wiadomo, przed okrętami widmo obroni…

    • zan
      zan :

      Nie rozumiem ciśnienia człowieków natowskich na te “sklepy”. Dają wam jakies gotowce do trollowania? Putek łgał z tymi mundurkami, ale powiedz mi: czemu ma być prawdomówny i otwarty w każdym detalu, gdy wy jeżdzicie po bandzie np, z broniami masowego rażenia w Iraku albo gdy “wyzwalacie” Libię wspierając “opozycję demokratyczną”, która okazuje się al-kaidą? To jest niepojete, że Ruski ma być prawdomówny i łagodny gdy ma do czynienia ze zgrają zakłamanych psycholi natowskich.

      • robert_xx
        robert_xx :

        Człowieku sowiecki zrozum że to twój Car prowadzi swoja brudną wojnę na Ukrainie zagrabiając nieruski Krym , tak samo łga że nie ma ruskich na Ukrainie , za dużo dowodów jest na to często sami żołnierze FR dosyć dokładnie dokumentują swoje poczynania w Donbasie a Putek dalej swoje , wasi pożal się Boże pijani “powstańcy” czasem pokazują “dowody” obecności wojsk NATO w Donbasie jak np zgniły bochenek polskiego chleba gdzie wszędzie wszyscy trąbili że nasza armia wysłała im pomoc w postaci żywności długo terminowej lub samochody z polskimi numerami rejestracyjnymi , albo co najlepsze nieuzbrojone Humvee pod Debalcewe gdzie miało być tysiące trupów żołnierzy NATO ( ukraińskich z resztą też za wiele nie znaleźli ), Ukraińcy również często uprawiają nieudolną propagandę ale to co czyni wasz Putlerek to sowiecki majstersztyk znany z czasów ZSRR .Ruski nigdy nie był prawdomówny i nigdy nim nie będzie , ale jeśli aspiruje do miana czegoś lepszego od US, UE czy NATO to niech zacznie sam od siebie i da innym przykład bo na razie to mamy za dużo przykładów że w swoim propagandowym obłędzie przegonił wszystkich wcześniej wymienionych razem wziętych……

        • sylwia
          sylwia :

          Krym był rosyjski od XVII wieku kiedy jeszcze nie bylo Ukrainy a w 1954 r. ‘podarował’ go bezprawnie Ukrainie Nikołaj Salomon Chruszczow [Perlmutter]. Nim Krym był rosyjski to był tatarski. Nim był tatarski to był ruski i scytyjski i należał też do innych ludów, łącznie z Grekami (Χερσόνησος Ταυρική). Krym to nie Ukraina. Po odtworzeniu w Kijowie nowego i jedynego w Europie rządu hitlerowskiego, krymczanie wypowiedzieli się przeciwko tej faszystowskiej władzy w plebiscycie. Miejscowy antybanderowski ruch oporu był wspomagany przez Rosję. Około 80% żołnierzy ukraińskich na Krymie przeszło na stronę rosyjską. Kijów Krymu nie bronił. Teraz banderowcy i ich mocodawcy skamlą, że Rosja niedobra, ukraiński Krym zabrała. Bo przecież niedobrzy krymczanie i Rosja miały czekać aż SBU wymorduje krymskich antyhitlerowców i na Krymie powstaną bazy rakietowe.

          https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI

          • robert_xx
            robert_xx :

            Dla tych baz właśnie wasz Putlerek podpalił Ukrainę bo wiedział że jego piesek Janukowycz nie wygra w następnych wyborach i straci kontrolę nad Ukrainą jak i nad Krymem , tak naprawdę to większe prawo do Krymu ma Turcja niż banda pijanych i śmierdzących sowieckich zbrodniarzy

          • sylwia
            sylwia :

            1. Krym wybrał Rosję. 2. Jest wojna w Donbasie bo w odpowiedzi na antybanderowski wynik plebiscytów w okręgach donieckim i ługańskim, hitlerowski gang kijowski wysłał tam karną ekspedycję. Wybuchło powstanie ludności uzbrojonej najpierw w broń myśliwską, co kto miał. Potem na szczęście Rosją pomogła powstańcom ale nie wysłała tam swych sił zbrojnych. O tym zaświadczył szef sztabu Ukraińskiego, gen. Mużenko ( http://www.globalresearch.ca/ukrainian-government-no-russian-troops-are-fighting-against-us-sanctions-against-russia-based-on-falshoods/5428523). Ukraińcy burzą miasta i osiedla. Zabijają dzieci i kobiety. 3. Zauważmy, że wojna w Donbasie jeszcze się nie skończyła a Ukraińcy tacy jak Robert_XX (uprzednio przegnany stąd Robert_X), banderowskie proupowskie kreatury, apologeci ukraińskiego ludobójstwa, już fałszują historię. Należy przypomnieć, że Robert_XX pochwalał masowe morderstwa popełnione przez jego banderowskich ukraińskich ziomków w Odessie 2 maja 2014 r.; cieszył się z tortur, dobijania rannych , gwałtów i palenia ludzi żywcem. Nawoływał do dalszego palenia antybanderowców. Krytyków ukraińskiego hitleryzmu wyzywa or ruskich i sowieckich szpiegów i sympatyków. 4. Robert_XX to apologeta ukraińskich zbrodni. Jego działalność na tym forum to wdrażanie nakazu tajnej Uchwały Krajowego Prowidu Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów z 1990 r. aby skłócać Polaków z Rosjanami i Rosjan z Polakami: “…“… Przeciwstawiać się wszelkiemu zbliżeniu Polaków i Rosjan zarówno na Ukrainie jak i w Polsce, podsycać wrogość Polaków do Rosjan i odwrotnie, pamiętając, że ścisły sojusz rosyjsko-polski jest poważnym zagrożeniem dla Ukrainy i jej całości terytorialnej… Oznacza to pełne zaufanie Polaków do antymoskiewskiej polityki Ukraińców, pozwoli na ich zupełny bezkrytycyzm i na pełne ich zaangażowanie po naszej stronie. Zaangażowanie to ma pomóc do umocnienia pozycji Ukrainy i osłabienia Polski, co pozwoli w przyszłości podporządkować państwo polskie ukraińskim interesom narodowym…”( http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html).

            https://www.youtube.com/watch?v=NCdWjU9id6c

          • robert_xx
            robert_xx :

            A ty dalej swoje , przyznaj lepiej że sowieckie gówno jest dla Polski tak samo szkodliwe jak banderowski syf , chociaż sowieci więcej polaków wymordowali niż ukraińcy , poogladaj fotki z Czeczenii albo Gruzji jak dzielni pijani sowieccy żołdacy tam wyzwalali uciemiężone narody które bredziły o niezależności od rassiji , wojna to syf gdzie najczęściej dwie strony dokonują mordów na ludności cywilnej ( nie mówię tu o celowych ludobójstwach jak banderowcy czy sowieci ) zawsze są ofiary niewinne , nie tłumaczę tutaj żadnej ze stron jakiegokolwiek konfliktu.Piszesz o “plebiscycie” który zapoczątkował “rewolucję” w Donbasie , tylko przypomnij sobie że najpierw byli uzbrojeni separatyści przejmujący obiekty rządowe a potem było niby referendum , sprawdź daty jak nie wierzysz .Rosja nie posłała tam swoich sił zbrojnych , dobre żarty poczytaj sobie relacji waszych zapijaczonych sowieckich żołdaków na waszym vkontakte jak to się chwalą co i kiedy robili na Ukrainie , relacji jest sporo ( ciekawe czy autorzy jeszcze chodzą po tej planecie )

  1. ciociabelzebuba
    ciociabelzebuba :

    Robert_XX.Brak u Ciebie chlodnej kalkulacji dostepnych faktow.Wystarczy Was urobic i dalej to tylko efekt domina.Dlatego slowo “demokracja” kojarzy mi sie z tepym imbecylem. Glupota to fundament stronniczosci i slepoty.Odkrywasz karty…Dalej wierzysz w walke dobra ze zlem?A co jesli nie ma dobrych?Sa tylko interesy, brak sentymentow i zasad?

    • robert_xx
      robert_xx :

      Masz rację lepsza jest dyktatura np Putlerek , Stalin. Lenin i wielu im podobnych …wolę jak to nazywasz “demokrację” niż ślepą wiarę w bóstwo jakiegoś debila który w imię swojego chorego umysłu urabia sobie całe społeczeństwo…..

  2. ciociabelzebuba
    ciociabelzebuba :

    Ja nie twierdze co jest lepsze,co jest gorsze.Wez pod uwage ,ze miesza kazda ze stron.Ale patrzac na swiat widac kto jest w tym lepszy.Jeszcze raz Tobie napisze i wez to pod uwage.Interesy,wplywy,kontrola…Reszta to pierdo…ie.Postaw sie posrodku a zobaczysz wiecej.Pozdrawiam

  3. robert_xx
    robert_xx :

    Masz rację z mieszaniem , jednak powstaje pytanie komu na czym bardziej zależy , zachodowi na bankrutującej Ukrainie czy Putlerowi na zniewolonej Ukrainie i połączeniu lądowym z Krymem , zaczynając “zabawę” w niepodległość Krymu na pewno wziął pod uwagę koszty jakie będzie musiał ponieść , gdybym był na jego miejscu to tak właśnie bym to starał się rozegrać bo taka wersja jest najbardziej uzasadniona ekonomicznie