Zgodnie z zapowiedziami rządu w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym pojawią się zapisy blokujące możliwość odbierania rodzicom dzieci z powodu biedy. Nad przepisami prace rozpocznie Sejm RP już na najbliższym posiedzeniu. Dlaczego zakończenie kolejnych tragedii rodzin, którym z powodu biedy sądy odbierają dzieci, wymagało ustawowej interwencji? To pytanie do 1040 sędziów orzekających w Polsce w sprawach rodzinnych.

Zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany w ustawie kodeks rodzinny i opiekuńczy są kosmetyczne. Polegają one na wprowadzeniu zapisu, że umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej może nastąpić jedynie wówczas, gdy uprzednio zastosowane inne środki przewidziane w kodeksie rodzinnym lub formy pomocy rodzicom dziecka opisane w ustawie o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej „nie doprowadziły do usunięcia stanu zagrożenia dobra dziecka”.

Regulacja przewiduje też nagły przypadek działań, gdy pilne zapewnienie dziecku pieczy zastępczej wynika „z poważnego zagrożenia dobra dziecka, w szczególności zagrożenia jego życia lub zdrowia.” Już poprzez taką konstrukcję przepisu użycie przeciwko rodzinom czynnika ekonomicznego będzie trudne do uzasadnienia. Jednak resort sprawiedliwości poszedł krok dalej i w projekcie zaproponował jednoznaczny zapis mówiący, że „umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej wbrew woli rodziców nie jest dopuszczalne wyłącznie z powodu ubóstwa”.

Wedle Ministerstwa Sprawiedliwości zmiana dotykać będzie prawie 230 tys. rodzin bezradnych w sprawach opiekuńczo-wychowawczych i w prowadzeniu gospodarstwa domowego oraz ok. 725 tys. rodzin zagrożonych ubóstwem. To, wedle danych GUS dotyczących udzielonej w 2014 roku pomocy społecznej, kolejno 0.8 i 1.9 miliona osób.

Projektodawca w uzasadnieniu projektu ustawy powołał się m.in. na dane z okręgu apelacji warszawskiej z okresu od 1 listopada 2013 roku do 31 sierpnia 2014 roku. Okazało się, że w niespełna rok, tylko w tym okręgu, odnotowano łącznie 235 przypadków umieszczenia małoletnich w pieczy zastępczej.

Jak podkreślono, w dwóch sprawach wyłączną przyczyną umieszczenia dzieci poza rodziną były względy ekonomiczne. W kolejnych 37 sprawach wyłączną przyczyną umieszczenia dzieci poza rodziną była tzw. niezaradność życiowa rodziców, a w 20 sprawach wyłączną przyczyną umieszczenia dzieci poza rodziną były względy ekonomiczne i tzw. niezaradność życiowa rodziców.

Resort sprawiedliwości odwołał się też do doświadczeń Fundacji Rzecznik Praw Rodziców, która od 1 lutego 2013 roku prowadzi Telefon Wsparcia Rodziców dla rodzin zagrożonych lub dotkniętych pochopnym odebraniem dzieci. Okazało się, że do końca października 2015 roku Fundacja udzieliła pomocy ponad 700 rodzinom z całej Polski.

– W ponad 150 z nich doszło do odebrania dzieci, a pozostałe stały się obiektem działań ze strony instytucji (sądy, ośrodki pomocy społecznej, szkoły, szpitale i in.), które potencjalnie mogły do takiej sytuacji doprowadzić i same stanowiły już daleko idącą ingerencję w życie rodzinne – podkreślono.

Dalsza analiza zgłoszonych spraw wykazała, że około 70 proc. przypadków trafiających do Fundacji dotyczy rodziców, wobec których podjęto działania w kierunku ograniczenia lub odebrania praw rodzicielskich z przyczyn o charakterze ekonomiczno-społecznym. Rodzinom wytykano najczęściej niski status materialny lub ubóstwo rodziny, złe warunki mieszkaniowe, bezrobocie rodziców, utrata pracy, czy wykluczenie społeczne.

Ministerstwo Sprawiedliwości uzasadniając potrzebę zmian wskazało też na niepokojący stały wzrost liczby dzieci przekazywanych do pieczy zastępczej, jaki jest notowany w ostatniej dekadzie. Według danych GUS, liczba dzieci przebywających w instytucjonalnej pieczy zastępczej nieznacznie spadła (z ok. 20,2 tys. w 2005 roku do ok. 19,2 tys. w roku 2014), ale już liczba dzieci w rodzinnej pieczy zastępczej (rodziny zastępcze i rodzinne domy dziecka) wzrosła w tym okresie z 49,6 tys. do niemal 57,5 tys. W części tych przypadków powodem rozdzielenia rodzin była wyłącznie sytuacja materialna.

Pch24.pl/KRESY.PL

9 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. leszek1
    leszek1 :

    Ingerencja panstwa w zycie rodzinne moze byc tylko jedna – podniesienie kwoty zasilkow dla najnizej zarabiajacych i ludzi pozbawionych mozliwosci pracy. Ta kwota powinna byc tak obliczona, by kazdy czlowiek mogl skromnie ,ale godnie przezyc. Jezeli w rodzinie nikt nie moze znalezc pracy, ta kwota powinna obejmowac wszystkich czlonkow rodziny wlacznie z dziecmi. Kazda inna ingerencja panstwa w zycie rodzinne jest bezprawiem. Wiecej, to jest przestepstwo, ktore powinno byc karalne. Trzeba poddac rewizji WSZYSTKIE wyroki sadowe w ktorych zapadla taka decyzja i ukarac sedziow naduzywajacych swojej wladzy. Szczegolnie tych, ktorzy oddali dzieci pod opieke zboczencow.

    • zefir
      zefir :

      Zasadniczy problem krajowej opieki nad dziećmi to kompletna dyskryminacja dzieci matek,czy rodzin bez pracy,z niezawinionych lub zawinionych przyczyn.Pewne jest jedno,że dzieci nie są temu winne.Na co może liczyć bezrobotna matka dzieciaczka?Na zasiłek rodziny w kwocie 77zł/niepelnosprawne dziecię:115zł/na miesiąc/-toż tojawna kpina.Dzieciaczek to też człowiek.Pytam więc gdzież te junijne prawa człowieka i ci tzw.obrońcy praw człowieka?Nieco lepszą troskę wykazuje państwo w odniesieniu do dzieci niepelnosprawnych,ale wyłącznie dzięki walce i protestom ich rodziców w czasie kampanii przedwyborczej.W tym wypadku od 1.01.2016r można liczyć na miesięczne świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 13oozł i słusznie że niezależnie od dochodów w rodzinie.Takie świadczenie pielęgnacyjne pobiera ok 105 tys.rodziców i opiekunów,tj marginalna ilość z ogólnej populacji dzieci.Barierą jest biurokracja i orzecznictwo stopnia niepełnosprawności dzieci-wiadomo jak to bywa.Polskie dzieci z biednych rodziców są socjalnie dyskryminowane najbardziej z wszystkich dzieci krajów członkowskich UE.To nie tylko wstyd,to skandal,to zbrodnia.Polityczne i ekonomiczne regulacje rządzących niemal zawsze dotyczą pracujących i opodatkowanych.Pytam więc durniów demograficznych,co z licznymi dziećmi matek i rodzin niepracujących i nieopodatkowanych.To też polskie ,chociaż niewygodne i zapominane dzieci!

    • malkontent
      malkontent :

      I słusznie mówisz. Tę zbrodnię na najmłodszych naszego narodu dokonało POPISdzielstwo. Zabieranie dzieci rodzicom tylko z powodu ubóstwa i dawanie ich do rodzin zastępczych którym płaci się minimum 1200 zł/m za wychowanie to zbrodnia i skandal. Przecież czasem wystarczyłaby niewielka pomoc finansowa takiej rodzinie, czy też pomoc w znalezieniu pracy , tak wiele jest możliwości . POpaprańcom nawet powieka nie drgnęła przy tej zbrodni. Uważam, że te decyzje idą w dobrym kierunku i można PISdzielcom zaliczyć to na mały plusik ale zgadzam sie z Tobą to nie jest docelowe i optymalne rozwiązanie.

    • mjd9
      mjd9 :

      Używa Pan zwrotów enigmatycznych!
      Co to znaczy: “ukarac sedziow naduzywajacych swojej wladzy” ?
      Ukrać naganą?
      =================================================================
      Szanowny Panie, nich Pan pisze o zbrodni! Bo to są każdorazowo zbrodnie przeciwko Prawom Naturalnym. A za zbrodnie jest kara główna!

  2. malkontent
    malkontent :

    Nie lubię POPISdzielstwa ale to jest dobry kierunek, zabieranie dzieci z powodu ubóstwa , umieszczanie ich w domach zastępczych i finansowanie minimum 1200 zł na dziecko to skandal i zbrodnia jaką dopuściły się dotychczasowe władze. Wiięc próbę naprawy zbrodni POpaprańców na najmłodszych przedstawicielach narodu można zaliczyć na plus PISdzielcom.

  3. mjd9
    mjd9 :

    Opcja zerowa w Polsce potrzebna natychmiast!
    ============================================================
    Kopy w zady wszystkim talmudystom, czyli reprezentantom pseudocywilizacji pasożytniczej, gardzącej Prawami Naturalnymi ludzi niewinnych!
    ============================================================
    Prawa Naturalne ludzi niewinnych /Prawo do Życia, Prawo do Własności i Prawo do Wolności/ mają być Prawami nadrzędnymi w naszej monarchicznej cywilizacji łacińskiej.
    A jeśli talmudystom, muzułmaństwu, czy przedstawicielom cywilizacji obozowej /turańskiej/: Ukraińcom, to nie pasuje: to wynocha z Polski do siebie!
    ============================================================
    Zatem jedyne wyjście : opcja zerowa! Wywalać z wszelkiej obecnej wierchuszki na zbity psk! Nowi sędziowie, nawet jeszcze w trakcie studiów, będą o kilka klas lepsi!
    =============================================================
    Opcja zerowa, albo nigdy Polska nie wyjdzie z tego szajsu.

  4. patriota
    patriota :

    Jak wiele polskich rodzin nigdy nie zaznałoby ubóstwa a nasze maluchy traumy braku najbliższych, gdyby kolejne tzw. ekipy rządzące przeznaczyłyby miliardy złotych na wsparcie i aktywizację zawodową najbiedniejszych zamiast zmarnotrawić te środki na upaińskich pomiotów, szowinistycznych litwinów etc. HAŃBA !!! Winni tej zdrady powinni ponieść najwyższy wymiar kary…