Przemyskie stowarzyszenie chce wznowienia sprawy dotyczącej propagowania banderyzmu

Stowarzyszenie Obrońców Pamięci Orląt Przemyskich w Przemyślu wystosowało pismo do tamtejszej Prokuratury Okręgowej, dotyczące umorzenia postępowań w sprawie Ukraińców fotografujących się z flagą OUN-UPA. Krytykuje powołanie znanego ukraińskiego szowinisty Bogdana Huka w charakterze biegłego i wnioskuje o wznowienie sprawy przez prokuraturę.

Przeczytaj: Ukraiński szowinista został biegłym ws. propagowania banderyzmu. Sprawę umorzono

„W ocenie członków stowarzyszenia i występującego w ich imieniu Zawiadamiającego (…) podejmowane przez organy postępowania przygotowawczego czynności były prowadzone tendencyjnie bez zamiaru ujawnienia i utrwalenia materiału dowodowego ( lakoniczne przesłuchania świadków, opinia „biegłego” pana Huka, który nie jest naukowcem ani żadnym ekspertem z dziedziny politologii, stosunków międzynarodowych, symboliki faszystowskiej, nacjonalistycznej, totalitarnej bądź innej prawem zabronionej. Wcześniej w swoich publikacjach pan Huk żarliwie bronił sprawców w/w czynów usprawiedliwiając ich nacjonalistyczne i faszystowskie zachowania), nie prowadziły do ustalenia wskazanych sprawcy (ów), ani tym bardziej do pociągnięcia ich do odpowiedzialności karnej”– czytamy w piśmie do przemyskiej prokuratury, podpisanym przez inż. Stanisława Żółkiewicza.

„W sytuacji kiedy zachowanie sprawców wyczerpywało znamiona czynu określonego również w art. 256§ 2 kk i godziło w odczuciu społecznym w pamięć ofiar prowadzonych przez UPA czystek etnicznych o znamionach ludobójstwa oraz żyjące tu i teraz na Ziemi Przemyskiej i Podkarpaciu rodziny tychże ofiar, bez usprawiedliwionego powodu odstąpiono od powołania biegłych z w/w dziedzin zajmujących się naukowo i zawodowo ową problematyką mimo, że opinie i dane takich osób są powszechnie dostępne nawet w Internecie, zastępując je opinia zaangażowanego wcześniej w sprawę pana Huka”– napisano.

„Mając na uwadze powyższe, zwracam(y) się o pozytywne rozpatrzenie wniosku ewentualnie o podjęcie innych uzasadnionych skutecznych działań mających na celu zrealizowanie celów postępowania przygotowawczego o których mowa w k.p.k. (np. poprzez nakazanie podjęcia na nowo umorzonej sprawy i wykonanie wnioskowanych czynności) albowiem wydane postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest nieuzasadnione i przedwczesne”– podsumowano.

zapalowski.eu / Kresy.pl