Prezydium Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE) wystosowało specjalne oświadczenie dotyczące europejskiej polityki imigracyjnej, w tym tzw. planu Junckera.

„Fala uchodźców napływających do Europy stawia nasze kraje przed ogromnymi wyzwaniami.Sytuacja na południu kontynentu, w krajach do których uchodźcy przybywają, pokazuje, że dotychczasowe rozwiązania nie działają. Jednak problemy te można przezwyciężyć w duchu wspólnej odpowiedzialności i współpracy. Fakt, że niektóre kraje starają się zwolnić z tej odpowiedzialności jest nie do przyjęcia– napisano w oświadczeniu.

Biskupi przyznali również, że „system z Dublina nie funkcjonuje”. Chodzi tu o konwencję dublińską, według którego uchodźcy powinni ubiegać się o azyl w pierwszym kraju Unii, do którego dotrą. Zaapelowano również o przeciwstawienie się „narastającej wrogości wobec przybyszów”.

Prezydium Komisji Episkopatów wsparło inicjatywę Komisji Europejskiej i jej przewodniczącego Jean-Claude’a Junckera i wynikający z niej system podziału uchodźców.

Kardynał Reinhard Marks, przewodniczący Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej odniósł się z kolei do działań władz Węgier, w tym budowy ogrodzenia wzdłuż granicy z Serbią. Zaznaczył, że budowa „ogrodzenia z drutu kolczastego”, czy jakiegokolwiek innego muru, nie jest żadnym rozwiązaniem.

„Nie możemy pozwolić, by ludzie umierali na granicach Europy. Naszym chrześcijańskim obowiązkiem jest pomagać uchodźcom, niezależnie od ich pochodzenia czy religii, do czego nawołuje Franciszek. Wezwanie Papieża do solidarności z tymi, którzy szukają schronienia i azylu zobowiązuje cały Kościół. Ich los nie może być nam obojętny” – powiedział kard. Marx.

Przeczytaj: Gowin: papież nie ma racji w sprawie uchodźców

Radiovaticana.va / Kresy.pl

87 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. kojoto
    kojoto :

    Co za poj…bane gnidy. Niech sami przyjmują i niech jada na granice swojej kochanej wspólnoty rejestrowac biednych uchodźców. Ręce opadają. Wielu katolików i chrześcijan w ogóle, słuchając takich bredni niestety pozostanie obojętna na islamskie zagrożenie.

    • fiesta
      fiesta :

      Węgierski biskup Laszlo Kiss-Rigo, mający dużo styczności z imigrantami z krajów islamskich stwierdził, że papież nie rozumie zaistniałej sytuacji. Duchowny podkreślił, że przybysze nie są uchodźcami a Europa pada ofiarą inwazji.

      – Oni przyjeżdżają do nas z okrzykami Allahu Akbar! Chcą przejąć Europę – powiedział biskup diecezji szegedsko-csanádzkiej na południowym wschodzie Węgier. Jego słowa zacytował amerykański dziennik „The Washington Post”.

      Chociaż papież Franciszek apelował do europejskich katolików o współczuje i otwartość na problem uchodźców, to jego słowa nie znajdują zrozumienia wśród polityków, wiernych oraz duchownych mających bezpośredni kontakt z przybyszami z Afryki i Bliskiego Wschodu. Walka z poważnym zagrożeniem dla europejskiej tożsamości religijnej i etnicznej jest prowadzona między innymi przez premiera Węgier, Wiktora Orbana.

      Stanowisko polityka w sprawie imigrantów podziela ksiądz biskup Laszlo Kiss-Rigo. Powiedział on wprost, że mamy do czynienia nie z uchodźcami a z imigrantami ekonomicznymi, odrzucającymi udzielaną im pomoc. Zdaniem duchownego przybysze mogą zniszczyć cywilizację zbudowaną na europejskim uniwersalizmie chrześcijańskim. – To inwazja. Jego Świątobliwość się myli – zauważył metropolita szegedsko-csanádzki komentując stanowisko Franciszka.

      ( http://gazetawarszawska.com/kosciol-swiety/2146-biskup-kiss-rigo)

      • sylwia
        sylwia :

        Wielebnemu Kiss-Rigo należy wyjaśnić, że papież sprawȩ dobrze rozumie ale popiera rozwalania państw nrodowych bo jest masonem. Wiele razy ten papież był fotografowany podczas wymieniania specjalnego masońskiego uścisku dłoni.

        • fiesta
          fiesta :

          To jest informacja podana przez Gazete Warszawska.
          Z kolei w/g mojej opinii, Bergoglio (F1) realizuje cele i zadania ZYDO-MASONERII i jest zwolennikiem zaprowadzenia NWO (czytaj: JWO – Jew World Order) – jego poprzednicy: zyd i mason J23, zyd i pedal P6, polski zyd JP2 (Wojtyla-Katz) i zyd B16 (Ratzinger) realizowali interesy zydo-masonerii.

      • fiesta
        fiesta :

        Nie ma, poniewaz:
        1. KK skonczyl sie w grudniu 1965r wraz z zakonczeniem sie SW2 (obradowal w latach 1962-1965), a w jego miejsce powstala zydo-masono-libertynska sekta religijna (SYNAGOGA SZATANA) z siedziba glowna w Watykanie, ktorej obecnie przewodniczy Franciszek.
        2. Franciszek kolaboruje z ZYDO-MASONAMI, jezdzi na zjazdy DZIECI DIABLA (zydostwa), caluje dzieci diabla po rekach (podalem nawet film na stronie KRESY.PL) etc.
        3. Problemow w Afryce narobilo ZYDOSTWO z Izraela, USA i Unii Europejskiej i niech te problemy ZYDY rozwiazuja. Zaden kraj w Europie nie ma obowiazku przyjmowac kogokolwiek do siebie.

        Dziwie sie tobie “zefir”, ze zadajesz “Braveheart” takie glupie pytania, jakbys co najmniej spadl z ksiezyca na ziemie.

        • zefir
          zefir :

          “fiesta”:Ponoć na głupie pytania są tylko jeszcze głupsze odpowiedzi.Ta prawda prowadzi do konstatacji,że twoje odpowiedzi z poz 1i poz2 są jeszcze głupsze,zaś sam “fiesta”spada conajmniej z Marsa straszliwie tłukąc swą “rozumną”glacę o powierzchnię ziemskiej planety.Jeżeli jednak w potłuczonej główce “mądrali” coś jeszcze pozostało to zdradzam mu,że to enigmatyczne pytanie zadałem p.”Braveheart’owi” wtedy gdy w swych głupich myślach rozważałem problem nieomylności papieża/vide:”Gowin:papież nie ma racji w sprawie uchodżców”/.Ja w swej skromności i bojażliwości uznaję zasadę “kto pyta nie błądzi”.Jeśli pytam,to nie po to by dowalić adresatowi,lecz by go sprowokować do szerszego rozwinięcia inicjowanej sprawy,w tym wypadku:-co to za Komisja Epikopatów?Judaszy i Czarownic?,to struktura wewnątrz,czy zewnątrz KK?itp.Ty “fiesta”sprawiasz wrażenie jakbyś czerpał przyjemność z dowalania innym,jak ten żyd który dowali gojowi,lub diabeł który dowala katolikowi.Kim więc jesteś?

          • zefir
            zefir :

            “jerzyjj”:W sprawie”Nie ma głupich pytań” jest “dokładnie TAK” jak piszesz.,to bezdyskusyjne.Zwróć uwagę,że to pojęcie “głupie pytania”wprowadził inny ‘mędrzec”.Ja tylko płynnie nawiązałem do jego mądrości z subtelnym “ponoć”-to świadome nawiązanie a nie żadne “walniesz jak żeżnik…”

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. Zauwazylem, ze zadales podstepne pytanie dla “Braveheart”, ktory cie po prostu zignorowal i mial powod, ale twoje pytanie budzi rowniez watpliwosci wzgledem ciebie, poniewaz obnaza twoja niewiedze w sprawie wydarzen zwiazanych z Soborem Watykanskim II (1962-1965), bo gdybys je znal to nie zadawalbys pytania dla “Braveheart” i dlatego napisalem w lagodnej formie, ze co najmniej spadles z ksiezyca na ziemie.
            Ciebie to ubodlo i podales formulke, ze na glupie pytania sa jeszcze glupsze odpowiedzi, co tez nie jest prawdziwe, poniewaz ja podalem fakty n/t SW2 i podane przeze mnie FAKTY SA DLA CIEBIE ODPOWIEDZIA, co przeczy podanej przez ciebie formule i potwierdza moje przypuszczania, ze malo wiesz n/t wydarzen o SW2, ale boisz sie do tego przyznac, bo co by inni pomysleli, a to swiadczy, ze masz konflikt wewnetrzy i to jest powodem, ze twoj powyzszy komentarz do mojego wczesniejszego komentarza jest taki pokretny i wlasciwie dotyczy mojej strony prywatnej niz poruszanego tematu zwiazanego z brakiem zwiazku Franciszka z KK, po ktorym pozostala jedynie nazwa.
            Oprocz tego nazywanie papieza “ojcem swietym” jest niedopuszczalne z punktu widzenia slow Jezusa (ew.Mat 23:9) – cytat: “Nikogo na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie”.
            Ja mam zasade, ze gdy widze jak inny komentator zaklamuje lub podwaza fakty, wowczas wlaczam sie do dyskusji i podaje jak bylo i jest, zeby nie powstawaly niedomowienia lub przeinaczenia, bo w ten sposob powstaja dodatkowe wersje historii, ktore odbiegaja od faktow i tworzone sa MITY, m.inn. dotyczace KK, ktory z zewnatrz wyglada tak samo, bo wciaz okupuje te same budynki, a od wewnatrz jest PELEN ZGNILIZNY.
            Poza tym SW2 zmienil teologie nauczania i odszedl od nauk sw.Tomasza z Akwinu, ktore obowiazywaly w KK przez 10 wiekow, a przyjal libertynska i judaistyczna ideologie ks.prof.Karla Rahnera (masona, libertyna i jezuity).
            Moje komentarze nie sa atakami na jakiegokolwiek komentatora, chyba, ze sa to ataki bezposrednie w formie: “WEZ SIE GLABIE ZA NAUKE” i stosuje je w przypadkach, gdy oponent bezczelnie klamie i propaguje klamstwa.
            W swoim komentarzu do ciebie “zefir” ukazalem fakty, ktore swiadcza przeciw Franciszkowi i od ciebie zalezy czy przyjmiesz je do wiadomosci i skorygujesz swoje myslenie, zebys nie zaliczyl kolejnej wpadki jak w pytaniu przez ciebie postawionym – cytat: “co to za Komisja Epikopatów?Judaszy i Czarownic?,to struktura wewnątrz,czy zewnątrz KK?itp”, co dobitnie swiadczy, ze nie posiadasz wystarczajacej wiedzy n/t instytucji pod nazwa “KK” i tego co dzieje sie w srodku, do czego jest potrzebna dobra znajomosc j.angielskiego, poniewaz PROPAGANDA KOSCIELNA w Polsce utrzymuje Polakow w ciemnocie i wykorzystuje Polakow do realizacji swoich celow.
            JAKO POKUTE ZA SWOJE GRZECHY PRZECZYTAJ:
            1. The Plot against the Church – M.Pinay (wyd. 1962r) – strona: (https://archive.org/stream/ThePlotAgainstTheChurch_192/PlotAgainstTheCurchComplete#page/n9/mode/2up).
            2. In God’s name – D.Yallop (wyd. 1984r.) – fragment na stronie: ( http://churchandstate.org.uk/2013/05/in-gods-name-an-investigation-into-the-murder-of-pope-john-paul-i/).
            Pamietam, ze historyk H.Pajak tez pisal na ten temat w swoim opracowaniu historycznym pt. “NOWOTWORY WATYKANU” (wyd. 2004r) i najpierw zacznij od tego, zamiast tworzyc nudne i bezsensowne wywody.
            Skoro jestes w zlym humorze to czy u ciebie w domu wszystko w porzadku, czy masz cos z glowa ?

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:ogarnij swoje myśli nim zacznieszpleśc insynuacje pod innych adresem.Moje pytanie do p.”Braveheart’a”wcale nie było motywowane podstępem,tylko tym o czym wcześniej pisałem.Zresztą adresat mojego pytania zajął stanowisko w sprawie na co napisałeś “Dokładnie TAK” i mnie jego stanowisko wystarczyło,gdyż już wcześniej problem sobie wyjaśniłem.Tak się bowiem złożyło,że wcześniej przez ileś godzin studiowałem sprawy SWI.W sprawie SWII wcale nie podałeś faktów tylko własną specyficzną,często zasłyszaną Tobie odpowiadającą interpretację soborowych zdarzeń.W dostępnej literaturze,w tym internetowej możesz znależć publikacje zupełnie sprzeczne z Twą interpretacją.Nie kasuj więc innych poglądów do zera i nie wywyższaj swoich na wyżyny jedynej prawdy.Mając tego świadomość napisałem tak jak napisałem w sprawie Twych odpowiedzi w poz1i poz 2.Nigdy,nikomu nie dawałem do zrozumienia,że jestem jakimś wybitnym teologiem i znawcą tych spraw.Jestem na takim etapie,że im więcej w tych sprawach czytam,tym bardziej uświadamiam sobie że “wiem,że nic nie wiem”.Z natury jestem krytyczny,w tym samokrytyczny.Twje wypowiedzi też czytam z zainteresowaniem ,co nie znaczy że wszystko bezkrytycznie akceptuję.Swój stan świadomości w tych sprawach wyrażony w słowach klasyka “wiem,że nic nie wiem” motywuje mnie do ciągłych poszukiwań prawdy,ale również do pewnej nieśmiałości i pokory-Tobie tego brakuje,ale to Twoja sprawa.”Fiesta”mam poradę:tych nudnych i bezsensownych wywodów nie czytaj,nie traw i nie odpowiadaj na nie.Z moim humorem,z moją głową i w moim domu ,wszystko OK-dzięki za troskliwe zainteresowanie.

          • andrz
            andrz :

            zefir:12.09.2015 21:51 Nie wiem czy wiesz, że zacytuję “fiestę” ______A teraz troche informacji na temat zydowskiej sekty katolickiej – powstala na soborze w Nicei w 325r i przyjela nazwe kosciol katolicki i od 17 wiekow pierze koscielnym owieczkom i baranom mozgi_______ fiesta 03.09.2015 03:26 http://www.kresy.pl/?forum/polska-dzialaczka-ze-lwowa-odcina-sie-od-pawla-kukiza,0,0,11832. Jak widzisz “fiesta” wyłapuje wszystko z netu co tylko pasuje do jego widzenie świata i podaje to jako prawdę objawioną a innych ma za durniów. Poczytaj sobie tam (jeśli zechcesz) jeszcze kilka innych kretynizmów wypisywanych przez niego. P.S. Tak broniłeś niedawno “fiesty” a zobacz jak Ci się odpłacił.

          • fiesta
            fiesta :

            Sam jestes kretynem !… i zacznij uczyc sie od nowa, tym razem faktow historycznych, a nie koscielnej propagandy.
            8. The Plain Truth about the Roman Catholic Church ( http://www.biblebelievers.com/jmelton/Catholic.html).
            9. The Cradle of Christ, Bishop Frotheringham, 1877r.
            10. A History of the Popes, Dr Joseph McCabe, London 1939r.
            11. The Criminal History of the Papacy ( http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican30.htm#Contents).

          • fiesta
            fiesta :

            RZADY PROSTYTUTEK W WATYKANIE – Teodora i jej corka Marozia.

            Bishop Liutprand of Cremona, whose Antapodosis treats papal history from 886 to 950, left a remarkable picture of the vice of the popes and their episcopal colleagues, maybe with a little jealousy:

            “They hunted on horses with gold trappings, had rich banquets with dancing girls when the hunt was over, and retired with these shameless whores to beds with silk sheets and gold-embroidered covers. All the Roman bishops were married, and their wives made silk dresses out of the sacred vestments.”

            Their lovers were the leading noble ladies of the city, and “two voluptuous Imperial women”, Theodora and her daughter Marozia, “ruled the papacy of the tenth century” (Antapodosis, ibid.). Renowned Vatican historian Cardinal Caesar Baronius (1538—1607) called it the “Rule of the Whores”, which “really gave place to the even more scandalous rule of the whoremongers” (Annales Ecclesiastici, folio iii, Antwerp, 1597).

            All that Bishop Liutprand reveals in detail about Theodora is that she compelled a handsome young priest to reciprocate her passion for him and had him appointed Archbishop of Ravenna. Later, Theodora summoned her archiepiscopal lover from Ravenna and made him Pope John X (pope 914—928, d. 928).

            John X is chiefly remembered as a military commander. He took to the field in person against the Saracens and defeated them. He indulged in nepotism, or the enrichment of his family, and his conduct prepared the way for a deeper degradation of the papacy. He invited the Hungarians, who at this time were still half-civilized Asiatics, to come and fight his enemies and thus he brought a new and terrible plague upon his country.

            He had no principles in his diplomatic, political or private conduct. He spurned Theodora and enticed the charming young daughter of Hugh of Provence into his papal bedroom. Spurned, Theodora then married Guido, Marquis of Tuscany, and together they carried out a coup d’état against John X. Theodora died suddenly by suspected poisoning, and John X entered into a bitter quarrel with Marozia and the leading nobles of Rome. John had brought his brother Peter to Rome, raised him to the rank of nobility, and heaped upon him the profitable offices which the elder nobles had come to regard as their preserve. It was an internal struggle for power.

            The nobles, led by Marozia, drove Peter, Pope John and their troops from the city. The pope and his brother increased their army and returned to Rome, but a body of Marozia’s men cut their way into the Lateran Palace and murdered Peter before the pope’s eyes. John was captured, declared deposed in May 928 and smothered to death with a pillow in the Castel Sant’ Angelo.

            Marozia and her faction then appointed Leo VI (928) the new pope, but replaced him seven months later with Stephen VIII (VII). He ruled for two years and then Marozia gave the papacy to her son, John XI (c. 910—936; pope 931—35). He was illegitimately fathered by Pope Sergius III, as “confirmed by Flodoard, a reliable contemporary writer” (The Popes: A Concise Biographical History, ibid., p. 162).

            Sergius had previously taken the papacy by force with the help of Marozia’s mother, Theodora. Both Theodora and Sergius took a leading part in the earlier outrage on the corpse of Formosus, and Sergius was later accused of murdering his two predecessors. The Church defended itself, but in doing so revealed that he wasn’t the only pope sexually involved with Marozia:

            “It is commonly believed that Pope Sergius, although a middle-aged man, formed a union with the young Marozia and by her had a son, the future Pope John XI. Most of the information we have on the career of Marozia and the Roman scandals in which she and a series of popes were involved is derived from hostile sources and may be exaggerated.”

            (The Popes: A Concise Biographical History, ibid.)

            With sacerdotal dictatorship, Marozia ruled Christianity for several decades from the papal castle near St Peter’s, and dealt with everything Christian except routine matters. She could not sign her own name, yet she was the head of the Christian Church—a fact known to historians who have at least an elementary acquaintance with the papal record. She was amorously aggressive, callous, densely ignorant and completely unscrupulous. She appointed ruthless warrior-bishops to strengthen her factions, and she triumphed in her rule over opponents.

            To translate the words of the Roman people literally, they called her “the Popes’ whore” (plural) and she was directly responsible for selecting and installing at least four popes. Modern-day apologists say her promotions were “scandalous”, but those popes are now accepted by the Church as “legitimate” successors of St Peter. At the time, however, large bodies of good folk deeply resented the obscene farce the papal religion had become and turned upon it with disdain and anger.

            Later in his papacy, Pope John XI took ill and Marozia temporarily installed an elderly monk in the papal chair. He subsequently refused to resign and was forcibly removed to a prison cell to be starved to death. John XI then resumed his position and exhausted his remaining wealth hiring soldiers to restore order in Rome. The city was heavy with a feeling of revolt against the Church and the appalling clerical morals that existed throughout Italy. John XI then set out to recover and secure the rich temporal domains of the papacy, but in 936 he died. Thus, in this condensed description, we learn with amazement of the days when loose women ruled the Holy See and a Christian doctrine had not yet been developed.
            ( http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican30a.htm ).

          • fiesta
            fiesta :

            1500 PROSTYTUTEK NA SOBORZE W KONSTANCY (1414r) “USLUGIWALO” OBRADUJACYM LIDEROM KOSCIOLA KATOLICKIEGO.

            After contemplating the disgusting spectacle of three greedy popes for four years, prelates and leading laymen of the Church persuaded Emperor Sigismund to convoke and preside at a Church General Council at Constance in 1414. It was an uncanny four-year event that defied understanding, and “the incontinence practiced by the churchmen demoralized the city in which it was convened” (Samuel Edgar’s The Variations of Popery, London, 1838, 2nd ed., p. 533).

            The priests employed 1,500 prostitutes, whom they called “vagrant strumpets” (ibid.), who refreshed them of an evening after their days of arguing in the Council. The sacerdotal fornicators, it seemed, were very liberal with their favors to the professional ladies. One courtesan, it is said, gained 800 florins, an immense sum in those days. She was treated very differently from John Huss (Jan Hus) and Jerome of Prague. The reverend debauchees enriched the prostitute and burned the reformers at the stake.

            After hearing witnesses, the Council drew up a long indictment against John XXIII which ran to 54 Articles, and may be read in any collection of Church Council records available. He was later charged with rape, adultery, incest, sodomy and the murder of Pope Alexander V. After a brief trial he was found guilty, deposed, imprisoned and strangled. The Romans pelted mud and stones at his coffin when it was brought to Rome. There was no public funeral. Gossip of the day had it that during his legation he seduced 200 women and a similar number of men.

          • fiesta
            fiesta :

            ORGIE SEKSUALNE PAPIEZY W WATYKANIE.
            Upon the death of Innocent VIII, and after 14 days of wrangling and intrigue by the cardinals, Rodrigo Borgia (1431-1503) was elected Pope Alexander VI. During the time of the conclave, armed factions called “squadrons” murdered more than 200 people on the streets of Rome. The splinter groups were angered because Borgia, who had amassed immense wealth, had paid out heavy bribes to the electors before the commencement of the conclave.

            Eleven cardinals sold their votes to him (Diarium of Burchard, appendix to vol. iii) and the Church supports this fact:

            “That Borgia secured his election by the rankest simony is a fact too well authenticated to admit a doubt”

            (Catholic Encyclopedia, Pecci ed., ii, p. 309).

            When proceeding to the Lateran Palace after consecration in St Peter’s, he passed under a triumphal arch which bore the motto erected by his supporters:

            “Caesar was a man; this is a god”.

            Rodrigo was a member of the infamous Borgia family who derived their prominence and power from Italian politics. His Spanish origins were a factor in his election, since the cardinals wished to avoid electing a Frenchman. He served five earlier popes in the post of vice-chancellor, and his election vacated a large number of lucrative offices and preferments which he promised to those who undertook to vote for him.

            As early as 1460, when he was cardinal and papal legate, he had been reported to Pius II (1458-62) for holding obscene dances with naked ladies in a garden at Siena, and he continued to enjoy such spectacles until the end of his life. His pontificate provided one of the gravest scandals in the Vatican since the Reign of the Whores, and the parade of his sexual license was maintained with little or no concealment.

            It is from the diary of German chaplain Johann Burchard, Pope Alexander VI’s master of ceremonies, that we learn the most about the character of this Borgia pope. Burchard personally witnessed Alexander’s debauchery and wrote the famous comment saying that “the pope’s Christianity was a pretence” (Diarium of Burchard).

            Alexander VI was so notoriously infamous and his history so large and well known that he has proved a great embarrassment to the modern Church vainly trying to portray a pious papal past. He has a unique record among the popes for the public prominence of his illegitimate children and the blatancy of his amours in the “Sacred Palace”.

            With his 12 bastard children (Collins Dictionary), including Cesare, Giovanni (Juan), Lucrezia and Jofre, and his numerous mistresses, the “Vatican was again a brothel” (The Records of Rome, 1868, British Library) and his debauched papal court was compared to the ancient “fleshpots” of Caesarea in which St Augustine (d. 430) revelled. Alexander VI was a sexual pervert, and lurid stories were bandied about by the intellectual underworld of Rome.

            Venetian Senator Sanuto wrote that the then Cardinal Borgia fancied Rosa Vannozza dei Cattanei, the pretty young married daughter of his chamberlain, whom Borgia paid to arrange a series of secret daytime liaisons with her. As a result of this affair, Cesare Borgia (1475-1507) was born, and the birth certificate acknowledges this.

            In his teenage years, a bitter Cesare, in his father’s presence, stabbed the chamberlain, decapitated him and pierced his head on a pole with an attached inscription saying:

            “This is the head of my grandfather who prostituted his daughter to the pope”

            (A History of the Popes, op. cit., Alexander VI chapter).

            The evidence is serious.

            It was claimed that Alexander VI had sex with Lucrezia (1480-1519), his daughter by Rosa Vannozza dei Cattanei. One wit of Rome called Lucrezia “the pope’s daughter, wife and daughter-in-law”, and he reportedly fathered “nieces” with her (A History of the Popes, ibid.). It is not worth serious enquiry here whether he had two or three children with Lucrezia, as most acknowledge, but other aspects of his conduct must be noted.

            Cesare was Rodrigo Borgia’s favourite son. When Cesare was only seven, his father prepared his way to the College of Cardinals by making him a bishop, from which he received a substantial income. When Cesare was eighteen, his father, as Pope Alexander VI, conferred cardinality upon him and later elevated him to commander of the Vatican military in its efforts to extend the Papal States. Cesare grew into a man of clear and powerful intellect and the pope supported him until his death.

            Rodrigo gravely abused his position as both a cardinal and the head of the Church in establishing a scheme of family aggrandizement, seen in the rapid advancement of the careers of his children Pedro Luis (1468-88) (for whom he purchased the duchy of Gand’a, the Borgias’ ancestral home in Valencia, Spain), Cesare, Giovanni (c. 1476-97) (the second Duke of Gand’a) and Lucrezia.

            Ambassadors speak of Cesare’s introduction of multitudes of beautiful courtesans into the Vatican for Alexander’s sexual pleasure in his later years.

          • zefir
            zefir :

            “Andrz”:Oczywiście,że pamiętam cytowany,oraz wiele innych popisów tego Jegomościa.Z tym “bronieniem”to trochę nie tak,nigdy też nie liczyłem na jakąkolwiek formę odpłaty.Jeśli czegoś broniłem,to z pewnością tolerancji do swobody merytorycznych wypowiedzi forumowiczów,podkreślę,wszystkich forumowiczów,dopuszczalnej przez regulamin forum.Nie akceptuję tylko obrzucania się dosadnymi wulgaryzmami przez użytkowników,w szczególności wtedy gdy mają one zastępować siłę argumentacji.Przypadek interesującego Jegomościa to interesujący przypadek.Nie można odmówić mu “oczytania” w sprawie,jak też tendencyjności do objawiania jedynej,swojej,subiektywnej prawdy.Nie mam pewności czy z jego strony to perfidna antyKK gra.””Andrz”,zwróć uwagę na to,że ten Jegomość cały czas bazuje wyłącznie na ludzkich błędach,ludzkich grzechach w krytyce KK.Nie uwzględnia tego,że równiż ksiądz,biskup,czy nawet papież to też ludzie podatni na grzeszne wpływy,że ich ludzkimi błędami nie można obciążać Opoki kościelnej.Ten Jegomość w swych rozważaniach zupełnie pomija tajemnicę Ducha Św. tak istotną dla tajemnicy wiary i zachowań ludzkich.Ale cóż,w masie ludzkiej są również pyszałkowate oczytane jednoski.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. jesli do tej pory nie wiesz co to jest DUCH PRAWDY lub DUCH SWIETY to zerknij do ew.Jana 14:15-17 i 14:26 , bo sam Jezus to wyjasnia w zrozumialy sposob i nie jest potrzebny do tego ksiadz jako tlumacz slow Jezusa.
            W zwiazku z tym nasuwa sie PYTANIE: Co ma wspolnego KK z DUCHEM PRAWDY lub DUCHEM SWIETYM, skoro KK realizuje globalne plany ZYDO-MASONERII, tzw. “JEW WORLD ORDER” (zydowski porzadek swiata) ?

          • sylwia
            sylwia :

            O żydowskich początkach chrzścijaństwa w Europie: Jesus był Żydem, rabinem i tak też go tytułowano. Przykład: Jan 3 : 2 ‘Ten przyszedł do Niego nocą i powiedział Mu : « Rabbi, wiemy, że od Boga przyszedłeś jako nauczyciel. Nikt bowiem nie mógłby czynić takich znaków, które Ty czynisz, gdyby Bóg nie był z Nim ».’ (οὗτος ἦλθε πρὸς αὐτὸν νυκτὸς καὶ εἶπεν αὐτῷ· ραββί, οἴδαμεν ὅτι ἀπὸ Θεοῦ ἐλήλυθας διδάσκαλος· οὐδεὶς γὰρ ταῦτα τὰ σημεῖα δύναται ποιεῖν ἃ σὺ ποιεῖς, ἐὰν μὴ ᾖ ὁ Θεὸς μετ’ αὐτοῦ.) W greckim oryginale pojawia siȩ hebrajskie i aramejskie słowo ‘rabbi’. Żydzi z kolonii greckich dokoła morza Śródziemnego przywieźli ze sobą chrześcijaństwo do Rzymu. Żydami byli kapłani chrześcijańscy i Żydami zbierający siȩ potajemnie w katakumbach wyznawcy. O ekscesach i cyniźmie wyższej hierarchii KK: Podczas watykańskiego bankietu w 1514 r., papież Leon X wzniósł taki toast: ‘Dobrze wiemy, jak dochodowym zabobonem była dla nas i dla naszych poprzedników ta bajka o Chrystusie.’ Świadkami tej wypowiedzi byli kardynałowie Pietro Bembo i Paolo Giovo ((De Vita Leonis Decimi, Pontificus Maximus, Paolo Giovio, 1897 English ed., lib. iv, pp. 96-99 oraz Annales Ecclesiastici, kardynał Caesar Baronius, Folio Antwerp, 1597, tom 14). Kardynał Baronius był bibliotekarzem watykańskim.

          • fiesta
            fiesta :

            Sylwia… wyraz “rabbi” w j.hebrajskim oznacza “mistrz”, “nauczyciel” co moze sie latwo kojarzyc z zydowskim przywodca religijnym, ale problem jest w tym, ze w ew.Jana, Jezus nigy nie powiedzial o sobie ze jest rabinem lub Zydem, tylko twierdzil, ze pochodzi od Ojca, ktory jest w niebie.
            Z kolei w ew.Mateusza, Jezus ma dorobione zydowskie pochodzenie, wskazujace, ze jest potomkiem “krola” Dawida, a w/g badan historykow i archeologow, nie bylo krolestwa Dawida, ani krolestwa Solomona co falszywie przedstawia “stary testament” i KK.
            Nawet informacja o Dawidzie, ktory rzekomo zabil Goliata, podana w “starym testamencie”, zostala wymyslona przez zydow – vide “101 klamstw biblii” autorstwa historyka biblijnego i starozytnosci G.Greenberga.
            Oprocz tego w ew.Jana jest opis sceny, gdzie Jezus wskazujac na Jana powiedzial do Marii: “Oto syn twoj” co wskazuje, ze Jezus nie czul zwiazku rodzinnego z Maria (niby Zydowka), ktorej pochodzenie jest trudne do ustalenia, ale w takich sytuacjach, autor/autorzy opowiadan biblijnych dorobili jej zydowski zyciorys w pozniejszym czasie.
            Z kolei w/g zrodel rabinicznych, Maria byla dzieckiem zrodzonym z nierzadu na dworze krola Judei w Jerozolimie, a nastepnie wydalona poza palac i oddana na wychowanie.
            Tym samym zrodla rabiniczne potwierdzaja autentycznosc Marii.
            Opierajac sie z kolei na informacjach podanych przez ksiedza prof.M.Poradowskiego, Palestyne zamieszkiwaly rozne ludy, zas apostolowie byli pochodzenia celtyckiego, za wyjatkiem Judasza i rabina Pawla, ktory nawrocil sie na chrzescijanstwo.
            Historycy ustalili rowniez, ze pierwsze gminy chrzescijanskie powstaly w Jerozolimie (Judea, zalozona przez Jakuba), Antiochii (Syria, zalozona przez Piotra) i Aleksandrii (Egipt, zalozona przez Marka) w poczatkach lat 40-tych I wieku i wszystkim trzem zalozycielom gmin chrzescijanskich przypisywane jest autorstwo ewangelii, z tym, ze sposrod tych trzech, tylko ewangelia w/g Marka zostala uznana przez sobor nicejski (325r) za kanoniczna, co w/g mnie jest niejasne – vide: bliskosc Jakuba z Jezusem (ojcem Jakuba byl Jozef – opiekun Marii) oraz bliskosc Piotra z Jezusem, na ktorym Jezus obiecal zbudowac SWOJ KOSCIOL.
            Jakby na to nie patrzyl to powstale 3 pierwsze gminy chrzescijanskie w Jerozolimie, Antiochii i Aleksandrii, ktore propagowaly nauki Jezusa tez sa dowodem na Jego istnienie w I-szej polowie I-go wieku, niezaleznie od tego, ze zaistniala pomylka w dacie narodzin Jezusa.
            Zrodla zydowskie z kolei podaja, ze “Jezus byl pomylony i niespelna rozumu” oraz ze “praktykowal wrozbiarstwo” i calkowicie odcieli sie od Jezusa, zakazujac nawet wspominania Jego imienia.
            Sam Jezus tez nie nauczal zydowskiej religii, tylko glosil swoja wlasna, z zarazem sprzeczna z zydowska, przez co narazil sie radzie zydowskiej (Sanhedrynowi) , ktory postanowil Go zabic, a wyrok zatwierdzil Pilat.
            Te informacje tez swiadcza, ze Jezus byl postacia autentyczna.

            Poza tym dowodem istnienia Jezusa sa apostolowie, ktorzy zalozyli pierwsze gminy chrzescijanskie w Jerozolimie, Antiochii i Aleksandrii, ktore propagowaly nauke Jezusa – gminy: w Antiochii i Aleksandrii zachowaly swoje pierwotne obrzedy chrzescijanskie przez prawie 2 tysiace lat swojego powstania, podczas gdy czlonkowie gminy chrzescijanskiej powstalej w Jerozolimie opuscili swoje miejsce przed zydowskim powstaniem w Jerozolimie w 70r.

            O tworzacych sie grupach chrzescijanskich w Rzymie, ktore wyznawaly nauki Jezusa , pisali rzymscy historycy, jak: Tacyt, Plinjusz i Swetoniusz, i to tez jest dowod, ze Jezus byl postacia autentyczna, poniewaz Jego nauki przyciagaly wielu ludzi nawet w Rzymie.
            Oprocz tego historyk chrzescijanstwa Hieronim pisze o sekcie chrzescijanskiej Docetow (istniala w I-szej polowie I wieku), ktora negowala realne istnienie Jezusa i przeciwko nim Jan (apostol) napisal krytyczny list o ich niedowiarstwie, co umiescil w swojej ewangelii pod osoba Tomasza, poniewaz sekta chrzescijanska Docetow glosila, ze “Jezus jest widmem, ktore przybralo pozor ciala”, co jest raczej pozytywna informacja, a nie negatywna jak myslal apostol Jan i swiadczy, ze Jezus byl tym, za kogo sie podawal.
            O papiezu Leonie X mozna napisac, ze nie mial swiecen kaplanskich, a majac 13 lat otrzymal tytul kardynala i praktycznie byl osoba prywatna, ktora weszla na salony KK, a dzieki zamoznosci swojej rodziny i kombinatoryce, osiagnal duze wplywy i tron papieski w wieku 38 lat. Jak podaje historia, Leon X lubial uzywac zycia, byl rozrzutny i skorumpowany oraz prowadzil podwojna gre w polityce Watykanu i byl zadny wladzy. A gdy zrujnowal finansowo Watykan, wowczas wpadl na pomysl sprzedazy czlonkom KK “odpustow” i “dyspens” (wzmianka o tym znajduje sie nawet w polskim filmie historycznym p.t. “Krzyzacy”) oraz tytulow kardynalskich, zeby podreperowac finanse Watykanu i powiedzenie Leona X: “How well we know what a profitable superstition this fable of Christ has been for us and our predecessors” (Jak my dobrze wiemy, jak dochodowym zabobonem byla ta bajka o Chrystusie dla nas i naszych poprzednikow) wynika rowniez z postepowania samego Leona X.

            Wypowiedz Leona X miala miejsce podczas wystawnej uczty w Wielki Piatek w Watykanie 1514r w towarzystwie siedmiu bliskich mu osob, czyli byla to jego opinia prywatna i swiadczy jedynie o jego ateistycznych przekonaniach, i jego wypowiedz wcale nie dowodzi, ze Jezus byl postacia fikcyjna. Z kolei branie wypowiedzi Leona X za dowod, ze Jezus byl postacia fikcyjna jest niepowazne z punktu widzenia historii i zachowania obiektywizmu.
            Poza tym kardynal Brembo, ktory byl sekretarzem papieza Leona X przez 7 lat, wiec widzial co dzieje sie w Watykanie i jak zachowywal sie papiez Leon X, napisal, ze:
            “Leon X znany byl z tego, ze samemu nie dowierzal chrzescijanstwu, postapil wbrew wierze i w zwiazku z tym, ze potepil ewangelie musi byc heretykiem; byl winny sodomii jaka uprawial ze swoimi szambelanami (to swiadczy, ze papiez Leon X byl pedalem – moj dopisek), mial sklonnosci do przyjemnosci, luksusu, lenistwa, ambicji, nierzadu i zmyslowosci, i spedzal cale dnie w towarzystwie muzykow i blaznow. Jego pijanska nieomylnosc byla przyslowiowa (tak jak u kazdego pijaka, ktory wylewa swoje zale po spozyciu odpowiedniej dawki alkoholu – moj dopisek), praktykowal niepowsciagliwosc (byl rozwiazly – moj dopisek) i pijanstwo, i efekty jego przestepstw rozbily ludzkie zasady fundamentalne” – na podstawie informacji ze strony:
            ( http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican30c.htm ).
            PODSUMOWANIE:
            Jesli ktokolwiek mysli, ze KK jest fundamentem chrzescijanstwa to jest w bledzie, poniewaz to nauki Jezusa Chrystusa sa fundamentem chrzescijanstwa i m.inn. w oparciu o te nauki powstala instytucja o nazwie KK, ktora przechodzila swoje wznosy i upadki na przestrzeni wiekow, i z ktorej wylonily sie inne odlamy w okresie pozniejszym, jak: k.prawoslawny, k.protestanckie, k.narodowe etc.
            Poza tym gmina chrzescijanska w Antiochii (syriacka – narodowa syryjska) i Aleksandrii (koptyjska – narodowa egipska), ktore przetrwaly w orginalnym obrzadku przez prawie 2 tysiace lat, sa niezalezne od Watykanu i nie poszly na kompromis z Watykanem i odrzucily ekumenizm, zachowujac tym samym swoj ortodoksyjny charakter i starochrzescijanskie wierzenia.
            Wiec swiat nie konczy sie na KK.
            KOSCIOL CHRYSTUSOWY JEST KOSCIOLEM DUCHOWYM I TYM SAMYM JEST NIEZNISZCZALNY, poniewaz bierze swoj poczatek od Jezusa Chrystusa – BOGA, wiec wszelkie ataki czlowieka na Boga (niewidzialna sile i moc) sa glupie i bezsensowne.

          • fiesta
            fiesta :

            p.s.1 –
            Prawie zapomnialem. Ten komentarz jest skierowany rowniez do: “Andrz”, “zefir” i “Kojoto”, ktorzy mnie krytykuja, ale nie maja kontr-argumentow na moje argumenty.
            p.s.2 – “Kojoto” wstydzi sie przedstawic swoje zrodla anty-katolickie, poniewaz jest nafaszerowany opowiadaniami ATEISTY Z.Kosidowskiego – Kosidowski w swoich dwóch książkach: “Opowieści Biblijne” i “Opowieści Ewangelistów” , podważał prawdziwość biblijnych wydarzeń, jak i historyczność postaci Jezusa. “Kojoto” nawet powiedzial o sobie, ze jest “agnostykiem” (grzecznosciowa forma ateizmu).

          • kojoto
            kojoto :

            Fiesta, twoje przydługie wypierdy to już przestałem czytać, szybko się zorientowałem, że nie tylko oparte są na “szambie” z internetu, ale równierz po prostu nielogiczne. Natomiast na absurdalne zarzuty wobec mnie odpowiem. 1. Kosidowskiego w ogóle nie czytałem. 2. Agnostycyzm to zupełnie co innego niż ateizm. (ateizm jest w istocie formą wierzeń). Doedukuj sie choć trochę zanim zaczniesz pouczać innych.

          • fiesta
            fiesta :

            Sam masz szambo w glowie i dlatego jestes m.inn. “agnostykiem”, a zarazem frustratem i nieukiem, co jest cecha wrodzona (DNA) lub nabyta (wplywy zewnetrzne, jak np. filozofia, ktora maci ludziom w glowach). A stosujac kombinatoryke, probujesz zlagodzic m.inn. okreslenie wyrazu “ATEISTA” z obrazliwego na politycznie poprawne, czyli “wierzacego inaczej” – analogia do “kochajacego inaczej”.
            Osoba nie rozumiejaca chrzescijanstwa jest plytkiej wiary i w latwy sposob zmienia swoje poglady pod wplywem problemow osobistych lub rodzinnych, szczegolnych wydarzen i doswiadczen, a nawet lenistwa oraz panujacych trendow politycznych i filozoficznych w otoczeniu.
            Jezus Chrystus byl na ziemi i dostarczyl dowodow na swoja BOSKOSC, i sa tego swiadkowie – ten temat byl poruszany w moim komentarzu do “Sylwii” (14.09.2015 11:05).
            Z kolei wiara w to co stworzyl czlowiek, jak np. KK (powstal w 325r), zawsze prowadzi do rozczarowan, poniewaz czlowiek (istota niedoskonala) nie jest w stanie stworzyc rzeczy doskonalych – nawet cialo czlowieka ulega rozkladowi i to jest charakterystyczny przyklad niedoskonalosci czlowieka, a razem z czlowiekiem wymyslone przez niego filozofie.
            MORAL: “Duch daje życie; ciało na nic się nie przyda. Słowa, które Ja wam powiedziałem, są duchem i są życiem” – ew.Jana 6:63 oraz “Ja jestem zmartwychwstaniem i życiem. Kto we Mnie wierzy, choćby i umarł, żyć będzie” – ew.Jana 11:25
            WNIOSEK: To jest filozofia, ktora demaskuje twoje szambo w glowie i brak rzeczowych argumentow, ktorych do tej pory nie przedstawiles, zeby udowodnic mi, ze podaje nieprawde.
            SZACH-MAT “Kojoto”.

          • zefir
            zefir :

            Pisząc “KOŚCIÓŁ CHRYSTUSOWY JEST KOŚCIOŁEM DUCHOWYM I TYM SAMYM JEST NIEZNISZCZALNY”,wreszcie ocknąłeś się.Wniosek,że wszelkie ataki człowieka na Boga są głupie i bezsensowne,też akceptuję.Przy tak rozumianej istocie Kościoła,a tak to zawsze rozumiałem,wszelkie wybryki obyczajowe i kryminalne ludzi instytucjonalnego kościoła,od wikarego do papieża,są właśnie tymi grzesznymi atakami człowieka na Boga,więc są nie tylko głupie i bezsensowne,ale również nieskuteczne,oraz obnażają ich słabość i marność.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir… jestes smieszny, poniewaz dla mnie autorytetem w sprawach wiary chrzescijanskiej jest wylacznie Jezus Chrystus – BOG, a nie kosciol katolicki i dostrzeglem te roznice w 1965r – 50 lat temu !…. Czy byles juz na tym swiecie w tamtym czasie , czy jeszcze cie wtedy nie bylo ?
            Zanim zakonczyl sie SW2 w grudniu 1965r to juz w maju (kilkanascie miesiecy wczesniej) byly gotowe nowe katechizmy, przesiakniete judaizmem i modernizmem – katechizm odwierciedlal wplywy zydowskie (grupie rabinow obecnych na soborze przewodniczyl rabin A.Heschel) i modernistyczne masona i libertyna ksiedza K.Rahnera – propaganda koscielna podawala, ze nad obradami czuwa “duch swiety” oraz ze obradom przewodniczy “duch swiety” i doslownie w taki sposob propaganda KK oglupiala Polakow.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir, ze wzgledu na wiek to ty jako osoba po szkole (o.m.c. magister), powinienes mnie wyjasnic jak to liderzy KK oglupiali koscielne owieczki i barany propaganda koscielna, a nie ja pierwszoklasita wyjasniac tobie te rzeczy i to jest powod do smiechu.

          • zefir
            zefir :

            Znów nie kontaktujesz-w 1965r rozpocząłem ostatni z 11-tu normatywnych semestrów,który ze względu na jego charakter rozwiązalem celująco w jego połowie-tak na początku roku 1000-lecia/wiesz przecież czego/.Nie mam zastrzeżeń do tego pierwszoklasistytylko do dzisiejszego “starego konia”,który ma niekompletne autorytety.Propagandowe ogłupianie baranów i owieczek to nie moja działka,Tobie do niej bliżej.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. chrzescijanstwo na obszarze dzisiejszego panstwa polskiego pojawilo sie 100 lat wczesniej, niz data oficjalnego chrztu Mieszka I (966r) – vide misja Cyryla i Metodego z Konstantynopola, ale propaganda KK i podreczniki do “histerii” nie podaja tych informacji do publicznej wiadomosci i narod polski utrzymywany jest w ciemnocie – spojrz na to co sam napisales o “1000-leciu” i tobie jest blizej do “koscielnego barana” niz mnie i dlatego jestes taki zalosny.
            Na marginesie dodam, ze:
            1. Niemieckie sqrwysyny chcieli uzaleznic przyszle ziemie panstwa polskiego od siebie, wiec zalatwili Cyryla i Metodego (jednego zamordowali w Rzymie, a drugiego oslepili w Salzburgu).
            2. Mieszko I tez nie byl w ciemie bity i widzial, jak niemieckie sqrwysyny prowadzily polityke DRANG NACH OSTEN (pochod na wschod) wlacznie z biskupami Magdeburga (mieli pozwolenie od papiezy, wlacznie z prawem zagarniecia podbitej ziemi, sciagania danin i odpalenia z tego dzialki dla papieza) , ktorzy podlegali pod Rzym i ktorych wplywy siegaly az pod Poznan i dlatego Mieszko I przyjal chrzescijanstwo od Czechow, zeby uniezaleznic sie od Niemcow, poniewaz byl za slaby, zeby ich zwalczyc. Dzieki polityce Mieszka I powstalo arcybiskupstwo w Gnieznie i w ten sposob Mieszko I powstrzymal Magdeburg przed wlaczeniem Poznania i Gniezna po wplywy tamtejszego niemieckiego arcybiskupstwa.
            966r to poczatek sekty katolickiej w Polsce, ale nie poczatek chrzescijanstwa na ziemiach polskich, ktore dotarlo z Konstantynopola droga misji pokojowej Cyryla i Metodego, a nie zagonow wojsk niemieckich i niemieckiego barbarzynstwa – vide los Slowian zachodnich (na zachod od Polski) i Slowian polnocnych (Prusow), “nawracanych” (mordowanych) za przyzwojeniem papiezy kosciola katolickiego.
            Chrzescijanstwo TAK, Watykan NIE !…. i najwyzszy czas, zeby Polacy przejrzeli na oczy.

          • fiesta
            fiesta :

            Sylwia, przeciez ja juz to podalem powyzej i Twoj komentarz powinien byc zaadresowany do “zefir”, ktory nie ma o tym pojecia.
            Jesli chodzi o to jaka bylaby Polska, czy katolicka czy prawoslawna, a moze panowalaby religia narodowa, to sprawa jest dyskusyjna, ze wzgledu na to, ze odlam prawoslawny powstal dopiero w II-giej polowie XI wieku wokol sporu o dogmaty wiary.
            Z kolei w Europie XVI-go wieku powstaly ruchy i koscioly protestanckie w wyniku protestow na korupcje, skandale i zepsucie moralne papiezy w Watykanie oraz ze wzgledu na wlasna interpretacje biblii.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:w 1966r Kościół katolicki w Polsce,inne Kościoły i społeczeństwo polskie obchodzili okrągłą rocznicę 1000-lecia chrztu Polski,oczywiście z wyjątkiem takiego rogatego “barana” jakim jest “fiesta”.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. DWOJA Z HISTORII ! Mieszko ochrzcil sie ze swoim dworem w 966r, a tych, ktorzy odmowili nakazal MORDOWAC i mordowal takze SLOWIAN POLABSKICH we wspolnych wyprawach “nawracania” Slowian na chrzescijanstwo przy pomocy OGNIA I MIECZA, wraz z cesarzem niemieckim OTTONEM.
            p.s.
            Ty “zefir” sam sobie wystawiasz swiadectwo NIEUKA i BARANA.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:Zaliczasz lufę z najnowszej historii Polski.Powtarzam:w 1966r Kościół katolicki w Polsce,inne Kościoły,społeczeństwo polskie obchodzili okrągłą rocznicę chrztu Polski,dodam że również państwowości Polski.1000-lecie państwowości Polski władze partyjno-rządowe PRL-u uczciły skuteczną realizacją programu “1000 NOWYCH SZKÓŁ NA 1000 LECIE POLSKI”.
            Nic nie poradzę na to ,że nie kumasz tego co ja i inni piszą.Jeśli to zaawansowana skleroza Twego umysłu to czymprędzej ganiaj za baranami,ruszaj się i zwalczaj swe nieuctwo np krzyżówkami internetowymi.Tak,czy siak konsultacja u specjalisty psychiatrii jest w Twoim przypadku niezbędna.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. Gdy powtarzasz to samo klamstwo po raz drugi to bardziej potrzebujesz psychiatry niz ja.
            W 966r odbyl sie chrzest Mieszka I i osob z jego otoczenia i nic wiecej, i nawet nie istniala wtedy nazwa “Polska” – takie sa FAKTY HISTORYCZNE.
            Zacznij uczyc sie od nowa historii Polski, kapusciany glabie !
            CYTAT: “Wszystkie antyczne mapy zachodnie pokazują Europe podzieloną między dwa mocarstwa. Cesarstwo Rzymskie i Imperium Lechitów, w którego skład wchodziły słowiańskie plemiona: Wandali, Wenetów, Gotów, Polan, Alanów Sarmatów i Scytów .
            Kronikarze: Thietmar – X wiek , Prokosz – X w , Gall – XII w , Helmold – XII w , Cholewa – XIII w, Kadłubek – XIII w , Boguchwała – XIII w , Dzierżwa – XIV w , Jan Długosz – XV w , Kromer – XVI w, Naruszewicz – XVIII w i wielu innych zagranicznych kronikarzy antycznych jednoznacznie twierdza, ze LECHIA to antyczna nazwa Polski z przed chrztu w 966r “.

          • zefir
            zefir :

            Fiesta”:Jesteś głąb nad głąbami,bo natrętnie nie kumasz co piszę.To o czym piszę to realne fakty z 1966r.Ja nie wyciągam armat do krytyki zasadności tej rocznicy 1000-lecia,tylko stwierdzam z autopsji faktyczne wydarzenia z 1966r.To o czym pisałem i piszę nie jest kłamstwem,tylko prawdą.Przecież ja nie wnikam i nie odnoszę się historycznych zdarzeń z IX,czy Xw,to zupełnie inna sprawa.W sprawach historycznych z IX,czy Xw,a nawet znacznie wcześniej mam wyrobiony pogląd i co zabawne “Fiesta”,wcale nie sprzeczny z Twoim,czy Pani Sylwii poglądami.W całej tej dyskusji “fiesta”wyróżnia się Twoja bufonada,faceta który nie analizuje co czyta,tylko wali na oślep-to nie jest normalne,konieczny psychiatryk dla “fiesty”.

          • fiesta
            fiesta :

            Zanim po raz kolejny napiszesz GLUPSTWA n/t “1000-letniej” historii Polski to najpierw zmien sobie leb – slyszalem, ze Chinczycy beda przeprowadzac taka operacje, juz wkrotce.
            Oto kolejne fakty dotyczace historii Polski i Polakow – vide mapa IMPERIUM LECHITOW (Lechina Empire) z VI wieku n.e. na stronie: ( http://faktopedia.pl/492560 ).
            WNIOSEK: Watykan niszczyl historie Slowian ! Watykan palil publicznie kroniki slowianskie ! Watykan niszczyl CYWILIZACJE SLOWIANSKA !
            Cytat: ”
            Skrybowie łacińscy przepisywali i
            przekładali na
            łacinę roczniki historyczne składane w
            świątyniach starej wiary. Z
            tych czasów zachowała się spisana w
            X wieku kronika pierwszego arcybiskupa
            Krakowa Włocha, Procholusa, którego Polacy przemianowali Prokoszem. Gdy kronikę Prokosza
            odnaleziono w
            czasach zaborów, nikt nie miał wątpliwości, co
            do
            jej autentyczności, z
            wyjątkiem
            oszusta pracującego dla Niemców, założyciela tygodnika wileńskiego, Joachima Lelewela. Lelewel
            na
            łamach swojego czasopisma udowodnił wpierw, że
            niejaki Przybysław Dyjamentowski, żyjący
            w
            XVIII wieku napisał XV wieczne roczniki Długosza i
            że
            bitwy z
            Krzyżakami pod Grunwaldem
            nigdy nie było, a
            całe anty krzyżackie zamieszanie w
            Polsce wywołał antykatolicki spisek Żydów
            i protestantów. Później na
            łamach tegoż tygodnika wileńskiego udowodnił też, że
            również kronika
            Prokosza została napisana przez Dyjamentowskiego i
            że
            to
            na
            100% fałszerstwo. Lelewel jest znany
            z
            tego, że
            jako pierwszy sfałszował tłumaczenie znaczenia epitafium znajdującego się na
            grobowcu
            Bolesława Chrobrego. W
            pierwszym okresie od
            Mieszka I
            do
            Chrobrego spalono wszystko, co
            nie
            napisano po
            łacinie. Drugi okres palenia to
            rozbicie dzielnicowe Polski spowodowane klątwą papie
            ską na
            Krzywoustego. W
            tym okresie niemieckie Cesarstwo Rzymskie przy udziale kierowanego
            przez papiestwo kleru, paliło bezlitośnie każdą kronikę Polską, która wspominała o
            przed katolickim
            Imperium Lechitów. Szczytowa potęga Lechi to
            wiek VI po
            zniszczeniu Imperium Rzymskiego.
            Chrobry w
            XI wieku odbudował to
            Imperium, według kronik Galla Anonima, Kadłubka, Długosza,
            kroniki Wielkopolskiej i
            Boguchwała. Imperium Chrobrego i
            Mieszka II obejmowało tereny pokazane na
            mapie. Przez cztery wieki seria klątw papieskich rzucanych na
            polskich królów i
            władców
            i
            kilkanaście wypraw krzyżowych organizowanych przeciwko Polanom, doprowadziło do
            zagłady państwa Lechitów. Z
            dawnego Imperium Lechitów zostały tylko dwie dzielnice: Małopolska
            i
            Wielkopolska. Z
            tych nędznych pozostałości po
            Lechitach i
            spadkobiercach, Kazimierz Wielki
            zbudował nowe państwo Polskę”.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:Polemizując tylko z pierwszym zdaniem Twojego postu,powtarzam,przypominam i potwierdzam:
            W 1966r ościół katolicki w Polsce,inne Kościoły,społeczeństwo polskie,obchodzili okrągłą rocznicę 1000-lecia chrtu Polski,również państwowości Polski.Władze partyjno-rządowe PRL-u uczciły to 1000-lecie państwowości skuteczną realizacją programu “1000 nowych szkół na 1000-lecie Polski”.To tyle i kropka. Ja tu nie opisuję ówczesnego konfliktu między hierarchią Kościoła katolickiego i władzami PRL-u,tak samo jak nie odnoszę się do historycznej zasadności obchodzenia tego 1000-lecia.Ja tylko stwierdzam fakt,który znam również z autopsji.”Fiesta”,nie bądż więc kołkiem,tylko najpierw zrozum co piszę nim wytoczysz kretyńskie nieuzasadnione oskarżenia.

          • zefir
            zefir :

            Rozumiem,że te autorytatywne katechizmy z kórych korzystałeś przed majem 1965r,np jako kandydat na ministranta,nic nie wspominały o Trójcy Świętej: Bóg Ojciec+Syn Boży/Jezus Chrystus/+Duch Święty?Dostrzegłeś tą różnicę jeszcze w 1965r i tak tkwisz w tym blużnierczym błędzie do dziś.Powtarzam:ogarnij swe myśli i czyny.

          • fiesta
            fiesta :

            Nie przypuszczalem, ze jestes taki glupi….
            PRZEDSOBOROWY MALY KATECHIZM DLA KANDYDATÓW DO I KOMUNII ŚWIĘTEJ – pytania:

            1. Kto to jest pan Bóg? – Pan Bóg jest to Duch nieskończenie doskonały, Stworzyciel nieba i ziemi.

            2. Ile jest Osób Boskich? – Są trzy Osoby Boskie: Bóg Ojciec, Syn Boży i Duch Święty.

            3. Jak nazywamy jednego Boga w trzech osobach? – Jednego Boga w trzech Osobach nazywamy Trójcą Przenajświętszą.
            ( http://parafia-gora-zdow.pl/index.php/sakramenty/najswietszy-sakrament/10-duszpasterstwo/149-katechizm-dla-kandydatow-do-i-komunii-swietej).

          • zefir
            zefir :

            Bravo,bravo!Wiesz a nie stosujesz się do tego co wiesz.Z Boga w trzech Osobach wybrałeś sobie,cyt. “dla mnie autorytetem w sprawie wiary chrześcijańskiej jest wyłącznie Jezus Chrystus-Bóg…”Bóg Ojciec i Duch Święty,są dla Ciebie poza tą wyłącznością i nie są już autorytetami.Grzecznie jak mogę,zwracam uwagę na cytowane słowa,tj Twoje słowa noszące znamiona blużnierstwa,a Ty swoje bezrefleksyjne:”jesteś taki głupi”,”twojego zacietrzewienia”,”jesteś śmieszny”,itp.Ponawiam więc:ogarnij swe myśli i czyny.Chyba że wyznajesz różną od chrześcijaństwa,w tym katolicyzmu religię z bogiem jednoosobowym?Wtedy bliżej do judaizmu i islamu-tylko pytam,stwierdzam,lecz nie krytykuję.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. propaganda koscielna, ktora ty masz wyprany mozg znacznie rozni sie od informacji zawartych w slowach Jezusa Chrystusa.
            Skoro Jezus powiedzial: JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY” – ew.Jana 10:30, to znaczy, ze propaganda koscielna tworzy wlasne teorie. A poniewaz Jezus Chrystus (Bog) jest nieomylny to propaganda koscielna KK jest nieistotna, a nawet szkodliwa, ktora spowodowala rozlam w KK w XI wieku o postac “ducha swietego” (tkwi w Ojcu i Jezusie, a jednoczesnie stanowia jedno) – vide powstanie kosciola prawoslawnego.
            Oprocz tego jesli wezmiemy pod uwage HEREZJE KK takie, jak:
            1. Papiez jest zastepca Boga na ziemi, a z kolei Jezus takiego zastepcy nie ustanowil, jak rowniez nie zlecil nikomu sprawowania wladzy absolutnej nad innymi ludzmi.
            2. Papiez jest nieomylny, a historia dowodzi z kolei co innego.
            3. Poza KK nie ma zbawienia, a Jezus mowi, ze zbawienie jest tylko przez Niego i nie ma innych drog zbawienia.
            4. Wszyscy odstepcy od KK nazwani przez KK schizmatykami i heretykami, pojda do piekla. A z kolei KK sam glosi herezje – vide 3 punkty powyzej, KK nie ma ciaglosci apostolskiej i jest prywatna organizacja powstala dopiero w 325r, KK indoktrynuje katolikow zydowska propaganda “starego testamentu” pelna klamstw, KK falszuje historie KK i podaje nieprawde katolikom, KK zdetronizowal Jezusa Chrystusa poprzez zrownanie wszystkich religii (judaizmu, katolicyzmu, islamu etc) poprzez realizacje ekumenizmu, KK jest skorumpowany i wspolpracuje z zydo-masoneria w celu zaprowadzenia NWO (czytaj: JWO – zydowskiego porzadku swiata).
            Zefir, jestes cienki jak zyletka w sprawach religii chrzescijanskiej. SZACH-MAT.

          • fiesta
            fiesta :

            p.s. KK wytworzyl i posiadal w sredniowieczu monopol na wladze nad wszystkim i wszystkimi i myslal, ze dyktatura KK, czyli przymus, zmusi koscielne owieczki do bezwzglednego posluszenstwa i poddanstwa. Nic bardziej nie zaszkodzilo KK jak wewnetrzna korupcja, demoralizacja i gloszone klamstwa przez ta instytucje koscielna.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:Znów nie odpowiadasz,lecz odbiegasz od sedna mojego postu.Wijesz się ,kluczysz,podpierasz się kolejnymi pseudoargumentami/”jesteś cienki”,”wyprany mózg”/,ale tak naprawdę to uciekasz od mojego zarzutu, ze swymi słowami “dla mnie autorytetem w sprawie wiary chrześcijańskiej jest wyłącznie Jezus Chrystus-Bóg” ,blużnisz podważając fundamenty tej chrześcijańskiej wiary.Początkowo przypuszczałem,że słowo “wyłącznie” którego użyłeś to zwykła gafa,każdemu zdarzyć się może,dlatego tylko zwracałem uwagę.Teraz już wiem,że “fiesta” to heretyk nad heretykami,który swymi działaniami dąży do rozwalenia Domu Bożego/KK/na Ziemi,współgrając w tym zakresie z parchactwem i muslimstwem.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. HEREZJE TO GLOSI KOSCIOL KATOLICKI i podalem tego przyklady powyzej.
            O “DUCHU SWIETYM” rowniez podalem tobie informacje i wyjasnienie znajduje sie w ew.Jana 14:26

            Jezus nigdy nie powiedzial, ze: Bog jest w trzech osobach – taka wersje wymyslil KK.
            Jezus natomiast powiedzial: “JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY” – ew.Jana 10:30 oraz “OJCIEC JEST WE MNIE, A JA W OJCU” – ew.Jana 10:38…. wiec heretykiem jestes ty i liderzy KK z prostego powodu: JEZUS JEST BOGIEM, a Bog nie moze byc heretykiem, bo wtedy nie bylby doskonaly.
            JEDYNIE W TALMUDZIE DZIEJA SIE TAKIE RZECZY, ZE RABIN DEBATUJE Z BOGIEM I UDOWADNIA BOGU, ZE SIE MYLI. WOWCZAS BOG PRZYZNAJE RABINOWI RACJE.
            Moja rada dla ciebie “zefir”: odloz Talmud na bok i trzymaj sie ewangelii.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:Oprzytomnij i jeszcze raz proszę byś się ogarnął.Cały ten spór między nami toczy się o jedno twoje zdanie,a w zasadzie jedno w nim słowo “wyłącznie”.Palnąłeś głupstwo,nie chcesz się do niego przyznać i manipulujesz w pokrętny sposób,zwodząc również samego siebie.A sprawa jest prosta i jednoznaczna.Jezus Chrystus jako Bóg,Syn Boży,jest jedynym pośrednikiem do celu wierzących ,którym jest Bóg Ojciec.W osiąganiu tego celu pomaga Duch Święty-tak w największym uproszczeniu.Jako wierzący nie możesz w sprawach wiary obdarzać autorytetem tylko J.Chrystusa,dyskredytując tym samym Boga Ojca-Boga Stwórcę wszystkiego,w tym Jezusa i tego co nazywamy wiarą i naukąwiary.Gdybyś w tym kontrowersyjnym zdaniu dodał,że chodzi o autorytet nauczyciela tej wiary chrześcijańskiej,nie podnosiłbym sprawy.I nie zasłaniaj się cytatami dowodzącymi jedność Trójcy Świętej.Jestem przekonany,że wiesz o słowach Jezusa:”Ja jestem droga,prawda i żywot,nikt nie przychodzi do Ojca,tylko przeze Mnie”./Jan 14:6/.Tymi słowami Jezus podkreśla swoją rolę i wyklucza pośrednictwo żywych/np kapłanów/,zmarłych/np świętych/,niebiańskich duchowych przewodników/np aniołów/.Jezus przestrzegał przed innymi pośrednikami do Boga Ojca,również w słowach:”Zaprawdę,zaprawdę powiadam wam,kto nie wchodzi przez drzwi do owczarni,lecz w inny sposób się tam dostaje,ten jest złodziejem i zbójcą…Ja jestem drzwiami dla owiec”./Jan10:1.7/.Apostoł Jan też napisał/1Jana2:1-2/:”Jeśliby ktozgrzeszył,mamy Orędownika u Ojca,Jezusa Chrystusa,który jest sprawiedliwy On ci jest ubłaganiem za grzechy nasze”.Pan Jezus uczył również spowiadać się bezpośrednio do Boga Ojca,gdyż tylko On może odpuścić grzechy:”Ty zaś,gdy chcesz się modlić,wejdż do swej izdebki,zamknij drzwi i módl się do Ojca twego…Wy zatem tak się módlcie:Ojcze nasz,który jesteś w niebie…przebacz nam nasze winy”./Mat6:6-12.Tych kilka cytatów tylko po to by uświadomić że w boskim świecie też jest hierarchia i podział “obowiązków.Ty “fiesta” polubiłeś obnażanie praktyk i dogmatów Kościoła rzymskiego jako niezgodnych z naukami apostolskimi.Faktycznie tych odstępstw było i jest dużo-nawet połowy nie wymieniłeś.Brak czasu i nie miejsce by to opisywać.Pomocną może być opinia Kardynała J.H.Newman’a w jego słowach:”świątynie,kadzidłó,świece,ofiary,woda święcona,święta,procesje,błogosławienie pól,szaty kapłańskie,habity,rzeżby i obrazy mają pogańskie korzenie”.Ty “fiesta”,jeśli masz w sobie “tą wiarę” i nie jesteś parchem,czy ciapatym,możesz wyjść z kościoła duchowego nierządu i domieszką pogaństwa i dołączyć do chrześcijan trzymających się nauk Pisma Św.Nie będziesz wtedy miał “udziału w jej grzechach i żadnej z jej plag nie ponieśli.”/Apok.18:4/.Fiesta,moja dobra rada:talmudem się podetrzyj-mnie już się skończył.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. Ja pierwszoklasista zadam od ciebie (magistra – tytul ciebie zobowiazuje do jasnego wyrazania sie), zebys podal cale zdanie z wyrazem “wylacznie” oraz odnosnik (data i strona), poniewaz nie wiem o co chodzi, zamiast wyrywac wyraz z kontekstu i twierdzic, ze “palnalem glupstwo”.
            KOMENTARZ DO POZOSTALEJ CZESCI TWOJEGO WYWODU.
            Twoje slowa – cytat: “Jezus Chrystus jako Bóg,Syn Boży,jest jedynym pośrednikiem do celu wierzących ,którym jest Bóg Ojciec”.
            ODPOWIEDZ: Ty “zefir” nawet nie potrafisz zrozumiec prostego zdania (ew.Jana 14:6) tylko interpretujesz je po swojemu.
            Jezus Chrystus powiedzial, ze: “NIKT NIE PRZYCHODZI DO OJCA INACZEJ, JAK TYLKO PRZEZE MNIE” i mowiac potocznie jest “jedynym posrednikiem potrzebnym do zbawienia” duszy czlowieka, a nie “jedynym posrednikiem wierzacych, ktorym jest Bog Ojciec”, poniewaz Jezus Chrystus = Bog (JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY – ew.Jana 10:30).
            Czyli, gdy mowie o Jezusie Chrystusie, automatycznie mowie o Bogu, czego ty do tej pory nie rozumiesz, poniewaz w twoim umysle wciaz tkwi zakodowana informacja podana przez ideologow KK o “Trojcy”, a z kolei w ew.Jana 10:30 wyraznie pisze: “JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY”, czyli Jezus jest w Ojcu, a Ojciec w Jezusie (ew.Jana 10:38).
            Zauwazylem u ciebie “zefir”, ze jak sie ciebie zmusi do myslenia to piszesz z sensem i po wielu bojach oraz z pomoca KARDYNALA Newman’a (ja bazowalem wylacznie na slowach Jezusa) doszedles do wniosku, ze faktycznie KK odstepuje od nauczania Jezusa, a przeciez na samym poczatku tej zacieklej dyskusji zarzucales mi, ze to ja odchodze od nauki KK, ktory ty uwazales za jedynego spadkobierce nauk Jezusa i przyznawales racje KK, a mnie oskarzales o herezje.
            Zefir, ja ten temat przerabialem na grupach dyskusyjnych ponad 20 lat temu, poniewaz widzialem, jak poskojezyczny zyd Wojtyla-Katz (JP2) zaczal narzucac katolikom EKUMENIZM, spotykac sie z ZYDO-MASONERIA z B’nai B’rith etc i krytykowalem nawet ksiedza prof.W.Chrostowskiego, ktory bral udzial w grupie do “dialogu” z judaizmem, co nie bylo dialogiem, ale WYMUSZANIEM USTEPSTW od KK przez zydow dla zydow i JUDAIZMU, a co za tym idzie, realizowany byl w dalszym ciagu PLAN JUDAIZACJI CHRZESCIJANSTWA zapoczatkowany na Soborze Watykanskim II (1962-1965).
            Kiedy ks.prof.Chrostowski zrezygnowal z “dialogu”, wowczas zaczal mowic glosno jak jest w “dialogu” z zydami i nie byla to dla mnie nowosc, a jedynie potwierdzenie znanych mi wczesniej informacji – KK jak zwykle utrzymywal wszystko w tajemnicy przed koscielnymi owieczkami i baranami, ktore dyma od tylca i kaze sobie jeszcze za to placic – vide zbiorki na tace.
            Oprocz tego papiez B16 (zyd J.Ratzinger) za swojego pontyfikatu kontynuowal polityke polskiego zyda JP2 i w jednym ze swoich przekazow publicznych opowiedzial sie za powolaniem JEDNEGO RZADU SWIATOWEGO, co nie wymaga dodatkowego komentarza.
            Dlatego najlepszym wyjsciem w celu zachowania chrzescijanstwa w Polsce jest zignorowanie zdrajcow kierujacych KK, nastepnie ich zdetronizowanie i wyrzucenie z kosciolow, ktore sa wlasnoscia PARAFIAN. Kosciol chrzescijanski w Polsce nie potrzebuje Watykanu, ktory jest obcym panstwem-instytucja, ktora szkodzi chrzescijanstwu i Polsce.
            Stosujac zasade wyborow demokratycznych, parafianie powinni wybierac ksiezy na parafie i wybierac swojego biskupa. W ten sposob wladza w koscioalach wroci do parafian, a ksiadz i biskup beda sluzyc narodowi polskiemu, a nie Watykanowi i parchom zydowskim.
            Na razie tyle w tym temacie, ktory poruszylem ze wzgledu na moje polskie obowiazki, do ktorych nalezy m.inn. demaskowanie klamstw.

          • fiesta
            fiesta :

            p.s.
            Znalazlem ten szczegol, ktory brzmi: “… dla mnie autorytetem w sprawach wiary chrzescijanskiej jest wylacznie Jezus Chrystus – BOG, a nie kosciol katolicki…”.
            Jak sam widzisz, wyraznie zaznaczylem “Jezus Chrystus-BOG”, poniewaz Jezus powiedzial: “JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY” (ew.Jana 10:30) i to Jezus ma racje, a nie propaganda KK.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:Ależ ja rozumiem zapis w ew.Jana “Ja i ojciec jedno jesteśmy”.Nie zmienia to jednak mojego krytycznego podejścia do Twej wypowiedzi w zdaniu:”…dla mnie autorytetem w sprawach wiary chrześcijańskiej jest WYŁĄCZNIE Jezus Chrystus-Bóg,a nie kościół katolicki…”Dlaczego?Otóż dlatego,że masz świadomość tego,że”ja i Ojciec jedno jesteśmy”Gdybyś chciał uszanować autorytet Jezusa i Boga Ojca napisałbyś:dla mnie autorytetemw sprawach wiary chreścijańskiej jest Jezus Chrystus-Bóg,a nie kościół katolicki…” Wprowadzając do powyższego zdania słowo “wyłącznie” robisz celowe zastrzeżenie,że ze swego autorytetu wyłączasz Boga Ojca-przeciw temu protestuję i to ci zarzucam.Oczywiście,że przedstawione rozumowanie pachnie logiką i wymaga logicznych umiejętności,których brakuje zakutemu łbu “fiesty”.Tenże przez ok 20 lat harówki internetowej wypracował sobie odpowiedzi na hipotetyczne problemy i teraz często wkleja je bezmyślnie na pojawiające się problemy,czasami lekko retuszując.Dochodzi do kompromitującej j.w. sytuacji gdy ten pseudogigant internetowy nadzieje się na niekonwencjonalny problem,kórego w swym majstersztyku nie przewidział.Wtedy jego debilizm umysłowy wychodzi na jaw,staje się chamski,bezradny,uciekający się doargumentu kretynizmu w stylu “zmień sobie łeb”.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir…. Zapis slow Jezusa (Jan 10:30): “JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY” (nie ma wzmianki o Duchu Sw.) , matematycznie: JEZUS = OJCIEC czyli Bog , nie pozostawia zadnych watpliwosci, ze Jezus to Bog – dodatkowe wyjasnienie znajduje sie w ew.Jana 14:9 “KTO MNIE ZOBACZYL, ZOBACZYL TAKZE I OJCA” oraz w ew.Jana 14:11 “JA JESTEM W OJCU, A OJCIEC WE MNIE”, matematycznie: SYN (Jezus) = OJCIEC (Bog), czyli JEZUS = BOG .
            Dla pelniejszego zrozumienia: niewidzialny Bog przyjal ludzkie cialo, ktoremu nadano na imie Jezus i nauczal ludzi jak maja postepowac, zeby zbawic swoje dusze. Nastepnie Bog w ludzkim ciele o imieniu Jezus wyjasnia pozniej apostolom kim jest naprawde i wraca tam skad przybyl (do innego swiata).
            Ewangelia Jana 17:5 rowniez podaje, ze Jezus istnial zanim powstal swiat, wiec nie mogl sie narodzic 2 tysiace lat temu jak podaje ewangelia i okreslenie “Syn Bozy” jest umowne, czyli prawdziwa jest wersja o wcieleniu sie Boga w cialo czlowieka.
            PYTANIE: Czy wiesz dlaczego lub co jest przyczyna, ze magister jak ty nie moze tego zrozumiec i ja pierwszoklasista musze mu to kilkakrotnie wyjasniac ?
            Nawet najbardziej cierpliwy czlowiek moze sie na ciebie wk*rwic.

          • zefir
            zefir :

            “fiesta”:Tym swoim postem nie wnosisz nic,zupełnie nic z argumentacji która podważałaby logikę mego wywodu z dnia 18IX br-godz 22;38.Nie będę się więc powtarzał.Dopowiem tylko,że nie ma sensu dalsze kontynuowanie wywodów nad twoim bełkotem,gdyż od strony logicznej jesteś niekompetentny i zachowujesz się jak kopnięty,zdrowo szurnięty.Twoją postawę i zachowanie,które wykazałeś w rozmowie ze mną oceniam jako chamską,charakterystyczną dla zakamuflowanego parcha,co to ma wszy i narzeka,bo nie wie co go gryzie.Nie życzę sobie dalszej jakiejkolwiek dyskusji z tobą na tym forum.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir… ja cie nie zmuszam do dyskusji, a swoj wywod przeprowadzilem w oparciu o zapisy w ew.Jana, a nie w oparciu o propagande KK, ktorej ty jestes zwolennikiem.
            Zapis w ew.Jana 10:30 “JA I OJCIEC JEDNO JESTESMY” mowi tylko o dwoch osobach i dualizmie, ktory jest tylko umowny i jest zwiazany z wydarzeniami sprzed 2 tysiecy lat, bo w zasadzie Bog jest tylko jeden, ale moze przybierac rozne formy, o czym swiadczy przypadek Jezusa.

          • sylwia
            sylwia :

            Drogi Panie Fiesta. Znaczenie słowa ‘rabbi’ (רַבִּי), które Pan podał jest współczesne. W kilku źródłach judaistycznych wyjaśnia siȩ, że był to tytuł (honorific) zarezerwowany dla rabinów czyli kapłanów żydowskich, członków Sanhedrinu: Przykład: ‘…The term rabbi was first used in reference to the rabbis of the Sanhedrin during the first century C.E…’ https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/Rabbis.html. Dlatego niektórzy autorzy bronią hipotezy, że Jezus był żonaty z Marią Magdaleną i miał z nią dzieci bo od rabinów oczekiwało siȩ ożenku w myśl pierwszego z 613 nakazów (micwot). W swych dwóch książkach o chrześcijaństwie (‘The Bible Came from Arabia’ i ‘Conspiracy in Jerusalem’), prof. Kamal Salibi (University of Beirut) napisał, że Jesus był uważany przez współczesnych za potomka króla Dawida. Dlatego przywitano jego powrót z ziemi Asir do Jerozolimy za pomocą liści palmowych (Niedziela Palmowa). Miało być to powitanie zarezerwowane dla osoby królewskiej krwi, (Iesus Nasarenus Rex Iudeorum – INRI). Asir był w dzisiejszym Taifie. Salibi wywodzi wiele biblijnych nazw z topografii Taifu. Jest to piȩkny płaskowyż o łagodnym klimacie, przypominającym okolice Flagstaff w Arizonie. Dobre hotele. To królewskie powitanie jest sprzeczne, z dzisiejszym poglądem, że był synem cieśli. W greckim oryginale ewangelicznym zawodem jego ojca Józefa (יוֹסֵף) jest τεκτον, słowo oznaczjące majstra lub specjalistȩ. Uważa Pan, że Jesus był istotą boską a nawet Bogiem. To jest wyznanie wiary chrześcijanina. Inne znaczące religie świata tego poglądu nie przyjȩły. W Islamie Jezus jest prorokiem Allacha, Judaizm wyraża siȩ o Jezusie obraźliwie a religie Dalekiego Wschodu (buddyzm, hinduizm, taoizm) nie wspominają o nim. Istnieją jednakże dwa poglądy chrześcijan na boskość Jezusa: 1. ten człowiek ma wyłączność na boskość; 2. inni ludzie też mogą osiągnąć boskość. Z tą drugą grupą zgadzają siȩ religie Dalekiego Wschodu. Główną różnicą miȩdzy grupą religii Chrześcijaństwo – Judaizm – Islam a grupą Buddyzm – Hinduizm – Taoizm jest pogląd tej pierwszej, że Bóg i człowiek są od siebie rozdzieleni i tej drugiej, że Bóg i człowiek są naturalną jednością, której nieoświecony nie spostrzega. Zgodzimy siȩ, że: 1. chrześcijaństwo było uważane przez ogół rabinów za herezjȩ; 2. pierwszymi chrześcijanami byli Żydzi z greckich miejscowości przy morzu Śródziemnym, którzy sprowadzili swą nową religiȩ do Rzymu; 3. KK jest skorumpowany i jest instytucją świecką i globalistyczną, bȩdącą pod wpływem miȩdzynarodowego oligarchatu. Ma mafijną, krwawą i przestȩpczą historiȩ. Ostrzeżenie Słowackiego zawarte w ‘Beniowskim’ jest nadal aktualne. Dalej tej wymiany poglądów prowadzić nie pragnȩ bo w sprawie dogmatów religijnych non est discutandum i w tej sprawie nikt nikogo wywodami nie przekona.

          • fiesta
            fiesta :

            Sylwia… Czy Ty naprawde wierzysz w “autorytet” rabinow ?…. bo ja nie, ze wzgledu na to, ze rabini nawymyslali mnostwo bzdur i nazwali to “kodeksem postepowania zyda”, ktory m.inn. poucza jak oddac mocz na “swiety sposob”, jak wyleczyc sie z kataru – ugniesc ekstrementy psa z balsamem i przezuwac w jamie ustnej, ale nie polykac, poniewaz to powoduje zwiotczenie kosci.
            Rabini nauczaja, ze zyd nie moze miec stosunku plciowego po wyjsciu z ubikacji, poniewaz w czlowieku jest “demon ubikacji” i to spowoduje, ze jego dzieci beda epileptyczne. Rabini nauczaja, ze kobieta jest nieczysta i nie wolno jej dotykac podczas stosunku plciowego – rabini zalecaja narzucenie na kobiete przescieradla i kopulacje przez dziure w przescieradle. Rabini nauczaja, ze Adam mial stosunki plciowe ze wszystkimi zwierzetami w rajskim ogrodzie oraz ze dorosly zyd moze miec stosunek plciowy z dziewczynka, ktora nie ukonczyla 9 lat – to samo dotyczy zydowek, ze moga miec stosunek plciowy z wlasnym dzieckiem (synem) ponizej 9 lat.
            Pytanie: KTO TO JEST RABIN ? Otoz slowo “rabin” nie ogranicza sie jedynie do wyrazu “mistrz” i “nauczyciel”, poniewaz zgodnie z nauczaniem rabinow, zydowka, ktora miala stosunek plciowy ze zwierzeciem lub bestia, moze poslubic rabina i jak glosi “zydowskie prawo”, rabin Eleazar mial seks ze wszystkimi prostytutkami na swiecie i tak powstaje nowy przydomek: rabina-kurwiarza.
            Kolejny przydomek to: rabin-sodomita, ktorego ja nazywam zartobliwie “rabinem-gornikiem”, poniewaz “rozwierca dziury” i “poglebia TYLNE wyrobisko” malym zydowskim chlopcom w zydowskich szkolkach rabinicznych – tych informacji nie podaja oficjalnie zydowskie slowniki, zydowskie biblioteki i zydowskie media.
            Wracajac do Jezusa, ktoremu przypisywane jest, ze byl “rabinem” oraz ze byl zonaty i mial dzieci.
            Otoz przecza temu zydowskie nauki rabiniczne, ktore podaja, ze Jezus byl wrozbita, opetanym i niespelna rozumu – vide teksty nauk rabinicznych przetlumaczone przez historyka M.Hoffmana oraz ksiedza prof. I.B.Pranajtisa (profesora hebraistyki i bylego rabina, ktory przeszedl na katolicyzm). Ponadto powolywanie sie na “nauki islamu” (powstaly w VII wieku n.e. i opieraly sie poczatkowo na judaizmie, ktore w pozniejszym czasie zostaly zmienione przez Mahometa i dostosowane do obyczajow arabskich), ze Jezus jest “prorokiem” takim samym jak Mahomet i Mojzesz, dowodzi, ze zydowskie bajki “starego testamentu” zatruly umysl Mahometa i wyznawcow islamu.
            Z badan historykow i archeologow wynika, ze NIE ISTNIALO KROLESTWO DAWIDA i NIE WYDARZYLY SIE RZECZY OPISANE PRZEZ ZYDOW W STARYM TESTAMENCIE, wiec powolywanie sie przez Ciebie na nauki rabiniczne oznacza, ze powolujesz sie na ZYDOWSKIE BAJKI STAREGO TESTAMENTU i WYMYSLY BUJNEJ WYOBRAZNI RABINOW, a to nie sa zadne dowody tylko FIKCJA, wiec fikcja nie moze byc uwazana za pewnik i Twoja teoria o Jezusie jest BAJKA DLA DOROSLYCH.
            Jezus byl i jest Bogiem, poniewaz sa na to dowody, a nie dlatego, ze ja jestem chrzescijaninem.
            Inne wierzenia upodobnione do religii sa wymyslem ludzi, ktorzy wymyslili sobie “bogow” i przykladem tego jest bog niebios “ANU” i bogini “ISZTAR”, ktorzy wystepuja w religii starozytnej Mezopotamii i w oparciu o wierzenia starozytne Mezopotamii, zydzi dorobili wlasna wersje opowiadan, ktore spisywali w okresie modnej w tym czasie MITOLOGII GRECKIEJ. Nawet zydowski kalendarz podaje, ze obecnie jest rok 5775 od “poczatku swiata”.
            Poza tym zydowskie przepowiednie opieraja sie na EGIPSKICH DIAGRAMACH ASTROLOGICZNYCH, ktore studiowal swego czasu m.inn. zyd Nostradamus (oszust), a nawet Izaak Newton (oslawiony fizyk) – obydwaj wymyslili bajke o “koncu swiata”.
            PODSUMOWUJAC:
            1. Jesli zydowscy klamcy starego testamentu nazywaja Jezusa klamca, to Jezus mowil prawde – vide LOGIKA.
            2. Pierwsi chrzescijanie to ludy (mieszanka narodowosciowa) zamieszkale w basenie Morza Srodziemnego.
            3. KK jest skorumpowana instytucja, ktora sluzy interesom wlasnym i interesom globalistow.
            Przekonanych nie trzeba przekonywac o boskosci Jezusa. Problem maja wylacznie te osobniki, ktorym to przeszkadza i o dziwo Jezus nikogo nie zmusza, zeby w Niego uwierzyl, czego nie mozna powiedziec o przeciwnikach Jezusa, ktorzy zmuszaja innych i robia wszystko, zeby w Niego nie wierzyc.
            Jesli ten temat jest zbyt trudny lub niewygodny dla Ciebie to po prostu nie bierz udzialu w dyskusji na ten temat i nikt Tobie za to glowy nie urwie. Ale skoro sama wlaczylas sie do dyskusji w tym temacie to rownie dobrze mozesz w kazdej chwili wycofac sie z dyskusji, bez stawiania mi warunkow, poniewaz nie bylo zadnych wstepnych wrunkow miedzy nami co do poruszanego tematu.
            Dyskusja jaka toczymy w sprawie Jezusa Chrystusa dotyczy rowniez JEGO AUTORYTETU MORALNEGO, ktory pomoze Polakom zachowac zasady moralne i przetrwac obecna burze rozpetana przez GLOBALISTOW i ich zwolennikow, m.inn. KK, ktory popycha chrzescijan w przepasc i zatracenie i stad bierze sie moj protest przeciwko polityce KK, ktory kolaboruje z DZIECMI DIABLA (zydami) i nie zasluguje na zaufanie, podobie jak inne instytucje utworzone przez czlowieka w ciagu tysiacleci.
            THE END

          • sylwia
            sylwia :

            Do Fiesty: posiadam merytoryczne kontrargumenty oparte na ogólnie uznanych i dostȩpnych źródłach, lecz z zasady nie polemizujȩ z obcymi zwracającymi siȩ do mnie w drugiej osobie liczby pojedyńczej wbrew przyjȩtym w cywilizowanym towarzystwie normom i tego też nie czyniȩ.

          • sylwia
            sylwia :

            Już Konfucjusz (孔夫子) i Mencjusz (孟子) uczyli, że normy współżycia i etykieta są podstawą cywilizacji i kultury. Dwa tysiące sześćset lat temu mieszanka tlenku wodoru z dwutlenkiem wȩgla (woda sodowa) nie była znana.

          • fiesta
            fiesta :

            Swiat materialny rzadzi sie prawami natury i niezaleznie od tego co glosil chinski filozof Kong to i tak go robale zjadly.
            Poza tym w swiecie natury wszystko jest przemijajace, rowniez filozofie, podobnie jak filozofowie i w zwiazku z tym czlowiek powinien posiadac zdrowy rozsadek, zamiast zyc zludzeniami lub ulegac zludzeniom i w zwiazku z tym, nie jest istotne kiedy zostala odkryta woda sodowa.

          • sylwia
            sylwia :

            Drogi Panie Fiesta. Znaczenie słowa ‘rabbi’ (רַבִּי), które Pan podał jest współczesne. W kilku źródłach judaistycznych wyjaśnia siȩ, że był to tytuł (honorific) zarezerwowany dla rabinów czyli kapłanów żydowskich, członków Sanhedrinu: Przykład: ‘…The term rabbi was first used in reference to the rabbis of the Sanhedrin during the first century C.E…’ https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/Rabbis.html. Dlatego niektórzy autorzy bronią hipotezy, że Jezus był żonaty z Marią Magdaleną i miał z nią dzieci bo od rabinów oczekiwało siȩ ożenku w myśl pierwszego z 613 nakazów (micwot). W swych dwóch książkach o chrześcijaństwie (‘The Bible Came from Arabia’ i ‘Conspiracy in Jerusalem’), prof. Kamal Salibi (University of Beirut) napisał, że Jesus był uważany przez współczesnych za potomka króla Dawida. Dlatego przywitano jego powrót z ziemi Asir do Jerozolimy za pomocą liści palmowych (Niedziela Palmowa). Miało być to powitanie zarezerwowane dla osoby królewskiej krwi, (Iesus Nasarenus Rex Iudeorum – INRI). Asir był w dzisiejszym Taifie. Salibi wywodzi wiele biblijnych nazw z topografii Taifu. Jest to piȩkny płaskowyż o łagodnym klimacie, przypominającym okolice Flagstaff w Arizonie. Dobre hotele. To królewskie powitanie jest sprzeczne, z dzisiejszym poglądem, że był synem cieśli. W greckim oryginale ewangelicznym zawodem jego ojca Józefa (יוֹסֵף) jest τεκτον, słowo oznaczjące majstra lub specjalistȩ. Uważa Pan, że Jesus był istotą boską a nawet Bogiem. To jest wyznanie wiary chrześcijanina. Inne znaczące religie świata tego poglądu nie przyjȩły. W Islamie Jezus jest prorokiem Allacha, Judaizm wyraża siȩ o Jezusie obraźliwie a religie Dalekiego Wschodu (buddyzm, hinduizm, taoizm) nie wspominają o nim. Istnieją jednakże dwa poglądy chrześcijan na boskość Jezusa: 1. ten człowiek ma wyłączność na boskość; 2. inni ludzie też mogą osiągnąć boskość. Z tą drugą grupą zgadzają siȩ religie Dalekiego Wschodu. Główną różnicą miȩdzy grupą religii Chrześcijaństwo – Judaizm – Islam a grupą Buddyzm – Hinduizm – Taoizm jest pogląd tej pierwszej, że Bóg i człowiek są od siebie rozdzieleni i tej drugiej, że Bóg i człowiek są naturalną jednością, której nieoświecony nie spostrzega. Zgodzimy siȩ, że: 1. chrześcijaństwo było uważane przez ogół rabinów za herezjȩ; 2. pierwszymi chrześcijanami byli Żydzi z greckich miejscowości przy morzu Śródziemnym, którzy sprowadzili swą nową religiȩ do Rzymu; 3. KK jest skorumpowany i jest instytucją świecką i globalistyczną, bȩdącą pod wpływem miȩdzynarodowego oligarchatu. Ma mafijną, krwawą i przestȩpczą historiȩ. Ostrzeżenie Słowackiego zawarte w ‘Beniowskim’ jest nadal aktualne. Dalej tej wymiany poglądów prowadzić nie pragnȩ bo w sprawie dogmatów religijnych non est discutandum i w tej sprawie nikt nikogo wywodami nie przekona.

          • fiesta
            fiesta :

            zefir… nie czaj sie i podaj swoje zrodla informacji n/t SW2 to bede wiedzial czym sie trujesz – oczywiscie, ze oficjalne informacje podane przez propagande koscielna beda sprzeczne z tym co ja podaje i doskonale zdaje sobie z tego sprawe. Ale fakty sa zupelnie inne od propagandy koscielnej i dlatego wczesniej podalem kilka zrodel, z ktorych ja korzystalem, ale to nie wszystko, poniewaz jest ich o wiele wiecej:
            4. THE POPE IN RED ( http://www.thepopeinred.com/).
            5. prof. F.Bellegrandi (byly czlonek gwardii szwajcarskiej w Watykanie, prof. historii na uniwersytecie w Innsbrucku, Austria) opisuje co dzialo sie wewnatrz Watykanu, m.in. powiazania papieza Jana23 z komunistami i masoneria, sprawy homoseksualne papieza Pawla 6 etc – fragmenty sa na stronie: ( http://www.traditioninaction.org/HotTopics/a02tPaulV_Accusations.html) oraz ( http://www.traditioninaction.org/ProgressivistDoc/A_083_MontiniHomosexual.html).
            6. LISTA MASONOW W WATYKANIE (kardynalow, arcybiskupow i biskupow) – strona: ( http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_brotherhoodss25.htm).
            Na liscie sa m.inn. nazwiska 2 sekretarzy stanu (najwazniejszych osob po papiezu): kard. A.Bea i kard. A.Casaroli.
            7. ksiadz prof.M.Poradowski (kapelan NSZ, wykladowca na uniwersytecie Santiago, Chile, przyjaciel gen.A.Pinocheta) – TRZYDZIESTOLECIE II SOBORU WATYKANSKIEGO – fragmenty ( http://www.traditia.fora.pl/ciekawe-ksiazki-i-multimedia,9/30-lecie-drugiego-soboru-watykanskiego-ks-m-poradowski,939.html).
            Znany jest rowniez artykul ks.prof.M.Poradowskiego pt. STARSI BRACIA W WIERZE ? – oto jego tresc:
            “Starsi bracia w wierze” ?
            dla rozjasnienia posoborowych przekretow niech posluzy ponizszy artykul:

            W ostatnich latach spotykamy sie coraz czesciej z opinia, ze Zydzi sa rzekomo naszymi “starszymi bracmi w wierze religijnej”.

            Otoz jest to balamuctwo, gdyz religia zydowska zawsze w ciagu tysiecy lat podkresla, ze jest wiara w Boga jednoosobowego, podczas gdy wiara chrzescijanska, tak katolicka jak i prawoslawna, a takze protestancka i anglikanska zawsze podkreslaja istnienie Boga w Trojcy Przenajswietszej, a wiec czcza Boga-Ojca, Boga-Syna i Boga-Ducha Swietego.

            Istnieje wiec zasadnicza roznica miedzy wiara chrzescijanska a wiara zydowska.

            Stad tez nigdy nie byli, nie sa i nie moga byc Zydzi uwazani przez chrzescijan za “starszych braci w wierze”, gdyz ich wiara w Boga absolutnie jedynego jest calkowicie inna od naszej wiary chrzescijanskiej w Boga w Trojcy Swietej Jedynego, a objawionego nam przez Chrystusa Pana, ktorego Zydzi nie tylko ze nie uznaja, ale ktorego zawsze i ciagle odrzucaja i ktorego nauke przesladuja.

            Wystarczy zajrzec do glownych pism zydowskich, a przede wszystkim do Talmudu, tak w wydaniu jerozolimskim, jak i wydaniu babilonskim, aby przekonac sie, ze Zydzi poza dekalogiem Mojzesza nie maja nic wspolnego z wiara chrzescijanska, ktora powstala z nauki Jezusa Chrystusa, ktorego Zydzi uwazali za zdrajce i ktorego ukrzyzowali.

            Zas zwolennikow Jezusa Chrystusa najokrutniej przesladowali i stali sie najwiekszymi wrogami chrzescijanstwa.

            Zydzi byli inspiratorami przesladowan chrzescijan za czasow Nerona, az do czasow rewolucji francuskiej, a bardziej jeszcze w okresie rewolucji bolszewickiej w Rosji.

            Nazywanie więc Żydów “starszymi braćmi w wierze” jest bluźnierstwem !

            Przeciez sam Chrystus Pan wyrzucal im brak wiary starotestamentowej i oskarzal ich o satanizm, mowiac: “Wy z ojca diabla jestescie…” (Ew.Sw.Jana 8:44)

            Nie mozna jednak zapominac, ze niektorzy Zydzi przyjeli nauke Chrystusa Pana, ale niemal wszyscy apostolowie byli pochodzenia celtyciego, a nie semickiego – bodajze tylko Judasz i Pawel byli semitami.

            W okresie Chrystusa Pana, Palestyna byla krajem zaludnionym przez najrozmaitsze ludy, ale glownie przez Celtow. Tak wiec obdarzac Zydow tytulem “naszych starszych braci w wierze” jest co najmniej nieporozumieniem.

            Niestety w Polsce, w ostatnim 50-cio leciu duchowienstwo katolickie zostalo bardzo zazydzone, gdyz Zydzi niemal masowo wstepowali do seminariow, glownie do warszawskiego. Stad tez mamy obecnie w Polsce wielu ksiezy i biskupow pochodzenia zydowskiego i to oni wlasnie tak czesto uzywaja zwrotu “nasi starsi bracia w wierze”.

  2. jerzyjj
    jerzyjj :

    Martin Schulz – przewodniczący Parlamentu Europejskiego, publicznie zagroził… użyciem siły takim krajom jak Polska, Węgry czy Czechy, które nie zgadzają się na narzucenie im liczby imigrantów.
    Schulz jest też za utworzeniem (proamerykanskiego) rządu europejskiego. „Centralne, ważne kwestie europejskie nie mogą już być rozwiązane przez narodowych szefów rządów. Potrzebujemy do tego instytucji wspólnotowych. Kiedyś potrzebować będziemy europejskiego rządu” – powiedział Schulz niemieckiemu tygodnikowi „Stern”.
    Plan Komisji Europejskiej przewiduje rozdzielenie między państwa Unii 160 tysięcy tzw. uchodźców według ustalonych kwot. Polska miałaby przyjąć ok. 12 tys.
    PS.(nie dla jednokomorkowców)
    Media, Departament Stanu, agencje wywiadowcze, centralna bankowość, Biały Dom, siły zbrojne Stanów Zjednoczonych, amerykańska edukacja, przedsiębiorstwa i koncerny są po brzegi wypełnione członkami CFR, włączając w to amerykański kongres, na szczycie potężnej piramidy tego “niewidzialnego rządu” stoi nikt inny jak David Rockefeller – senior rodu finansującego CFR od samego początku jej istnienia: Te same korporacje kontrolują nie tylko Amerykę poprzez CFR, ale również Europę poprzez zbudowaną przez siebie UNIĘ EUROPEJSKĄ. Ponad korporacjami stoi prywatny kartel bankowy kilkunastu rodzin (przedstawiciele – ordynaci rodowi to kilkunastu niewybieralnych, podstępnych ludzi posiadających nieograniczoną władzę poprzez tworzenie waluty amerykańskiej i brytyjskiej), który dostarcza walutę dla całych narodów.

    • mazowszanin
      mazowszanin :

      Liczba parafii w PL jest nieco ponad 10 tysięcy. Gdyby episkopat zgodził się przyjąć po 1 na parafie z obowiązkiem udzielenia chrztu i bierzmowania (gdy imigrant nie posiada sakramentów), z obowiązkiem zapewniania w każdy dzień (poza piątkiem) bułki z szynką wieprzową lub salcesonem na śniadanie i kotleta schabowego lub karkówki na obiad, nóżek wieprzowych w galarecie z cytrynką lub flaków wołowo-wieprzowych na kolację. Do tego obligatoryjna praca w Caritasowych domach opieki celem odpracowania wyżywienia i noclegu. Ilu chętnych emigrantów przewidujecie? Z takim lux wiktem, dobrymi warunkami lokalowymi pewnie tłumy.

      • mjd9
        mjd9 :

        Chłopie czyś pan kompletnie zwariował???

        Jak może człowiek przytomny chcieć sprowadzać do Polski ciapatych zbrodniarzy???

        Po jednym na plebanię??? Czyli 10 tysięcy ciapatych???

        To liczmy: jeden ciapaty = cztery konkubiny, każda rozpłodowa rodzi mu 8-9 ciapatych bachorów czyli przyszłych zbrodniarzy. Zatem liczmy w jednym pokoleniu rozmnożą się zbrodniarze razy 30. Po dwóch pokoleniach 30 razy 30 = 900 po trzech pokoleniach 900 x 30 = 27 000. Po czterech pokoleniach 27 000 x 30 = 810 000 /osiemset dziesięć tysięcy/ !!! Cztery pokolenia licząc 25 lat na jedno do zaledwie sto lat. I już mamy osiemset dziesięć tysięcy z jednego ciapatego i jego czterech konkubin. A Pan chcesz ich po jednym do każdej parafii ??? Żeby się potem toto rozlazło po całym kraju ??? Tego pan chcesz ?

        Panie, jedź pan do kalifatu i tam się napatrz na muzułmański burdel ciapatych,jedź z Polski do diabła z taką swoją filozofią!!!

        Myśleć trzeba w życiu. Należy z całej siły blokować wjazd nawet jednego ciapatego przybłędy do Polski. Nawet jednego, bo po parunastu pokoleniach będą dziesiątki lub setki milionów, toto się mnoży lepiej jak króliki.

        Powinnością zaś Franciszka Pierwszego i Przewielebnych Kardynałów, Arcybiskupów, Biskupów i wszystkich chętnych księży, stawających uparcie w obronie ciapatych, powinnością ich wszystkich jest jechać do kalifatu muzułmańskiego i tam bronić katolików oraz pouczać ciapatych w sprawach moralności, tzn. w sprawie konieczności obrony Praw Naturalnych ludzi niewinnych. Piszę naprawdę śmiertelnie poważnie! Tam jechać a nie tu grzać w bezpiecznym ciepełku tyłki w pałacach!
        Tak od tej pory pan gadaj a nie głupoty o ściąganiu zbrodniarzy do polskich parafii!

  3. mjd9
    mjd9 :

    Na co jeszcze czeka Franciszek Pierwszy, Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi ???

    Ich powinnością – zamiast grzać tłuste d**y w Europie w pałacach – jechać natychmiast masowo jak jeden mąż do muzułmańskiego Kalifatu i tam negocjować z najwyższymi muzułmańskimi zbrodniarzami w sprawie obrony życia katolików, którzy są tam mordowani, okradani i zniewalani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kto ma jechać ratować katolików jeśli nie Franciszek Pierwszy, Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi. To jest ich Biskupów najwyższa powinność, choćby mieli przy okazji sami stracić życie !!

    Należy głosić tę prawdę jak najgłośniej i jak najszerzej !

    Franciszku Pierwszy, Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi ! Nie grzać w bezpiecznym pałacowym ciepełku tłustych tyłków, tylko wio do kalifatu ratować prześladowanych katolików !

    Na co jeszcze czekacie przewielebni Franciszku Pierwszy, Kardynałowie, Arcybiskupi i Biskupi ???

  4. andrz
    andrz :

    Panowie “Zefir” i “Kojoto” ja tu tylko na chwilę, ale moim zdaniem szkoda zdrowia na “fiestę”. Modli się pod figurą, a diabła ma za skórą. Na innych portalach już został zbanowany. Mam nadzieję, że tak samo będzie i tym razem. To tylko kwestia czasu- tak myślę. Schizofrenia paranoidalna to moim zdaniem przyczynek jego wpisów. Do jej powstania mogły się przyczynić czynniki genetyczne (np. uszkodzenie DNA) albo czynniki środowiskowe jak stres, trauma z dzieciństwa i zażywanie narkotyków.

    • fiesta
      fiesta :

      PRAWDA WYZWALA CZLOWIEKA….. 966 r. – książe Mieszko I, z pomocą Czechów i Niemieckich biskupów, rozpoczął brutalną i krwawą chrystianizację Polski, w której od kilku wieków kwitła wspaniała cywilizacja oparta na tradycjach indoeuropejskich. W masowym ludobójstwie Słowian na ziemiach Polskich w X i XI wieku zginęło nawet do dwóch milionów ludzi.
      Mapa Europy z VI wieku – slowianskie IMPERIUM LECHITOW ( http://faktopedia.pl/492560 ).