Dziś Ukraina, przy wszystkich jej słabościach i wadach, jest dla Rosji niczym Rzeczpospolita doby Sejmu Wielkiego – rozsadnikiem wolności, której „zaraza” może podważyć mos­kiewskie samodzierżawie czy to w wydaniu Katarzyny II, jak w 1791 r., czy w wydaniu Putina – obecnie – pisze członek Rady Programowej PiS Przemysław Żurawski vel Grajewski.

Dziś Ukraina, przy wszystkich jej słabościach i wadach, jest dla Rosji niczym Rzeczpospolita doby Sejmu Wielkiego – rozsadnikiem wolności, której „zaraza” może podważyć mos­kiewskie samodzierżawie czy to w wydaniu Katarzyny II, jak w 1791 r., czy w wydaniu Putina – obecnie. Moskwa nie może więc tolerować majdanowej Ukrainy, tak jak nie mogła żyć w sąsiedztwie zreformowanej Konstytucją 3 maja Rzeczypospolitej– pisze Przemysław Żurawski vel Grajewski.

Członek zaplecza eksperckiego Prawa i Sprawiedliwości przewiduje agresywne działania Rosji wobec Ukrainy, czego zapowiedzią ma być utworzenie w Moskwie Komitetu Ocalenia Ukrainy:

Rosja jednak słabnie, jest zatem niecierpliwa. Czas działa na jej niekorzyść. Przegra tę grę, pytanie dotyczy jedynie tego, ilu ludzi i z jakich narodów zapłaci za to życiem. Dziś płacą Ukraińcy, jeśli Kreml zainstaluje im „alternatywny rząd”, przyjdzie kolej na innych –czytamy.

Żurawski vel Grajewski postuluje wiec zaangażowanie Rzeczypospolitej po stronie państwa ukraińskiego:

Dlatego powinniśmy wspierać Ukrainę, tak by ta nowa targowica, czekająca „w taborach obcych armii” na objęcie władzy, skończyła jak niesławnej pamięci Polrewkom z 1920 r. – w jakimś „ukraińskim Wyszkowie”– pisze publicysta, który nawiązuje do wojny polsko-bolszewickiej z 1920 roku.

niezalezna.pl / Kresy.pl

23 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. kp
    kp :

    Od razu widać, że pan Żurawski vel Grajewski ma do spełnienia misję, której jest pewny, jak 2×2=4! Gorzej, że nie widzi rzeczywistości i pcha Polskę w niepewną przyszłość. Już pierwszy fragment budzi zdumienie – Ukraina rozsadnikiem wolności. Można to z powodzeniem zakwestionować, jakiej wolności, bardziej rozsadnikiem neonazizmu (swoboda, prawy sektor – szuchewicz w wierhownej radzie), bezprawia i korupcji. Jakie okulary zakłada ten pan, że nie widzi tego, czego inni nie dostrzegają? Kolejny fundamntalny błąd, że Polska może, a Ukraina przyjmie i będzie wdzięczna i przyjazna. Rzeczywistość jest inna – Polska nie może – jest słaba ekonomicznie, militarnie – jak i czym odeprze rosyjski atak nuklearny(?), gospodarczo i kadrowo, czego przykładem jat pan Zurawski vel Grajewski. Ukraina niebędzie wdzieczna i przyjazna, bo jej “elity” w duzej części postbanderowskie lub akceptującej z grubsza jej idee chce, aby to Ukraina była największym i najbardziej znaczącym graczej tej części Europy, a Polsce przyznaje status kelnera, jak Litwa, co pan żurawski vel grajewski doskonale potwierdza … wsparcie Ukrainy interesem Polski, Ja mam inną koncepcję wsparcie Polski interesem Ukrainy!

  2. wepwawet
    wepwawet :

    Widzę, że niektórym ludziom humor wciąż dopisuje. Nie podzielam tego poglądu gdyż nie opiera się on na rzeczywistości ale ułudzie lub wręcz zakłamaniu, przy tym jest obraźliwy dla I Rzeczpospolitej. Jak na razie Ukraina jawi się jako rozsadnik nacjonalistycznej myśli spod znaku bandery, która zaowocowała ludobójstwem – tak to rzeczywiście “zaraza” która może dać się we znaki nie tylko Moskwie ale również i Polakom. —— Nie rozumiem tego zachwytu nad tym, że ruscy mogą oberwać, skoro my dostaniemy również. Przy obecnym niepowstrzymanym napływie ukraińskich imigrantów oraz niekontrolowanym, a nawet wspieranym przez państwowych urzędników (tych z III RP) rozwojem zbrodniczej ideologii ukraińskiego nacjonalizmu (który w swym zaraniu jest antypolski) to właśnie Polacy mogą najbardziej ucierpieć przy akompaniamencie banderowskich porykiwań i szyderczego śmiechu z Kremlina. —— Czy naprawdę jedyną Polską racją stanu jest za wszelką cenę dokopać Ruskim? Czy Polak ma żyć jedynie chorą nienawiścią i jak ktoś przedstawi mu możliwość, że jak ten da sobie uciąć obie nogi to w zamian za to jedną nogę moskalowi utną – to ten „prawdziwy” Polak ma na to przystać z wielką ochotą błogosławiąc przy tym pomysłodawcę? Może warto najpierw rozważyć rachunek zysków i strat, bo moskal z jedną nogą będzie chodził – choćby o kuli, a polakowi bez nóg pozostanie czołganie się po ziemi i skomlenie o zmiłowanie. Czy otrzymamy je od Ukraińców? —— Ciągle nie rozumiem jednego – czego wpaja się w nas, że jednym oprawcą (ruskim) mamy wzgardzić a drugiego (Ukraińca) wynieść na piedestał i czekać na razy z jakąś nabożną czcią? Czy śmierć z rąk Ukraińców była przyjemniejsza lub bardziej uwzględniała godność osoby ludzkiej niż śmierć z rąk Rosjanina? —— Jeszcze raz powtarzam Polacy nie muszą wybierać pomiędzy Rosją a Ukrainą… bo jest jeszcze inny wybór – silna Polska, a przeszkodą dla takowej byłaby silna a zbanderyzowana Ukraina, tak samo jak obecnie Federacja Rosyjska czy Niemcy (od których jesteśmy zależni).

      • fiesta
        fiesta :

        Zeby zbudowac Polske silna ekonomicznie i militarnie, nalezy w pierwszej kolejnosci:
        1. ROZLICZYC PRZESZLOSC PRL (1944-1989) i PRL”bis” (1990-2015).
        2. Odebrac oszustom i zlodziejom rozkradziony za bezcen polski majatek narodowy.
        3. Zaprowadzic POLSKI USTROJ NARODOWY.

  3. tagore
    tagore :

    Ukraina mogła by stać się takim zagrożeniem dla Rosji ,aktualnie do tego daleko. Skuteczne reformy Państwa i kasacja ukraińskich faszystów to ewentualna przyszłość ,a nie real.
    Pan Grajewski nie powinien doradzać PIS ,powinien zabrać się za pisanie bajek.

    tagore

  4. martinoff_salon24pl
    martinoff_salon24pl :

    I ma rację…częściowo. Powinniśmy wspierać Ukrainę, ale w polityce międzynarodowej nic nie ma za darmo. Skoro Ukraina znajduje się na krawędzi, to możemy od niej dużo więcej uzyskać. A tymczasem te same środowiska które mówią, że Polska powinna wspierać Urkaine, mówią, że Ukraina nie jest gotowa na przyjęcie prawdy w sprawie Wołynia. Czyli my mamy wspierać a może kiedyś Ukraińcy nam sie odwdzięcza i przyjmą prawdę do wiadomości.
    I jednocześnie powinniśmy wspierać Rosję, a przynajmniej straszyć Ukrainę dealem z Rosją.

  5. fiesta
    fiesta :

    Nie wiem czy czytelnicy orientuja sie, ze politolog P.Zurawski z Lodzi robil kariere w UE jako czlonek PO, kiedy PO bylo na fali. A gdy PO zaczelo tonac to przyplynal na poklad PiS – wniosek: P.Zurawski to kameleon, karierowicz i plywak, a moze nawet agent, poniewaz P.Zurawski byl swego czasu w MON, wiec musial przejsc szkolenie wywiadowcze i poznac wielu wplywowych ludzi. Dlatego mnie nie dziwi, ze opowiada historyjke o Katarzynie II i rosyjskim zagrozeniu, ktory dosiegnie Ukraine tak, jak kiedys Polske i dawaj straszyc Polakow, ze Putin tez moze to samo zrobic co Katarzyna II – “moze zrobic”, albo zrobi to za Putina zydo-anglosaska propaganda, ktora potrafi klamac i fabrykowac klamstwa, jak w przypadku S.Husseina i M.Kaddafiego, ktorzy przeciez “zagrazali demokracji” i trzeba ich bylo odsunac od wladzy i zlikwidowac, zeby czasami nie powiedzieli calej prawdy o metodach dzialania zydo-anglosaskiej mafii miedzynarodowej, w czym udzial maja takze wszystkie zydowskie rzady w Polsce w ciagu ostatnich 25 lat.
    Ponadto P.Zurawski pochodzi z gabinetu cieni P.Glinskiego, ktory tez jest w radzie programowej PiS, a wczesniej byl czlonkiem “zydUnii Wolnosci” – wniosek: PiS ma doborowe towarzystwo i bedzie realizowac ta sama zydowska polityke, co inne zydowskie partie polityczne w Polsce.

    Jesli politolog P.Zurawski chce bronic UPA-iny to niech spakuje walizke i jedzie na UPA-ine zamiast siedziec w Polsce i zatruwac polska atmosfere zydo-anglosaska propaganda.

    • fiesta
      fiesta :

      Kolejny przyklad ukazujacy dzialanie ZYDO-ANGLOSASKIEJ MAFII MIEDZYNARODOWEJ – artykul pt. “India prepares to pay Iran $1.4 billion in oil dues” na stronie ( http://finance.yahoo.com/news/india-prepares-pay-1-4-094722464.html ).
      W skrocie: Z powodu wczesniejszych sankcji nalozonych na Iran, popartych przez wszystkie 6 panstw czlonkowskich Rady Bezpieczentwa ONZ (USA, Anglia, Francja, Rosja, Chiny i Niemcy), Indie wstrzymaly zaplate pieniedzy za rope naftowa otrzymywana z Iranu, lacznie 6.5 miliarda dolarow.
      W wyniku nie tak dawnych rozmow pomiedzy USA i Iranem, USA postanowilo zniesc sankcje pod warunkiem, ze Iran spelni warunki Miedzynarodowej Agencji Energii Atomowej, co nastapi nieco pozniej z powodu wyslanych inspektorow do Iranu.
      W zwiazku z tym, Indie przygotowuja sie do wyplacenia Iranowi pierwszej raty dlugu w wysokosci 1.4 miliarda dolarow, ale zanim to nastapi, minister finansow Indii czeka na potwierdzenie swojej decyzji z Biura Kontroli Aktywow Zagranicznych Departamentu Skarbu Stanow Zjednoczonych.
      I ten przyklad pokazuje, jak USA kontroluje i wplywa na dycyzje innych panstw, rowniez Polski.
      Iran oczywiscie czeka na zalegle pieniadze jak na zbawienie z powodu wlasnych problemow spowodowanych nalozonymi sankcjami i zazyczyl sobie wyplate zaleglosci w “dirham” – walucie Zjednoczonych Emiratow Arabskich, a nie w dolarach; dolary drukuje zydowski kartel bankow prywatnych zwany Rezerwa Federalna, ktory pozycza pieniadze rzadowi USA, a jednoczesnie jest calkowicie niezalezny od USA – typowy przyklad “panstwa w panstwie”.
      To tyle informacji w skrocie dla czytelnikow tego forum nie znajacych j.angielskiego.