Polski Tatar: Francja wyhodowała sobie terrorystów. Ale to nie islam zabija
Wiem, że to teraz bardzo trudne, ale powinniśmy spróbować oddzielić islam od ekstremizmu, interpretację od religii. Atak terrorystyczny nie jest dowodem na tezę, że islam zabija. To dzieło tych, którzy znajdują się na szerokim marginesie islamskiego ekstremizmu – mówi portalowi naTemat.pl Selim Chazbijewicz, polski Tatar, były przewodniczący muzułmańskiej gminy wyznaniowej w Gdańsku.
Jako wyznawca islamu, a jednocześnie normalny, przeciętny Europejczyk, jestem tym, co się zdarzyło w Paryżu zszokowany i zbulwersowany. Tak naprawdę trudno znaleźć odpowiednie słowa. Wiem, że to teraz bardzo trudne, ale powinniśmy spróbować oddzielić islam od ekstremizmu, interpretację od religii. Atak terrorystyczny nie jest dowodem na tezę, że islam zabija. To dzieło tych, którzy znajdują się na szerokim marginesie islamskiego ekstremizmu– deklaruje polski Tatar w rozmowie z portalem naTemat.pl. Wg Chazbijewicza Francja sama wyhodowała sobie terrorystów:
Francja pod rządami prezydenta Hollande’a, polityka o liberalno-socjalistycznych poglądach, za bardzo przyzwalała i przyzwala na nadmierne demonstrowanie obcości kulturowej. Tolerancja stała się najwyższą wartością i jest wypaczana, bo prowadzi do niewydolności państwa. Zwróćmy uwagę na tzw. strefy szariatu, czy to we francuskiej Marsylii czy chociażby w Londynie. W nich króluje przestępczość, a mimo to służby nic nie robią. W tym sensie Francja sama wyhodowała sobie terrorystów, na czym – i na to warto dziś zwracać szczególną uwagę – cierpią normalni muzułmanie, których jest większość– mówi. Były przewodniczący muzułmańskiej gminy wyznaniowej w Gdańsku przestrzega też przed wywoływaniem antyislamskich nastrojów:
W Polsce problem muzułmański jest kwestią marginalną i nie zanosi się na to, by to się zmieniło. Oczywiście w teorii wszystko jest możliwe, ale powtarzam: bez histerii. Proszę nie zapominać, że antyislamska histeria może skutkować czymś takim jak działalność Breivika– powiedział potalowi naTemat.pl Selim Chazbijewicz.
natemat.pl / Kresy.pl
Oczywiście, że islam nie zabija, tak jak nie zabija karabin, tylko dzierżący go człowiek. Ale ostatnio tak się jakoś dziwnie składa, że ludzi łączących zamiłowanie do islamu i karabinu jakby przybywa, co zazwyczaj skutkuje jakimś morderstwem i nikt mi nie wmówi, że to przypadkowa korelacja:)
Natomiast trudno odmówić racji p. Chazbijewiczowi, gdy mówi, że przyzwolenie wyznawcom islamu na nadmierne eksponowanie odrębności kulturowej nie wychodzi udzielającym go zachodnim państwom na dobre. Za to my Polacy cieszmy się, że mamy swoich Tatarów, chuchajmy na nich, dmuchajmy i nie pozwólmy, żeby ich umiarkowana odrębność kulturowa została zagrożona rozpłynięciem w zalewie islamskiej dziczy!
Dlaczego odrodził się skrajny NAZIZM na Ukrainie pod popularną nazwą banderyzm?
Odpowiedź; takie było jego polityczne zapotrzebowanie przez jedno ze światowych mocarstw!
Mój powyższy wniosek opiera się na poniższej ANALIZIE.
Dawna brytyjska kolonia obecnie tzw. USA na całym świecie jest organizatorem krwawych rewolucji określanych różnymi kolorami barw, przy pomocy tzw. sił POstęPOwych najczęściej lokalnych watażków – bandytów jak np. skrajne organizacje islamskie, dążących do obalenia tzw. lokalnych państwowych reżimów pod hasłami walki o tzw. DEMON-krację podporządkowaną oczywiście USA.
Poprzez: uzbrojenie, finansowe wsparcie, niejednokrotnie bezpośrednią zbrojną krwawą interwencję wojskową gdy tzw. siły POstęPOwe sobie nie radzą z obalaniem lokalnej władzy, doprowadzają do tragicznej sytuacji w tych państwach, rujnując tamtejsze gospodarki oraz sytuacji społecznej – krwawe rzezie.
Oto przykłady:
– Libia; forma działania j/w., mord Kadafiego i jego najbliżej rodziny,
– Egipt; j/w, mord Mubaraka.
– Irak; oskarżenie państwa o posiadanie broni atomowej – krwawa interwencja wojskowa, odrażający mord Husajna i jego rodziny,
– Syria; j/w lecz nieudane krwawe próby obalenia rządu Asada wspieranego przez Rosję i Iran.
Uwaga; w Syrii Chrześcijanie mieli największą wolność w wpośród wszystkich krajów arabskich.
– Iran; bezskuteczne próby destabilizacji państwa w którym islam ma „łagodną” formę wobec innych religii,
W Europie – Jugosławia;
Doprowadzenie do rozpadu słowiańskiego państwa poprzez różnego typu zakulisowe działania oraz popieranie islamskiego państwa – Albania,
Doprowadzili do niezwykle krwawej wojny wraz bezpośrednia interwencją zwaną. „pomocą” ze stosowaniem bomb z zubożałym uranem.
Ukraina: poprzez dwa podejścia tzw. PO+marańczowej rewolucji doprowadzili do obalenia prawnie legalnej wybranej władzy (Janukowycz w porę spier…dolił).
Mechanizm jak w krajach arabskich; wspieranie tzw. POstęPOwych sił POdobnych do tych skrajnych islamskich ale o znacznie bogatszych historycznie osiągnięciach w ludobójstwie!
Noooo…… i PO+dobne ludzkie krwawe żniwo póki co nie nazywane wojną i niewiadomo jakich jeszcze skutkach ludzkich jakie pozostawi ta niezwykle krwawa bratobójcza wojna;
Azja – słynny Wietnam: długoletnia niezwykle krwawa interwencja zbrojna ze stosowaniem napalmu, bomb odłamkowych a zakończona niechlubnym opuszczeniem wojsk USA z terytorium Wietnamu.
Kto ma oczy niech patrzy, kto ma uszy niech słucha, kto ma nos niech wącha, kto ma rozum niech go używa sprawnie i roztropnie wyciąga wnioski co wokół niego się dzieje!
Jezeli sie nie myle, Pan Chazbijewicz jest dobym kolega bylego lideru krymsko-tatarskiego miedzlisu Mustafy Dzemilowa i cisnal mu reke. Lecz Dzemilow wprowadzal wsrod Tatarzy krymskich neonacystowkie nastroje (nawet importowal do Krymu z Niemec szczatki krymsko-tatarskiego kollaboranta hitlerowskiego). Dzemilow zawsze wspieral ukrainskich neobanderowcow, i sfromowal tatrski batalion “Krym” dla walki na Donbasie. Bardzo milo przyjazniz sie z neonacystowskim muzulmaninem, i potepiac muzulmanskich ekstremistow.