Ks. Isakowicz-Zaleski o odznaczeniu Tomasza Sakiewicza przez tajne służby ukraińskie: takiego przypadku nie było we współczesnym polskim świecie dziennikarskim
“Czy przyjmowanie takich odznaczeń jest zgodne z etyką dziennikarską czy nie? Dla wiarygodności całego środowiska dziennikarskiego warto poszukać odpowiedzi na te pytania – komentuje sprawę odznaczenia redaktora naczelnego “Gazety Polskiej” Tomasza Sakiewicza przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Służba Bezpieczeństwa Ukrainy oficjalnie nagrodziła “Gazetę Polską”
Takiego bowiem przypadku jeszcze nie było we współczesnym polskim świecie dziennikarskim, który broni się jak może, aby nie być podejrzewanym o jakiekolwiek związki z zagranicznymi służbami specjalnymi– pisze ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski. Inna sprawa, że Sakiewicz i jego podwładni ciężko na to odznaczenie pracowali, oskarżając non-stop wielu polskich patriotów, że są “ruskimi agentami”, “agentami pływu” lub “pożytecznymi idiotami”– dodaje duchowny. Kapłan stawia również pytanie o wiarygodność odznaczonego dziennikarza:
Czy przyjmowanie takich odznaczeń jest zgodne z etyką dziennikarską czy nie? Dla wiarygodności całego środowiska dziennikarskiego warto poszukać odpowiedzi na te pytania– podkreśla ksiądz Isakowicz-Zaleski.
isakowicz.pl / Kresy.pl
Służba Bezpieczeństwa Ukrainy tajnie odznacza tylko swoich zagranicznych agentów,tzn szpionów.
Ci są odznaczeni jawnie, czyli super-szpiony. Ale czy ta jawność nie oznacza, że TW Sakwa zrobił swoją murzyńską robotę na odcinku, na którym został zakontraktowany, więc dla dalszych akcji nie będzie już potrzebny?
Ksiądz Issakowicz-Zalewski wypowiada się na temat etyki i daleko idące poszerzanie treści jego
wypowiedzi o oskarżenia o agenturalność Pana Sakiewicza jest nadużyciem. Dolewanie paliwa
do ognia w konflikcie Księdza z środowiskiem Gazety Polskiej na pewno nie leży w interesie
Księdza.
tagore
W swojej wypowiedzi x. Isakowicz-Zaleski demaskuje nijako agentów antlantyzmu i neobanderyzmu: ” Inna sprawa, że Sakiewicz i jego podwładni ciężko na to odznaczenie pracowali, oskarżając non-stop wielu polskich patriotów, że są “ruskimi agentami”, “agentami pływu” lub “pożytecznymi idiotami” – dodaje duchowny.” Jest to retoryka dokładnie taka sama jaką stosuje wobec patriotów piszących na tym forum osobnik o ksywie “Tutejszym”. Niewątpliwie te krótkie hasła, zostały przez “mózg operacji” zniewalania Narodu Polskiego opracowane i podane “do wierzenia” lemingom. A robi to agentura której działanie odczuwamy na tym forum.
Panie separatum, może poda Pan definicję określenia “antlantyzm i neobanderyzm”. Co to według Pana oznacza. Użycie przez Pana kwantyfikatora “i” oznacza, że są to dla Pana pojęcia łączne.
Tutejszym: 13.11.2014 15:18 – krótko neobanderyzm jest obecnie narzędziem wykorzystywanym do celów atlantyzmu. Atlantyzm to rozwinięcie doktryny Monroe’a. Co do definicji nie mam zamiaru się jakoś produkować, dość powiedzieć że zwolennicy atlantyzmu falsyfikują jego znaczenie twierdząc jakoby miał on być nośnikiem cywilizacji łacińskiej. W rzeczywistości jest on wrogiem tej cywilizacji, gdyż atlantyzm narodził się w państwie powstałym na fundamencie wrogim starej chrześcijańskiej Europie. Z tego powodu można wyczytać różne bzdury na temat zbawiennej dla różnych Sakiewiczów dominacji USA na świecie. Obecnie na drodze atlantystów stoi kilka państw, a jawnym przejawem oporu wobec atlantyzmu jest na przykład powstanie w Noworosji. Więcej na temat atlantyzmu i neobanderyzmu w linkach: http://robertsteuckers.blogspot.com/2013/12/dlaczego-jestesmy-przeciwko-ameryce.html oraz http://www.fronda.pl/blogi/nie-jestesmy-z-tego-swiata/alain-de-benoist-ukrainscy-nacjonalisci-graja-w-amerykanska-gre,40704.html