Paweł Kukiz będzie kandydował do Sejmu z pierwszego miejsca w Warszawie. Kolejne miejsca na liście zajmą przedstawiciele Polaków mieszkających w Irlandii, Anglii, Belgii, Norwegii i na Ukrainie, bądź Litwie – ujawnił Miłosz Lodowski rzecznik prasowy sztabu Kukiza.

Przedostatnie i ostatnie miejsce na warszawskiej liście kandydatów ruchu Kukiza przypadnie natomiast odpowiednio Polakom mieszkającym w Kanadzie i Stanom Zjednoczonym.

Kandydaci Polonii znajdą się na liście wyborczej w Warszawie, bo tylko na tę listę mogą głosować Polacy przebywający na emigracji– wyjaśnił Lodowski.

Na listach wyborczych ruchu Kukiza znajdą się też stypendyści programu Fundacji byłego senatora Stanów Zjednoczonych Jamesa Fulbrighta. – Zgłosili się sami, przeszli weryfikację i znajdą się w czołówce naszego ruchu– powiedział Lodowski.

Poza tym na listach Kukiza znajdą się m.in Artur Dziambor i Jacek Wilk z Kongresu Nowej Prawicy, Marian Kowalski, Krzysztof Bosak, Marek Jakubiak i Robert Winnicki z Ruchu Narodowego a także Paweł Tanajno, niedawny kandydat niezależny w wyborach prezydenckich. We Wrocławiu “jedynką” będzie Kornel Morawiecki.

Kukiz utrzymuje stały kontakt ze znanym emigrantem, księciem Janem Żylińskim.

polskatimes.pl/KRESY.PL

5 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. blitz
    blitz :

    tak jak kolega powiedział – ‘kanciasty stół’ nie zbudował Polski ale wyłącznie polskojęzyczny kraj nad Wisłą. Nasz naród potrzebuje ludzi światłych, patrzących dalekowzrocznie i nie wikłających się w szemrane interesy! … boję się jednak agentury chcącej wykoleić od środka dobrze zapowiadającą się inicjatywę (niedawne wewnętrzne spory – inspiratorów nie poznamy).

    • fiesta
      fiesta :

      Oto informacja podana przez PPZN na stronie ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=427 &start=170 ) –
      Uchwalona w 1992 r. Mala Konstytucja oraz Konstytucja z 1997 roku usunely dwa bardzo wazne artykuly z konstytucji uchwalonej w 1952 to jest:
      – Artykul 2 par.2:
      „Przedstawiciele ludu w Sejmie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i w radach narodowych sa odpowiedzialni przed swymi wyborcami i moga byc przez nich odwolywani”,
      – Art.8:
      „ Mienie ogólnonarodowe: zloza mineralne, wody, lasy panstwowe, kopalnie, drogi, transport kolejowy, wodny i powietrzny, srodki lacznosci, banki, panstwowe zaklady przemyslowe, panstwowe gospodarstwa rolne i panstwowe osrodki maszynowe, panstwowe przedsiebiorstwa handlowe, przedsiebiorstwa i urzadzenia komunalne -podlega szczególnej trosce i opiece panstwa oraz wszystkich obywateli”.
      Brak Artykulu 2 par.2 z Konstytucji z 1952 r. w Konstytucji z 1997 r. pozbawil odpowiedzialnosci badz zmniejszyl odpowiedzialnosc przedstawicieli wyborców za podejmowane decyzje.
      Brak Art. 8 z Konstytucji z 1952 r. tworzy sytuacje, w której Naród nie jest wymieniany jako wlasciciel majatku narodowego.
      Brak tych obydwu artykulów stworzyl mozliwosc uprawiania przez najwyzsze organy wladzy w R.P. niekontrolowanej i naszym zdaniem przestepczej wyprzedazy majatku narodowego.
      Poprzez wprowadzenie artykulu 90 do konstytucji z 1997 roku rozpoczeto demontaz Panstwa Polskiego, poniewaz Art. 90 , zezwala Sejmowi R.P. na ratyfikacje umów miedzynarodowych dotyczacych przekazywania organizacji miedzynarodowej lub organowi miedzynarodowemu kompetencji organów wladzy panstwowej w niektórych sprawach.
      Artykul ten zostal zmieniony na artykul 271 konstytucji , zezwalajacy na przekazywanie kompetencji rzadu polskiego wladzom Unii Europejskiej.
      Antypolska Konstytucja z 1997 roku /lit.1/ zostala zatwierdzona pomimo, ze nie uzyskala dostatecznego poparcia spolecznego.

      • zefir
        zefir :

        “fiesta”:Proszę wybaczyć,ale po powyższych uwagach dot Konstytucji RP naszego “fiestę” można nazwać rewizjonistą i wywrotowcem-oczywiście trochę żartem.Piszesz “…Konstytucja z 1997roku…nie uzyskała dostatecznego poparcia społecznego.”Przecież mijasz się z prawdą.W referendum konstytucyjnym z dnia25 maja 1997r na pytanie referendalne “czy jesteś za przyjęciem Konstytucji RP uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997r?” ,za tak,opowiedziało się 52,7% głosujących.Sąd Najwyższy orzeczeniem z lipca 1997r uznał ważność referendum i po podpisie prezydenta nowa Konstytucja weszła w życie w dniu 17 pażdziernika 1997r.Oczywiście domyślam się skąd biorą się obiekcje:bo frekwencja w referendum to tylko42,86%,zaś udział oddanych głosów “za” w ogóle uprawnionych do głosowania to tylko 22,58%.Tylko,że od strony formalnej spełnione zostały wymagania do “zatwierdzenia ‘Konstytucji określone w art11.1 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 23 kwietnia 1992r,które brzmią,cyt:”Przyjęcie w referendum Konstytucji następuje wówczas,gdy opowiedziała się za nią większość biorących udział w głosowaniu.” Ta Ustawa Konstytucyjna z 23IV1992r o trybie przygotowania i uchwalania Konstytucji RP nie stawiała żadnych wymogów w sprawie wysokości wskażnika frekwencji w referendum.Ustawa Konstytucyjna z 23IV1997r,tzw Mała Konstytucja z dnia !7X1992r(konstytucja przejściowa),oraz Konstytucja RP z 17X1997r to kolejne kroki,czy etapy prawne zmiany ustroju spol-gosp państwa i normatywów dotyczących organów państwowych,praw,wolności i obowiązów obywateli,itp.W tych aktach prawnych nastąpiło odejście od regulacji w Konstytucji PRL stanowiącej podstawę ustroju socjalistycznego ze społeczną własnością środków produkcji /art8/ i tzw “władzą ludu” /art2/.”Fiesta”,o ile dobrze zrozumiałem to optujesz za powrotem do tego?!W aktualnej Konstytucji czytam:Art1-Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli;Art 4.1-Władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej Polskiej należy do NaroduArt 19-Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej…itp,itd.Zastrzeżenia do Art 90 Konstytucji są zasadne wtedy gdy wyborcy tolerują nieodpowiedzialnych parlamentarzystów.Przekazanie kompetencji organów władzy państwowej na podstawie umowy międzynarodowej wymaga w procesie ratyfikacji większości 2/3głosów w parlamencie,oraz zgodnie z pkt3 art 90 zgoda na ratyfikację może być również uchwalana w referendum ogólnonarodowym.Nie ulega jednak wątpliwości,że traktat akcesyjny do UE wymusił na Polsce,tak samo jak na innych krajach pewne ustępstwa w dziedzinie suwerenności.Ale cóż,przecież nie można “zjeść ciastko i dalej mieć ciastko”.Fiesta,ciekawszym mógłby być inny zarzut np że reformy Balcerowicza,tzw terapia szokowa były niezgodne z konstytucją,wtedy z Konstytucją PRL z 1952r.Taki zarzut byłby prawdziwy,tylko nieskuteczny bo jak rewolucja,to rewolucja.

        • fiesta
          fiesta :

          zefir…. Po pierwsze, jest to informacja podana przez PPZN. Po drugie, konstytucja Stalina z 1952 i konstytucja Stolzmana z 1997r oparta na konstytucji Stalina z 1952r sa BEZPRAWNE, poniewaz polska konstytucja z 1935r zostala uniewazniona dekretem zydowskiego PKWN (powstal w Moskwie w 1944r za zgoda Stalina) i reprezentowal interesy obcej agentury i sowieckiego okupanta w Polsce – wybory w 1946r zostaly po prostu sfalszowane i to sie ciagnie, az do dzis.
          Po trzecie, referendum konstytucyjne wymaga 50% udzialu w glosowaniu i ten warunek nie zostal spelniony, niezaleznie od wyniku referendum.
          Po czwarte, caly system PRL i obecny sa skorumpowane z sadami wlacznie.
          Po piate, w/g polskiej konstytucji z 1935r, art.90 jest ZDRADA STANU I POZBAWIA POLSKE SUWERENNOSCI i podobnie jest w przypadku glosowania poslow za przyjeciem Traktatu Lizbonskiego – za zdrade stanu jest czapa.
          Lista ZDRAJCOW Polski – patrz strona: ( http://wolnemedia.net/polityka/lista-poslow-glosujacych-za-traktatem-lizbonskim/ ).