Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz wygłosił na Powązkach Wojskowych mowę w przededniu święta Wojska Polskiego. Podkreślił w niej znaczenie katastrofy smoleńskiej i prezydenta Lecha Kaczyńskiego w historii Polski.

Minister Macierewicz podczas uroczystości na Powązkach Wojskowych w przededniu święta Wojska Polskiego przypomniał o ciężkiej sytuacji Polski w czasie Bitwy Warszawskiej i o tym, że sowieci mieli wedle rozkazu przynieść Polsce śmierć, zniszczenie, pożogę i wynarodowienie.

To po trupie Polski oddziały bolszewickie chciały maszerować dalej do Niemiec, gdzie rewolucja sowiecka była spodziewana i czyniła postępy, z którą połączenie się było marzeniem rosyjskich, sowieckich przywódców. To miało dać sowietom władzę w Europie, a w perspektywie na całym świecie– powiedział minister i dodał, że choć polski żołnierz walczył osamotniony to nadal miał wsparcie sojuszników, wśród których znajdowała się Ukraina, USA i Francja.

Macierewicz powiedział także, że dzięki wygranej w 1920 roku bitwie Europa do dziś cieszy się bezpieczeństwem od sowieckiej zarazy.

Szczególna rolę poświęcił minister w swym przemówieniu katastrofie smoleńskiej mówiąc, że należy pamiętać tych, którzy polegli w Katyniu strzałem w tył głowy, płacąc za obronę Warszawy w 1920 r. i o tych, którzy lata później, w 2010 r. polegli, lecąc by oddać hołd ofiarom sowieckiego ludobójstwa i powiedzieć całemu światu o cenie, jaką naród polski płacił za bezpieczeństwo Europy.

Nigdy Wojsko Polskie, nigdy żaden polski żołnierz nie zapomni o ofierze krwi prezydenta Lecha Kaczyńskiego, prezydenta Ryszarda Kaczorowskiego, szefa Sztabu, szefów wszystkich rodzajów sił zbrojnych. To jest nasz żołnierski, obywatelski i polski obowiązek, z którego nikt nas zwolnić nie może, jak nikt nas nie mógł zwolnić przez lata sowieckiej okupacji z czczenia bohaterów 1920 roku –podkreślił minister.

Macierewicz powiedział, że w sobotę, podczas swojej wizyty w Gruzji złożył hołd Lechowi Kaczyńskiemu, który ma w Tibilisi swój pomnik. Minister podkreślił, że tam pamięta się o jego bohaterstwie w obronie Europy, w obronie Gruzji.

PAP/KRESY.PL

33 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. zefir
    zefir :

    Albo to wielka gafa,albo to podłe i wredne świństwo ministra Macierewicza,który wśród polskich sojuszników w 1920r wymienia Ukrainę,USA,Francję,a zapomina o najważniejszym naszym sojuszniku:WĘGRACH !!! To dzięki postawie Węgrów ten osamotniony w walce żołnierz polski otrzymał z Węgier 61mln szt pocisków karabinowych,30 tys karabinów Mauser,kilkadziesiąt tysięcy pocisków artyleryjskich i duże ilości wyposażenia polowego.Jeszcze większe ilości amunicji i broni z Francji dotarło w 1920r do Polski dzięki pomocy transportowej Węgier.12-go sierpnia dotarło pod Warszawę 80 wagonów amunicji węgierskiej tak karabinowej jak i artyleryjskiej.To był niemal cud dotarcia tej amunicji,niemal w ostatniej chwili,dzięki któremu możliwy był “Cud nad Wisłą”. Węgry były jedynym państwem,które w dramatycznych miesiącach 1920r przysyłało Polsce transporty z bronią i amunicją dla walki z bolszewikami.To Węgrzy zasłużyli na naszą największą wdzięczność i pierwszeństwo w polskim honorowaniu przyjaciół.

    • sylwia
      sylwia :

      P. Zefir: nie jest powszechnie wiadomo, że w tym samym czasie rząd Anglii odmówił sprzedaży Polsce ołowiu do produkcji amunicji, w ten sposób pośrednio wspierając bolszewickich najeźdźców.

      • fiesta
        fiesta :

        Rzad Anglii byl kontrolowany przez ZYDOSTWO, bo w planie miedzynarodowego zydostwa komunizm mial rozlac sie na cala Europe zachodnia i swiat, i stad celowe dzialania angielskiego zydostwa, zeby utrudnic Polakom obrone przed zydo-bolszewickim zalewem Polski i dodam, ze zydowscy bankierzy z USA, Niemiec i Anglii finasowali zydo-bolszewicka rewolucje w Rosji i wspierali komunizm, wiec nie mozna pominac przede wszystkim UDZIALU ZYDOSTWA W ROZPETANIU REWOLUCJI I WOJEN W EUROPIE, w czym udzial bralo rowniez zydostwo zamieszkale na obszarze panstwa polskiego, ktore spiskowalo przeciw Polsce i Polakom w kolaboracji z zydo-bolszewikami.
        Squrwysynsko zachowal sie rowniez RZAD CZECHOSLOWACJI i tamtejsci komunisci, ktorzy blokowali transporty pomocy zbrojnej dla Polski z Francji, Belgii i Wegier.
        Z kolei litewska kanalia i agent niemiecki J.Pilsudski zrezygnowal ze stanowiska naczelnika panstwa i wyjechal do swojej kochanki Szczerbinskiej w okolice Krakowa.
        W wojnie polsko-bolszewickiej pomagali Polakom ochotnicy z Wegier, Francji i Stanow Zjednoczonych oraz troche pilotow z USA i Anglii, ktorzy razem z polskimi pilotami obserwowali ruchy zydo-bolszewikow i atakowali z powietrza wojska zydo-bolszewickie, powodujac zniszczenia, postrach i panike wsrod zydo-bolszewickiej dziczy.
        Dzieki madrym planom polskich przywodcow wojskowych i szczegolnemu bohaterstwu zolnierza polskiego, Polska zostala obroniona przed zalewem zydo-bolszewickiej dziczy ze wschodu.

    • fiesta
      fiesta :

      Macierewicz to tuba propagandowa miedzynarodowki syjonistycznej i krypto-zyd, ktory udaje Polaka o pogladach katolicko-narodowych, a wspiera miedzynarodowe zydostwo z USA i Izrala – vide rowniez czlonkowstwo Macierewicza w KOR, ktore bylo siedliskiem polskojezycznego zydostwa.
      Meska qrwa Macierewicz celowo pominal Wegrow, poniewaz Wegry prowadza biznesy z Rosja i maja w dupie polityke uprawiana przez anglosaskie zydostwo. Z kolei twor o nazwie “ukraina” w ogole nie istnial w latach 1920-tych i Macierewicz jako historyk skompromitowal sie calkowicie, a jego wypowiedz to przyslowiowy “pic na wode fotomonataz”.
      Po wypowiedziach tego pierdolonego krypto-zyda widac jakie mendy rzadza obecnie w Polsce.

  2. zefir
    zefir :

    Prezydent Lech Kaczyński,tak samo jak 95-ciu innych uczestników smoleńskiego lotu zginęli w katastrofie lotniczej spowodowanej niesprzyjającymi warunkami pogodowymi i nieprzestrzeganiem procedur lotów i lądowań przez obsługę samolotu.To nie ma nic wspólnego z “bohaterstwem” przelewu krwi w walce za Ojczyznę.To nie może być również obowiązkim żołnierskim,obywatelskim,czy polskim,by czcićofiary katastrofy jako “bohaterów”.To nie ma również nic wspólnego z bohaterstwem,to nieszczęście,jak ofiary każdego wypadku.Byłbym usatysfakcjonowany gdyby minister Maciarewicz zamiast bredzić wyraził się w słowach: Nigdy Wojsko Polskie,nigdy żaden polski żołnierz nie zapomną o ofierze krwi setek tysięcy Polaków,w tym polskich dzieci,bestialsko wyrżniętych przez bandziorów z OUN-UPA,ukraińskich kolaborantów hitlerowskich Niemiec,za to tylko,że byli nacji polskiej.To faktycznie byłby ten żołnierski,obywatelski i polski obowiązek,z którego nikt nie może nas zwolnić.

    • leszek1
      leszek1 :

      Zefir. Mialem z Toba nie rozmawiac, ale poniewaz umiesz myslec logicznie rozmyslilem sie. Masz racje co do wylacznej pomocy Wegier i zablokowaniu wszystkich innych drog transportowych za wyjatkiem Rumunii. Slusznie tez twierdzisz, ze ofiary katastrof nie sa bohaterami. Natomiast nie zgadzam sie, ze to byla zwykla katastrofa. Zbyt dlugo pracuje w lotnictwie bym mogl przyjac taka propagande. Nie chce wymieniac innych dowodow, ale popatrz tylko na powszechnie znane zdjecie ogona samolotu i policz ile drobnych odlamkow biegnacych od przodu przebilo jego poszycie, W kazdym razie powierzchnie natarcia statecznika i stabilizatora przestaly istniec. To byl skutek eksplozji, ktora nastapila w momencie nacisniecia guzika “odlot” przez Protasiuka. Nie wiem kto zainstalowal material wybuchowy i zapalnik, ale jakas ekipa techniczna pracowala okolo pol godziny na pokladzie przed startem. Czas wystarczajacy zeby podlaczyc kabelki. Czy Bul, Tusk i Putin o tym wiedzieli, to juz inna sprawa, ale wszystko wskazuje na to, ze mieli jakies pojecie o zamachu. Oczywiscie Bul, jak to glup – wypaplal co wiedzial, a drugi duren Tusk, nie mogl ukryc radosci przed Putinem. ktory jak przystalo na oficera nie reagowal na idiotyczne gesty.

      • zefir
        zefir :

        “Leszek1”:zaskakujesz mnie tym “Miałem z Tobą nie rozmawiać…”,oraz insynuowaniem mnie określenia “że to była zwykła katastrofa”.Ja nie miałem i nie mam powodów by nie rozmawiać z Leszkiem 1.Wprawdzie użyłem określenia “jak ofiary każdego wypadku”,ale w kontekście przecież zgodnego stanowiska “że ofiary katastrof nie są bohaterami”.Ty Leszku koncentrujesz się na przyczynach tej katastrofy,zaś ja,co przyznaję,w sprawach lotnictwa jestem laik,dlatego nie wypowiadam w tej materii własnych sądów,czy przesądów.Wnosisz hipotezę zainstalowanego ładunku wybuchowego i zapalnika aktywowanego przez pilota naciśnieciem guzika “odlot”.Teoretycznie i hipotetycznie mogło tak być,ale mogło też tak nie być.Nie posiadam kompetencji by z tym polemizować i optować za “tak być”,lub “tak nie być”.Póki co uznaję za przyczyny katastrofy smoleńskiej ustalenia Komisji Państwowej .

  3. piotrx
    piotrx :

    Ukraina jako calość nie byla wtedy naszym sojusznikiem bowiem wtedy jako integralne państwo nie istniała. Znaczna cześć ludnosci zamieszkującej terytorium dzisiejszej Ukrainy popierała ponadto bolszewików i walczyła po ich stronie z Polakami. Sojusznikami była wtedy (ze względów wylącznie taktycznych) co najwyżej niewielka część wojskowych sił ukraińskich.

    Wcześniej Polska prowadziła ponadto krwawe walki z Ukraińcami o Małopolskę Wschodnią a petlurowcy zapisali się ponurą sławą , antenaci UPA walczacy o samostijna i z Niemcami i popierajacym ich Skoropadskim i z Polakami. Petlura kojarzy sie czesto pozytywnei jako “wspoltowarzysz” Pilsudskiego w wyprawie 1920. A Tymczasem od jesieni 1917 petlurowcy mordowali Polaków i Zydów (np wielki pogrom w Ploskirowie). /

    Zofia Kossak – “Pożoga” oraz wspomnienia wojenne o. Kazimierza Nowiny-Konopki

    http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IH/wam_2011_wojenne_00.html

  4. sylwia
    sylwia :

    Widzieliśmy na przykładzie ZSRR, NRD, CSSR, PRL i innych paǹstw Układu Warszawskiego, że komunistyczny czyli sowiecki model społeczny to uprzywilejowana grupa sprawująca absolutną władzę nad zniewolonym społeczeǹstwem za pomocą policyjnego aparatu przemocy. Widzimy po kierunku rozwoju tzw. ‘demokratycznego’ modelu, że kształtują się podobnie działające społeczeǹstwa. Różnica jest w środkach wiodących do tego samego celu. W krajach UE, Rosji, USA, Kanadzie, Australii, na Ukrainie, w Turcji, Izraelu, w krajach arabskich itp. osiąga się ten sam cel drogą ekonomiczną przy zachowaniu kontroli nad policyjnym aparatem przemocy i środkami masowego przekazu, które tak samo jak w komunistycznym modelu przemilczają ocenzurowane fakty i kłamią. Znów widzimy uprzywilejowane grupy rządzące biedniejącym społeczeǹstwem z malejącą swobodą i prawami. Przykładem jest ograniczanie swobody wypowiedzi za pomocą ogólnikowo sformułowanch ustaw o ‘mowie nienawiści’. Pojawienie się internetu nieco przeszkadza anonimowym mocom sterującym zniewalaniem narodów świata. Dlatego można się spodziewać ograniczeǹ swobody wypowiedzi w internecie. Już je wprowadzono w Azji i w krajach arabskich. Macierewicz [Icek Singer] kłamie, że ‘…Europa do dziś cieszy się bezpieczeństwem od sowieckiej zarazy’, bo pojawiający się za pomocą mechanizmów ekonomicznych system społeczny nie będzie się różnić od ‘sowieckiego’: klasa panów rządząca klasą rabów za pomocą aparatu przemocy. Singer kłamie, że Ukraina była sojusznikiem wspierającym Polskę. Ukrainy nie było. Była niewspierająca Polski Ukraiǹska SSR (https://pl.wikipedia.org/wiki/Ukrai%C5%84ska_Socjalistyczna_Republika_Radziecka ), była niewspierająca Polski Zachodnioukraińska Republika Ludowa ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Zachodnioukrai%C5%84ska_Republika_Ludowa ) i była Ukraińska_Republika_Ludowa, której Austria i Niemcy przyznały Lwów i Chełm. URL walczyła przeciwko Polakom. Dopiero po wybuchu konfliktu między Sowietami a URL, oddziały URL zaczęly pomagać Polakom. ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Ukrai%C5%84ska_Republika_Ludowa ). Singer powinien był wymienić Rosję jako sojusznika wspierającego Polskę, bo po stronie polskiej walczyły przeciwko bolszewikom w różnych okresach jednostki rosyjskie i kozackie. (https://ioh.pl/artykuly/pokaz/kozacy-rosjanie-i-ukraicy-po-stronie-polskiej-w-wojnie–r,1044/ ). Rosyjanie zgłaszali się na ochotnika do polskich formacji. Naprzykład w 1-szej kompanii 1-szego batalionu Dywizji Podhalaǹskiej służył ‘starowier’ Iwan Stradałow, który ze swoją jednostką przeszedł szlak bojowy aż do Zbrucza. Nie ufajmy wypowiedziom Icka Singera. Kłamie i przemilcza.

    • leszek1
      leszek1 :

      Sylwia. Bardzo dobry komentarz, chociaz jego zalozenia sugeruja, ze Rosja jest przyjazna Polsce. Zgadzam sie, ze bardzo wielu Rosjan jest nam przychylnych, ale nie mozna tego rozciagac na tych ktorzy sprawowali i sprawuja wladze u naszego sasiada. W kazdym razie uwazam, ze Rosja jest obecnie dla nas lepszym partnerem niz Ukraina w ktorej nienawisc do Polakow utrwala sie od wiekow. Dlatego raza mnie zalecanki rzadu do Banderowcow, zamiast wzorem Wegier zachowac neutralnosc i wznowic normalne – partnerskie stosunki z Rosja.

      • sylwia
        sylwia :

        Należy rozróżniać rząd od narodu. Zazwyczaj gdy się pisze ‘Rosja’ to ma się na myśli jej rząd. Nie ma oznak by rząd rosyjski był przyjażnie albo nieprzyjażnie nastawiony do narodu polskiego. Polacy odwiedzający Rosję donoszą o spotykanej życzliwości Rosjan. Można domniemać, że poczynania polskich władz (motocykliści, bazy, ruch przygraniczny) nie napełniają rosyjskich władz entuzjazmem. Wzmianka o pominięciu Rosji przez Singera jest celową ironią. Wzmianka o Rosjanach w szeregach walczących z bolszewickim najazdem Polaków oparta jest na faktach, których źródła zostały w tym samym komentarzu zacytowane.

      • zan
        zan :

        Żadne państwo ani naród nie jest z definicji przychylny Polsce. Rosjanie walczący z bolszewikami mogli być jedynie sojusznikiem de facto, ale jakoś specjalnie dobrze nie musieli nam życzyć.
        Ciekawie się robi gdy wspomnimy prace prof. Antonego Suttona o sponsorowaniu rewolucji bolszewickiej przez Wall Street. Wówczas Macierewicz wymieniający USA jako sojusznika jawi się jako jeszcze głupszy i jeszcze bardziej zdemoralizowany. Przecież widać, że jego odniesienia historyczne są podyktowane bieżącą polityką. Tylko i wyłącznie.

  5. cinderella49
    cinderella49 :

    Jaka “ofiara krwi” prezydenta Kaczyńskiego czy Kaczorowskiego? Przeciez ci ludzie lecieli w delegacji panstwowej a nie w ekspedycji wojskowej, gdzie prawdopodobienstwo utraty zycia jest dośc znaczne. Niezależnie od przyczyn katastrofy smolenskiej wypowiedz Macierewicza jest jak zwykle, kuriozalna. Obawiam się,że jako minister obrony może przekraczac kompetencje i narazic bezpieczenstwo Polaków swymi niewywazonymi decyzjami.

    • zan
      zan :

      HUCPĄ jest wmawianie, że Kaczor oddał za Polskę życie. Dla interesów USraela poświęciłby życie Polaków – to jest pewne. Czy własne życie? Wątpię. To był typowy polityk.