– Idzie o to, aby nie drażnić „strategicznego” partnera w walce z Moskwą. Prowadzi to do podziału polskich ofiar wedle przydatności politycznej. O jednych zbrodniach – Katyń, czy zbrodnie niemieckie można mówić zawsze i wszędzie. Inne, gdzie sprawcami jest faszyzm i nacjonalizm ukraiński „cmentarna ma gnieść cisza” – zauważa Leszek Miller.

Jeśli chodzi o Wołyń, to niestety PiS kontynuuje ten sposób myślenia, jaki był realizowany przez Platformę Obywatelską– ocenia Leszek Miller w rozmowie z “Polską The Times”.

Za rządów PO próbowano przyjąć uchwałę Sejmu, w której napisano o ludobójstwie na Wołyniu, ale wskutek głosowania posłów Platformy i Ruchu Palikota, to słowo w ostatecznym tekście się nie znalazło. W trakcie debaty minister Sikorski wyraził pogląd, że określenie rzezi wołyńskiej mianem „ludobójstwa” miałoby upokorzyć Ukraińców oraz storpedować europejskie aspiracje Ukrainy– przekonuje Leszek Miller.

Zdaniem byłego premiera, dochodzi do relatywizowania zbrodni dokonywanych na Polakach na Kresach południowo-wschodnich.

Idzie o to, aby nie drażnić „strategicznego” partnera w walce z Moskwą. Prowadzi to do podziału polskich ofiar wedle przydatności politycznej. O jednych zbrodniach – Katyń, czy zbrodnie niemieckie można mówić zawsze i wszędzie. Inne, gdzie sprawcami jest faszyzm i nacjonalizm ukraiński „cmentarna ma gnieść cisza”. Jest to postawa nie tylko politycznie błędna, ale i nieprzyzwoita– zaznacza Miller.

Lider SLD krytykuje także pomysł PiS-u by ofiary ukraińskiego ludobójstwa czcić datą jest 17 września, w szerszym kontekście męczeństwa ludności polskiej na Wschodzie.

Jeśli tak się stanie, to będzie wyraźne ustępstwo na rzecz władz ukraińskich, bo z ich strony są naciski aby Wołyń relatywizować– zauważa były premier.

Dlaczego rząd PiS ustępuje na każdym kroku Ukrainie?

Karta ukraińska jest kartą, którą gra się przeciwko Rosji– odpowiada Miller. – Niestety panuje zasada, że wszystko co antyrosyjskie jest automatycznie propolskie. Roman Dmowski użył sformułowania: „Są Polacy, którzy bardziej nienawidzą Rosji niż kochają Polskę”. I to zdanie jest aktualne także dzisiaj– zauważa były premier.

Według Millera “każda krytyka Ukrainy jest interpretowana jako głos lobby rosyjskiego”.

Ukraińcy o tym wiedzą i skwapliwie to wykorzystują, jak choćby w niedawnym liście otwartym. Byli prezydenci L. Krawczuk i W. Juszczenko wraz z grupą literatów, polityków, działaczy i duchownych wezwali w nim polskie władze do nie przyjmowania w rocznicę rzezi wołyńskiej „jakichkolwiek niewyważonych deklaracji politycznych, które nie ukoją bólu i jedynie przysporzą korzyści naszym wspólnym wrogom”. Jak z tego widać „wspólny wróg” ma być usprawiedliwieniem na zakłamywanie mrocznych stron w ukraińskiej historii. Co więcej, autorzy tego kuriozalnego tekstu domagają się, aby Polacy zaakceptowali ich tradycję narodową jako sprawiedliwą walkę o własną państwowość i niezależność. O co w tym wezwaniu chodzi? O to, by polskie władze i społeczeństwo nie reagowały na szerzący się na Ukrainie antypolski nacjonalizm i kult głównych sprawców mordu wołyńskiego Bandery i Szuchewycza– przekonuje Miller.

Jednocześnie strona ukraińska nie ma żadnych skrupułów w stosunkach z Polską.

W kilka godzin po przemówieniu prezydenta Komorowskiego w Radzie Najwyższej Ukrainy deputowani przyjęli ustawy, w myśl których mordercy z UPA zasługują na pomniki, a negowanie ich zasług zagrożone jest karą 10 lat więzienia. To samo gremium uczciło pamięć Romana Szuchewycza, naczelnego dowódcy UPA odpowiedzialnego za mordy na Polakach i płk. Petra Diaczenki, który na czele swoich żołnierzy pacyfikował Powstanie Warszawskie, a następnie polskie wsie na Lubelszczyźnie. „Wojownicy UPA to przykład bohaterstwa oraz przykład stosunku do Ukrainy” – oświadczył prezydent Poroszenko ustanawiając Dzień Obrońcy Ojczyzny w dniu rocznicy utworzenia UPA– przypomina Miller.

Polityk lewicy nie ma wątpliwości, że na Ukrainie narastają nastroje szowinistyczne.

Stepan Bandera i UPA stały się wzorem kształtowania obywatelskich postaw młodych Ukraińców, co znajduje odzwierciedlenie w szkolnych programach narodowo-patriotycznego wychowania dzieci i młodzieży. Ukraińcy szukają jakiegoś elementu budującego tożsamość, ale opieranie tego procesu na zbrodniczej doktrynie Bandery, ostentacyjne nagłaśnianie i promowanie ugrupowań, które mają krew na rękach, nie tylko Polaków, ale i Żydów, Rosjan, innych narodowości, pomniki stawiane na cześć tych niby bohaterów, nie przyjmowanie do wiadomości, że Polska musi być w tej sprawie wyczulona jest przygniatające. Wszystko to świadczy o tym, że banderyzacja przestrzeni publicznej na Ukrainie postępuje w sposób bardzo zdecydowany i bardzo szybki– ocenia Miller.

“Polska The Times”/KRESY.PL

16 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. jaro7
    jaro7 :

    To jedyny lewicowiec którego uznaję,za pragmatyzm,za mówienie prawdy o terrorystach,omówieniu prawdy o tym co zrobiła Merkel i o mówieniu prawdy o tym ludobójstwie.A cytat z sic!!!! Dmowskiego bezcenny i oddający rzeczywistość.

  2. cyna
    cyna :

    Leszek moskiewska pożyczka zwietrzył temat na którym może zbić kapitał polityczny. Pytanie dlaczego jak rządził z kolegami kwaśniewskim i cimoszka nie postulował za upamiętnianiem ofiar kresowych?

    • poznaniak74
      poznaniak74 :

      “Nie chcem, ale muszem” (jak pisuje TW “KlasyK”) ALE TYM RAZEM ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ CAŁKOWICIE. A dla tych wszystkich z krótką pamięcią, “Olek – Monopolek” Kwaśniewski tez skakał na kijowskim Majdanie, tym pierwszym “pomarańczowym”…

      • kojoto
        kojoto :

        Otóz to – szokujące jest jak ludzie mają krótką pamięć i ze starego żyda Millera zaraz chcą zrobić wspaniałego patriotę, bo rzucił kilka frazesów (przeciez taka jego rola do odegrania – jako tzw: opozycjonisty)… nawet nie chce mi się tego więcej komentować.

        • jaro7
          jaro7 :

          Nikt nie robi z niego patriotę,ale tez trzeba docenić że powiedział te “frazesy’na które nie może sie zdobyc nikt(lub prawie nikt) z rzekomo patriotycznego PiS. Mnie do lewactwa to lata świetlne,ale pamietam co Miller mówil o tych terrorystach którym wypłacono odszkodowanie,co mówił(że kompletnie zwariowała w sprawie imigrantów)Merkel,i co mówi i mówił wczesniej na temat upa i Wolynia.Gdy większość lewactwa bredzi poprawnie politycznie on sie zdobył na ten tekst.

  3. krok
    krok :

    Zauważyłem jedną prawidłowość. Partie przy żłobie (w rządzie) są na postronku ukraińców, a kiedy znajdą się w opozycji mniejszościowej to nagle sobie przypominają o Polakach, o naszych przodkach, których wymordowali ukraińcy.

  4. leszek1
    leszek1 :

    Kilka poprawek. To nie byli faszysci i nacjonalisci ukrainscy, tylko zwykli szowinisci. Ukraincy nie mieli nic wspolnego z faszyzmem, a nacjonalizm jest bardzo pozytywnym zjawiskiem. (Faszyzm to idea pochodzaca z Wloch. Niemcy hitlerowskie to tez, ani faszysci, ani nazisci – bo przeciez nie kazdy byl czlonkiem rzadzacej parti NSDAP – od ktorej pochodzi angielska nazwa NAZI. Oni byli po prostu Hitlerowcami. Hitler mial okolo 100 % poparcia narodu niemieckiego.) Trzeba tez zaznaczyc, ze UPA mordowala rowniez Ukraincow, co dziwnie umyka uwadze i pamieci. Z cala resza tych slow trudno sie nie zgodzic – jednoczesnie pamietajac, ze mowi je polityk zupelnie niezle skompromitowany.

    • rawen
      rawen :

      ,,INTERESUJĄCE PIERDOŁY”… GDZIE CIEBIE UCZYLI TYCH IDIOTYZMÓW???

      ===== ” …nacjonalizm jest bardzo pozytywnym zjawiskiem.” (radosna twórczość idioty) http://www.kresy.pl/kresopedia,historia,ii-wojna-swiatowa?zobacz/zbrodnie-ukrainskich-nacjonalistow-na-polakach

      ===== “Niemcy hitlerowskie to tez, ani faszysci, ani nazisci…” (dalszy ciąg radosnej twórczości
      tego idioty)
      http://wezwaniedoprawdy.pl.tl/Terroryzm.
      PS.
      Widocznego gołym okiem wpływu na twój organizm modyfikowanej genetycznie żywności i szczepionek na bazie rtęci, którymi raczono ciebie i raczy się dalej ogłupione polactfo choć byś się obrobił po pachy nie ukryjesz. To wszystko to piąta sprawa bo liczy się uzyskany efekt końcowy na takim jak ty doświadczalnym króliku w postaci nieodwracalnych uszkodzeń mózgu [vide treść twojego komentarza].

      • adinocka
        adinocka :

        Brak argumentów ad meritum i sięgamy po argumenty ad personam? To oczywista oczywistość, że wbrew stalinowskiemu Kominternowi, który przekuł pojęcie faszyzmu na inwektywne i zbiorcze określenie wszystkich swoich przeciwników, faszyzm, nazizm i nacjonalizm to trzy odrębne doktryny. Dla kominternu faszystowskimi były wojska Franco (gdzie przeważali karliści monarchiści !!!) i faszystowska była sanacyjna II RP (de facto socjalistyczna) obok faszystowskich Włoch i faszystowskich Niemiec. Tak łopatologicznie ile jest wspólnego w faszyzmie i narodowym-socjalizmie widać po stosunku do żydów w obu tych krajach. W wolnych Włoszech nie było obozów koncentracyjnych, Mussolini nie zamykał kleru katolickiego w odpowiedniku Dachau itd…

    • sylwia
      sylwia :

      O ukraińskim faszyźmie: ‘…u nikogo nie powinno być watpliwosci co do tego, ze OUN była [i nadal jest, mój przypisek] organizacja faszystowska, ze nacjonalizm ukrainski był odmiana faszyzmu. O tym czy nacjonalizm ukrainski był (i jest nadal) faszyzmem, pisal czolowy dzialacz tego ruchu, Dmytro Palijiw, w liscie do prof. J Onackiego, który był rezydentem OUN w Rzymie: ‘U nas panuje choroba na faszyzm. Mlodziez szuka ratunku w faszyzmie…’ Wskazmy na to, ze list był pisany 16 kwietnia 1932 roku, a więc w czasie gdy na czolo areny politycznej w Halicji zaczal wychodzic Stepan Bandera…’ ( Wiktor Poliszczuk, ‘Gorzka Prawda – Spowiedz Ukrainca’, ISBN 0-9699444-0-3, str. 66 ).

      • zefir
        zefir :

        P.Sylwio,oczywiście ma Pani rację nie tylko w aspekcie historycznym.Dzisiejsza Ukraina mimo,że wspierana przez demokrację usraelską jest również państwem faszystowskim.Ta dzisiejsza Ukraina jest bowiem okazem państwa,które na szczeblu państwowym podjęło kierunek polityczny o charakterze skrajnie nacjonalistycznym i antydemokratycznym i totalitarnym.Dowodzą tego akty prawne parlamentu Ukrainy i jej prezydenta,przykładowo Ustawa nr 2538-1 “{O statusie prawnym i uszanowaniu pamięci uczestników walki o niepodległość Ukrainy w XXw” bałwochwaląca zbrodniarzy i bestialskich morderców cywilnych Polek i Polaków w ramach tzw czystki etnicznej OUN-UPA na Kresach Wsch II RP,oraz wprowadzająca drakońskie totalitarne kary za jej nieprzestrzeganie.W dzisiejszej UPAdlinie,jej władze też napędzają do faszyzmu,namawiają dzieci i młodzież na chorobę faszyzmu pod postacią zbrodniczego banderyzmu.Czyli od “spowiedzi Ukraińca” mimo upływu 84 lat w ideologii banderyzmu niewiele zmieniło się.Może tylko to,że w międzyczasie Polacy,mam nadzieję,rozpoznali zbrodnicze skurwy.yństwo banderyzmu i nie dadzą nabrać się na następną bezbronną rzeż zwyrodnialczą.

  5. zefir
    zefir :

    Miller w kapitalny sposób obnaża fałsz i hipokryzję polskich pseudopatriotów z PO-PiS-dzielczego obozu politycznego.I naprawdę nie ma tu nic do rzeczy to,co myślimy o komuszej przeszłości Millera.Bądżmy uczciwi i przyznajmy ,że facet celnie to wszystko ujmuje i definiuje.Zdajmy się wyłącznie na własny suwerenny pomyślunek,gdyż wredna ukraińska opcja PiSdzielstwa jest nie mniej obłudna od opcji POmyleństwa.Jedni i drudzy są niewolnikami antypolskiego giedroycyzmu i wasalami,przydupasami wszechobecnego judeohegemonizmu,gadami olewającymi polskie poczucie patriotyzmu.