Stefan Niesiołowski stwierdził, że pomysł Kukiza, by przeprowadzić referendum ws. przyjmowania uchodźców w Polsce jest idiotyczny. Lider Kukiz’15 ostro odpowiedział mu na portalu społecznościowym.

„Pomysły Pawła Kukiza są idiotyczne”– powiedział portalowi wp.pl Niesiołowski. „To są brednie nie zasługujące na komentowanie”.Dodał, że przy takim referendum „doskonale wiadomo”, że większość głosujących będzie przeciwna. „Może zrobimy referendum, żeby Jarosław Kaczyński rządził Polską? Albo takie, aby obniżyć podatki”– kontynuował poseł PO.

Do tych wypowiedzi Kukiz odniósł się na Facebooku:

„Stefan chce się załapać na przyszłoroczne orgie sylwestrowe w Polsce… Ostrzegam Arabów, że jeśli Stefka zamkną to swoich kumpli w moment sprzeda. Za mirabelki i szczaw”.

Lider Kukiz’15 napisał również, że kiedyś zapytał jedną z osób, które w 1970 roku wspólnie z Niesiołowskim planowały wysadzenie pomnik Lenina w Poroninie, czy to prawda, że „Stefan strzelił z ucha na przesłuchaniu”.Owa osoba miała odpowiedzieć: „nie wiem czy nas sprzedał czy nie. Wiem tylko, że najpierw zamknęli samego Stefana a dopiero po jakimś czasie całą naszą grupę w tym samym momencie.”

„Sam Stefek, w którymś z wywiadów na pytanie czy to prawda, że przyczynił się do aresztowania członków grupy odpowiedział, że (cytuję z pamięci) “jest z natury gadatliwy i być może trochę za wiele mówił w kryminale””– napisał Kukiz..

Wcześniej na portalu społecznościowym Kukiz napisał, że „bezwzględnie konieczne jest referendum w sprawie przyjmowania uchodźców w Polsce”.

Wp.pl / Facebook.com / Kresy.pl

7 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. costner
    costner :

    Uważam, że referendum to zły pomysł, bo może być sfałszowane. Jestem też przeciwnikiem hurtowego przyjmowania obcych ludzi, bo niby kim oni mają tu być Polakami, czy kim? Na kogo koszt będą utrzymywani? Ja mam za to płacić? A z jakiej okazji? Jeśli ktoś chce obcych ludzi przyjmować pod własny dach to nie można mu zabronić. Pod warunkiem, że u notariusza majątkiem zagwarantuje im utrzymania. W przeciwnym razie (gdy przymusem będą obcy sprowadzani i przymusem będą ściągane od ludzi pieniądze na utrzymanie obcych, co jest sprzeczne z konstytucją) to przyjmowanie obcych będzie jawnym okradaniem obywateli, a to jest przestępstwo.

    • mjd9
      mjd9 :

      Nie ma Pan racji zupełnie.

      Referendum w takiej sprawie to absolutna konieczność. Przybysze, czy właściwie przybłędy dokonujące inwazji na Europę, są w kolosalnej większości przedstawicielami pasożytniczej pseudocywilizacji muzułmańskiej. =========================================
      Pasożytnicza pseudocywilizacja muzułmańska jako pasożytnicza do swojego trwania absolutnie koniecznie potrzebuje żywiciela, dlatego jest pasożytem i właśnie dokładnie dlatego na tym etapie dokonuje planowej inwazji: chodzi jej na tym etapie o dostęp do utrzymania kosztem niewolników żywicieli. Po prostu chcą nas w taki sposób ustanowić niewolnikami mającymi obowiązek utrzymywania tych Panów.===============================================
      Ale jest inna rzecz znacznie ważniejsza. Otóż pasożytnicze pseudocywilizacje – takie jak pasożytnicza pseudocywilizacja muzułmańska, czy pasożytnicza pseudocywilizacja talmudyczna – te pseudocywilizacje pasożytnicze otwarcie, programowo, koncepcyjnie i generalnie wyrażają swoją nieskończoną pogardę wobec Praw Naturalnych ludzi niewinnych, które w naszej /w Polsce i na Węgrzech, oraz w ogromnej części na Białorusi czyli obszarze historycznego Wielkiego Księstwa Litewskiego/ monarchicznej cywilizacji łacińskiej nominalnie mają panować i panują nad wszelkim prawem stanowionym w administracjach i parlamentach. Innymi słowy u nas Prawa Naturalne ludzi niewinnych /Prawo do Życia, Prawo do Własności i Prawo do Wolności/ rządzą wszelkimi prawami stanowionymi, a naruszenie Praw Naturalnych ludzi niewinnych w zwykłej świadomości i podświadomości /archetypach/ naszych polsko-węgiersko-białoruskich ludów jest oczywistą zbrodnią. Nie wolno naruszać Praw Naturalnych ludzi niewinnych i basta. ======================================================================
      Tymczasem przybłędy z pasożytniczej pseudocywilizacji muzułmańskiej oraz talmudycznej mają nasze Prawa Naturalne ludzi niewinnych w… /proszę się domyśleć samemu sobie dopisać gdzie je mają/. I nie są to jakieś żarty, czy przejściowe nastroje, to są archetypy niezwykle trwałe, które są jak skały. Trzeba przykładowo setek uporczywych lat wielkiej chęci wielu pokoleń do szczęśliwego przejścia z jednej cywilizacji do innej , aby tego jakoś z wielkim trudem dokonać, przy czym przejście z pseudocywilizacji do cywilizacji wymaga dodatkowo wielkiego przełomu duchowego, a prawdziwa przemiana Szawła w Pałwła jest jak wiadomo rzeczą niezwykle rzadko spotykaną, to są jednostki na miliony. Pozostali nie mają szans. I to jest sedno problemu wraz z definicją.
      =======================================================================
      Jeżeli zaś chodzi o możliwość fałszowania jakichkolwiek głosowań, to jest na to banalnie prosta rada: pełna jawność głosowań. I zapewniam Szanownego Pana, że w takim wypadku żadnych fałszów nie będzie, bo będzie można precyzyjnie i zawsze zweryfikować te głosowania. Nawet po wiekach.================================================================
      Napisał Pan coś takiego: “Jeśli ktoś chce obcych ludzi przyjmować pod własny dach to nie można mu zabronić. Pod warunkiem, że u notariusza majątkiem zagwarantuje im utrzymania.”… Otóż Szanowny Panie, to pogląd panów z partii Korwin lub pana red. Michalkiewicza, ale i to jest to pogląd nie do końca słuszny. Bowiem czy aby jest Szanowny Pan stanowczo pewien, że każdy Polak w Polsce ma prawo chronić pod swoim dachem zbrodniarzy?! I czy wolno chronić ludzi, którzy zbrodnię planują z rozmysłem?! No bo kodeks karny raczej stwierdza coś przeciwnego, czyż nie?! A takimi są wyznawcy koranu! Bo to wynika z koanu. Koran można nabyć w każdej księgarni. Radzę zapoznać się zarówno z koranem jak i z talmudem, aby miał Pan większą świadomość zagrożeń, jakim poddawana jest Polska.===================================================================
      Osobiście uważam, że nikt w Polsce nie ma prawa przyjmować nawet pod prywatny dach zbrodniarzy czy planujących zbrodnie teraz czy potem, przedstawicieli pasożytniczej pseudocywilizacji muzałmańskiej. To tak, jakby przyjął pod swój dach jakiegoś straszliwego zaraźliwego syfa, który prędko przekroczy próg tego domostwa i zarazi całą okolicę. Niewiele potrzeba takich źródeł i cały kraj będzie poważnie zarażony…
      To jak: ma prawo przyjmować pod “swój dach zbrodniarzy, czy nie. I dobre pytanie: jak odróżnić wśród przybłędów tych, którzy ucinali głowy milionom chrześcijan??===============================================================
      Zatem referendum w tej sprawie, to jest absolutne minimum. Jeśli tego nie zrobimy, to potem już pozostanie nam tylko moralne prawo do samoobrony. Będzie to polegało na prywatnych samosądach na przedstawicielach zbrodniczej pasożytniczej pseudocywilizacji muzułmańskiej. Po prostu Polacy wybiją ich ukradkiem, albo sami dadzą się wybić. ========================================================================== Bo wówczas będzie już tylko tak: ten tego pan kto kogo zje. I basta.

  2. polmont
    polmont :

    Ja w sprawie orgii… ale tych przyszłorocznych, właściwie Noworocznych. Może ktoś coś wie to niech da cynk.
    Czy żeby się załapać to w związku z tym są prowadzone jakieś zapisy?, jeżeli tak to od kiedy? A może wstęp jest wolny?
    Sorry, ale nie mam namiarów do Niesiołowskiego on by wiedział najlepiej.