Lider partii KORWiN i kandydat na prezydenta zarzucił stosowanie podwójnych standardów tym, którzy uznali secesję Kosowa, a nie zaakceptowali przyłączenia Krymu do Rosji.
Krym został przekazany Ukrainie bez pytania mieszkańców o zgodę oczywiście, przez Chruszczowa, który był Ukraińcem, Ukraińcom[…] Teraz proszę zwrócić uwagę, że struktura ludności na Krymie była taka, jeżeli się jest demokratą, bo ja nie jestem, ale jak ktoś był demokratą to nie posłuchał, 80 proc. to ludność rosyjska, z czego 8 proc. nazywała się, że to są Ukraińcy mówiący po rosyjsku, czyli na ogół urzędnicy, którzy udawali Ukraińców żeby mieć posady w ukraińskim rządzie […] I nagle parlament ukraiński, ni z tego, ni z owego, nakazał używanie wyłącznie języka ukraińskiego– mówił Korwin-Mikke w wywiadzie dla Moniki Olejnik w Radiu ZET.
Polityk zaznaczył, ze niepodległość Krymu ogłosił parlament wybrany jeszcze za czasów ukraińskich:
Parlament autonomiczny republiki Krymu, ten parlament był wybrany za czasów ukraińskich, jak najbardziej, parlament autonomiczny republiki Krymu jednogłośnie, przypominam jednogłośnie, uchwalił niepodległość Krymu– powiedział.
Kandydat na prezydenta twierdzi ponadto, że w sprawie oderwania Krymu od Ukrainy i secesji Kosowa od Serbii stosuje się podwójne standardy:
Dlaczego można było Serbii odebrać Kosowo i Polska uznała oderwanie Kosowa od Serbii, a dlaczego nie można uznać oderwania Krymu– pytał retorycznie Janusz Korwin-Mikke.
radiozet.pl / Kresy.pl
Ma Racje. Korwin na prezydentai tyle w temacie
JKM wygłosił niedawno kilka zdrowych poglądów, z którymi zgadzamy się. Problem z Januszem Korwin-Mikke to nie to, że jest masonem i Żydem o nazwisku Ozjasz Goldberg. Problemem jest ideologia, z którą się kiedyś nie krył. On chce wydatnie zmiejszyć lub znieść pomoc socjalną dla ubogich i wsystkie emerytury i ograniczyć wydatki na służbę zdrowia i oświatę. Jego program fiskalno-ekonomiczny to program Sorosa obecnie wdrażany na Ukrainie. Ten program, lansowany przez międzynarodowy oligarchat, któremu Goldberg wydaje się służyć, wiódłby do społecznej katastrofy, nędzy i cierpienia milionów Polaków. Jest też wyznawą nie nadającej się na stałą politykę ekonomiczną i fiskalną teorii monetarystycznej Miltona Friedmana, który m.in opierał swe wywody na fikcji, że Federal Reserve to jest rządowa instytucja, choć wiadomo, iż jest kartelem międzynarodowego oligarchartu (G. Edward Griffin: “The Creature From Jekyll Island”, jest w Internecie). I tylko z tego powodu 3 x NIE na propagatora GMO Goldberga. Cytat z artykułu “Nowa Prawica czyli jak Goldberg stał się Korwinem-Mikke”: “…Nowa Prawica czyli jak Goldberg stał się Korwinem-Mikke
zobacz również http://kryptonimprawda.wordpress.com/2011/08/17/ozjasz-goldberg-zyd-mason-i-dywersant-propaguje-gmo/
Jako, że jestem z natury dociekliwy zajrzałem do paru książek aby doczytać o nazwisku „Goldberg” i prawdziwym pochodzeniu Janusza Korwina-Mikke, wiemy, że jego prawdziwe nazwisko to Ozjasz Goldberg i jest z pochodzenia Żydem. Henryk Pająk w swojej książce „Kundlizm znów wygrał” podaje taką wzmiankę w dziale „antypolska Dyplomacja”, strona 73, cytuję:
Kończąc ten spacer po filarach „Czwartej RP”, warto jeszcze zatrzymać się przy pani Katarzynie Nazarewicz, choćby w kontekście rzekomej wojny judeokaczyzmu z pozostałościami PRL i jeszcze głębiej – Komunistycznej Partii Polski. Tak zaciekle walczył on z tymi reliktami, że nie widział tejże Katarzyny Nazarewicz, córki żydowskiego generała UB i „historyka” trudzącego się w PRL szkalowaniem polskiego podziemia niepodległościowego z czasów drugiej wojny światowej, i drugiego pokolenia niepodległościowego z czasów PRL Bermanów, Nazarewiczów, Goldbergów, Fejginów, Humerów, etc. Katarzyna Nazarewicz wyróżniała się i wyróżnia szczególnie zajadłymi atakami na zwolenników tzw. „lustracji”, co zrozumiałe w kontekście przeszłości jej tatusia i jej „chodów” w „Czwartej RP”.
Co ty człowieku bredzisz….
Sylwia… Niezaleznie kim jest JKM to sluchanie belkotu tego “belkota” n/t teorii “wolnego rynku” austriackiego zyda M.Friedmana swiadczy, ze albo nie ma zielonego pojecia jak wyglada tzw. “wolny rynek” w praktyce, albo celowo oglupia Polakow.
JKM jest globalista i przypomina styl zyda “Bolka” Walesy, ktory jest ZA, a czasami PRZECIW i to co glosi jest w wiekszosci szkodliwe dla Polski i Polakow.
fiesta, to ty nie znasz ekonomii i nie masz pojęcia o wolnym rynku. JKM globalistą? to ty jesteś kompletny idiota.
jazmig…. “wolny rynek” to TEORIA do oglupiania naiwnych ludzi, ktorzy sa pokarmem dla REKINOW FINANSOWYCH I KORPORACJI dzialajacych na zasadach mafijnych. Jesli wierzysz w teorie “wolnego rynku” to znaczy, ze masz
…. ZLASOWANY MOZG.
c.d. do jazmig – PRZYKLADY: 1. MFW (miedzynarodowy fundusz walutowy) i BS (bank swiatowy), ktore sa wlasnoscia miedzynarodowego zydostwa i pod calkowita kontrola miedzynarodowego zydostwa, zaprowadzily DYKTATURE FINANSOWA na swiecie. 2. USA przy uzyciu sily militarnej, terroru, zastraszania, morderstw, propozycji nie do odrzucenia etc wymusza na innych krajach podporzadkowanie sie polityce USA (handel, ekonomia, ideologia etc), w przeciwnym wypadku USA naklada sankcje gospodarcze na slabsze kraje lub na nie napada. 3. Korupcja i znajomosci w urzedach panstwowych i w wyzszych sferach biznesu stoja ponad prawem i przepisami panstwa i umow miedzynarodowych – vide setki AFER w Polsce i po krachu na gieldzie na jesieni 2008r. 4. Wszelki handel jest oblozony przepisami panstwowymi lub lokalnymi, pod dyktando urzednikow – vide przepisy UE dotyczace “krzywizny banana”, “ksztaltu ogorkow”, “wielkosci jablek” etc oraz narzucane limity produkcji pod grozba kary. 5. Wolny rynek jest kontrolowany przez SPEKULANTOW GIELDOWYCH. 6. Rzady wielu panstw zachodnich stosuja potajemnie SUBSYDIA w celu ratowania sektorow swojej gospodarki – vide rolnictwo, przemysl samochodowy, banki etc co jest przenoszone na podatnika. 7. Stosowanie CEL ZAPOROWYCH przez USA wobec Kanady – vide NAFTA i amerykanskie clo na kanadyjskie drewno. 8. Wprowadzanie przepisow ograniczajacych lub utrudniajacych dzialalnosc biznesowa lub eksport/import. 9. Wolny handel jest kontrolowany przez POLITYKOW I POLITYKE oraz przez ZYDOWSKA MAFIE MIEDZYNARODOWA i jesli jeszcze o tym nie wiesz ro zacznij uczyc sie od nowa, zamiast miec wypchany leb trocinami.
JKM to GLOBALISTA, poniewaz propaguje program ZYDOWSKICH GLOBALISTOW, ktorzy daza do zaprowadzenia JEW WORLD ORDER – zydowskiego porzadku swiata. Ty “jazmig” tego nie widzisz i jest kilka tego przyczyn: 1. nie znasz zycia, lub 2. masz trociny w glowie, lub 3. jestes sprzedajna meska dziwka, jak JKM.
“Fiesta”:Milton Friedman nie był żydem austriackim.To amerykański żydek,potomek węgierskich żydowskich imigrantów.M.Friedman zakładał ,że stabilizacji gospodarczej sprzyja zwiększanie podaży pieniądza w tempie proporcjonalnym do wzrostu produktu narodowego brutto,czego jesteś ewidentnym przeciwnikiem.Tobie wyrażnie odpowiada doktryna ekonomiczna Johna Keynes’a /chyba nie żydek/ zrodzona w odpowiedzi na Wielki Kryzys 1929-33r,zezwalająca na sterowanie popytem przy pomocy polityki fiskalnej i pieniężnej/dodruk kasy/państwa-jesteś tego zwolennikiem.Nie rozwijając tych dwóch doktryn ekonomicznych należy jednakpodkreślić,że szkoła M.Friedmana ma więcej wspólnego z Tzw wolnym rynkiem-przeciwieństwo polityki fiskalnej państwa ograniczającącej przedsiębiorczość i wzrost gospodarczy,niż szkoła J.Kejnes,a dla której interwencjonizm państwa,polityka fiskalna i swoboda w drukowaniu pieniądza to filozoficzna podstawa.Międzynarodowe rynki finansowe zabezpieczyły się przed nieodpowiedzialnością tak umiłowanej przez ciebie doktryny Keynes’a wprowadzając to co nazywasz dyktaturą finansową.Dla jasności dopowiedzmy,że przez tą dyktaturę rozumiemy kontrolę światowych finansów przez Bank Rozrachunków Międzynarodowych,oraz MFW,odbierającą narodowym bankom centralnym suwerenność i swobodę w kreowaniu i drukowaniu nowego pieniądza.Z tej dyscypliny zwolnonych jest kilka banków centr,jak FED i EBC uprawiających trucicielską wolnoamerykankę na walutach mających charakter”międzynarodowych”.Jeżeli chodzi o M.Friedmana,to w odniesieniu do Polski powiedział przecież: “Polska nie powinna naśladować bogatych krajów zachodnich,bonie jest bogatym krajemzachodnim.Polska powinna naśladować rozwiązania,które kraje zachodniestosowały,gdy były tak biedne,jak Polska”-to jeszcze z 1989r.Świadczy to o tym ,że M Friedman wcale nie był zaślepionym doktrynerem ekonomicznym,tak na jedną miarę dla wszystkich.
zefir…. Do 1918r istnialo imperium austriacko-wegierskie, ale pod zarzadem Habsburgow i stad okreslenie “austriacki zyd”, pomimo, ze nabyl obywatelstwo amerykanskie ze wzgledu na miejsce urodzenia – nazwisko Friedman jest germanskie.
Przejdzmy do teorii M.Friedmana. Jesli pozostawimy sprawy finansowe instytucjom bankowym to nastapi tzw. “wolna amerykanka” i m.inn. POGON BANKOW PRYWATNYCH ZA ZYSKIEM oraz WALKA O WPLYWY I WLADZE, czego przykladem jest krach na gieldach swiatowych na jesieni 2008r – w USA zbankrutowalo ponad 300 instytucji finansowych i straty osiagnely kilkadziesiat bilionow dolarow. Ofiara oszustow padly fundusze oszczednosciowe emerytow i rencistow oraz milionow szarych obywateli, a takze doszlo do ZAPASCI EKONOMICZNEJ W INNYCH SEKTORACH PRZEMYSLU I GOSPODARKI, m.inn. samochodowym, mieszkaniowy etc co dowodzi, ze teoria M.Friedmana , za ktora on dostal nagrode Nobla okazala sie niewypalem w praktyce.
Dzieki interwencji rzadu USA, ktory udzielil pozyczek zbankrutowanym instytucjom finansowym (teoria J.Keynesa) nie doszlo do upadku finansow w calych Stanach Zjednoczonych i upadku dolara, bo mielibysmy chaos na calym swiecie.
Ponadto w przypadku spowolnienia ekonomii, banki prywatne nie mogac osiagnac zyskow z inwestycji podnosza oplaty bankowe i doja swoich klientow.
W zwiazku z powyzszym teoria J.Keynesa o kontrolowaniu finansow przez panstwo lub interwencja/kontrola panstwa nad prywatnym systemem finansowym na obszarze panstwa jest jak najbardziej wskazana.
W przeciwienstwie do J.Keynesa nie jestem zwolennikiem MFW itp instytucji lub calkowitej niezaleznosci banku od rzadu jak w przypadku USA i tamtejszego zydowskiego FRB (Banku Rezerw Federalnych), a jedynie zwolennikiem banku narodowego w Polsce, ktory przy wspolpracy z rzadem bedzie realizowal polski interes narodowy.
Cytat M.Friedmana “Polska nie powinna naśladować bogatych krajów zachodnich…” jest nieprawdziwy, poniewaz faktem jest, ze POLSKA ZOSTALA ZMUSZONA DO ZASTOSOWANIA PRZEPISOW UNII EUROPEJSKIEJ I PRZEPISOW BANKOWYCH EBC, MFW i BS – vide 1990r, a z kolei BALCEROWICZ i ZYDOWSKA SPOLKA dokonali likwidacji podstaw ekonomicznych panstwa polskiego, wywolujac wysoka inflacje i wyprzedajac polskie srebra, co spowodowalo masowa emigracje Polakow za chlebem oraz biede i nedze wiekszosci polskich rodzin – bez interwencji banku narodowego i ekipy rzadzacej w poprawe sytuacji ekonomiczno-gospodarczej w Polsce, zanosi sie na permanentne wyniszczenie polskiej gospodarki i narodu polskiego.
“fiesta”:Uściślijmy ostatecznie rodowód M.Friedmana,to żydek ur.w 1912r już w NY z potomków żydków węgierskich poddanych monarchii austro-węgierskiej.Ale to nie jest istotą sprawy.Dla mnie istotą sprawy jest to,że mieszasz mi w głowie wcześniej ułożone sprawy.Wdepnąłem w tą dyskusję tylko dlatego że zarzuciłeś wcześniej nieznajomość “wolnego rynku”,też użytkownikom forum,a przecież mam w pamięci twoje wywody z wcześniejszej dyskusji związanej z LB.Tym razem również potwierdzasz swoje umiłowanie naukami ekonomicznymi p.J.Keynesa.Rzecz w tym,że dla mnie te nauki kojarzą się bardziej z nieodpowiedzialnością finansową i zwyczajnym populizmem niż ze zdrową ekonomią.Nie można zaprzeczyć i nikt tego nie robi,że zgodnie z jego doktryną ekon.strona popytowa ma istotne znaczenie dla rozwoju gospodarczego.Ale krytycznie oceniać skłonność ludzi do oszczędzania części zarobków,jak to robił Kejnes,to jakiś dziwoląg,bo to przeciież hamuje popyt.Moim zdaniem sztuczne kreowanie przez państwo popytu poprzez dodruk i kreację zasobów pieniężnych w obiegu ponad poziom uzasadniony przyrostem PKB i naturalnego zużycianominałów,to nieodpowiedzialna partyzantka psująca wartość pieniądz i zdrowe zasady gospodarowania.Masz w tej materii inne zdanie,twoja sprawa,mnie nic do tego.Natomiast przypisywanie odpowiedzialnemu M Friedmanowi grzechów wolnej amerykanki stosowanej w USA ,to nieuprawnione i nieporozumienie.Stosowanie w Stanach Zj. abstrakcyjnych instrumentów finansowych,tym bardziej stanowiących zabezpieczenie realnych kredytów finansowych,nie ma nic wspólnego z teorią ekonomiczną M,Friedmana,za którą otrzymał nagrodę Nobla-to wypaczanie pojęcia wolnego rynku.Krach na rynkach finansowych i na giełdach był efektem nieprzestrzegania zaleceń M.Friedmana,a nie ich skutkiem.Pogoń banków,szczególnie komercyjnych za maksymalizacją zysku jest naturalna i zrozumiała.Nie może to odbywać się jednak przy pomocy fałszywych metod,instrumentów i praktyk.Rolą państwa jest czuwanie nad tym i zadekretowanie właściwych metod kontroli i weryfikacji praktyk bankowych.W Polsce taką rolę pełni Komisja Nadzoru Finansowego.A w USA?Krach spowodowany nieprzestrzeganiem zaleceń M.Friedmana w zakrasie opisywanym przez ciebie spowodował interwencję rządu USA raczej zgodną z naukami przez ciebie uwielbianego J.Keynes’a,nie mającą wiele wspólnego z pojęciem “wolny rynek”.Bilionowy dodruk “zielonych”stanowiących walutę międzynarodową to obłuda i wielkie oszustwo.Jego istotą jest pokrywanie przez cały Świat gospodarczy i finansowy błędów usmańskiej ekonomiki.W ten sposób ten Usmański Pan nieuczciwie pogrywa z całym Światem,ale nie ma to nic wspólnego z M Friedmanem.To właśnie twój umiłowany J.Keynes sprzyja takim praktykom,nie mającym nic wspólnego z friedmanowskim rozumieniem wolnego rynku.Praktyki amerykańskiego FED,jak i unijnego EBC w zakresie dodruku waluty ponad zalecenia M.Friedmana dowodzą tylko nieprzestrzegania jego zaleceń,jak też błędów i uleganiu keynesowskiemu populizmowi,nieograniczonej tolerancji dla ekonomicznych błędów,co jest jakby zgodne z twoim “fiesta” umiłowaniem.cytat M.Friedmana dotyczący Polski był słuszny.Problem polega na tym ,że polscy decydenci nie wykorzystali tej “słuszności”.Czy LB od 1stycznia 1990r nie mógł wprowadzić ceł importowych na zachodnie wyroby,chroniące polskich producentów?Oczywiście że mógł.Czy nie mógł wtedy wprowadzić płynnej wymienialności USD?Oczywiście,że mógł-uchroniłoby to przed wydojeniem nas z dużej kasy dewizowej przez zachodnich spekulantów.Itd,itp,tylko że to nie błędy teorii ekon.M.Friedmana tylko takie a nie inne praktyki konkretnych urzędników,lub ich zespołów,często obarczone również błędami.”fiesta”,tak na móje pojęcie i rozeznanie sprawy,to LB i jak to nazywasz “żydowska spółka”zechcieli przeskoczyć kilka etapów rozwojowych Polski i zrobili to,często faktycznie nie licząc się z interesami polskich rodzin i polskiego Narodu.Fakt,Było to bardzo bezwzględne.
zefir… Nie generalizuj moich komentarzy i nie przypisuj mi, ze jestem zwolennikiem teorii J.Keynesa, poniewaz wyrazilem sie jasno n/t interwencji panstwa w problemy finansowe wywolane przez zwolennikow tzw. “wolnego rynku” – falszywej teorii, ktora w praktyce oznacza korupcje i naduzycia i prowadzi do kryzysow finansowych i tutaj zgadzam sie z J.Keynesem, ze panstwo powinno interweniowac w sprawy finansowe i ekonomiczne, bo to jest w interesie panstwa i narodu. W innym przypadku Keynes jest zwolennikiem MFW (miedzynarodowego funduszu walutowego), ktory cechuje GLOBALIZM, a ja z kolei jestem temu przeciwny i jestem zwolennikiem BANKU NARODOWEGO w panstwie, ktory we wspolpracy z rzadem realizuje polityke finansowa panstwa bez obcych wplywow.
Np. w Polsce role kontrolera dotyczacego prawidlowosci wypelniania przepisow prawnych sprawuje NIK, ktorego decyzje z kolei nie maja mocy prawnej i sprawa trafia do sadow i trwa latami, sprawcy afer i naduzyc pozostaja na wolnosci i w tajemniczy sposob gina swiadkowie afer co powoduje, ze afery i naduzycia nigdy nie zostaja doprowadzone do konca i traci na tym skarb panstwa oraz caly narod.
Nie ma rowniez teorii doskonalych, w ktorych jednym z elementow jest czlowiek – istota niedoskonala i dlatego jestem zwolenikiem TEORII NARODOWEJ, w zaleznosci od potrzeb panstwa i narodu, majac na uwadze przede wszystkim interes panstwa i narodu, ponad interesem prywatnym jednostki lub biznesu, bo znajac realia zyciowe, jednostka lub biznes beda realizowac swoje cele nawet po trupach do sukcesu – vide manipulacje finansowe wywolane spekulacjami finansowymi, ktore ogolocily miliony ludzi z ich oszczednosci zyciowych, rent i emerytur. I gdyby nie interwencja panstwa, wowczas ludzie umieraliby z glodu na ulicach po krachu na gieldzie w 2008r z powodu braku srodkow na zycie.
W USA pieniadze drukuje FRB (bank rezerw federalnych), czyli prywatne banki zydowskie, ktore nastepnie pozyczaja pieniadze rzadowi USA na procent. W UE robi to z kolei ECB (europejski bank centralny), czyli znow prywatne banki zydowskie, ktore pozyczaja pieniadze krajom UE na procent – to samo robi MFW i BS, wiec nie pisz i nie wprowadzaj czytelnikow w blad, ze USA drukuje dolary i dokonuje przez to wielkich oszustw – oszustami sa ZYDOWSCY BANKIERZY PRYWATNI, ktorzy maja WOLNA REKE i nawet rzad USA nie moze im nic zrobic, poniewaz sa niezalezni i tu tkwi GLOWNY PROBLEM.
Jesli chodzi o dzialania LB i spolki to wykonywali plan zydow: Sachta i Sorosa w/g teorii “wolnego rynku”, ktora to teorie uznano za jedynie sluszna w Polsce i w ten sposob doszlo do LIKWIDACJI PODSTAW EKONOMICZNYCH PANSTWA POLSKIEGO, w ktorym panstwo i narod jako wlasciciele polskiego majatku narodowego zostali obdarci materialnie z fabryk, zakladow i pieniedzy, ktore przzeszly na wlasnosc “samych swoich” i obcych – Plan Balcerowicza wszedl w zycie 31 grudnia 1989r i to jest data PIATEGO ROZBIORU POLSKI. Wniosek dla zwolennikow “wolnego rynku” Friedmana: DALISCIE SIE NABRAC NA TEORIE UTOPIJNA FRIEDMANA, TAK JAK ZWOLENNICY KOMUNIZMU DALI SIE NABRAC NA TEORIE UTOPIJNA MARKSA, KTORY OBIECAL IM RAJ NA ZIEMI – W OBYDWU PRZYPADKACH NAJWIEKSZE KORZYSCI ODNIESLI ZYDZI. OPAMIETAJCIE SIE I ZACZNIJCIE MYSLEC NARODOWO PO POLSKU ZANIM NIE BEDZIE ZA POZNO, BO TU CHODZI O BYC ALBO NIE BYC POLSKI I POLAKOW.
Supply side economics worked until ERISSA torpedoed it.
The Employee Retirement Income Security Act of 1974 (ERISA) protects the retirement assets of Americans by implementing rules that qualified plans must follow to ensure that plan fiduciaries do not misuse plan assets.
Read more: http://www.investopedia.com/terms/e/erisa.asp
Sylwiu, jak JKM jest Ozjasz Goldbeg, to ty jesteś Jozjasz Gilberg. JKM mówi rzeczy oczywiste dla każdego, kto potrafi samodzielnie myśleć, zamiast powtarzać socjalistyczną propagandę. JKM uważa, że rząd powinien robić tylko to, co niezbędne i z czym obywatele sami nie dadzą sobie rady. Więc policja, wojsko, sądy i sprawy zagraniczne to te niezbędne rzeczy. Resztę powinni załatwiać obywatele sami tak, jak uznają. W dawnych czasach pomocą społeczną nie zajmował się król, lecz różne stowarzyszenia i osoby prywatne korzystając z własnych pieniędzy oraz ze środków pozyskanych od ludzi. Zajmował się tym również KK na podobnych zasadach i wbrew temu, co głosi socjalistyczna propaganda, ludzie nie umierali z głodu na ulicach.
To że ‘Korwin-Mikke’( i ew. ‘jazmig’) to Goldberg, pojawiło się w sieci w wielu miejscach ( http://archiwa-ipn.blogspot.com/2012/03/jak-goldberg-sta-sie-korwinem-mikke.html) ( http://newspaper.hvs.pl/eurowybory-strzezcie-sie-masona-i-klamcy-janusza-korwina-mikke-ozjasz-goldberg/ ) ( forum.protestanci.info/viewtopic.php?t=9277 ) ( forum.interia.pl/korwin-mikke-ozjasz-goldberg-tematy,dId,2410298 ) Według Konstytucji RP, żydowskie pochodzenie nie dyskwalifikuje kandydata na stanowiska państwowe. Od 1944 roku byli w Polsce żydowscy ministrowie, premierzy i ministrowie: np. Bierut [Rotenszwanc], Berman, Cyrankiewicz [Cymerman], Minc, Mazowiecki [Icke Dikna], Wałęsa [Kohne], Kwaśniewski, [ Sztolcman], Olszewski [Oksner], Kaczyński [Kalsztajn], itd, itd. Agenturalności Bieruta zaprzecza jego syn,nazywający się obecnie Chyliński ( http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Syn-Boleslawa-Bieruta-przerywa-milczenie-ojciec-nie-byl-agentem-NKWD,wid,14832180,wiadomosc.html?ticaid=114ca4) a jego żydowskiemu pochodzeni zaprzecza Ozjasz Goldberg (czyli ‘Korwin-Mikke’: http://www.korwin-mikke.pl/forum/read.php?50,23957)
Więcej tego typu informacji jest tu: https://prawdaxlxpl.wordpress.com/ 2010/ 09/ 07/ prawdziwe-nazwiska-elity-polskiej/ Mnie niepokoi pogląd, nie pochodzenie JKM, że ubezpieczeniami socjalnymi ma się spontanicznie zajmować społeczeństwo. Gdyby Godlberg dorwał się do władzy, nastąpiłoby zubożenie społeczeństwa. Obciąłby emerytury i zapomogi dla biednych, starych i chorych. Zwalczałby ekonomiczne osiągnięcia tak ciężko i z takim krwawym trudem zdobyte przez ludzi pracy jeszcze w 19-ym wieku. Wróciłby nieludzki wyzysk i cierpienia mas ludności tak wyraziście opisane w literaturze europjeskiej, np.przez Zolę i Dickensa. Godlberg ma zamiar realizować neofeudalny program Sorosa a jego polityczne hasła, choć popularne, nie zdradzają jego zamiarów społecznej transformacji systemu socjalnego kraju , która przyniósłby cierpienie milionom Polaków. Zdajmy sobie sprawę z tego że dobrowolne akcje społeczne mogą mieć character jedynie doraźnej pomocy charytatywnej co znacznie się różni w skutkach od państwowego systemu emerytur, zapomóg i ubezpieczeń zdrowotnych. NP. główną przyczyną, dla której Polacy emigrują do Anglii, Francji, Niemiec i Skandynawii jest właśnie istnienie tam takich dosyć sprawnie funkcjonujących zabezpieczeń społecznych. Dzięki programowi Social Security w USA, ludzie, którzy umieraliby z głodu lub skrajnej nędzy, mogą przetrwać starość a dzięki Medicare otrzymują pomoc lekarską. Atrakcyjne dla patriotów polityczne poglądy wygłaszane przez JKM [Goldberga], choć rozumne i zdrowe, nie ujawniają nam jego wstecznych i niebezpiecznych dla społeczeństwa zamiarów przeprowadzenia okrutnych reform zabezpieczeń socjalnych. Korwin-Mikke [Godlberg] nie jest dobrą alternatywą dla zdradzieckego bloku POPiSu. Nie można wykluczyć, iż ‘jazmig’ to jest właśnie JKM lub jego człowiek. Zaznaczam, że ta uwaga nie jest zamierzona pejoratywnie.
https://www.youtube.com/watch?v=KPhRpfeHa8w
Korekta: Icek Dikman
pochodzeniu; charakter;
Kalksztajn
Kalksztajn
Skończcie z tymi Żydami bo to jest męczące. Kliknąłem sobie na pierwszy link aby sprawdzić Ozjasza i tam nic nie ma, ludzie takie bzdury że… Korwin to człowiek chory psychicznie ale już docinki że to naczelny rabin podziemnego państwa Żydowskiej Republiki Polski to kpina :/
Ogarnijcie się, nawet jak ktoś ma korzenie żydowskie i zdradza Polskę to nadal jest on zdrajcą polskim a nie żydowskim. Skupmy się na nas a rozwiążemy problemy, dalej gońmy za urojonymi żydami to marny nasz koniec.
re: Pol_AK…. SPECJALNIE DLA CIEBIE I DLA DOBRA WSZYSTKICH POLAKOW – na nauke nigdy nie jest za pozno. JAK ROZPOZNAĆ ŻYDA? ( http://wolna-polska.pl/poznaj-zyda) oraz POZNAJ ZYDA ! ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=496).
jazming…. W ustroju monarchistycznym, wladza i majatek w panstwie byl skupiony glownie w rekach “szlachetnie urodzonych” osobnikow swieckich i koscielnych, a gross pozostalych mieszkancow panstwa byl traktowany jak niewolnicy, ktorzy byli wlasnoscia warstwy rzadzacej i bogaczy, nie posiadali zadnych praw i byli skazani na wegetacje, i w zwiazku z tym w miastach szerzylo sie ZEBRACTWO i panowal brud, smrod i ubostwo, ktore byly glownymi przyczynami chorob i przedwczesnych smierci wsrod osob najnizszego stanu.
Niech JKM nie pierdoli glupot, ze w czasach panowania krolow i cesarzy ludzie nie umierali z glodu na ulicach, tylko podszkoli sie z historii i ty razem z nim.
Pokretny ZYD I SYJONISTA JKM liczy, ze ma do czynienia z ciemniakami i wciska Polakom kit o szeroko rozwinietej “pomocy spolecznej” udzielanej przez instytucje charytatywne. Tymczasem “pomoc charytatywna” rowniez ukazuje obraz biedy i nedzy, jaka panowala w spoleczenstwach i narodach, poniewaz majatek calego panstwa skupial sie wylacznie w reakach wyzszych sfer, a gross narodu stanowily ciemne i niewyksztalcone masy spoleczne, ktore byly wlasnoscia bogacza, ktory mogl z nimi zrobic co chce i te masy pracowaly jak niewolnicy i byly traktowane jak niewolnicy.
W zwiazku z powyzszym, koncepcja JKM o zrzucenie problemu biedy i nedzy spolecznej w Polsce wylacznie na spoleczenstwo bez ingerencji rzadu jest tworzeniem podzialow w spoleczenstwie na bogatych i biednych, i jednoczesnie zepchnieciem problemow warstwy najubozszej w panstwie na margines, poniewaz nikogo z rzadzacych i bogatych to nie obchodzi.
Ja wychodze z zalozenia, ze panstwo polskie jest wlasnoscia wszystkich Polakow, a nie wlasnoscia okreslonej grupy spolecznej – w chwili obecnej, glownie ZYDOW i NIEMCOW oraz ZLODZIEI KOMUNISTYCZNYCH i AGENTOW SPEC SLUZB. Z kolei koncepcja JKM legalizuje i wspiera obecny stan i panujace uklady w dzisiejszym PRL”bis”, zwanym potocznie III RP i koncepcja JKM jest szkodliwa dla Polski i Polakow, czyli jest ANTYPOLSKA.
Brawo fiesta
JKM to sprzedajna meska dziwka, GLOBALISTA i zydowski kolaborant.
Podczas zydowskich strajkow w marcu 1968r w Polsce, popieral SYJONISTOW (zydow: Kuronia, Michnika, Szlajfera, Blumsztajna, Torunczyk, Zambrowskiego, Litynskiego, Schaffa, Baumana, Brusa, Litwina, Rubinsteina etc).
Brawo Jazmig !
Jazming zaniemowil, poniewaz fakty zyciowe swiadcza przeciwko teorii “wolnego rynku” i dowodem tego jest STAN OPLAKANY Polski i wiekszosci Polakow w Polsce po 25 latach tzw. reform, ktore ogolocily kraj z fabryk i zakladow – obecnie wlasnosc obcego kapitalu w ponad 80%, zmusily 3 miliony Polakow do emigracji za chlebem od czasu wejscia Polski do UE w 2003r i wpedzily Polske w dlugi siegajace ponad 3 biliony zlotych co czyni te i nastepne pokolenia Polakow NIEWOLNIKAMI ZYDOWSKIEGO DLUGU. 25 lat rzadow polskojezycznych zydow w Polsce doprowadzil do tego, ze zydostwo czuje sie wlascicielem Polski i pojawila sie grozba, albo powstania panstwa zydowskiego w Polsce, albo zamienienie Polski w JUDEOPOLONIE, gdzie Polacy beda nizsza rasa (obywatelami II-giej kategorii), przeznaczona do uslugiwania zydom.
Brawo Jazmig !