Konserwatywno-liberalny eurodeputowany z Polski wystąpił w jednym z najpopularniejszych programów publicystycznych na Ukrainie – “Szuster LIVE”.

“Wy, wasza siła polityczna i jak sądzę nowo-prawicowcy w Parlamencie Europejskim uważacie, że aneksja Krymu miała swoje podstawy. Jak nam to wyjaśnicie” pytał Janusza Korwina-Mikke prowadzący Szuster. “Jeśli jesteście demokratami to są podstawy, większość ludności Krymu chciała dołączyć do Rosji. Ale z polskiego punktu widzenia bardzo ważne jest aby była niepodległa Ukraina, czy to jest Ukraina z Krymem, czy bez Krymu – to nie tak ważne. I była taka Ukraina. Potem Amerykanie dali 5 miliardów dolarów, żeby zdestabilizować Ukrainę i Ukraina straciła Krym, teraz traci Ługańsk, traci Donieck. Wy wierzycie, że Amerykanie to wasi przyjaciele, że oni chcą walczyć z Rosją, Ukraińcy dla nich w ogóle nieważni. Myślicie, że Unia Europejska to wasi przyjaciele, ja wam zacytuję Tarasa Szewczenko, który mówił – Wrodzy nie są tak źli, jak dobrzy ludzie” – Korwin-Mikke cytuje poetę, którego Ukraińcy uważają za swojego narodowego wieszcza, sugerując wyrachowanie państw zachodnich wobec nich. “I takich >>dobrych ludzi<< sobie znaleźliście w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej”.

Prowadzący domaga się aby Korwin-Mikke opowiedział dokładnie jak miała wyglądać destabilizacja Ukrainy za pomocą amerykańskich funduszy, owych 5 miliardów dolarów. “To było przez panią Viktorię Nuland, eks-ambasadora [amerykańskiego] w Kijowie. Nawet więcej, jest informacja, która jest w rozmowie telefonicznej estońskiego ministra spraw zagranicznych Urmasa z panią Catherine Ashton minister spraw zagranicznych Unii Europejskiej, że ci ludzie którzy strzelali na Majdanie, to byli ludzie z zachodu, nie ludzie Janukowycza czy ludzie Putina. I pan Urmas przyznaje, że to prawda. On to powiedział. W to bardzo trudno powiedzieć, bo jest historia, którą opowiadają oficjalnie w szkołach, a jest taka tajna historia, historia o której się nie mówi. Na przykład my możemy rozważać kto zabił Borysa Niemcowa, kto miał interes żeby jego zabić. Może być, że Amerykanie chcą zdestabilizować sytuację w Rosji, a może być co innego. Nie wiem. Możliwe, że się dowiemy, a może nigdy nie dowiemy się jak to było” – mówił Korwin-Mikke.

“Czyli wasza logika [jest taka], że to Amerykanie opłacili pieniędzmi strzelaninę na Majdanie i w konsekwencji doprowadziło to do aneksji Krymu i wojny w Donbasie…” – pytał Szuster. “Nie, oni nie chcieli aneksji Krymu, oni po prostu chcieli aby Ukraina stała się intrumentem przeciw Rosji. Dla Amerykanów nieprzyjacielem jest Rosja. To rywal, to konkurencja i oni chcą zwycięstwa nad Rosją. Ukraina to dla Amerykanów tylko intrument” – podsumował swoje wystapienie polski polityk.

youtube.com/kresy.pl

10 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. jan_de
    jan_de :

    “Boże, strzeż mnie od przyjaciół, z wrogami poradzę sobie sam”. (Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo – łac.) Ten cytat powinni wziąść sobie do serca zwłaszcza tzw. zwykli Ukraińcy, ktorzy stali się zabawką w rękach ich rodzimej propagandy i władz… A podobno wielu Rosjan ciągle myśli o Ukraińcach…: “nasi najbliżsi bracia…”

  2. jazmig
    jazmig :

    JKM ma rację, Ukraina jest chłopcem na posyłki dla USA, jej zadaniem jest robić zamieszanie u granic Rosji. Ta wojna domowa jest na zamówienie Amerykanów, a nie Rosjan. To Amerykanie podbechtali Turczynowa i Jaceniuka i to oni kazali zrywać kolejne porozumienia pokojowe wypracowane przez UE i Rosję dla Ukrainy. Amerykanie już kręcą wokól Mińska II, żeby Poroszenko wznowił wojnę domową.

    • jerzyjj
      jerzyjj :

      WTRACE……
      Jak skończyły i jak koncza kraje, które „wyprosiły” Rosjan?(katoland rowniez) Państwa bałtyckie handlują szprotami, a ich mieszkańcy myją kible bogaczom z Europy Zachodniej. Azja Środkowa zamieniła rosyjskie kosmodromy i pola bawełny na USRAELSKIE kredyty i uprawę marihuany. [Marionetki z Kijowa nie mają po prostu środków ani pewnie determinacj. Wiedzą bowiem doskonale, że są zwykłą bandą uzurpatorów osadzonych na urzędach przez usrael, CIA, Unię i kogo tam jeszcze.To jasne, że Rosja podlewa kontrolnie oliwy do ognia. Byliby głupi, gdyby w takiej sytuacji tego nie robili.Rosja tę bitwę już wygrała i teraz może spokojnie siąść na brzegu rzeki i oczekiwać płynącego trupa nieprzyjaciela.W najgorszym dla Ukraińców wariancie może zdusić i zniszczyć ich państwo (czy to co z niego zostało) gospodarczo i nie bedzie to takie smętne popierdywanie jak “sankcje” Zachodu wobec Rosji.
      Rosja bić się nie musi, usrael nie chce bo chyba wystarczy już tych militarnych plam – Wietnam, Irak, Afganistan, Syria itd.
      Teraz usiądą przy stoliku i ustalą sobie nowy podział stref wpływów. No i odwołaja swoje kundle takie jak TUSK, które już dosć sie naujadały.Marzyciele z nad Wisły będą mogli sobie dalej snuć plany powrotu na Kresy ale to będą jedynie mrzonki. Zachodnia Ukraina to będzie następne kolonialne państwo jak kierowana przez poltycznych idotow Polska przykro ale z oslami przy urnach.]

      • dudi
        dudi :

        jerzyjj a jak skończyli bohaterowie wojen prowadzonych przez matkę Rosję, myją kible przydupasom WP?
        a popierdywanie “sankcji” tylko zmusi większą liczbę bohaterów do wp……. brukwi, no chyba że w swojej łaskawości WP dostarczy żarcie z Grecji, Cypru i od braci Madziarów

  3. tagore
    tagore :

    Jest w tym trochę racji ,tylko drobna poprawka, zachęcona sukcesem w Syrii Rosja podjęła z ochotą
    rękawicę wykorzystując niekompetencję i brak przygotowania drugiej strony do brutalnych
    scenariuszy.

    tagore

  4. szczurek
    szczurek :

    Za wolna-polska.pl

    Lista kłamstw polskojęzycznych przekaziorów o Ukrainie

    Lista kłamstw mediów w sprawie Ukrainy według Waldemara Łysiaka.
    Krótka (z braku miejsca) lista propagandowych oszustw:

    • Rosnąca liczba zachodnich służb specjalnych (także zaoceanicznych, m.in. służby kanadyjskie), i co za tym idzie tamtejszych mediów, potwierdza — wbrew mitologii lansowanej przez dzisiejszy Kijów — że majdańska ,,noc snajperów” (prawie 100 zastrzelonych) nie była robotą ludzi Janukowycza, tylko „banderowców”.

    • Nie jest prawdą, że „rewolucyjny Majdan „był spontanicznym buntem ludu. Nakręcili go agenci USA, bo Obama, którego Putin ograł w Syrii jak przedszkolaka, chciał się zemścić. Szefowa amerykańskiej grupy operacyjnej, Victoria Nuland (Nudelman), wydała 5 mld doi. na stworzenie w Kijowie „pieklą, które ugodzi Putina”, i złożyła na ten temat raport (dane Departamentu Stanu), podkreślając m. in. udział batalionu przebierańców z IDF (siły zbrojne Izraela)jako „demonstrantów” walczących przeciw siłom porządkowym Janukowycza.

    • Nie jest prawdą, że zastąpienie Janukowycza „rewolucjonistami” (Jaceniukiem i Poroszenką) było zastąpieniem układu oligarchicznego systemem demokratycznym. Andrzej Talaga: „Rewolucja obaliła stary reżim, lecz zastąpiła go równie kleptokratycznym układem (…) Bez zniwelowania tej destrukcyjnej siły Ukraina nie będzie demokratycznym państwem prawa, ale nadal dzikimi polami” (2014).

    • Gloryfikowani przez Salon „bohaterowie” donieckich walk z „separatystami” to ochotnicze formacje „Azow”, „Ajdar” i podobne, których członkowie noszą na hełmach swastyki (jak pokazała niemiecka telewizja ZDF), a na mundurach naszywki będące kopiami klamer hitlerowskich pasów, i o Putinie mówią: ,,Ten parszywy Żyd udający Ruskiego!”.

    • W styczniu ulicami Kijowa maszerowały rzesze Ukraińców, wzywając do przywrócenia skasowanego przez Janukowycza tytułu „bohatera narodowego Ukrainy” Stepanowi Banderze, zbirowi, co wydał swej UPA ludobójczy rozkaz: „Zabijcie każdego Polaka między szesnastym a sześćdziesiątym rokiem życia!”. Marek A. Koprowski: „Dzisiejsza państwowa doktryna Ukrainy i nowe podręczniki ukraińskie przedstawiają Banderę jako ojca narodu, a UPA jako główny czynnik państwowotwórczy” (2015).

    • Zupełną hucpą (mówi się o takich: „wystrugana z banana”) jest teza większości naszych mediów, że Putin zaatakuje Polskę jak tylko połknie całą Ukrainę. Społeczeństwo jest w ów głupi sposób straszone, by oklaskiwało prokijowskie prysiudy władz. Tymczasem marzenie Putina (i to trudne do realizacji, przynoszące mu duże kłopoty gospodarcze i polityczne) stanowi jedynie wasalizacja rosyjskojęzycznego Doniecka, plus korytarz do Krymu. Moskwa nie wysuwa wobec Polski żadnych roszczeń terytorialnych, zaś Ukraińcy nawet w swych periodykach tłoczonych na terenie Polski żądają od nas „zwrotu” Przemyśla i 13 powiatów!

    • Z międzynarodowych rozmów tyczących Ukrainy Polskę bezwzględnie wyciepa – no nie tylko dlatego, że lokaja nie zaprasza się do stołu, ale i dlatego, że sami Ukraińcy mają nas gdzieś (trudno szanować poplecznika, który usłużnie wycisza wołyńskie ludobójstwo). Kijów wręcz plunął nam w twarz, publikując niedawno listę sprzyjających mu państw, gdzie mieniąca siebie „głównym adwokatem Ukrainy ” Polska nie znalazła się nawet w pierwszej dziesiątce!

    • Salon przemilcza też okrucieństwo armii ukraińskiej walczącej z „separatystami”. Antoni Mak: „Oddziały ukraińskie z premedytacją ostrzeliwują rakietami dzielnice mieszkalne, powodując ciężkie straty ludności cywilnej, i używają cywilnych mieszkańców jako żywych tarcz” (2015).

    Waldemar Łysiak, „Do Rzeczy”, nr 12/2015, „Liberum veto!”

    za „Myśl Polska”

    Za: http://niezlomni.com/?p=23304

    Data publikacji: 16.03.2015

    • tomlee
      tomlee :

      Szczurek- akurat rozkaz „Zabijcie każdego Polaka między szesnastym a sześćdziesiątym rokiem życia!” nie wydał Bandera, ale Klaczkiwski. Nie wiem czy jest sens odnoszenia się do czegokolwiek co piszesz, skoro i tak masz w pogardzie fakty i siejesz tylko antyukraiński i prorosyjski fetor na tym forum.

      • szczurek
        szczurek :

        Tomlee nie jest to mój punkt widzenia a Pana Waldemara Łysiaka zacytowany przeze mnie. Dal nie których Ukraińców w czasie wojny hasło „Zabijcie każdego Polaka między szesnastym a sześćdziesiątym rokiem życia!” mogło być identyfikowane z księdzem, Banderą i jako takie panu Waldemarowi Łysiakowi przypadło do gustu. Co do fetoru to pokazuje ten “demokratyczną Ukrainę” rządzącą i siejącą ból i cierpienie. Resztą propagandy anty rosyjskiej pokazują nasze niby media, więc robię to co powinny nasze media robić od początku konfliktu. Pozdrawiam PS. Gdyby tak się złożyło ,że w przypływie rozsądku nasze media zaczną pokazywać dwie strony konfliktu to zapewniam , ze zamienię się w słuch i moich wpisów Pan tomlee nie zobaczysz.