Prawicowe autorytety potępiają tekst Cenckiewicza
Długa lista prawicowych autorytetów podpisała się pod listem potępiającym tekst Sławomira Cenckiewicza o Wiesławie Chrzanowskim.
Tekst oświadczenia:
Dziedzictwo polityczne jest fundamentalnym składnikiem świadomości narodowej. Zanik poczucia wdzięczności wobec ludzi, którzy służyli Polsce i dla niej cierpieli, jest zawsze dramatycznym objawem kryzysu życia publicznego. Świadomi tej prawdy chcemy wyrazić nasze oburzenie z powodu publikacji książki zniesławiającej dobre imię Wiesława Chrzanowskiego, żołnierza Polski Walczącej, który przelał krew w Powstaniu Warszawskim, był torturowany w katowni UB i więziony przez wiele lat przez komunistów, który był potem bliskim współpracownikiem Prymasa Wyszyńskiego i sekretariatu Konferencji Episkopatu Polski, uczestnikiem odrodzenia niepodległościowej opozycji, autorem statutów Solidarności i Niezależnego Zrzeszenia Studentów, a w końcu, po odzyskaniu niepodległości, marszałkiem Sejmu pierwszej kadencji.
Autorzy publikacji pod haniebnym tytułem „Konfidenci” zdecydowali się postawić zniesławianego przez nich człowieka obok czołowych funkcjonariuszy kolaboracyjnych władz PRL. Za podstawę swej publikacji przyjęli materiały obrazujące prześladowania, jakim przez dziesiątki lat władze komunistyczne Wiesława Chrzanowskiego poddawały. Oceniając materiały, które uczynili podstawą zniesławienia, sami uznali, że nie stanowią one podstawy do „jakichkolwiek kategorycznych wniosków”.
Dobre imię jest jednym z najważniejszych praw ludzkich, uświęconych i chronionych przez Dekalog. Każdy ma prawo do jego obrony. W wypadku zmarłych zasłużonych dla dobra publicznego, to prawo staje się obowiązkiem społecznym. Wyrażając nasze oburzenie – pragniemy raz jeszcze złożyć hołd pamięci marszałka Wiesława Chrzanowskiego, ofierze, jaką złożył ze swego życia i jego zasługom dla niepodległej Polski.
Ośiwadczenie podpisali.
Zofia Anuszkiewicz, Olgierd Baehr, Małgorzata Bartyzel, prof. Jacek Bartyzel, Włodzimierz Blajerski, prof. Ryszard Bugaj, prof. Zbigniew Cieślak, Bogusław Chrabota, Sławomir Czarlewski, Benedykt Czuma, Przemysław Fenrych, abp Sławoj Leszek Głódź, Roman Graczyk, Mirosław Gruszka, Jan Maria Jackowski, Marek Jurek, Dariusz Karłowicz, Krzysztof Kawęcki, Bogusław Kiernicki, Jan Klawiter, Danuta Kobzdej, Robert Kostro, Anna Krzycka, prof. Grzegorz Kucharczyk, Robert Kuraszkiewicz, Henryk Linowski, Lech Łuczyński, Paweł Milcarek, abp Józef Michalik, Andrzej Mikosz, Krzysztof Nowak, bp Alojzy Orszulik, Adam Pawłowicz, Stanisław Piecyk, Marian Piłka, Alicja Postek, Marcin Przeciszewski, Andrzej Przybysz, Marek Robak, Tomasz Rowiński, Jacek Rusiecki, Bogdan Rzońca, prof. Jacek Salij OP, prof. US Tomasz Sikorski, prof. Adam Strzembosz, Wojciech Turek, Tuliola Tybulewicz, prof. UŁ Kazimierz Michał Ujazdowski, Wiesław Walendziak, Ewaryst Waligórski, Zbigniew Wawak, Stanisław Wądołowski, Alicja Zając, Piotr Zaremba, Artur Zawisza, prof. Andrzej Zoll
****
Książka “Konfidenci” została przez Editions Spotkania. Jej autorami są Witold Bagieński, Sławomir Cenckiewicz i Piotr Woyciechowski, a wstęp napisał Antoni Macierewicz. Ksiązka dowodzi rzekomej współpracykomunistyczną bezpieką, takich postaci, jak m. in. pisarz Andrzej Szczypiorski i jego syn Adam, Krzysztof Wolicki, prezes warszawskiego KIK Andrzej Święcicki, czy marszałek Sejmu Wiesław Chrzanowski.
niedziela.pl/KRESY.PL
Wystarczyłby jeden, który udowodni, że tekst Cenckiewicza zawiera fałszywe informacje.
Wiekszosc autorow listu to niewatpliwe i niekwestionowane autorytety – rowniez i moje. Natomiast w samym liscie pominiety jest fakt zmian zachodzacych w mentalnosci czlowieka w zaleznosci od warunkow w jakich on przebywa. Wielu zolnierzy AK zostalo zmuszonych do wspolpracy z komuna. Niektorzy musieli strzelac do swoich kolegow.Niektorzy tylko na nich donosili. Znanym przykladem jest Profesor Kierzun, ktory potrafil oszukac system i w dalszym ciagu pracowac dla sprawy polskiej. Nalezy chylic glowe przed takimi Polakami, rozumiejac ich motywacje. To samo dotyczy Wieslawa Chrzanowskiego. Wiecej korzysci z jego dzialalnosci odniosla Polska niz wladze komunistyczne. Natomiast nie nalezy podwazac ustalen historykow. Nalezy zrozumiec, ze jedno nie ma nic wspolnego z drugim. Odciecie sie tych dwu wybitnych Polakow od wspolpracy z komuna oznaczalo dla nich tylko jedna droge, to znaczy wiezienie, tortury i zwykle okrutna smierc – tak, jaka byla droga wielu setek innych AKowcow. Trzeba to widziec i zamiast potepienia glosic ich czyny chwalebne.
Wiekszosc autorow listu to niewatpliwe i niekwestionowane autorytety – rowniez i moje. Natomiast w samym liscie pominiety jest fakt zmian zachodzacych w mentalnosci czlowieka w zaleznosci od warunkow w jakich on przebywa. Wielu zolnierzy AK zostalo zmuszonych do wspolpracy z komuna. Niektorzy musieli strzelac do swoich kolegow.Niektorzy tylko na nich donosili. Znanym przykladem jest Profesor Kierzun, ktory potrafil oszukac system i w dalszym ciagu pracowac dla sprawy polskiej. Nalezy chylic glowe przed takimi Polakami, rozumiejac ich motywacje. To samo dotyczy Wieslawa Chrzanowskiego. Wiecej korzysci z jego dzialalnosci odniosla Polska niz wladze komunistyczne. Natomiast nie nalezy podwazac ustalen historykow. Nalezy zrozumiec, ze jedno nie ma nic wspolnego z drugim. Odciecie sie tych dwu wybitnych Polakow od wspolpracy z komuna oznaczalo dla nich tylko jedna droge, to znaczy wiezienie, tortury i zwykle okrutna smierc – tak, jaka byla droga wielu setek innych AKowcow. Trzeba to widziec i zamiast potepienia glosic ich czyny chwalebne.
Cenckiewicz stał się czymś w rodzaju cyngla, np. wspólnie z Marcinem Mellerem (ten z playboya twierdzący, że Polacy śmierdzą) domagał się dymisji prezesa PKP. Nie wierzę, że “prawicowcy” typu Macierewicz z KOR nie zadbali by pewna część TW nie była kryta. Sytuacja jest taka, że umoczył się wielu – tak jak pisze Leszek1, nawet prof. Kierzuń – a do odstrzału pójdą tylko ci niepokorni, niezależni. Poza tym mamy nada świetne odwracanie uwagi od problemu masonerii i elementu obcego. Masonem być to chluba, mason tworzy własne listy lustracyjne i robi za polskiego patriotę, tylko trochę zafascynowanego judaizmem. Żenada.
Was bolszewików, irytuje ujawnianie waszych szuj, udających prawicę.
Jazmig – czy Cię trochę nie za bardzo poniosło? Co jest złego we wpisie Zana? Ma swoje poglady, ale gdzie tu widzisz bolszewizm, lub jakikolwiek sentyment prosowiecki, czy prorosyjski? Bardzo cenię sobie pracę Cenckiewicza – ale też uważam, że ostatnio stąpa po cienkim lodzie, szczególnie ze względu na współpracę z Woyciechowskim, a juz na informację, że wstępem opatrzył Macierewicz – to mi się czerwony alarm włączył.