Ostre starcie Wolniewicz-Stankiewicz [VIDEO]

Poszło o katastrofę smoleńską. Wywiad trzeba było zakończyć przed czasem.

Stankiewicz stwierdziła w trakcie programu, że Rosja w 2010 r. dokonała ataku na Polskę.

“Jaki atak na Polskę?” –dopytywał zdumiony Wolniewicz.

Dziennikarka zaczęła bronić tezy, że w Smoleńsku doszło do zamachu. Jej gość ostro to skwitował.

“Domniemania jakichś podejrzanych profesorków z Ameryki, pies z kulawą nogą o nich nie słyszał. Na profesorach ja się lepiej znam niż pani” –stwierdził Wolniewicz.

20 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. leszek1
    leszek1 :

    Co za niespodzianka ! Moj ulubiony Profesor, wprost wyrocznia dla mnie, czlowiek niezwyklej inteligencji i madrosci, popisuje sie tak karygodna niewiedza ! Niepojete ! Z jednym sie tylko zgadzam – rozgrzebywanie tej sprawy teraz, zadnej korzysci Polsce nie przyniesie. Nie potrzeba nam wraku – pomijajac inne dowody wystarcza zdjecia poszarpanych odlamkami czesci statecznika i porozrzucane na wszystkie strony elementy samolotu, by nawet dziecko zrozumialo, ze tam nastapil wybuch. Sledztwo nalezy zaczac od strony polskiej. Od sprawdzenia co instalowala ekipa technikow przed startem samolotu – jezeli jeszcze zyja. Reakcje owczesnego Premiera i Prezydenta wskazuja, ze wiedzieli oni o zamachu. Trzeba isc tym sladem.

    • zan
      zan :

      Wolniewicz ma rację. Eksperci Macierewicza to są amatorzy, którzy kompromitowali się robiąc MES bez danych nt. budowy skrzydła, w ramach symulacji rzucali parówkami, puszkami itd. Jeden z nkich sie przyznal do “blefowania”, inny okazał się lobbystą F16. Jkaby testowano do jakiego poziomu skretynienia może dojść sekta smoleńska. Niemal wszyscy “profesorowie” macierewicza to podrzędni naukowcy z amerykanskich Kozich Wulek. Pewnie agenci wpływu CIA. Argument, że wrak wygląda na eksplozję to zwykłe wmawianie. Każdy widzi co chce widzieć.

        • zan
          zan :

          Z początku byłem otwarty na dociekania smoleńskich spiskologów, ale przez te 6 lat dali się poznać jako patologiczni kłamcy. np. w sprawie Kosowa, Wołynia itd. a poziom technicznej argumentacji skończył się na zapewnianiu “każdy widzi”. A propos. Niedawno widziałem “dowody” na strzelanie w tył głowy ofiarom w Smoleńsku. Jak się robi takie spiskowe dowody? Ano. Rysuje strzałkę w kierunku ciemniejsyzhc piskeli i podpisuje “tak wygląda rana wlotowa”. Powtarza się bzdurę, a potem “każde dziecko już to wie”. Zwracam też uwagę, że gdyby w Smoleńsku tego ranka nie było MGŁY, to cały misterny plan poszedłby w diabły. Mgła też była sztuczna? Z poczatku sekta smoleńska promowała idee sztucznej mgly, ale rakiem wycofała się, gdy sceptycy policzyli ile środków trzeba włożyć w wygenerowanie sztucznej mgły na ZNACZNYM obszarze. Tu się po prostu nic nie trzyma kupy.

          • kojoto
            kojoto :

            Leszek1:
            30.01.2016 13:48 – wprawdzie choć Wolniewicz nie jest dla mnie wyrocznią, to bardzo cenię sobie wiele z jego komentarzy. Tu też zachował się przyzwoicie, nie puszczając płazem pomówień, które rzuciła Stankiewicz. Do zastanowienia dla wszystkich zwolenników zamachu. Nawet jeśli miał on miejsce (to oddzielny niezbadany temat) – to skąd jakakolwiek pewność, że stoją za nim Rosjanie???! Przecież coś takiego mogło zrobić wiele państw lub organizacji – Rosja mogła być np: czymś zaszachowana, żeby nie ułatwiać nikomu śledztwa – zresztą, czy Polskie władzę zabiegały o śledztwo? Czy partnerem dla Rosji miał się stać PiS? (przecież nie reprezentował wtedy władzy w Polsce). Proszę się zastanowić, zanim się cokolwiek powie. O ile pamiętam Wolniewicz jest raczej przekonany o wypadku, a przynajmniej tak deklaruje (jego sprawa – ja się z tym absolutnie nie zgadzam). Problem w tym, że żaden polski zespół z tym Macierewiczowskim na czele – nie dysponuje żadnymi innymi danymi, niż tymi pozyskanymi od Rosjan – skąd więc pewność, że doszli do jakichkolwiek sensownych wniosków? To się kupy nie trzyma. Powiem więcej, żadna z wersji o których się w mediach mówi, nie ma w/g mnie sensu. Po prostu nic na ten temat nie wiemy, po za tym, że się delegacja w smoleńsku nie pokazała i ślad po niej zaginął, ale gdzie i w jakich okolicznościach, nikt z nas nie wie. Nie wiedzą tego również najwyraźniej wyznawcy “sekty smoleńskiej”, ale nie przeszkadza im to pierdzielić od rzeczy przed kamerami. Problem tylko w tym, że nie wiadomo jakie to przyniesie konsekwencje dla Polski. Argumenty na poziomie, że : “każde dziecko już to wie” są stosowane powszechnie przez obie strony tego “konfliktu”- i zamachowiczów i katastrowiczów, w rzeczywistości nikt nic nie wie. Możemy więc dać się ponieść intuicji i fantazji. Mnie osobiście najbardziej podoba się hipoteza “maskirowki”, przy takim założeniu Rosja musiała by być w to w znacznym stopniu zaangażowana, ale nie koniecznie jako siła sprawcza, być może tylko jako wykonawca pewnych zobowiązań – wobec kogo? Nie jest jasna rola usraela, postawa naczelnych pisuarów również daje nieco do myślenia. Można się bawić w dociekania, ale w/g mnie póki coś jeszcze z tego szamba nie wypłynie – na razie odpowiedzi nie znajdziemy.

    • leszek1
      leszek1 :

      Czasem pierwsza reakcja jest sluszna, ale Profesorowi puscily nerwy i zaplatal sie niepotrzebnie. Na poczatku poruszania tego tematu Profesor powiedzial wyraznie: – Po co Pani to mowi, to szkodzi Polsce. Pozniej powinien tylko krotko i stanowczo skwitowac, ze nie zyczy sobie dyskusji na ten temat. Zamiast tego, niepotrzebnie rozpoczol podpierac sie klamliwymi nonsensami na ktore nie mial argumentow, co w efekcie doprowadzilo do zerwania jego interesujacego wykladu.

  2. perun
    perun :

    W kwestii katastrofy smoleńskiej niczego oczywiście nie można wykluczyć. Jeśli jednak istnieją, jak twierdzi redaktorka Stankiewicz, niepodważalne dowody rosyjskiego zamachu na prezydenta Polski, to jakim cudem Polska jeszcze utrzymuje stosunki dyplomatyczne z Rosją ? Przecież nie rządzi już PO, lecz ekipa związana z bratem rzekomo zamordowanego przez Rosjan Lecha Kaczyńskiego, w której jedno z kluczowych stanowisk piastuje główny “ekspert” od Smoleńska Macierewicz. Ostatnio ta właśnie ekipa z własnej inicjatywy nawiązała rozmowy ze stroną rosyjską na poziomie wiceministrów. To się zupełnie nie trzyma kupy. Po co Polska rozmawia jeszcze z Rosją, skoro wiadomo, że Rosja zaatakowała Polskę mordując jej prezydenta ?

      • zan
        zan :

        Oczywiście. Ja bym sugerował ponadto wyjść z sojuszu z USA, bo mając oczywiste dowody (zdaniem wyznawców teorii ruskiego zamachu) Amerykanie nie zrobili nic. Ignorowanie tego faktu, a nawet ostentacyjna proamerykańskość jest oznaka jawnego skretynienia sekty smoleńskiej, która powinna przyjąć do wiadomości jawną zdradę Zachodu, ale zamiast tego robi intelektualne łamańce i udaje, że Zachód nas nie zdradził. Dodajmy do tego zupełny brak motywu i sensu w tym “zamachu”. No chyba, że to była robota CIA i PiS, tzw. inside job służący wykreowaniu nad Wisłą wściekłych psów idących razem z banderowcami na bezsensowną (z polskiego punktu widzenia) wojnę z Rosją – prowadzoną z inicjatywy USA jako wojna proxy i nami jako poświęconym pionkiem.

      • perun
        perun :

        A co się powinno robić w sytuacji, gdy są niepodważalne dowody (tak twierdzi Stankiewicz), że inne państwo zamordowało naszego prezydenta i jeszcze dodatkowo setkę innych polityków ? Atak zbrojny na Rosję nie ma oczywiście sensu, ale zerwanie stosunków dyplomatycznych to chyba minimum. Jednak PIS z Kaczyńskim i Macierewiczem z jakichś powodów się do tego nie kwapi, chociaż muszą przecież widzieć co najmniej tyle, co taka Stankiewicz ?

        • zan
          zan :

          Macierewicz również oskarżył wprost Rosję. Oni zachowują się jak ukraiński rząd. Panstwo agresor, agresja….ale nawet stanu wojennego Ukraina nie wprowadziła. Nie są to standardy poważnego państwa delikatnie mówiąc, a raczej sztuczki pijarowskie dla motłochu.

          • perun
            perun :

            W sumie wybory nic w Polsce nie zmieniły. Jedna frakcja probanderowska zastąpiła inną frakcję probanderowską. Wszystkim i tak steruje lalkarz z Waszyngtonu (przy czym niekoniecznie Obama, bo to też kukiełka). Co prawda PiS ma być twardszy jeśli chodzi o przyjmowanie tzw. uchodźców, ale z drugiej strony wali w nas ustawą inwigilacyjną. Tak czy, czy siak, dyrektywy z wyższego szczebla i tak będą wykonane. Zresztą z tymi imigrantami, to też może być element nacisku ze strony Waszyngtonu na zasadzie: “jeśli będziecie grzeczni, to może nie naślemy na was muslimów, ale jak nie, to na wiosnę zapukają do was pewni sympatyczni goście od ukraińskiej granicy”. I stąd ta cała schizofrenia oraz irracjonalizm w zachowaniach polityków, i to nie tylko polskich, ale także europejskich (np. Merkel).

    • zan
      zan :

      @Perun. To nie jedyny przykład schizofrenii. Podrzędni działacze i dziennikarze PIS rozpuszczali również plotki nt. fałszowania wyborów w Polsce. Wierchuszka PIS nie zajmowała jednak stanowiska, nie złożono również zawiadomienia o przestępstwie. Typowy sposób puszczania bąków. W ten sposób beton wyborczy PIS zadowolony (PIS jako męczeńska opozycja), a góra PIS ma wolne ręce, bo nie musi tych głupot formalnie udowadniać ani brać odpowiedzialności za prawdziwość zarzutów.

  3. rebeliant80
    rebeliant80 :

    Najlepszym dowodem na to, że w Smoleńsku żadnego zamachu nie było jest postawa obecnego rządu, który co prawda coś tam przebąkuje o odzyskaniu wraku, ale jakoś za “wyjaśnianie” przyczyn katastrofy się nie bierze, również nie ma mowy o żadnej komisji międzynarodowej, której powołania przecież chcieli za rządów PO. Teza o zamachu została wysunięta na potrzeby polityczne, obecnie już nie ma żadnej potrzeby jej poruszania, poza oczywiście zaspokojeniem oczekiwań twardego elektoratu, który jednak powinien się zadowolić sprowadzeniem wraku i postawieniem kilku pomników.

  4. azar
    azar :

    Prof. Wolniewicz wstał, podziękował i poszedł. Brawo. Z sektą smoleńską nie ma dyskusji. Oni z góry wiedzą, że to był zamach w końcu nikt ich nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne.
    Profesorze, daj Pan se spokój z tą tv republiką. Wystarczy, że zobaczyłem w niej prof. Targalskiego z jeszcze innym profesorkiem i to co oni wygadywali wystarczyło mi aby wyrobić sobie zdanie na temat tej tv i zapraszanych tu stałych gości. Pozostań Pan w TV Trwam. Mimo,że do kościoła tak nie chodzę to czasem coś obejrzę w tej Tv Rydzyka i powiem, że całkiem fajne są rozmowy z ciekawymi gośćmi. Nie ma tu takiego szamba co w tv republika i przynajmniej jak na razie nie spotkałem w niej żadnego antypolaka i piepszenia takich bzdur.

  5. lucy75
    lucy75 :

    Pan Profesor to duza klasa. Dziennikarka nie byla absolutnie na jego poziomie! I chociaz uwazam, ze historia pouczyla nas patrzec na rece Rosji – a nawet na rece Polakow (!) …to chetnie wysluchalabym co pan Profesor ma do powiedzenia a nie ta szczekajaca dziennikarka. Ktora wlasciwie go zaszczekala. Pan Profesor powinien moze uwazac gdzie chodzi.

  6. mp
    mp :

    @AZAR@PRZECIEŻ Prof.Wolniewicz został ”odstrzelony”z TV TRWAM przez komisję propagandy i sterowania wiernym ludem podobnie jak G.Braun,czy S.Krajski czy prof. J.R.Nowak.Ale chłopy z Torunia na otarcie łez dały nam Nowaka za Nowaka i tak mamy teraz prof.A.nOWAKA z Krakowa,tego od ”polskiego antyukrainizmu”czciciela ZIUKA od cudu nad Wisłą CO to był sam ten cud wykreował do tego stopnia że i samaMATKA BOŻA musiała pomoc nieść po tym paktowaniu ZIUKA z LENINEM…