W czwartek wieczorem Węgry zatrzymały rewersowe dostawy gazu na Ukrainę.

Poinformowała o tym służba prasowa NAK “Naftogaz Ukrainy”.

O 17:55 czasu kijowskiego ukraiński operator systemu transportu gazu Ukrtransgaz pocztą elektroniczną otrzymał od węgierskiego operatora FGSZ pismo o wstrzymaniu z przyczyn technicznych dostaw gazu począwszy od godz. 19:00” – informuje ukraiński Naftogaz.

Cała sytuacja ma miejsce na kilka dni przed wizytą przedstawicieli Gazpromu na Węgrzech i na kilka godzin przed rozpoczęciem trójstronnych negocjacji gazowych Ukraina-Rosja-EU” – zauważają Ukraińcy.

Zupełnie inaczej sprawę tłumaczą Węgrzy.

Przyczyną wstrzymania [rewersowych dostaw gazu na Ukrainę] była informacja o istotnym wzroście sprzedaży gazu na rynku wewnętrznym. Od 26 września dostawy gazu będą realizowane tylko w tym kierunku” – poinformował węgierski operator FGSZ Ltd.

Lb.ua/Ukrinform.ua/KRESY.PL

16 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. hermes333
    hermes333 :

    Ukraiński rząd jest jak banda dzieciaków, które powoli zdają sobie sprawę, że za mocno na rozrabiały 🙂 Ale tak już jest, niedojrzałość i brak empatii jest wspólny dla ludzi posiadających różne zaburzenia, których ciągnie do polityki. Warto przeczytać Andrzeja Łobaczewskiego Ponerologię Polityczną żeby zdać sobie sprawę z pewnych istotnych rzeczy.

    Ale jak znam życie, to wszystko pójdzie na bogu ducha winnego Putina, który jest dość ostrożny i spokojny w poczynaniu z Ukraińcami, ale na którym wiesza się psy w zachodnich mediach.

  2. kros
    kros :

    A propos gazu. Czy Ukraińcy zapłacili nam za dostarczony gaz ? Jeżeli tak to ile ? Wszak mamy najdroższy gaz w Europie.
    Może też byśmy wstrzymali dostawy. Naprawdę nie mamy w tym żadnego interesu.

  3. janek24
    janek24 :

    Zadziwia mnie jedna rzecz, w końcu przesyłanie rewersowe gazu jest nielegalne, sprzeczne z wszelkimi podpisanymi umowami z Gazpromem. Nie rozumiem jak w tej sytuacji rząd Ukrainy czy jakikolwiek rząd z tzw państw “zachodnich” może mieć do kogokolwiek pretensje? A co do postawy zachodnich mediów, Hermes, to ogólnie jest źle, ale czasami przebije się tam coś pozytywnego, jak chociażby to: dearputin.com

    • quetzal
      quetzal :

      A nie zadziwia cie to , że Gazprom to jedyna firma na świecie, która korzystając jeszcze ze swojej w miare monopolistycznej pozycji zabrania odsprzedawania gazu, który juz nie nalezy do niego?????????Jesli kupisz gdziekolwiek gaz, na międzynarodowej giełdzie surowców i jest twój(kwestia dostarczenia jest ważna,lecz wtórna, najczęściej odbywa sie to przez terminale z upakowanym ciekłym gazem), to moze z nim zrobić, co ci się podoba. Zuzyć, zmagazynować, wypuścic w powietrze(choc to może niekoniecznie),lub komus sprzedac, kto terminalu nie ma, lub nie ma dostepu do morza.Ale jest taka jedna firma, ktora podpisując umowy, zabrani ci co masz robić z rzeczą należąca już do ciebie .To ruski Gazprom, jedno z ramion polityki Rosji. To tak jakbys poszedł na giełde kupił samochód,ale właściciel by ci zawarł w umowie kupna-sprzedazy,że nie możesz później tego samochodu sprzedać 😀 Albo możesz sprzedac,ale nie swojemu sąsiadowi z klatki. Ale to się skończy w końcu Gazpromowi. Zwłaszcza jak ceny i ropy i gazu idą w dół i sie Rosji budżet nie domyka. Wtedy jej kopara zmieknie. A najdroższy gaz to ma Ukraina. Najbiedniejsza,a kupowała gaz prawie dwa razy drożysz niż Niemcy.No to jest rozbój w biały dzień. Polska tez kupowała prawie najdrożej od Gazpromu.Ale po wybudowaniu terminalu to sie skończy. Przydałby sie jeszcze jeden w Zatoce Gdańskiej. Także moglibyśmy przyjmować ropę z tankowców, zwłaszcza ze niedaleko jest bardzo nowoczesny Lotos. A największym błędem Polski w ostatniej dekadzie było niezrealizowanie gazociągu z Norwegii…To by nam dało 100% niezależność…Ale komuś na tym zalezało, by ten projekt znszczyć.

  4. hermes333
    hermes333 :

    @Quetzal,

    Gaz, to “geopolityka”. Samochód to tylko “zabawka.” Rosja w ten sposób wspiera swój status na arenie międzynarodowej. I jak im tego zabronić? Chciałbym żeby Polski rząd wziął przykład z Kremla i zaczął myśleć w podobny sposób, szczególnie, że te ograniczenia nie są sposobem ofensywnym i dają zabezpieczenie Narodowi, w tym wypadku Rosji. Tylko porównajmy, to do polityki USA, której zwisa prawo międzynarodowe i jakiekolwiek inne prawo, oni swoją dominację zaznaczają poprzez podboje obcych suwerennych państw, kradnąc im to co chcą im ukraść. Albo jak to jest z naszym polskim rządem: jedyne, co potrafi to ślepo wypełniać rozkazy z Zachodu, nie potrafiąc nawet zadbać o swój własny interes w imieniu Polaków, co najwyżej dbają o swoje własne tyłki.

    • quetzal
      quetzal :

      Ale przestań mi tu pan sprzedawać jakieś lewackie antyamerykańskiego gie…ja interesuję się relacjami miedzynarodowymi od wielu lat i coś nie coś wiem o tym.Nie musisz mnie pan przekonywać.Skoro gaz to geopolityka to co sie pan dziwisz,że Amerykanie chcieli miec dostep do złóz w Zatoce Perskiej. A teraz mają swój gaz i ropę swoją, kupuja tańszą od Nigerii, Brazylii także od Angolii, Gwinei Równikowej i wypychają własne złoża na rynki międzynarodowe i wszystkie surowce tanieja i tym sie załatwi Ruskich,a nie bronią. Różnica miedzy Amerykanami a Ruskimi jest taka,że oni postawili kwestię naszej suwerenności w 14 punkcie Wilsona, wtedy kiedy zaden ruski rząd,ani biały,ani tym bardziej czerwony nie uważał,że cos takiego jak polski naród istnieje i Polska. Naród polski uważali za wymysł tych zachodnich Słowian z Kraju Priwislańskiego. Także dziekuj Pan Amerykanom, że na arenie międzynarodowej takie hasło postawiono ,a Amerykanie od I Wojny Światowej byli juz mocarstem i oni mieli prawo taką agendę ustanowić,jak niepodległość Polski. Nie zrobili twego ani Francuzi,ani Anglicy. Nie wspominając juz o Niemcach, czy Rosjanach. Co do polityki imperialnej,to każe wieksze państwo ja w taki czy inny sposób prowadzi. Jak Pan wolisz kulturę azjatycko-mongolską i ich wersję Oświecenia i przestrzegania praw podstawowych, to pana wybór. Tylko ,że tam nigdy w historii nie powstały rzadne prądy umysłowe posuwające cywilizacje ludzka naprzód. Chyba tylko takie,jak lepiej uzasadnić zniewolenie ludzi. Widział Pan pewien rosyjski obraz na którym chłopi jeszcze na pocz. XX wieku ciagna barki po Wołdze pod prąd.Oni tam wtedy jeszcze w ten sposób odrabiali pańszczyzne, choć formalnie juz jej nie było. Nigdzie na świecie tego nie było. Z tych co ciagneli barke pod prad brzegiem, niewielu przeżywało…. Co do geopolityki gazowej. Tak Ruscy i Gazprom to jedyne frimy które sprzedają tak gaz. Dlaczego dla Algierii, czy ZEA, czy Kararu, to normalny towar jak samochód,albo instrumenty finansowe,albo złoto,albo pszenica??Skoro dla nich taki moze byc to i będzie kiedys dla Gazpromu. Wystarczy mieć alternatywne źródło. I mnie naprawde nie obchodzi ani kondycja finasowa tej firmy ani jej interes finansowy ,czy geopolityczny,ze musze być taki wyrozumiały dla jej uzasadnionych i pokrzywdzonych interesów i interesików. Nie jestem jej rzecznikiem prasowym tego arcymonopolisty. A Pan?Świat to gra interesów. Dlaczego mam się o Gazprom martwić?Bo lubie tych wszystkich Millerów i innych ruskich oligarchow, którzy śmigaja m.in.za polskie pieniądze największymi jachtami na świecie,wykupuja Monaco i Lazurowe Wybrzeże i latają odrzutowcami na mecze swoich klubów w Premier Leage?Sorry,ale mnie to wali.

      • hermes333
        hermes333 :

        “Ale przestań mi tu pan sprzedawać jakieś lewackie antyamerykańskiego gie…ja interesuję się relacjami miedzynarodowymi od wielu lat i coś nie coś wiem o tym.Nie musisz mnie pan przekonywać.Skoro gaz to geopolityka to co sie pan dziwisz,że Amerykanie chcieli miec dostep do złóz w Zatoce Perskiej. A teraz mają swój gaz i ropę swoją, kupuja tańszą od Nigerii, Brazylii także od Angolii, Gwinei Równikowej i wypychają własne złoża na rynki międzynarodowe i wszystkie surowce tanieja i tym sie załatwi Ruskich,a nie bronią.”

        Wojny przede wszystkim toczy się dla władzy (samej w sobie), terytorium (aby kontrolować zasoby ludzkie i mieć ludzi za swoich niewolników) oraz pieniędzy możliwych do zarobienia podczas trwania konfliktu. CIA sama posadziła Saddama na stanowisko, żeby go później zdjąć. To czysta psychopatyczna gra. Propaganda o toczeniu wojen ze względu na surowce, to częściowo prawda, częściowo kłamstwa, wojny toczy się głównie w celu powiększania władzy nad ludźmi i eliminowaniu tych grup, które są “trudne.” Surowce to “dodatek.”

        Poza tym: Rosja aktualnie ma się źle, ale ta sytuacja skłoniła Rosjan do szukania współpracy z krajami BRICS’u, m.in. z takim istotnym partnerem jak Chiny.

        “Różnica miedzy Amerykanami a Ruskimi jest taka,że oni postawili kwestię naszej suwerenności w 14 punkcie Wilsona, wtedy kiedy zaden ruski rząd,ani biały,ani tym bardziej czerwony nie uważał,że cos takiego jak polski naród istnieje i Polska. Naród polski uważali za wymysł tych zachodnich Słowian z Kraju Priwislańskiego. Także dziekuj Pan Amerykanom, że na arenie międzynarodowej takie hasło postawiono ,a Amerykanie od I Wojny Światowej byli juz mocarstem i oni mieli prawo taką agendę ustanowić,jak niepodległość Polski.”

        Podejrzewam, że jest Pan na tyle roztropny, żeby brać z dystansem te różne traktaty i plany. Światem rządzą ludzie, nie prawa spisane na papierze. Amerykanie akurat nie zrobili nic, ani podczas pierwszej, ani podczas drugiej wojny światowej na rzecz wolności Polaków. Roosevelt i Churchill podczas Jałty zdradzili sprawę Polską, pozwolono zgarnąć Stalinowi całą stawkę, co jak wiemy sprowadziło wiele cierpienia na nasz Naród. Pod koniec XXw. transformacja i odbicie nas z rąk Związku Radzieckiego (pomimo rozprzedania naszego majątku i ustanowienia marionetkowej pro-amerykańskiej władzy) rozpatruję jako coś pozytywnego. Było to wyrwanie nas spod jarzma totalitarnego systemu. Jednakże, teraz jesteśmy pod okupacją USA i NATO, którzy po 11 września (ataków pod fałszywą flagą), rozpoczęli kampanię masowych morderstw na całym świecie pod płaszczykiem “wojny z terroryzmem*”(*tm). Hasła można stawiać różne, ale tak na prawdę liczą się czyny. “Po owocach ich poznacie”. A tych dojrzałych, zdrowych owoców po stronie USA/NATO/Zachodu jest brak. Jest zgnilizna, która zacznie śmierdzieć.

        “Dlaczego dla Algierii, czy ZEA, czy Kararu, to normalny towar jak samochód,albo instrumenty finansowe,albo złoto,albo pszenica??Skoro dla nich taki moze byc to i będzie kiedys dla Gazpromu.”

        Czy jest Panu znane pojęcie petrodolaru? Za tzw. petrodolary, wydrukowane papierki w amerykańskich bankach, pozyskiwano rzeczywiste dobra pochodzące z innych krajów, opierając wartość swojego pieniądza jedynie na pobożnych życzeniach, bez posiadania rezerw w złocie. To pozwoliło im się niebotycznie wzbogacić. Ostatecznie powstała cały gang pasożytów na całym świecie oddający surowce naturalne, które powinny należeć do wszystkich mieszkańców danego państwa, a nie tylko elit, w zamian za amerykańskie dolary, a wojny USA? Cóż raczej to ich nie interesuje, to nie ich krzywdzą. Jeszcze trochę o Rosji: prawo Rosyjskie stara się uchronić Rosję od procederów pozwalających na wyprowadzanie dobytku narodowego Rosji w obce ręce. Co do oligarchów, żadnego osobiście nie znam, nie mam problemu co do tego, że są bogaci, to super niech bozia ich błogosławi, ale jeśli łamią prawo i przy tym działają na niekorzyść innych ludzi, to mam nadzieję, że kiedyś przyjdzie moment, kiedy zostaną sprawiedliwie osądzeni, obojętnie czy to Polscy, Rosyjscy, Amerykańscy bogaci/oligarchowie/biznesmeni.

        Co do petrodolaru, to na szybko przejrzałem youtube, żeby podrzucić jakiś interesujący materiał (m.in jest o petrodolarze): 13min filmik z polskimi napisami, warto zerknąć http://youtu.be/HP7L8bw5QF4

      • votum_separatum
        votum_separatum :

        @Кецаль, wyjątkowo prymitywną gadkę nam tu wciskasz. Gwoli ścisłości lewactwo przeniosło się teraz na popieranie USA, co widać po tobie. Czternasty punkt Wilsona dotyczył stworzenia Ligi Narodów, a sprawa Polski była punktem przedostatnim, dalekim po sprawach Rosji, Turcji czy Serbii i Czarnogóry. Pierwsze punkty są związane z interesem handlowym USA. W zasadzie trwa to tak do dzisiaj, a my jesteśmy marionetkami w rękach neokonów – niebezbiecznych szaleńców z Waszyngtonu dążących do wielowymiarowej dominacji do której potrzebują przebudowy społeczeństw – właśnie na wzór stepowy. Amerykańska cywilizacja jako przeciwnik cywilizacji łacińskiej ma te same korzenie co azjatycko – mongolska, przez wzgląd na hołotę która tam wiedzie prym polityczny. Cała reszta twojego bełkotu o chłopach ciągnących barkę jest całkowicie bez sensu i nie ma zwiazku z teraźniejszością. Co więcej ten tzw. zachód jak mniemasz nie ma już nic do zaoferowania wschodowi w dziedzinie cywilizacyjnej. Natomast stare kłamstwo nekońskie na temat jedności cywilizacji amerykańskiej i łacińskiej (cyw. Zachodu) jest nieprawdziwe i nie powtarzaj go tutaj. Dość powiedzieć, że prof. Feliks Koneczny w cywilizacji żydowskiej wyróżniał m.in. kulturę litwacką, tumską, tuniską, amerykańsko-żydowską oraz socjalizm. Właśnie tzw. kultura/cywilizacja amerykańsko-żydowska jest głównym problemem współczesnego świata. Chyba jednak Polacy wolą chłopa z barką niż kolorowego sodomitę z dolarami.