Rosyjski premier Dmitrij Miedwiediew zaznaczył dziś, że Ukraina musi spłacić 25 miliardów dolarów jakie jest dłużna bankom rosyjskim. Groził przekazaniem sprawy do sądu.

Wczoraj ukraiński palrament uchwalił moratorium na spłatę zadłużenia wobec zagranicznych “podmiotów komercyjnych”. Ustawa pod tym terminem rozumie jednak także skomercjalizowane przedsiębiorstwa skarbu państwa, co oznacza, że swoich nalezności, co najmniej do połowy przyszłego roku, nie odzyskają także państwowe banki rosyjskie: http://kresy.pl/wydarzenia,gospodarka?zobacz%2Fukraina-oficjalnie-niewyplacalna

Tymczasem premier Miedwiediew oblicza ukraińskie zadłużenie wobec nich na 25 miliardów dolarów i podkreśla, że Rosja domaga się ich zwrotu w terminie. Podkreślił, że na uchwałę ukraińskiego parlamentu “trzeba odpowiednio reagować”. Jak podkreslił “Trzeba będzie użyć wszystkich mozliwych narzedzi obrony w tym drogi sądowej”.

unian.net/kresy.pl

21 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

    • sobiepan
      sobiepan :

      Jajec:
      20.05.2015 16:50/. bankructwo i niewypłacalność, wtedy wszystkie długi idą w niebyt Razem z tworem zwanym u – kraina . I o to chodzi ,Długi odbiorą w naturze zabierając ziemie czegoś co zwano u-krainą.

    • wepwawet
      wepwawet :

      Dobrze gada – polać Jajcowi. Marnuje się tu na forum – powinien zostać premierem Ukrainy zamiast Jaceniuka. Chej cyber wojownicy sotni zwuP’owcy – oddelegujcie go do polityki, taki geniusz nie może zaginąć! ;P

    • fiesta
      fiesta :

      Jajec…. dlugi zostana umorzone, ale Ukraina jako bankrupt posiada srodki trwale (ziemie, fabryki, zaklady, sztaby zlota etc) i o to upomna sie kredytodawcy w celu odzyskania poniesionych strat.
      W nastepnej kolejnosci Ukraina zostanie zakwalifikowana do grupy krajow niewyplacalnych i zaden bank nie udzieli kredytow Ukrainie, chyba ze ktos zrobi to po cichu na specjalnych warunkach, np. Izrael, ktory wykupi ziemie na Ukrainie i utworzy enklawe zydowska lub Niemcy, ktorzy od wiekow szukaja przestrzeni zyciowej na wschodzie.

      • ukrozol
        ukrozol :

        Niepotrzebnie panowie tracicie czas i energię na tłumaczenie tych podstawowych rzeczy ukraińskiemu debilowi. Taki durnowaty śmieć z przyjemnością podpaliłby tę swoją zasraną ukrainę byle by tylko zrobić na złość Ruskim.

    • jazmig
      jazmig :

      Jajec jak zwykle bredzi. Ukraina może ogłaszać co chce, ale wierzyciele zajmą wszystkie ich statki i samoloty, nieruchomości oraz pieniądze należne za sprzedane za granicę towary.

    • jerzyjj
      jerzyjj :

      JAJEC sluchaj probanderowski palencie…NIE BEDZIE KASY DLA ROSJI TO NIE BEDZIE GAZU ANI WEGLA A ZIMA SZYKUJE SIE BARDZEJ OSTRA NIZ W TYM ROKU.GAZOCIAG ,,BLEKITNY” JUZ SIE BUDUJE.
      A NA TWOJA RUSOFOBICZNA SRACZKE TYLKO WEGIEL AKTYWOWANY ALBO NIFUROKSAZYD.
      Przed użyciem zapoznaj się z treścią ulotki dołączonej do opakowania bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu…

    • zefir
      zefir :

      “Jajec”:Jesteś w błędzie.Bankructwo państwa nie oznacza utraty jego podmiotowości jak w przypadku bankructwa firmy.Zgodnie z przepisami prawa międzynarodowego takie państwo dalej istnieje,zaś jego bankructwo nie zwalnia go z długów.Jednostronna odmowa spłaty zobowiązań międzynarodowych jest prawnie nieskuteczna-obowiązek spłaty zadłużenia nadal istnieje pomimo ogłoszenia bankructwa.Ewentualna zwłoka w spłacie zadłużenia generuje wyższe odsetki powiększając zadłużenie. Inną sprawą jest możliwość ewentualnej restrukturyzacji zadłużenia.Inżynieria finansowa zna wiele metod w tym zakresie,szczególnie wtedy gdy państwo-dłużnik dysponuje aktywami majątkowymi.Tutaj wszystko zależy od dogadania się bankruta z wierzycielami,z innymi państwami,czy organizacjami międzynarodowymi pomagającymi w osiągnięciu porozumienia.W przypadku ukrobankruta takim niemal naturalnym pomagierem jest MFW,będący jednocześnie wierzycielem.MFW ma bowiem największe doświadczenie w goleniu bankrutów z ich majątkowych aktywów w ramach pełnienia swoistego komisarycznego nadzoru nad ofiarą bankructwa,za kilka-kilkanaście procent wartości tych aktywów.Ukraina bankrutując tylko potwierdziła ,że wpadła w sieci międzynarodowych myśliwych finansowych.

        • zefir
          zefir :

          “dudi”:Twoja uwaga odnosi się do skutków kryzysu rosyjskiego m.inn.w 1998r.Taką samą uwagę można odnieść do kryzysu polskiego z 1990r,czy obecnego ukraińskiego.Zawsze w warunkach takich kryzysów najwięcej tracą drobni inwestorzy,czy posiadacze lokalnej waluty kraju objętego kryzysem,czy to przez spadek realnej wartości tej waluty,czy też przepadek oszczędności zdeponowanych w bankach które upadły/firmy!/jeżeli brak odpowiednich zabezpieczeń gwarancyjnych.To jest perfidne,ale właśnie w ten sposób kraj objęty kryzysem zmniejsza koszty obsługi długu wewnętrznego z niekorzyścią dla posiadaczy jego waluty.W Rosji przed 1998r mieliśmy do czynienia z chorobliwym przypadkiem obrony niemal stałego sztywnego kursu USD przy wysokich stopach zwrotu na lokalnej rublowej lokacie bankowej-to raj dla spekulacji i transferu zagranicę twardej waluty pogłębiającego kryzys.Podobnie było w Polsce przez 18-cie miesięcy od stycznia 1990r.To również ryzyko i usypiająca pułapka dla tych,którzy nie zdążą z zamianą lokalnej na twardą walutę przed procesem dewaluacji.W Rosji w VIII/IX 1998r kurs USD wzrósł z kilku do dwudziestu kilku rubli/USD,pozostawiając tych co pozostali z rublami na stratnej pozycji.”dudi”jeśli byłeś wśród nich to faktycznie zostałeś ze śmieciami w kieszeni i nie masz za co dziękować Jelcynowi.Dla samej Rosji m.inn.dewaluacja kursu Rbl/USD stała się niemal zbawienna,import stał się nieopłacalny i wraz z powolnym wzrostem cen ropy naft nastąpił powolny,ale wzrost gospodarczy.

          • dudi
            dudi :

            nie musisz mi opowiadać historyjek o tym jak działa kapitał spekulacyjny, ani genezy bankructwa Rosji, bo to powszechnie wiadomo. chodziło tylko i wyłącznie o to, czy można czy nie można “Jednostronna odmowa spłaty zobowiązań międzynarodowych jest prawnie nieskuteczna-obowiązek spłaty zadłużenia nadal istnieje pomimo ogłoszenia bankructwa” pierdu pierdu. a historia zatoczyła duże koło bo ruskie obligacje znowu są śmieciowe. a ukraina ogłosiła już niewypłacalność?, bo jeżeli tak to coś mi umkneło

          • zefir
            zefir :

            “dudi”:Twoje utyskiwania nic nie pomogą.Obowiązek spłaty zadłużenia przez Ukrainę nadal istnieje pomimo ogłoszenia przez nią bankructwa.To czy rosyjskie obligacje mają,czy nie mają wartość śmieciowych,nie ma tu żadnego znaczenia.Chociaż czytam na forum,że Ukraina wisi Rosji 25mld USD zadłużenia,co niewątpliwie ma wpływ na kondycję finansową Rosji-to też skutek działań ukraińskich geniuszy gospodarczych,prawdopodobnie wyznających twoje zasady z “pierdu pierdu”.

          • dudi
            dudi :

            to teraz poszukaj zefir w otchłaniach swojej głowy jak twoje “pierdu pierdu” na temat bankructwa ukrainy i jej skutków przyczyn etc ma przełożenie na prawo międzynarodowe lub też odwrotnie. i jakie miało na bankructwo rosji, bo to akurat już jest historia. więc powinno być ci łatwiej

          • zefir
            zefir :

            “dudi”:Kredyty,pożyczki ,itp transakcje między państwami udzielane są w oparciu o umowy wg standardów prawa międzynarodowego.Ja nie wchodzę w przypadki odbiegające od takiego schematu.Jeżeli znasz takie przypadki to wal o nich na tym forum.Wierzyciela niezbyt interesują przyczyny bankructwa dłużnika-interesuje go zwrot kasy,chyba że w umowie były odpowiednie zastrzeżenia.Zgoda,że bankructwo Rosji to już historia,ale nie jest nią to że Ukraina wisi Rosji ok 25 mld USD.Dla mnie te sprawy są łatwe,dlatego że nie zakładam związku przyczynowego bankructwa Ukrainy z gospodarką Rosji.Jeżeli taki związek istnieje i miał wpływ na bankructwo Ukrainy to wyłącznie z winy samej Ukrainy.”dudi”,odkryj więc znaczenie swojego “pierdu pierdu”.