Dwaj nożownicy zaatakowali brytyjskiego lotnika w rejonie bazy RAF w Marham, z której pochodzą samoloty Tornado bombardujące pozycje ISIS w Syrii. W reakcji dowództwo nakazało swoim podwładnym, by nie pokazywali się publicznie w mundurach i „nie wychylali się” dla własnego bezpieczeństwa.

W środę po południu nieumundurowany brytyjski lotnik został zaatakowany w rejonie bazy RAF w Marham, w Norfolk podczas biegania przez dwóch nożowników, którzy zaczęli mu grozić i mieli próbować go porwać. Mężczyzna nie został ranny. Sprawcy zdołali zbiec samochodem, obecnie są poszukiwani przez policję.

Brytyjska policja nie chce komentować, czy incydent miał charakter terrorystyczny. Jednak część źródeł podaje, że jest „duże prawdopodobieństwo”, że była to próba terrorystyczny. Brytyjski resort obrony nie chce komentować sprawy na tym etapie.

Personel RAF został poinstruowany, by nie pokazywać się publicznie w mundurach i dla bezpieczeństwa „nie wychylać się”, żeby nie narażać się na niebezpieczeństwo.

Z bazy w Marham pochodzą samoloty Tornado, które biorą udział w nalotach koalicji na pozycje ISIS w Syrii. Operują z bazy na Cyprze.

Dailymail.co.uk / Kresy.pl

3 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. piotrx
    piotrx :

    Ciekawe – żołnierze niby w swoim kraju nie mogą się pokazywać w mundurach aby nie “narażać się na niebezpieczeństwo” – paranoja czy raczej efekt walki z narodami Europy przez służby i loże . Zamiast dać im broń do ręki to udziela się “dobrych rad” . Zamiast pozwolić się bronić uczciwym obywatelom ciagle tylko mówi się o zagrożeniu terrorystycznym i je celowo podsyca. Celowa robota na rozbicie resztek narodów Europy. Kto wie , gdyby w Nicei zwykli ludzie mogli by mieć broń i jej użyli wobec tego terrorysty czy byłoby aż tyle ofiar?

  2. voytec
    voytec :

    Uważam, że opaska ręce będzie skutecznie chronić żołnierzy niż jakakolwiek broń. Wymyślili to Szwedzi, ciekawe czy zadziała…….a kiedyś Szwedzi (dość dawno temu 1655) zapędzili się aż pod Częstochowę. Szlag mnie trafi ! Świat zwariował, wszystko spsiało albo schodzi na psy. Żołnierz powinien mieć prawo użyć broni w przypadku napaści. Po co ją nosi? Dla szpanu? elegancji? czy też dla obrony nie tylko swojej osoby ale i munduru, który nosi.

  3. tytus
    tytus :

    I tak najciekawsze jest to czego nie napisali, czego starali się za wszelką cenę uniknąć. Jakiej narodowości byli Ci nożownicy? Czyżby byli przedstawicielami jedynie pokojowej religii, której nie można nawet wymienić bo grozi to pójściem do więzienia (tak jak to jest teraz z Polsce). Oj będzie wojna religijna w Europie, oj będzie.