14
odpowiedzi
Sparrow @Sparrow
Kilka słów o mnie:
Brak danych
Strona internetowa:
Brak danych
Skąd jestem:
Brak danych
Wykształcenie:
Brak danych
Związki z Kresami:
Brak danych
Ulubiona książka:
Brak danych
Facebook:
Brak danych
Twitter:
Brak danych
Panie Tutejszym, odnoszę wrażenie, że jest Pan osobą nadwrażliwą. Napisałem jakiś swój komentarz, który w zasadzie był odpowiedzią na post osoby o nicku amdg86 i nie miał nic wspólnego z tym, co Pan pisał. W odpowiedzi dostałem od Pana link do konwersacji i ok. Napisałem też, co myślę o wyzywaniu ludzi piszących komentarze na różnych forach od agentów (pasuje tu Pana stwierdzenie, że “właśnie uporczywe powtarzanie, wbijanie przekazu do głowy jest techniką pracy przeprowadzenia prania mózgu”). Więc, jeśli Pan chce się bawić w takie rzeczy, to uprzejmie proszę o niewciąganie mnie w tego typu konwersacje. Odnośnie zamieszczonego przez Pana łącza, skorzystałem i podziękowałem, więc nie wiem o co chodzi. A odnośnie wybiórczości w stosowaniu “Pan” i “pan” – do Pana się zwracałem w swoim poście, więc pisałem “Pan”, a osoba o nicku “uri” jest osobą trzecią, z którą nawet się nie kontaktowałem, więc jest to dla mnie jakiś bliżej nieokreślony “pan”. Na tym forum jestem od kilku dni, więc nie mogę ocenić różnic w poglądach Pana i innych internautów, a w zasadzie kwestia ta niespecjalnie mnie interesuje.
Piękne komentarze, doprawdy. Litwa to suwerenne państwo, z własną tożsamością narodową i językiem. Trzeba to uszanować. Mają prawo robić, co zechcą i nikt nie ma prawa im tego zakazać, ani nawet krytykować. A gdyby tak jakiś związek mniejszości narodowej w Polsce chciał przyczepiać tabliczki z nazwami ulic we własnym języku albo nie chciał się dostosować do krajowego systemu zapisu nazwisk? Byłby krzyk, lament, wyzwiska. Jeżeli chcą faktycznie mieszkać na Litwie, niech się integrują, a jak nie dają rady, zawsze przecież mogą przyjechać do Polski.
Gdyby bardziej nagłaśniano to co się obecnie dzieje w Norwegii tzn. całkowity upadek moralny społeczeństwa, przejawiający się m. in. w bezkrytycznej promocji wszelkich zboczeń seksualnych, tworzenia społeczeństwa ze skrzywionym pojmowaniem tożsamości płciowej (np. poprzez drukowanie książek dla dzieci, w których celowo pomija się wszelkie nawiązania do podziału na dziewczynki i chłopców) oraz dziwnemu prawu, które umożliwia odebranie dziecka rodzicom z byle powodu, to zbrodnia Breivika nie byłaby, aż takim szokiem.
Mam wrażenie, że nie wygrają. Państwo Islamskie to twór nawiązujący swoją ideą do Wielkiego Kalifatu Islamskiego, a zatem “rozpalający” umysły wielu wyznawców islamu na świecie. Ciężko będzie coś takiego pokonać.
Ja nie rozpatruję niczego w kategoriach agentury czyjegoś wpływu. Już setki razy mieszano mnie z błotem na różnych forach, bo byłem dla tamtych, albo banderowcem, albo ruskim agentem. Jakie to proste, obrzucić nieznanego sobie człowieka wyzwiskami. Wszystko, co czytam, zarówno artykuły, jak i komentarze, to wszystko są dla mnie zwykłe informacje, które oceniam i wyciągam wnioski stricte dla siebie. Nie narzucam też nikomu swojego zdania. To, czy ktoś publikuje coś setki razy nie robi mi żadnej różnicy. Czytałem też Pana posty i pana uri. Dziękuję za łącze.
Świat nie jest jednowymiarowy i dlatego z zasady nie może być czegoś takiego, jak jedynie słuszny punkt widzenia. Owszem, istnieje coś takiego, jak “prawda”, ale niezbędnym elementem są tu dowody ją potwierdzające i obiektywna konfrontacja stanowisk wszystkich stron. Natomiast, to co się obecnie dzieje w mediach, to narzucanie jednolitego sposobu myślenia, odrzucenie pluralizmu i próba (udana zresztą) zakorzenia w świadomości jednostek mechanizmów autocenzury (wystarczy, że pomyślisz inaczej niż chce tego większość, wypowiesz się i stajesz się ruskim agentem lub banderowcem, albo jesteś prawdziwym patriotą, jeśli myślisz tak samo, jak wszyscy). Całkowite odrzucenie innego, niż narzucone np. przez media, spojrzenia na różne problemy powoduje przewidywalność zachowania mas i możliwość ich łatwiejszego kontrolowania. I na tym właśnie zależy rządzącym. Dzięki temu mogą oni spokojnie i w dowolny sposób kreować społeczne poparcie prowadzonej przez siebie polityki wewnętrznej i zewnętrznej. Także dzięki tym prostym mechanizmom szufladkowania i podziału na “czarne i białe” struktury rządzące również umacniają swoją władzę. Niestety tak to działa, a odbiorca, który przyjmuje wszystkie przedstawiane mu informacje bezkrytycznie, staje się tylko pionkiem w grze. 1984
Cały problem tkwi w tym, że obecność “kwadratowego pudełka” między celownikiem optycznym i lampą na podczerwień nie świadczy jeszcze o tym, że to jest akurat celownik typu “sosna-u”. Równie dobrze może to być urządzenie 1К-13-49, które może być spokojnie montowane na czołgach typu T-72B, którego najbardziej rozpowszechnioną, ukraińską modyfikacją jest T-72-120.
Łącze: http://produced.in.ua/vpk/643-t-72ag-modernzovano-v-ukrayin-viznano-u-svt.html
Czołg T-72, na górnym zdjęciu – bez urządzenia, na rycinie – z urządzeniem, na drugim zdjęciu – z innym urządzeniem – francuskim SAVAN-15 (kolumna wygląda inaczej, bo wyposażona w starszą wersję kontaktu). Kształt pudełka nie ma znaczenia, bo to da się przerobić, a tego co jest wewnątrz czołgu nie da się określić tylko na podstawie oględzin zdjęć. Urządzenie sosna-u, to nie sam sześcianik przyczepiony na czołgu. Równie dobrze może to być T-72 Ural. Ponadto czołgi T-72B3 są ponoć już wyposażone w przybory dla kierowcy – TWN-10 (miał być pod kolumną, z przodu). Znamienne jest natomiast to, że lampa przy przyborach celowniczych jest zwykła, a nie na podczerwień. Włączając ją osoba obsługująca przybory celownicze na podczerwień nic nie zobaczy (takie lampy czasem są zainstalowane na czołgach, które demonstruje się na różnych wystawach). Ciekawi mnie też, jak wykonano te zdjęcia. Pierwsze jest fajne – czołg w całej okazałości, ze zwykłą lampą, nikogo w pobliżu, ujęcie jak na okładkę. Drugie prawie to samo, tyle że nie widać, kto za nim siedzi. Z boku jakieś napisy w ukraińskich barwach. Ciekawe jest też, to że na wozach terrorystów nie ma żadnych specyficznych znaków, nie mogę tego stwierdzić z całą pewnością, ale oglądałem różne filmiki na YouTube i żadnych specyficznych znaków na ich wozach nie zauważyłem (a tu jakieś kółka i kreski). P.S. “Inne modele takiego celownika nie posiadają” – posiadają, różne modyfikacje czołgów klasy T-72, a tym bardziej T-90, bo to tylko element, który można wstawić bądź nie, zastępując go innym urządzeniem tego typu.
Panie Tutejszym, wystarczyło wpisać nazwę przytoczonego dokumentu w okienko przeglądarki Google, a następnie kliknąć taki mały przycisk z napisem “Szukaj w Google”. Sam szukałem tego dokumentu z ciekawości, więc podzielę się wynikami. Tu jest cały elaborat na ten temat (artykuł z maja 2013) http://narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/ Wynik jest taki: zapisy tego dokumentu się spełniają (przynajmniej w dużej części), ale Ukraińcy mówią, że to mistyfikacja i posądzają polskiego profesora o stworzenie tego dokumentu.
Ciekawa rzecz. Myślałem, że to jakiś fake, ale jest link do rozmowy na temat tego dokumentu http://narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/
To, co widać na zdjęciach to czołg T-72 (może to być np. modyfikacja T-72UA1) z systemem Kontakt-5 Era. Ukraina posiada zarówno czołg, jak i system kontakt-5.
Ciekawe po co dali ten wywiad z Ukraińcem, skoro cały reportaż był o “agresji obcego mocarstwa”, a Ukrainiec gada o wojnie domowej? To w końcu jest to agresja z zewnątrz, czy wojna domowa???
Całe to pierniczenie z telewizji przypomniało mi o tym zdarzeniu:
https://www.youtube.com/watch?v=iSz7mApnz84
Zadowalająca odpowiedź, to taka, że sami budujemy potęgę wojskową. Takie ciągłe biadolenie o tym, że ktoś nam czegoś tam nie dał albo odwrotnie – sprzedał, tyle że coś bezwartościowego, działają na nerwy. Czy oni w ogóle muszą to robić, że tak tego aż od nich wymagamy? Każdy kraj powinien pilnować swojego interesu. W interesie każdego kraju jest tworzenie sił zbrojnych. Tworzenie (!), a błaganie o nie jakichś tam sojuszników. Chcesz mieć Patrioty – ok, płać 20 milionów dolarów (czy ile tam za nie chcą), a jak nie chcesz płacić to nie masz co narzekać.
Dla zainteresowanych tematyką tzw. wojny, ciekawy filmik na YouTube…
https://www.youtube.com/watch?v=GIm0Q86Alsw
Pawlak i PSL byli niezbyt rozgarnięci, ale wcale nie najgorsi. Proszę przypomnieć sobie, co robił PiS… http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/wojciech-jasinski-z-pis-przez-niego-mamy-najdrozszy-gaz-w-europie_246790.html
“Jasiński wyraził na niego zgodę bez dokładnego zapoznania się z jego zapisami. “Ze względu na ograniczony czas do wyrażenia opinii, MSP nie miało możliwości analizy przekazanego projektu Umowy. Niemniej (…) wyrażam zgodę na zawarcie Umowy” – można przeczytać w piśmie z 15 listopada 2006 roku, podpisanym przez Jasińskiego (…)”