5
odpowiedzi
Sappheiros @Sappheiros
Kilka słów o mnie:
Brak danych
Strona internetowa:
Brak danych
Skąd jestem:
Brak danych
Wykształcenie:
Brak danych
Związki z Kresami:
Brak danych
Ulubiona książka:
Brak danych
Facebook:
Brak danych
Twitter:
Brak danych
Uzupełnienie które wprost pokazuje, że sugerowanie tylko jednego, rzekomo “rasistowskiego” motywu kary jest zwykłą manipulacją:
O co oskarżona była Legia?
Przedmiotem postępowania Komisji Dyscyplinarnej UEFA wobec warszawskiego klubu było zachowanie rasistowskie (art. 14 Regulaminu Dyscyplinarnego UEFA), zakłócenie porządku (art. 16, 2 h), niesportowe zachowanie (art. 16, 2 f) oraz odpalenie / rzucanie środków pirotechnicznych i przedmiotów (art. 16, 2 b i c).
Sędzia meczu wdrożył pierwszy krok z wytycznych UEFA dotyczących rasizmu. Przerwał na chwilę spotkanie, a następnie spiker poinformował kibiców, by natychmiast zaprzestali zachowań rasistowskich. Po tym komunikacie kolejnych tego typu zachowań nie odnotowano.
Zgodnie z regulaminem postępowanie dotyczyło:
Art. 14
(…)
W przypadku recydywy mają zastosowanie następujące środki:
a) w przypadku drugiego przewinienia karą jeden mecz przy zamkniętych trybunach i grzywna w wysokości 50 000 euro
b) każde kolejne przewinienie jest karane więcej niż jednym meczem przy zamkniętych trybunach, walkowerem, odjęciem punktów lub wykluczeniem z rozgrywek
(…)
Art. 16 h:
Każde inne zakłócenie porządku lub dyscypliny wewnątrz lub wokół stadionu.
Art. 16 f:
spowodowanie zniszczeń
Art. 16 b i c:
Odpalenie środków pirotechnicznych i rzucanie przedmiotów.
http://legionisci.com/news/60942_Decyzja_UEFA_Dwa_mecze_bez_kibicow.html
PS. Tworzycie naprawdę solidny serwis. Spróbujcie wyzbyć się tak tanich manipulacji, bo rzutują one na wiarygodność innych artykułów…
Uzupełnienie które wprost pokazuje, że sugerowanie tylko jednego, rzekomo “rasistowskiego” motywu kary jest zwykłą manipulacją:
O co oskarżona była Legia?
Przedmiotem postępowania Komisji Dyscyplinarnej UEFA wobec warszawskiego klubu było zachowanie rasistowskie (art. 14 Regulaminu Dyscyplinarnego UEFA), zakłócenie porządku (art. 16, 2 h), niesportowe zachowanie (art. 16, 2 f) oraz odpalenie / rzucanie środków pirotechnicznych i przedmiotów (art. 16, 2 b i c).
Sędzia meczu wdrożył pierwszy krok z wytycznych UEFA dotyczących rasizmu. Przerwał na chwilę spotkanie, a następnie spiker poinformował kibiców, by natychmiast zaprzestali zachowań rasistowskich. Po tym komunikacie kolejnych tego typu zachowań nie odnotowano.
Zgodnie z regulaminem postępowanie dotyczyło:
Art. 14
(…)
W przypadku recydywy mają zastosowanie następujące środki:
a) w przypadku drugiego przewinienia karą jeden mecz przy zamkniętych trybunach i grzywna w wysokości 50 000 euro
b) każde kolejne przewinienie jest karane więcej niż jednym meczem przy zamkniętych trybunach, walkowerem, odjęciem punktów lub wykluczeniem z rozgrywek
(…)
Art. 16 h:
Każde inne zakłócenie porządku lub dyscypliny wewnątrz lub wokół stadionu.
Art. 16 f:
spowodowanie zniszczeń
Art. 16 b i c:
Odpalenie środków pirotechnicznych i rzucanie przedmiotów.
http://legionisci.com/news/60942_Decyzja_UEFA_Dwa_mecze_bez_kibicow.html
PS. Tworzycie naprawdę solidny serwis. Spróbujcie wyzbyć się tak tanich manipulacji, bo rzutują one na wiarygodność innych artykułów…
Uzupełnienie które wprost pokazuje, że sugerowanie tylko jednego, rzekomo “rasistowskiego” motywu kary jest zwykłą manipulacją:
O co oskarżona była Legia?
Przedmiotem postępowania Komisji Dyscyplinarnej UEFA wobec warszawskiego klubu było zachowanie rasistowskie (art. 14 Regulaminu Dyscyplinarnego UEFA), zakłócenie porządku (art. 16, 2 h), niesportowe zachowanie (art. 16, 2 f) oraz odpalenie / rzucanie środków pirotechnicznych i przedmiotów (art. 16, 2 b i c).
Sędzia meczu wdrożył pierwszy krok z wytycznych UEFA dotyczących rasizmu. Przerwał na chwilę spotkanie, a następnie spiker poinformował kibiców, by natychmiast zaprzestali zachowań rasistowskich. Po tym komunikacie kolejnych tego typu zachowań nie odnotowano.
Zgodnie z regulaminem postępowanie dotyczyło:
Art. 14
(…)
W przypadku recydywy mają zastosowanie następujące środki:
a) w przypadku drugiego przewinienia karą jeden mecz przy zamkniętych trybunach i grzywna w wysokości 50 000 euro
b) każde kolejne przewinienie jest karane więcej niż jednym meczem przy zamkniętych trybunach, walkowerem, odjęciem punktów lub wykluczeniem z rozgrywek
(…)
Art. 16 h:
Każde inne zakłócenie porządku lub dyscypliny wewnątrz lub wokół stadionu.
Art. 16 f:
spowodowanie zniszczeń
Art. 16 b i c:
Odpalenie środków pirotechnicznych i rzucanie przedmiotów.
http://legionisci.com/news/60942_Decyzja_UEFA_Dwa_mecze_bez_kibicow.html
PS. Tworzycie naprawdę solidny serwis. Spróbujcie wyzbyć się tak tanich manipulacji, bo rzutują one na wiarygodność innych artykułów…
Kompromitujecie się tego typu artykułami, a szkoda. Jak na serio można traktować inne Wasze artykuły, skoro w tak banalnej sprawie jak powyższa jesteście tak nierzetelni? Kibice Legii nie zostali ukarani za zachowanie “zinterpretowane jako rasistowskie”, ale również min (!) za: używanie zabronionych materiałów pirotechnicznych, zarówno rac świetlnych jak i petard hukowych rzucanych w dodatku na płytę boiska, zniszczenie mienia (lokale gastronomiczne), wszczęcie bójki ze służbami porządkowymi. To niestety skrzętnie przemilczeliście (choć była o tym mowa w artykule na wp.pl oraz piszą o tym inne media) skupiając się tylko na zachowaniach “zinterpretowanych jako rasistowskie”. Swoją drogą, jak inaczej interpretować pohukiwanie naśladujące odgłosy wydawane przez małpy, w momencie gdy do piłki dochodził czarnoskóry piłkarz?
http://www.transfermarkt.pl/yaroslav-rakitsky/profil/spieler/89222
30 meczów i co ważne, nie jest to jakiś podrzędny gracz, ale przez Transfermarkt, jeden z najlepszych serwisów w branży (choć oczywiście nie będący wolnym od pomyłek) wyceniany jako jeden z najdroższych piłkarzy Ukrainy:
http://www.transfermarkt.pl/ukraina/startseite/verein/3699