“Ściganie profesora za „nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych lub o znieważenie grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej” kompromituje jednak prokuraturę, chyba że chodzi o nawoływanie do nienawiści wobec Rosjan. Profesor wykorzystał w swoim wpisie wybitnie „rosjosceptyczny” termin „Ruscy” (na dobrą sprawę słowo „Rosjanin” wielu Polakom nie przejdzie przez gardło). Wiemy jednak, że chodzi tu o rzekome ubliżanie Ukraińcom”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Gdy banderowiec staje się polskim bohaterem

Nie ma wątpliwości, że słowa profesora Pazia są nie do obrony. Tłumaczenie, że zostały one napisane na profilu prywatnym, nie wytrzymuje krytyki. Jeżeli bowiem oburza nas, że przeciętny student nie prezentuje nawet poziomu przedwojennego maturzysty, egzaminy na studiach wyższych coraz bardziej przypominają krzyżówki, a niekiedy wstęp na studia prowadzi nawet poprzez konkurs piękności, to tym bardziej musimy stosować wysokie standardy wobec pracowników naukowych.

Nie fraza o „banderowcach” jest tutaj oburzająca, a niestety knajacki język profesora. Wtajemniczeni wiedzą, że nie jest to nic nowego w internetowej twórczości profesora Pazia, nad czym należałoby ubolewać, gdyż niewątpliwie zawieszony już wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego to szczery patriota, zajmujący się sprawą cynicznie przemilczanego ludobójstwa na Kresach od dawna.

Ściganie profesora za „nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych lub o znieważenie grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej” kompromituje jednak prokuraturę, chyba że chodzi o nawoływanie do nienawiści wobec Rosjan. Profesor wykorzystał w swoim wpisie wybitnie „rosjosceptyczny” termin „Ruscy” (na dobrą sprawę słowo „Rosjanin” wielu Polakom nie przejdzie przez gardło). Wiemy jednak, że chodzi tu o rzekome ubliżanie Ukraińcom.

Pomijając fakt, czy rzeczywiście schwytani przez separatystów Ukraińcy są banderowcami, mamy do czynienia z zastosowaniem przez prokuraturę osobliwej frazeologii krytykowanej przez wiele ośrodków medialnych czy politycznych. Profesor wyrażając radość z poniżającego traktowania „banderowskiego ścierwa” miał w ten sposób obrazić… Ukraińców. Czy każdy Ukrainiec to banderowiec? Z postępowania prokuratury wynikałoby, że tak.

Tymczasem, jak pokazują te same nagrania pokazane przez tych samych separatystów, mamy do czynienia z budzącymi litość i współczucie żołnierzami regularnej (choć coraz bardziej jest to wojsko z łapanki) ukraińskiej armii, którzy tłumaczą, że nie wiedzieli nawet, iż będą walczyć. Zaznaczają oni na nagraniu, że zostali posłani na front, mając jednak przekonanie, że nie będą brać udziału w walkach. Jakikolwiek jest ich stosunek do Bandery czy UPA, to nazywanie ich „banderowcami” jest grubą przesadą. Oczywiście, profesor Paź ma prawo uważać inaczej, prawdę mówiąc, nazywanie „ścierwem” banderowców wcale nie jest czymś, co szczególnie oburza. Sęk w tym, że banderowiec to nie narodowość. Zarzuty wobec profesora Pazia nie trzymają się więc kupy.

Profesor Paź miałby merytorycznie rację, gdyby jeńcami byli żołnierze rzeczywiście banderowskich batalionów, odwołujących się wprost do określonej symboliki i ideologii. Jednak wysoki poziom ideowości zapewne sprawiłby, że zamiast opuszczać wzrok, tłumaczyć się, każdy z tych ochotników postępowałby inaczej, zachowywałby się dumnie i mężnie. Na dobrą sprawę chyba już tylko oni wierzą, że Donbas może znowu stać się ukraiński. Przeciętni Ukraińcy uchylając się przed poborem, uciekają nawet do Rosji. Czy byłoby oburzające, gdyby identyczny komentarz na profilu profesora pojawił się pod filmem przedstawiającym prawdziwych banderowców? Zapewne tak – ale wyłącznie dlatego, ze profesorowi pewnego słownictwa nie przystoi używać. To wszystko.

Inną sprawą jest, że poziom nikczemności wobec zawieszonego wykładowcy akademickiego przekroczył dopuszczalną miarę. Wbrew prymitywnej propagandzie dla naiwnych, nie mamy do czynienia z „agentem Putina”, tylko pochodzącym z Dolnego Śląska człowiekiem rozgoryczonym ogromem hipokryzji nadwiślańskich elit, które w imię kultywowania swoich kompleksów zamiatają pod dywan kwestię ludobójstwa Polaków lub też przeinaczają czy też reinterpretują pojęcie Prawdy i Kłamstwa w odniesieniu do wołyńsko-galicyjskiego genocidum atrox. Przypomnijmy – na Dolnym Śląsku mieszkają m.in. ocaleni z ludobójstwa wołyńskiego lub ich potomkowie. Zakłamywanie kresowego ludobójstwa podcina im korzenie, chyba że ktoś naprawdę wierzy, iż wspomnienie słowiańskiej, piastowskiej i ludowej polskiej obecności (pamiętajmy o wymierającej gwarze dolnośląskiej tamtejszych polskich autochtonów) na tych terenach, z którą ciągłość została przerwana przez niemiecką presję, ma być wystarczającym fundamentem dla Polaków na Dolnym Śląsku. Walka o kresową pamięć jest więc walką o Polskę, a nie o putinowską Rosję. Wybór Rosja – Ukraina nie jest bezalternatywny, jest jeszcze Polska.

Profesor Paź nie jest jedynym przypadkiem sprzeniewierzenia się standardom akademickim. Wspomnieć tu trzeba chociażby pewnego wykładowcę Uniwersytetu Warszawskiego, który napisał, że nasz portal jest „proputinowski” (na swoim blogu), zaś na Facebooku zasugerował, że jesteśmy portalem „parszywym”. Standardy jak z „Der Sturmera” (mniejsza to, czy chodziło o Kresy.pl czy o inne medium) ukarane nie zostały, nikogo nie oburzyły. Czy w przypadku profesora Pazia mamy rzeczywiście do czynienia z troską o standardy (mowa tu o postępowaniu prokuratury, a nie o autonomicznej decyzji uczelni we Wrocławiu), czy też nieprzypadkowo padło akurat na wykładowcę z Wrocławia? A może wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego uważa, że słowo „parszywy” – pochodzące od „parcha”, jest właściwe w debacie publicznej? Jakie byłoby odczucie wspomnianego wykładowcy, gdybym np. krytykując naczelnego rabina Polski nazwał go parchem? Nie był to jedyny przypadek wypowiedzi na portalu Facebook, która – niezależnie od sympatii politycznych – wykładowcy akademickiemu nie przystoi.

Ciąg dalszy tekstu pod zdjęciami

Doskonale rozumiem emocje wielu Polaków dotyczące Rosji. Rozumiem też, że walka o niepodległość Polski to często walka z Rosją. W Legionach Polskich Rosjanami walczyli moi dwaj dziadkowie. W roku 1940 zostali zamordowani przez NKWD w jednym z miejsc kaźni polskiej inteligencji w ramach zbrodni katyńskiej.

Kiedy rok temu chciałem udać się do Starobielska w obwodzie ługańskim, gdzie był przetrzymywany przez Sowietów jeden z nich, było to już niemożliwe – Donbas stał u progu wojny, część szlaków komunikacyjnych została wyłączona z ruchu. Udało się to jednak wcześniej w podkijowskim lesie, gdzie spoczywa drugi z nich. Ukraińcy zachowali się przyzwoicie – państwo ukraińskie reprezentowane było na szczeblu głowy państwa przy otwarciu cmentarza wojennego, drzewa wokół polskiej mogiły obwiązane są biało-czerwonymi chustami. Las ten jest wspólnym miejscem kaźni Polaków, Rosjan, Ukraińców i Żydów – ofiar sowieckiego terroru.

Nastrój popsuł mi jednak jeden element – na znajdującym się w pobliżu pomniku ukraińskim ktoś wywiesił banderowską szmatę. Nie sądzę jednak, by to właśnie w imię symbolizowanych przez nią „wartości” ukraiński żołnierze schwytani przez separatystów znaleźli się na froncie w Donbasie.

Mogę mieć tylko nadzieję, że za nazwanie czerwono-czarnej flagi „szmatą” nikt nie wpadnie na pomysł, by uznać za stosowne zajęcie prokuratora rzekomym obrażaniem Ukraińców czy też ich uczuć narodowych. Mogłoby to budzić jedynie niesmak estetyczny, jak w przypadku wpisu profesora Pazia. Nawet jeśli byliby to rzeczywiście banderowcy i nawet gdy przyjmiemy, że „dobry banderowiec to martwy banderowiec”, to mimo wszystko każdy zasługuje na minimum szacunku jako człowiek, także zwłoki ludzi, których sprawie, o którą walczyli, moglibyśmy życzyć jak najgorzej. Tego szacunku od profesora mimo wszystko mamy prawo wymagać.

Szczepan Baciarski

111 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

        • amstaf358
          amstaf358 :

          I po co panowie takie drętwe gadki o likwidacji,to strachy na …lachy, przypominam że to są fanatycy .. ounowscy-specjalisci od brudnych spraw,i to igranie z ogniem..takiej rzeczy jak profanacji grobu swego prowidnyka nie darują…..ale jak wam się ręce i nogi znudziły wasza sprawa ..

        • sylwia
          sylwia :

          Panowie patrioci: to byłyby symboliczne gesty, za które można dostać wyrok. Jakaś grupa mogłaby się pokusić na wysadzenie tego grobu w powietrze, nie uszkadzając sąsiednich grobów tak aby z trupa Bandery strzępy tylko zostały lecz byłaby to akcja niebezpieczna z następujących powodów: grób Bandery może być pilnowany przez ounowskich faszystów i wysadzanie go w powietrze wymagałoby udziału komandosów wyćwiczonych w likwidowaniu wartowników, zakładaniu odpowiednio dobranych środków wybuchowych z odpowiednim zapłonem, oraz organizacji i osłony odwrotu. To byłaby akcja symboliczna i polityczna grożąca utratą zdrowia lub życia, a co najmniej wolności. Taka akcja może być wykonana przez służby specjalne a nie przez amatorów i nie jest warta ryzyka. Nie polecam.

          • pogon
            pogon :

            Popieram Twoją metodę w zwalczaniu grasującej tu na forum banderowskiej padliny w 100 procentach (nie ma innej metody) ale moim zdaniem ten powyższy tekst nie powinien się tu pojawić. Pozdrawiam. Pogoń

          • pogon
            pogon :

            Popieram Twoją metodę w zwalczaniu grasującej tu na forum banderowskiej padliny w 100 procentach (nie ma innej metody) ale moim zdaniem ten powyższy tekst nie powinien się tu pojawić. Pozdrawiam. Pogoń

        • sobiepan
          sobiepan :

          Piotr_B:
          31.01.2015 19:22
          misiek1:
          31.01.2015 20:21
          Sylwia:
          31.01.2015 21:27
          LACHZDZIKICHPOL
          31.01.2015 21:27

          Sylwia:
          31.01.2015 21:27

          31.01.2015 19:40 Drodzy Panowie więcej subtelności i skuteczności . bandera to faszysta a Niemcy chcą być tak bardzo święci że z miłą chęcią zlikwidują miejsce pochówku tego ścierwa wystarczy że do Bundestagu dotrze kilka listów z protestem że jest to miejsce kultu faszyzmu Pomnijcie co zrobili ze ścierwem Rudolfa Hessa . Ostatnio zlikwidowali we Włoszech miejsce pochowania malutkiego kacyka faszystowskiego który zmarł w ich więzieniu.taki protest można też złożyć w ich ambasadzie w Warszawie. Gdyby ktoś z forumowiczów mógł opracować taki szkic w języku angielskim lub niemieckim byłoby to super posunięcie

          • sobiepan
            sobiepan :

            Sylwia:
            31.01.2015 21:59 Tutaj ma Pan pełną nazwę i adres cmentarza polacy w Niemczech tez są tym tematem zainteresowani .stąd nazwa i adres. Waldfriedhof Alter Teil
            Fürstenrieder Straße 288
            81377 München

          • sylwia
            sylwia :

            P. SobiePan. Oto jest ten list. Zawiera on historyczne fakty o Banderze i apel o zniszczenie jego trupa lub przeniesienie go w nieznane miejsce. List napisany jest wg. akademickich wzorców w języku angielskim łącznie z cytatami bibiograficznymi

            Dear Sir: [Dear Madam: jeśli się pisze do kobiety]:
            As citizens of a nation that suffered immensely during World War II, we are concerned about the increasingly blatant and open incidents of support for fascism and nazism at the grave of Ukrainian Nazi Stepan Bandera. The grave is located in München at the cemetery Waldfriedhof. Stepan Bandera, a member of the clandestine fascist mafia-like Ukrainian organization OUN (Organization of the Ukrainian Nationalists) was sentenced to death for the murder of minister Pieracki but the sentence was commuted by the Polish court on the grounds of clemency. In 1940 he was the OUN leader (prowidnyk) for Western Ukraine. His post entailed unlimited power to issue assassinaton orders which he did without restraint. He issued a proclamation that was distributed in 1941 and called for the murder of Poles, Russians, Hungarians and Jews (“Literaturna Ukrajina”, Kiev, June 19, 1992). In 1941 he ordered the active Ukrainian participation in the genocide of Jews, Poles and other minorities in the Ukraine, first, in 1941, by a fascist terrorist organization ‘Polishka Sich’ and then, since 1943, by a fascist terrorist organization UPA (Ukrainian Insrugent Army). The number of Polish civilian victims, mostly farmer families, of Bandera’s terror organization is estimated to be as high as 400 000 (Dr. W. Poliszczuk, ‘Gorzka Prawda’ (‘A Bitter Truth’), Toronto, Warsaw, Kiev: 1995, ISBN 0969944403, p. 279. These innocent civilians were murdered by Bander’a thugs in an incredibly sadistic manner that was not used even by that SS Einsatzkommandos in extermination of the Jews. These methods are illustrated in an Internet article here: http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
            The fascist character of Bandera’s OUN is exemplified in the letter an OUN activist Zenon Pelenshki to Yevhen Onachki, dated Nobvember 25, 1931: “… I would put the main emphasis … on the fascist doctrine as such and the fascist reality – we are fascinated by that…” (Poliszczuk, op. cit.,p. 67).
            In today’s Ukraine, the only country in the world where Nazism and Hitlerism are on the vigorous rise, together with the Nazi symbols like the Wolfsangel, swastikas, slogans, marches with torches, organizations and racist ideology, Bandera is venerated in Ukraine as Hitler was in Nazi Germany. His cult is the state religion and politicians kneel in front of his numerous monments to pay homage to this criminal personnage. At his grave in München groups gather, speeches are held, wreaths and fresh flowers are laid, and there are always suspicious groups of men loitering about that look like guards of the grave of this Nazi murderer. This is an insult to the democratic Germany of today. It is also a violation of the German Constitution. In a similar case, that of Rudolf Hess, the German Constitutional Court acted to prevent further veneration of this leading Nazi personage.
            Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 04. November 2009 – 1 BvR 2150/0
            “Die beabsichtigte Ehrung von Rudolf Heß sei demnach nicht auf Teilaspekte seiner Person oder seines Handelns beschränkt gewesen. Vielmehr hätte Rudolf Heß als Person insgesamt vorbehaltlos und in einer weiteren Steigerungen nicht mehr zugänglichen Weise positiv bewertet werden sollen, wie sich aus dem Thema, Motto und Ort der Veranstaltung sowie den Darstellungen von Rudolf Heß etwa als Märtyrer oder als bis in den Tod unbeugsamen Getreuen auf den entsprechenden Versammlungen der Vorjahre zeige. Dabei ergebe sich aus den konkreten Umständen insbesondere, dass die Ehrung auch – und gerade – Rudolf Heß in seiner Eigenschaft als führendem Nationalsozialisten und „Stellvertreter des Führers“ hätte gelten sollen. Insgesamt hätte es sich bei der geplanten Versammlung um eine glorifizierende und mythologisierende Hervorhebung von Rudolf Heß als uneingeschränkt positiver Leitfigur mit gleichsam kultischen und religiösen Zügen gehandelt. Bei der gebotenen Gesamtwürdigung dränge es sich danach auf, dass die Überhöhung der Person Rudolf Heß als stillschweigende Billigung des nationalsozialistischen Regimes in allen seinen Erscheinungsformen und damit auch als Gutheißen der von diesem Regime ausgeübten Gewalt- und Willkürherrschaft wahrgenommen worden wäre. Es komme hierbei nicht darauf an, dass – soweit ersichtlich – die das nationalsozialistische Regime kennzeichnenden Menschenrechtsverletzungen nicht ausdrücklich gebilligt worden wären. Ebenso wenig sei entscheidungserheblich, ob bei isolierter Betrachtung einzelner Äußerungen diese mehrdeutig und in Betracht kommende Deutungsvarianten nicht als Gutheißen der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft anzusehen seien. Entscheidend sei vielmehr, dass bei einer Gesamtwürdigung aller Äußerungen vor dem Hintergrund der Begleitumstände für einen damit vertrauten, unvoreingenommenen und verständigen Betrachter am Ort der geplanten Versammlung klar erkennbar geworden wäre, dass das nationalsozialistische Regime in seiner Gesamtheit einschränkungslos hätte gebilligt werden sollen. Die Versammlungsbehörde habe auch zu Recht mit einer Verletzung der Würde der Opfer der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft gerechnet. Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen. Hiervon sei vorliegend auszugehen, weil es bei Durchführung der Versammlung zu einer uneingeschränkten Billigung des gesamten nationalsozialistischen Herrschaftssystems gekommen wäre mitsamt seiner verbrecherischen Untaten und damit insbesondere auch der menschenverachtenden Verfolgung und Ermordung von Millionen Juden aus rassischen Gründen. In der erkennbaren Identifikation mit der nationalsozialistischen Rassenideologie liege aber stets ein Angriff auf die Menschenwürde der getöteten und überlebenden Opfer dieser Ideologie. Schließlich wäre bei Durchführung der Versammlung auch eine Störung des öffentlichen Friedens eingetreten. Die Veranstaltung wäre voraussichtlich in der Öffentlichkeit nicht unbemerkt geblieben, sondern hätte weit über Wunsiedel hinaus Beachtung gefunden und insbesondere bei überlebenden Opfern und bei den Nachkommen der getöteten Opfer die verständliche Angst vor künftigen Angriffen auf ihre Menschenwürde ausgelöst.”
            I write this letter to you to ask you for help in preventing further acts of veneration of fascist murderer Stepan Bandera, in the spirit of the decision of the German Constitutional Court: “…Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen.” The remains of Stepan Bandera shold be either destroyed or emoved to an unknown location.
            Sincerely,
            [podpis]
            [adres]
            Ten list powinien pójść do wszystkich członków Bundestagu. Ludźmi, którzy w pierwszej kolejności powinni ten list dostać to posłowie do Bundestagu Dr. Gregor Gysi i Dr. Fran –Walter Steinmeier. Obaj interesują się tematyką Ukrainy. Ich przemowy są trzeźwe i rozsądne. Adresy: 1. Dr. Gregor Gysi, MdB, Platz der Republik 1, 11011 Berlin,eMail: [email protected] 2. Dr. Frank-Walter Steinmeier, MdB
            Platz der Republik 1, 11011 Berlin, E-Mail [email protected]
            Lista alfabetyczna posłów do Bundestagu jest tu: http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/A/aken_jan/258124.

          • sylwia
            sylwia :

            Oto list jeszcze raz, z korektami. P. SobiePan. Oto jest ten list. Zawiera on historyczne fakty o Banderze i apel o zniszczenie jego trupa lub przeniesienie go w nieznane miejsce. List napisany jest wg. akademickich wzorców w języku angielskim łącznie z cytatami bibiograficznymi.

            Dear Sir: [Dear Madam: jeśli się pisze do kobiety]:
            As citizens of a nation that suffered immensely during World War II, we are concerned about the increasingly blatant and open incidents of support for fascism and nazism at the grave of Ukrainian Nazi Stepan Bandera. The grave is located in München at the cemetery Waldfriedhof. Stepan Bandera, a member of the clandestine fascist mafia-like Ukrainian organization OUN (Organization of the Ukrainian Nationalists) was sentenced to death for the murder of minister Pieracki but the sentence was commuted by the Polish court on the grounds of clemency. In 1940 he was the OUN leader (prowidnyk) for Western Ukraine. His post entailed an unlimited power to issue assassinaton orders which he did without restraint. He issued a proclamation that was distributed in 1941 and called for the murder of Poles, Russians, Hungarians and Jews (“Literaturna Ukrajina”, Kiev, June 19, 1992). In 1941 he ordered the active Ukrainian participation in the genocide of Jews, Poles and other minorities in the Ukraine, first, in 1941, by a fascist terrorist organization ‘Polishka Sich’ and since 1943 by a fascist terrorist organization UPA (Ukrainian Insrugent Army). The number of Polish civilian victims, mostly farmer families, of Bandera’s terror organization is estimated to be as high as 400 000 (Dr. W. Poliszczuk, ‘Gorzka Prawda’ (‘A Bitter Truth’), Toronto, Warsaw, Kiev: 1995, ISBN 0969944403, p. 279). These innocent civilians were murdered by Bander’a thugs in an incredibly sadistic manner that was not used even by the SS Einsatzkommandos in extermination of the Jews. These methods are illustrated in an Internet article available here: http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
            The fascist character of Bandera’s OUN is exemplified in the letter an OUN activist Zenon Pelenshki to Yevhen Onachki, dated Nobvember 25, 1931: “… I would put the main emphasis … on the fascist doctrine as such and the fascist reality – we are fascinated by that…” (Poliszczuk, op. cit.,p. 67).
            In today’s Ukraine, the only country in the world where Nazism and Hitlerism are on the vigorous rise, together with the Nazi symbols like the Wolfsangel, swastikas, slogans, marches with torches, organizations and racist ideology, Bandera is venerated in Ukraine as Hitler was in Nazi Germany. His cult is the state religion and politicians kneel in front of his numerous monments to pay homage to this criminal personnage. At his grave in München groups gather, speeches are held, wreaths and fresh flowers are laid, and there are always suspicious groups of men loitering about that look like guards of the grave of this Nazi murderer. This is an insult to the democratic Germany of today. It is also a violation of the German Constitution. In a similar case, that of Rudolf Hess, the German Constitutional Court acted to prevent further veneration of this leading Nazi personage.
            Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 04. November 2009 – 1 BvR 2150/0
            “Die beabsichtigte Ehrung von Rudolf Heß sei demnach nicht auf Teilaspekte seiner Person oder seines Handelns beschränkt gewesen. Vielmehr hätte Rudolf Heß als Person insgesamt vorbehaltlos und in einer weiteren Steigerungen nicht mehr zugänglichen Weise positiv bewertet werden sollen, wie sich aus dem Thema, Motto und Ort der Veranstaltung sowie den Darstellungen von Rudolf Heß etwa als Märtyrer oder als bis in den Tod unbeugsamen Getreuen auf den entsprechenden Versammlungen der Vorjahre zeige. Dabei ergebe sich aus den konkreten Umständen insbesondere, dass die Ehrung auch – und gerade – Rudolf Heß in seiner Eigenschaft als führendem Nationalsozialisten und „Stellvertreter des Führers“ hätte gelten sollen. Insgesamt hätte es sich bei der geplanten Versammlung um eine glorifizierende und mythologisierende Hervorhebung von Rudolf Heß als uneingeschränkt positiver Leitfigur mit gleichsam kultischen und religiösen Zügen gehandelt. Bei der gebotenen Gesamtwürdigung dränge es sich danach auf, dass die Überhöhung der Person Rudolf Heß als stillschweigende Billigung des nationalsozialistischen Regimes in allen seinen Erscheinungsformen und damit auch als Gutheißen der von diesem Regime ausgeübten Gewalt- und Willkürherrschaft wahrgenommen worden wäre. Es komme hierbei nicht darauf an, dass – soweit ersichtlich – die das nationalsozialistische Regime kennzeichnenden Menschenrechtsverletzungen nicht ausdrücklich gebilligt worden wären. Ebenso wenig sei entscheidungserheblich, ob bei isolierter Betrachtung einzelner Äußerungen diese mehrdeutig und in Betracht kommende Deutungsvarianten nicht als Gutheißen der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft anzusehen seien. Entscheidend sei vielmehr, dass bei einer Gesamtwürdigung aller Äußerungen vor dem Hintergrund der Begleitumstände für einen damit vertrauten, unvoreingenommenen und verständigen Betrachter am Ort der geplanten Versammlung klar erkennbar geworden wäre, dass das nationalsozialistische Regime in seiner Gesamtheit einschränkungslos hätte gebilligt werden sollen. Die Versammlungsbehörde habe auch zu Recht mit einer Verletzung der Würde der Opfer der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft gerechnet. Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen. Hiervon sei vorliegend auszugehen, weil es bei Durchführung der Versammlung zu einer uneingeschränkten Billigung des gesamten nationalsozialistischen Herrschaftssystems gekommen wäre mitsamt seiner verbrecherischen Untaten und damit insbesondere auch der menschenverachtenden Verfolgung und Ermordung von Millionen Juden aus rassischen Gründen. In der erkennbaren Identifikation mit der nationalsozialistischen Rassenideologie liege aber stets ein Angriff auf die Menschenwürde der getöteten und überlebenden Opfer dieser Ideologie. Schließlich wäre bei Durchführung der Versammlung auch eine Störung des öffentlichen Friedens eingetreten. Die Veranstaltung wäre voraussichtlich in der Öffentlichkeit nicht unbemerkt geblieben, sondern hätte weit über Wunsiedel hinaus Beachtung gefunden und insbesondere bei überlebenden Opfern und bei den Nachkommen der getöteten Opfer die verständliche Angst vor künftigen Angriffen auf ihre Menschenwürde ausgelöst.”
            I write this letter to you to ask you for help in preventing further acts of veneration of fascist murderer Stepan Bandera, in the spirit of the decision of the German Constitutional Court: “…Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen.” The remains of Stepan Bandera shold be either destroyed or removed to an unknown location.
            Sincerely,
            [podpis]
            [adres]
            Ten list powinien pójść do wszystkich członków Bundestagu. Ludźmi, którzy w pierwszej kolejności powinni ten list dostać to posłowie do Bundestagu Dr. Gregor Gysi i Dr. Frank –Walter Steinmeier. Obaj interesują się tematyką Ukrainy. Ich przemowy są trzeźwe i rozsądne. Adresy: 1. Dr. Gregor Gysi, MdB, Platz der Republik 1, 11011 Berlin,eMail: [email protected] 2. Dr. Frank-Walter Steinmeier, MdB
            Platz der Republik 1, 11011 Berlin, E-Mail [email protected]
            Lista alfabetyczna posłów do Bundestagu jest tu: http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/A/aken_jan/258124.

          • sobiepan
            sobiepan :

            Sylwia:
            01.02.2015 02:30/. Wielkie dzięki za szybką reakcję . Koledzy Patrioci kopiujcie i wklejajcie do poczty ten tekst . Czas działania następuje . Samo zwalczanie upadlińskiego świństwa na tym forum niewiele przynosi to takie ,,bicie piany na wodzie”. Wklejajcie go na Facebooku Salonie 24 i innych portalach społecznościowych i patriotycznych . Takie działania są faktycznym poparciem dla Polski i prof B. Pazia.Do dzieła !!!

          • sylwia
            sylwia :

            P. SobiePan. Co nagle to po diable: zostały znalezione jeszcze dwa małe błędy (zamienione litery i brak litery). Chcemy aby nasze przełanie do posłów Bundestagu było doskonałe. Tu jest trzecia i ostatnia wersja: proszę uźywać tylko tej wersji. Oto list jeszcze raz, z korektami. Ten list zawiera kótkie historyczne fakty o Banderze i apel o zniszczenie jego zwłok lub przeniesienie ich w nieznane miejsce. List napisany jest wg. akademickich wzorców w języku angielskim, łącznie z cytatami bibliograficznymi.

            Dear Sir: [Dear Madam: jeśli się pisze do kobiety]:
            As citizens of a nation that suffered immensely during World War II, we are concerned about the increasingly blatant and open incidents of support for fascism and nazism at the grave of Ukrainian Nazi Stepan Bandera. The grave is located in München at the cemetery Waldfriedhof. Stepan Bandera, a member of the clandestine fascist mafia-like Ukrainian organization OUN (Organization of the Ukrainian Nationalists) was sentenced to death for the murder of minister Pieracki but the sentence was commuted by the Polish court on the grounds of clemency. In 1940 he was the OUN leader (prowidnyk) for Western Ukraine. His post entailed an unlimited power to issue assassinaton orders which he did without restraint. He issued a proclamation that was distributed in 1941 and called for the murder of Poles, Russians, Hungarians and Jews (“Literaturna Ukrajina”, Kiev, June 19, 1992). In 1941 he ordered the active Ukrainian participation in the genocide of Jews, Poles and other minorities in the Ukraine, first, in 1941, by a fascist terrorist organization ‘Polishka Sich’ and since 1943 by a fascist terrorist organization UPA (Ukrainian Insurgent Army). The number of Polish civilian victims, mostly farmer families, of Bandera’s terror organization is estimated to be as high as 400 000 (Dr. W. Poliszczuk, ‘Gorzka Prawda’ (‘A Bitter Truth’), Toronto, Warsaw, Kiev: 1995, ISBN 0969944403, p. 279). These innocent civilians were murdered by Bandera’s thugs in an incredibly sadistic barbaric manner that was not used even by the SS Einsatzkommandos in extermination of the Jews. These methods are illustrated in an Internet article available here: http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
            The fascist character of Bandera’s OUN is exemplified in the letter an OUN activist Zenon Pelenshki to Yevhen Onachki, dated Nobvember 25, 1931: “… I would put the main emphasis … on the fascist doctrine as such and the fascist reality – we are fascinated by that…” (Poliszczuk, op. cit.,p. 67).
            In today’s Ukraine, the only country in the world where Nazism and Hitlerism are on the vigorous rise, together with the Nazi symbols like the Wolfsangel, swastikas, slogans, marches with torches, organizations and racist ideology, mass murderer Bandera is venerated in Ukraine as Hitler was in Nazi Germany. His cult is the state religion and politicians kneel in front of his numerous monments to pay homage to this criminal personnage. At his grave in München fascist groups gather, speeches are held, wreaths and fresh flowers are laid, and there are always nepharious groups of men loitering about that look like guards of the grave of this Nazi murderer. This is an insult to the democratic Germany of today. It is also a violation of the German Constitution. In a similar case, that of Rudolf Hess, the German Constitutional Court acted to prevent further veneration of this leading Nazi personage.
            Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 04. November 2009 – 1 BvR 2150/0
            “Die beabsichtigte Ehrung von Rudolf Heß sei demnach nicht auf Teilaspekte seiner Person oder seines Handelns beschränkt gewesen. Vielmehr hätte Rudolf Heß als Person insgesamt vorbehaltlos und in einer weiteren Steigerungen nicht mehr zugänglichen Weise positiv bewertet werden sollen, wie sich aus dem Thema, Motto und Ort der Veranstaltung sowie den Darstellungen von Rudolf Heß etwa als Märtyrer oder als bis in den Tod unbeugsamen Getreuen auf den entsprechenden Versammlungen der Vorjahre zeige. Dabei ergebe sich aus den konkreten Umständen insbesondere, dass die Ehrung auch – und gerade – Rudolf Heß in seiner Eigenschaft als führendem Nationalsozialisten und „Stellvertreter des Führers“ hätte gelten sollen. Insgesamt hätte es sich bei der geplanten Versammlung um eine glorifizierende und mythologisierende Hervorhebung von Rudolf Heß als uneingeschränkt positiver Leitfigur mit gleichsam kultischen und religiösen Zügen gehandelt. Bei der gebotenen Gesamtwürdigung dränge es sich danach auf, dass die Überhöhung der Person Rudolf Heß als stillschweigende Billigung des nationalsozialistischen Regimes in allen seinen Erscheinungsformen und damit auch als Gutheißen der von diesem Regime ausgeübten Gewalt- und Willkürherrschaft wahrgenommen worden wäre. Es komme hierbei nicht darauf an, dass – soweit ersichtlich – die das nationalsozialistische Regime kennzeichnenden Menschenrechtsverletzungen nicht ausdrücklich gebilligt worden wären. Ebenso wenig sei entscheidungserheblich, ob bei isolierter Betrachtung einzelner Äußerungen diese mehrdeutig und in Betracht kommende Deutungsvarianten nicht als Gutheißen der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft anzusehen seien. Entscheidend sei vielmehr, dass bei einer Gesamtwürdigung aller Äußerungen vor dem Hintergrund der Begleitumstände für einen damit vertrauten, unvoreingenommenen und verständigen Betrachter am Ort der geplanten Versammlung klar erkennbar geworden wäre, dass das nationalsozialistische Regime in seiner Gesamtheit einschränkungslos hätte gebilligt werden sollen. Die Versammlungsbehörde habe auch zu Recht mit einer Verletzung der Würde der Opfer der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft gerechnet. Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen. Hiervon sei vorliegend auszugehen, weil es bei Durchführung der Versammlung zu einer uneingeschränkten Billigung des gesamten nationalsozialistischen Herrschaftssystems gekommen wäre mitsamt seiner verbrecherischen Untaten und damit insbesondere auch der menschenverachtenden Verfolgung und Ermordung von Millionen Juden aus rassischen Gründen. In der erkennbaren Identifikation mit der nationalsozialistischen Rassenideologie liege aber stets ein Angriff auf die Menschenwürde der getöteten und überlebenden Opfer dieser Ideologie. Schließlich wäre bei Durchführung der Versammlung auch eine Störung des öffentlichen Friedens eingetreten. Die Veranstaltung wäre voraussichtlich in der Öffentlichkeit nicht unbemerkt geblieben, sondern hätte weit über Wunsiedel hinaus Beachtung gefunden und insbesondere bei überlebenden Opfern und bei den Nachkommen der getöteten Opfer die verständliche Angst vor künftigen Angriffen auf ihre Menschenwürde ausgelöst.”
            I write this letter to you to ask you for help in preventing further acts of veneration of fascist murderer Stepan Bandera, in the spirit of the decision of the German Constitutional Court: “…Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen.” The remains of Stepan Bandera shold be either destroyed or removed to an unknown location.
            Sincerely,
            [podpis]
            [adres]
            Ten list powinien pójść do wszystkich członków Bundestagu. Ludźmi, którzy w pierwszej kolejności powinni ten list dostać to posłowie do Bundestagu Dr. Gregor Gysi i Dr. Frank –Walter Steinmeier. Obaj interesują się tematyką Ukrainy. Ich przemowy są trzeźwe i rozsądne. Adresy: 1. Dr. Gregor Gysi, MdB, Platz der Republik 1, 11011 Berlin,eMail: [email protected] 2. Dr. Frank-Walter Steinmeier, MdB
            Platz der Republik 1, 11011 Berlin, E-Mail [email protected]
            Lista alfabetyczna posłów do Bundestagu jest tu: http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/A/aken_jan/258124. Wszyscy mają ten sam adres: Platz der Republik 1, 11011 Berlin. Ich adresy email są podane pod dym odsyłaczem.

          • sobiepan
            sobiepan :

            ABY chętnych nie zniechęciła perspektywna Pomocy żmudnego pojedyńczego wysyłania, można stosować programy masowej wysyłki : Moga się przydać. Oto 3 darmowe programy, którých nazwy można zamieszczać Razem z tesktem listů.

            1. Big Mass Mailer

            http://download.cnet.com/Bigg-Mass-Mailer/3000-2369_4-75925862.html?tag=mncol;5

            2. GroupMail Free Edition

            http://download.cnet.com/GroupMail-Free-Edition/3000-2367_4-10060146.html?tag=mncol;2

            3. SendBlaster Free Edition

            http://download.cnet.com/Sendblaster-Free-Edition/3000-2367_4-10505736.html?tag=mncol;3

            Pozdrawiam,

  1. pogon
    pogon :

    Z górą 40-50 lat temu samo nawet wspominanie o Katyniu kończyło się przeważnie sprawą sądową,(podważanie sojuszy) a relegowanie z uczelni było oczywiste. Doczekaliśmy czasów w których historia dokładnie zatoczyła koło i prokuratura dokonuje interpretacji i wolt takich na jakie nie pozwalała sobie nawet władza z późniejszego okresu PRL, tylko sojusznik trochę inny, banderowski. Strach się bać, więc na wszelki wypadek dokonuję samokrytyki. Zaprzeczam szczerze, bym kiedykolwiek podważał obecny sojusz naszego kraju z banderowską Ukrainą. Nigdy krzywo nie spoglądałem na banderowców i zawsze doceniałem pokojową rolę OUN-UPA w umacnianiu przyjaźni polsko-ukraińskiej na Wschodnich Kresach Rzeczpospolitej. Niektóre moje komentarze odbierane mogły być jako negatywne wobec naszych banderowskich braci ale były one źle interpretowane, ponieważ w rzeczywistości miały jedynie sławić heroizm altruistycznych sotników w czasie ich miłych wieczornic spędzanych z polskimi dziećmi, starcami i kobietami, którym rozdawali świąteczne paczki. Wielkie i szlachetne czyny naszych miłych, banderowskich sąsiadów, którzy okazali nam tyle ciepła i życzliwości, pamiętać będziemy przez wieki. Sława Hohołam!

  2. beresteczko1651
    beresteczko1651 :

    Mała uwaga do powyższego tekstu – o ile się orientuję, prokuratura prowadzi tylko postępowanie sprawdzające czy zostało popełnione przestępstwo, a nie przeciwko komukolwiek. I prawdopodobnie na tym się skończy. Chyba że pod naciskiem politycznym i medialnym prokuratura postanowi narazić siebie na śmieszność a podatników na zbędne koszty, w tym odszkodowanie zasądzone przez Trybunał w Strasburgu:)

    • sylwia
      sylwia :

      Zgoda P. Beresteczko1651. Teraz Prof. Paź już zapewne ma wydatki związane z kosztami adwokackimi. Wzywam polskich patriotów, którzy sobie na to mogą pozwolić, by skontaktowali się z Prof. Paziem i wyraziwszy swe patriotyczne poparcie dla niego, zaoferowali mu pomoc finansową na te koszta obrony przed haniebnym atakiem prokuratury. Jeśli będzie postępowanie karne przeciwko niemu, niech będzie założony Fundusz Obrony Profersora Pazia z kontem bankowym, które będzie podawane w publicznych apelach o pomoc finansową dla tego patrioty.

    • sobiepan
      sobiepan :

      Beresteczko1651:
      31.01.2015 21:17

      LEKTURA:Rozmowa carycy Katarzyny z Nikitą Paninem. Oto jej treść: Istnieją różne narody, a raczej różne narody mają różnego ducha. Jedne można podbić i przesiedlić w celu zagarnięcia ich ziem, a świat nie podniesie wrzasku – to małe narody, plemiona. Z innych można uczynić małym wysiłkiem niewolników i będą chętnie lizali rękę Pana – to narody o podłej duszy, od kolebki niegodne samostanowienia, w wielkich obszarach Azji roztopią się bez śladu. Z trzecimi wreszcie nie można zrobić ani tego, ani tego, przynajmniej nie od razu – to Polacy. Nie można zaanektować ich państwa, bo trzeba byłoby się dzielić z Prusami, Austrią, Turcją i Bóg wie jeszcze z kim; narzuca to europejska równowaga sił. Po drugie nie można tego zrobić od ręki, gdyż są to znakomici żołnierze, a cały naród gdy otwarcie zagrożony, przypomina wściekłego wilka w nagonce. Zbyt dużo by to kosztowało, należy więc zdemoralizować ich do szpiku kości. Trzeba … rozłożyć ten naród od wewnątrz, zabić jego moralność… Jeśli nie da się uczynić zeń trupa, należy przynajmniej sprawić, żeby był jako chory ropiejący i gnijący w łożu… Trzeba mu wszczepić zarazę, wywołać dziedziczny trąd, wieczną anarchię i niezgodę… Trzeba nauczyć brata donoszenia na brata, a syna skakania do gardła ojcu. Trzeba ich skłócić tak, aby się podzielili i szarpali, zawsze gdzieś szukając arbitra. Trzeba ogłupić i zdeprawować, zniszczyć ducha, doprowadzić do tego, by przestali wierzyć w cokolwiek oprócz mamony i pajdy chleba. Będą Oni walczyć długo, bardzo długo, nasze prochy przepadną, ale przyjdzie czas gdy sami sprzedadzą swój kraj, sprzedadzą go jak najgorszą dziwkę. My rozpoczniemy ten proces Panin! Korupcją “milczących psów”, którzy będą nimi rządzić. Bogactwem i głodem, które biednych podjudzą przeciw możnym, tych drugich zaś napełnią takim strachem i podłością, że uczynią wszystko dla zachowania swego bogactwa. Zepsujemy ich kultem prywaty, złodziejstwa, rozpusty, wszelaką demoralizacją i wiodącym ku niej alkoholem. Stworzymy tam nową oligarchię, która będzie okradać własny naród nie tylko z godności i siły, lecz po prostu ze wszystkiego, głosząc przy tym, że wszystko co czyni, czyni dla dobra ojczyzny i obywateli. Niższe szczeble tych krwiopijców będą uzależnione od wyższych w nierozerwalnej strukturze formalnej i nieformalnej piramidy. Trzeba będzie starać się, by w piramidę wpasowany był każdy zdolny i inteligentny człowiek, by zechciwiał w niej i spodlał. Niedopasowywalnych szaleńców, nieuleczalnych fanatyków, nałogowych wichrzycieli i każdą inną wartościową jednostkę wyeliminujemy operacyjnie. Zadanie to jest wielkie Panin, lecz i efekty będą wielkie. Polska zniknie w samych Polakach! Wtedy właśnie, gdy będzie wydawało się im, że mają wolność. Ale ja tego nie doczekam Panin, zaczniemy jednak ten proces, a wiesz dlaczego nienawidzę tego kraju? – Dlaczego Pani? Zapytał Panin. – Dlatego, że jestem kobietą, i nienawidzę dziwek, które udają święte. Ja jestem prostytutką Panin, a to honor, gdy się jest do tego cesarzową. – I dlatego jeszcze Panin, że ze zdrajców robili oni zawsze bohaterów. – I dlatego jeszcze Panin, że nigdy nie chcieli się z nami zjednoczyć przeciw Rzymowi, a byli naszymi braćmi Słowianami, zdradzili nas Panin. – I dlatego Panin kiedyś zginą, unicestwią się sami!..

    • pogon
      pogon :

      Prof. Bogusław Paź został zawieszony przez władze Uniwersytetu Wrocławskiego. Dodać należy, że tą władzą jest rektor Marek Bojarski, urodzony w Przemyślu Ukrainiec, przesiedlony w akcji Wisła, wielki miłośnik banderowców.

    • pogon
      pogon :

      Prof. Bogusław Paź został zawieszony przez władze Uniwersytetu Wrocławskiego. Dodać należy, że tą władzą jest rektor Marek Bojarski, urodzony w Przemyślu Ukrainiec, przesiedlony w akcji Wisła, wielki miłośnik banderowców.

      • sylwia
        sylwia :

        Apel: polscy patrioci: prof. Bogusław Paź potrzebuje natychmiastowego wsparcia finansowego i politycznego. Wzywam do porozumienia się z patriotami mogącymi udzielić takiego wsparcia jak również organizacji ogólnokrajowej akcji protestacyjnej przeciwko prześladowaniom, którym ten patriota jest poddany. M. in. przychodzi na myśl polski patriota P. Marek Jakubiak, właściciel browaru Ciechan.

          • tutejszym
            tutejszym :

            SobiePan: 01.02.2015 17:36 “Moi szlachetnie urodzeni przodkowie na koń siadali po karkach lepszych od ciebie” – powtarzasz to Pan z każdym swoim kolejnym nickiem. Pańscy przodkowie urodzeni byli na pewno, reszta Pańskiej pisaniny jest bredzeniem chorego na umyśle człowieka. Ty, Ciebie, Twoje piszemy z dużej litery, inaczej ujawniasz się jako prosty ordynarny cham przypisujący sobie jakieś kolejne herby “ślacheckie”. Jesteś prostym, ordynarnym chamem, chorobliwie konfabulującym o sobie i swoim pochodzeniu. Panie Januszu S. podaj w profilu nazwisko i inne dane (np płeć, zainteresowania). Ja po prostu takim osobnikom jak Pan nie wierzę.

          • tutejszym
            tutejszym :

            Pan Janusz S. (SobiePan) wypiera się uporczywie swoich kolejno zbanowanych wcieleń… A oto jego kolejne wpisy dotyczące “wsiadania na koń…” Mohort 1772 http://www.kresy.pl/?forum/wojsko-polskie-w-sumach,13,0,1076 Parnikoza chamów szukaj wśród swojej rodziny.Wszak z dawnej czerni się wywodzicie a moi przodkowie ,, na koń siadali” po karkach lepszych od ciebie. /// Anarchista: http://www.kresy.pl/?forum/harcerze-brzescia-zaczeli-nowy-rok-szkolny-foto,0,0,4340 PO KARKACH LEPSZYCH OD CIEBIE MOI PRZODKOWIE NA KOŃ SIADALI I WSCHODNIĄ DZICZ WYCINALI I UKRAIŃSKĄ CZERŃ NA PAL SADZALI. z GODNIEJSZYM OD siebie CHAMIE ROZMAWIASZ . /// SobiePan: http://www.kresy.pl/?forum/turczynow-za-smierc-cywilow-w-mariupolu-odpowiada-putin,0,0,6893 mirbla: 25.01.2015 22:40/. Po karku lepszej swołoczy niż ty ukropie moi przodkowie na Koń siadali i wycinali czerń na u-krainie. /// Wracam do tego tematu ale to chore podłe pisanie bardzo mnie poruszyło. Pan SobiePan uzmysłowił mi że gdzieś kończy się u niego choroba a zaczyna się wrodzona podłość charakteru.

          • zefir
            zefir :

            Szanowny “Tutejszym”:Zapewne dużo wysiłku wkłada Pan w prowadzenie pęczniejącego już archiwum.Podziwiam to i nawet zazdroszczę-u mnie istny bałagan.Tylko,czy oby każdy z nas użytkowników forum nie powinien czuć się tym zagrożony?Porusza mnie bowiem sama hipotetyczna myśl:co by to było gdyby banderlandia nas zdominowała?Wtedy Pańskie archiwum może być łakomym kąskiem dla takich swołoczy Wiatrowiczów i innych nazibander czyścicieli akt.Czy ja naiwny w wierze wyznawca wolności słowa i wypowiedzi,mogę czuć się bezpiecznym?Z poważaniem.

          • wlkp
            wlkp :

            spisek, spisek, wszędzie spisek – chodzą, notują, denuncjują – człowieku, skąd cię przywieźli – nie wiem, skąd tutejszym wziął te cytaty – ale dla mnie ważniejsze jest to, że kompromitują tego wichrzyciela “sobiepana” niż to, że ktoś je wykopał z archiwaliów tej strony

          • zefir
            zefir :

            “wlkp”:Odpowiadam,że przywieżli mnie z rdzennej centralnej Polski,gdzie ja i moi przodkowie się rodzili,trochę na zachód od twej wymarzonej “zakerzonii”.Reszta to sprawa adresata mego postu.

          • tutejszym
            tutejszym :

            Szanowny “zefir”: To że nick Pana Janusza S. “SobiePan” jest jego 18-tym nickiem to wiadomo. To że przypisuje sobie “Szlachectwo” kilku herbów to też wiadomo. Jego kondycję intelektualną znam tylko ja i nic więcej na ten temat nie powiem. W pełni uprawnionym wnioskiem jest ostatnie, w pełni umotywowane moje zdanie: “Pan SobiePan uzmysłowił mi że gdzieś kończy się u niego choroba a zaczyna się wrodzona podłość charakteru. “. Moim archiwum jest Internet, który niczego nie zapomina. Zdradzę Panu drobny ułamek sposobu zdobywania przeze mnie wiedzy. Wklep to Pan do internetu: [site: http://www.kresy.pl “na koń siadali”] i otrzymasz Pan moje powyższe wyniki. Jest to umiejętność moich wnuków ze szkoły podstawowej. Jest tak wiele wiedzy oficjalnie nie ujawnionej o którą się nikt nie pyta. A droga do wiedzy wymaga wysiłku i motywacji w jej osiągnięciu. Jestem w tej dziedzinie na poziomie szkoły średniej… Informatycy Ukrainy są zaliczani do elity światowej. Internet jest polem prowadzenia wojny, działają już na tym polu całe pułki żołnierzy – informatyków, agentów wpływu i innych profesji. Pisząc ten tekst chciałem coś sprawdzić, Europejski Instytut Bezpieczeństwa & Sztab.org jednak utajnił i wymazał z przestrzeni całe działy wiedzy gromadzonej przez lata, która była dostępna w pewnym gronie. Obecnie jednak dostęp do tej wiedzy wymaga odpowiedniego certyfikatu. Czyli mamy gorącą wojnę w Internecie… A wracając do tematu: dysponuję wiedzą ogólnie dostępną którą każdy łatwiej lub trudniej może osiągnąć…. A Pan “zefir” popełnił kilkanaście błędów ortograficznych w tak krótkiej wypowiedzi. Jesteś Pan bezpieczny, wolność słowa i wypowiedzi w tym kraju dopuszcza głoszenie bzdur a na tym Forum na dużo więcej możesz Pan sobie pozwolić, czerpiesz Pan zresztą z tych możliwości pełnymi garściami. Pozdrawiam z poważaniem. Tutejszym.

          • zefir
            zefir :

            Szanowny “Tutejszym”:Moim podstawowym błędem jest pisanie na żywo,z pamięci.Nigdy uprzednio niczego nie przygotowuję na papierze.Jakośc takiego pisania zależy w dużej mierze od samopoczucia ,a z tym różnie bywa.Mam tego świadomość,ale wygoda i trochę własnego lenistwa biorą górę.W takich warunkach dość łatwo o błędy stylistyczne i ortograficzne.Bywa,że po zapisaniu dostrzegam to i owo ale już za póżno na korektę.Samokrytycznie przyznaję,że mea culpa i przyrzekam poprawę.Dziękuję za wskazówki dot.korzystania z internetu-rozpoznam jutro.W temacie”nick”nie chcę się mieszać,jesteście znacznie bardziej doświadczonymi forumowiczami niż moja skromna osoba uznająca zasady hierarchii w tej materii.Zresztą nigdy nie wiadomo czy nie jest prawdziwe “kto się czubi ten się lubi”.Mój poprzedni post nazbyt poważnie Pan traktuje.Nie ukrywam,że miał on trochę humorystyczny aspekt-chodziło mi o rozbrojenie widocznego napięcia w poprzedzającej dyskusji.Pozdrawiam i dobranoc.

          • votum_separatum
            votum_separatum :

            zefir: 02.02.2015 13:16 Nie jest ważne, że Tutejszym, którego żydowskiej rodziny pozbył się Stalin z ZSRR potrafi wykonywać banalne operacje w google. Ważne jest, że jako były funkcjonariusz SB ma do tego niebywały pociąg, co zdradza jego dossier. Ulubioną zabawą tego pana nie jest czytanie artykułów, ale badanie “delikwentów” piszących na forum. Najpierw zaczyna od analizy adresu email, a potem zaczyna gromadzić materiały w swojej elektronicznej UBecji. Główny trik jaki zna to ctr+c &ctrl+v. Chwalił się kiedyś jak to zaczytywał się w szmatławcu Michnika i neokatolickim odpowiedniku GW “Tygodniku powsz…” tfu! A potem zaczął coś bredzić o tym, że ujęło go PIS, chcąć na forum wykreować fałszywą tożsamość państwowca. A przecież wiadomo, że czreń od Michnika była zajadle wroga PIS i dopiero agresja USA na Rosję w Ukrainie połączyła te dwa ścieki antypolskie. I tak sobie tu grasuje. Więc należy temu panu przypomnieć co następuje: ” PO KARKACH LEPSZYCH OD CIEBIE NASI PRZODKOWIE NA KOŃ SIADALI I WSCHODNIĄ DZICZ WYCINALI I UKRAIŃSKĄ CZERŃ NA PAL SADZALI.” No to paszoł won szerokim torem na Zaporoże Tutejszym!

          • tutejszym
            tutejszym :

            To do Pana zefir czy do Pana Tutejszym, ten stek obelg i pomówień. Jeżeli do mnie to na Pańskie chamstwo trudno mi odpowiedzieć. Od 15-go wieku mój ród wiernie Najjaśniejszej służył i służy za dużych korzyści materialnych nie odnosząc. Ale pewne korzyści jednak były. A co do siadania na koń, to od kiedy ruski agent wpływu do polskości się dopycha siejąc niezgodę i swoją typowo ruską podłość. Podaj mi Pan link do mojej wypowiedzi w której “Chwalił się kiedyś jak to zaczytywał się w szmatławcu Michnika”. Panie ruski agencie, Twoje podłe działanie jest uzasadnione pieniędzmi jakie Tobie płacą za agenturalną działalność. Nie ma podłości i błota jakim byś mnie nie obrzucił. To też jest uzasadnione – patrz wyżej. Jesteś głupią i podłą ruską kreaturą godną pogardy. Podaj mi Pan link do mojej wypowiedzi w której “Chwalił się kiedyś jak to zaczytywał się w szmatławcu Michnika”. Chyba jednak nazywać będę Pana kłamcą.

          • votum_separatum
            votum_separatum :

            Tutejszym: 02.02.2015 22:16 Nie będę się zniżał do TWojego poziomu. Masz krótką pamięć i popełniasz częste błędy w grze operacyjnej. Oj chwaliłeś się, chwaliłeś. Pewnie wtedy wydawało ci się, że zaplusujesz ale nic z tego. TWej falmilii podlectwa więc jak się chwalisz sięgają XV w.? Czyli co, stała karczma i próbowaliście spijać wojska Najjaśniejszej zanim dopadły Siczy czy jak? Można powiedzieć, że jesteście wrogami RP od VI wieków! Paszoł won ruski żydzie, nie waż więciej nazywać mnie ani wiązać z Rosją bo to im zawdzięczasz to co masz i wogóle to że się tutaj znajdujesz. Gdy w Polsce zaczna sie pożądki będziesz pierwszy pod drzwiami ruskiej ambasady z glejtem który ci wystawili w czasach prosperity.

          • sobiepan
            sobiepan :

            Tutejszym:
            01.02.2015 18:20/. Jesteś prostym, ordynarnym chamem, Mam w głębokim niepoważaniu twoją wiarę czy niewiarę w fakty dotyczące Mojej osoby. Pan ,,Sobie Pan “wypiera się uporczywie swoich kolejno zbanowanych wcieleń… Niczego nie muszę się wypierać kolejne wcielenia to ty prezentujesz pijanico ukropska począwszy od bydlęcia moralnego poprzez u-krainskiego agenta po alkoholika i to potwierdzone przez twoje wpisy..A oto jego kolejne wpisy dotyczące “wsiadania na koń…” Mohort 1772 http://www.kresy.pl/?forum/wojsko-polskie-w-sumach,13,0,1076 Parnikoza chamów szukaj wśród swojej rodziny.Wszak z dawnej czerni się wywodzicie a moi przodkowie ,, na koń siadali” po karkach lepszych od ciebie. /// Anarchista: http://www.kresy.pl/?forum/harcerze-brzescia-zaczeli-nowy-rok-szkolny-foto,0,0,4340 PO KARKACH LEPSZYCH OD CIEBIE MOI PRZODKOWIE NA KOŃ SIADALI I WSCHODNIĄ DZICZ WYCINALI I UKRAIŃSKĄ CZERŃ NA PAL SADZALI. z GODNIEJSZYM OD siebie CHAMIE ROZMAWIASZ . /// OKREŚLENIE JEST PRZEDNIEJ JAKOŚCI I MUSI ZDROWO PONIEWIERAĆ WAS CHAMY ŻE TAK WAS BOLI DLA MNIE WNIOSEK ŻEBY CZĘŚCIEJ GO STOSOWAĆ (SobiePan: http://www.kresy.pl/?forum/turczynow-za-smierc-cywilow-w-mariupolu-odpowiada-putin,0,0,6893 mirbla: 25.01.2015 22:40/. Po karku lepszej swołoczy niż ty ukropie moi przodkowie na Koń siadali i wycinali czerń na u-krainie. /// Wracam do tego tematu ale to pisanie bardzo mnie poruszyło I O TO WŁAŚNIE CHODZI Z GODNIEJSZYM OD siebie CHAMIE ROZMAWIASZ. ,,Pan Sobie Pan” uzmysłowił mi że gdzieś kończy się DYSKUSJA ZACZYNA AGENTURA OUN I TWOJE ZBYDLĘCENIE Z KTÓRĄ WALCZY BEZKOMPROMISOWO ,,Sobie Pan “. Ty, Ciebie, Twoje : w odniesieniu do chamstwa ukropskiego które prezentujesz SOBIE PAN zawsze pisze z małej litery i tak pozostanie.

          • sobiepan
            sobiepan :

            WojewodaMichal1:
            02.02.2015 12:22/. Kiepsko ci Ojciec powtarzał powinien dodać jeszcze ,,Jeśli pozwolisz by robactwo się rozmnożyło – rodzą się prawa robactwa i rodzą się piewcy robactwa którzy będą je wysławiać (Saint Exupery) TAKIM ROBACTWEM JEST NA TYM FORUM ,,Tutejszym”. Szlachectwo zobowiązuje i z tego między innymi powodu takie robactwo należy tępić ten obowiązek spoczywa na szlachetnie urodzonych. I nie twoja sprawa co Mnie wytłumaczono pilnuj swoich spraw.

          • sobiepan
            sobiepan :

            WojewodaMichal1:
            02.02.2015 21:26/. Jest niezmienna zasada w tego typu postępowaniu ,,Z Panem rozmawiaj po Pańsku z chamem po chamsku”. Z wielką estymą muszę zniżać się do waszego poziomu niestety takie są reguły na forach internetowych . Widzę że spowodowałem poważne i realne zagrożenie dla faszyzmu przez was reprezentowanego i wspieranego .Atakujecie jak wataha wilków ale ja mam doświadczenie w likwidowaniu szkodników więc dla Mnie jesteście szczekającymi ratrelkami
            Tutejszym: 01.02.2015 18:20 wlkp:
            02.02.2015 21:30 ;
            amstaf358:
            02.02.2015 11:46

          • wojewodamichal1
            wojewodamichal1 :

            no stary – jak twoje wpisy spowodowały jakiekolwiek zagrożenie to szacun! PS estyma to szacunek, poważanie – jak można się z szacunkiem zniżać -ja w tym ani szacunku ani kultury nie dostrzegam. Proszę się tak bardzo nie zniżać – ja bez problemu nadążam, co nie znaczy, że akceptuję.

          • votum_separatum
            votum_separatum :

            wlkp: 02.02.2015 21:32 Walka jest taka, że spieprzacie aż się kurzy, co bardzo mnie cieszy. Czy chłoptysiu z Wielkich Pól otrzymasz od Parszenki etat NBU – NACZELNEGO BŁAZNA UKRAINY? Wszak po rozwiązaniu grupy terrorystycznej Ajdar zajrzało ci w ślepia widmo bezrobocia.

          • sobiepan
            sobiepan :

            Votum_separatum:
            02.02.2015 22:09/. ALE ODCZULI WSPARCIE ,,SAMOSTIJNEJ” NA TYM OKROPNYM ZACHODZIE TACY SAMOTNI BEZ CZERWONO CZARNEJ SZMATY.
            amstaf358:
            02.02.2015 22:08 Polecam ,świni naplujesz w ryj to i tak powie że deszcz pada to taka gruba skóra na tych ukropach nic nie jest w stanie jej przebić .

          • radobaryl
            radobaryl :

            Daj spokój. Trzech synów kozy i diabła (bo czwarty, tzn. Jajec ma dzisiaj wychodne), obecnie etatowych upadlińskich esbeków troluje tutaj od dawna. Jak dotychczas tylko jednego usunięto – niejakiego uri – pozostawiając, nie wiedzieć dlaczego pozostałych propagandzistów banderlandu. Pamiętaj, że bydło można wyrwaćvz obory, ale smrodu obory nie wyrwiesz z bydła. Zauważ, że najwięcej probanderowskich postów pojawia się na wszelakich forach gównie w weekendy – kiedy to bydło nie ma zajęć na polskich uczelniach. Od wyplenienia stąd tego upadlińskiego gówna należałoby zacząć – niech te miejsca na uczelniach zajmie młodzież, choćby z Bangladeszu – są bardziej kumaci, bardziej dbają o higienę i wniosą trochę kolorytu (nie tylko czerwono-czarne szmaty) do naszego, jakże tolerancyjnego od wieków społeczeństwa. Grzbiety tego upadlińskiego robactwa niespecjalnie nadają się nawet do wsiadania na konia – ciężko byłoby po tym banderowskim smrodzie podeszwy doczyścić… Pozostaję w nadziei, za prof. z Wrocka, że Rusy wytłuką tych odpadków ludzkości jak najwięcej. Wołynia NIGDY NIE ZAPOMNIMY!!!

          • wojewodamichal1
            wojewodamichal1 :

            Załóżmy, że jest Pan Polakiem, Patriotą. Więc z bólem serca niestety muszę również uznać, że część moich rodaków [chodzi mi np o Pana] to osoby “inteligentne inaczej”. Nawyzywał Pan ludzi, argumentacji użył Pan jak pastuch – i na koniec wrzucił jak najbardziej szczytne hasło. Jak z Panem dyskutować? Na Pana poziomie nie umiem, bo jestem mieszczuchem i obora, bydło itd nie jest mi tak bliska – coś bym pokręcił. Więc dla uproszczenia wygodniej jest mi użyć określenia “ruski troll”, bo przynajmniej nie jest mi wstyd jako Polakowi za drugiego niby rodaka.

          • sobiepan
            sobiepan :

            Co zostanie z Ukrainy?

            Fejsbukowy komentarz profesora Pazia do filmu, na którym rosyjscy terroryści poniżają jeńców (przypomnę: „ukraińskie ścierwa dostają łomot aż miło; jak tu nie kochać ruskich?”), wzbudził zrozumiałe oburzenie. Ani myślę go bronić, choć generalnie nie jestem wyrywny do krytykowania ostrych wpisów na mediach społecznościowych, bo taka jest tych mediów specyfika. Ale bardzo proszę o wykonanie prostego eksperymentu myślowego.

            Proszę sobie wyobrazić, że profesor Paź (albo kto inny) napisał coś odwrotnego: „ruskie ścierwa dostają łomot aż miło; jak tu nie kochać Banderowców?”. I co, byłby, myślą Państwo, porównywalny huczek?

            Moim zdaniem nie. Oburzenie byłoby znacznie mniejsze, zrelatywizowane „no, może użył za ostrych słów, ale…”, a najpewniej w ogóle by oburzenia nie było. Bo nikomu nie chciałby się takiego wpisu, dotyczącego „ruskich”, wyciągać na światło dzienne i domagać od różnych postaci życia publicznego jego skomentowania.

            Ujawnia to całą słabość naszego pisania i gadania o Ukrainie. Jedziemy na emocjach. Większość nienawidzi ruskich, co jest zupełnie zrozumiałe, zważywszy na świeżą pamięć półwiecznej okupacji, Smoleńsk, agresywny, butny imperializm Putina i obawę przed nawrotem rosyjskiej wielkomocarstwowej paranoi. Ale są i tacy, którzy bardziej od ruskich nienawidzą i boją się Ukraińców.

            I to także jest zupełnie uzasadnione – bezmiar okrucieństw, jakich dopuścili się rezuni na Polakach ponad 70 lat temu, okrucieństw wypchniętych z pamięci większości Polaków, ale tym bardziej żywych w pamięci potomków wołyńskich wygnańców, żywotność zbrodniczego nacjonalizmu Bandery i Doncewa na współczesnej Ukrainie, kłody rzucane pod nogi przez ukraińskie władze i urzędy historykom, usiłującym badać te sprawy, niszczenie archiwów, zastraszanie – to wszystko także powinno być brane pod uwagę w naszym myśleniu o wschodnim sąsiedzie.

            Nie po to, oczywiście, by się dusić w zapiekłej nienawiści do Ukraińców i nazywać ich w czambuł „ścierwami” (trochę mi furia profesora Pazia przypomniała moją śp. babcię, która nie umiała inaczej się wyrazić o Niemcach – z tym, że ona miała z nimi osobistą nieprzyjemność, a nie wiem, czy profesor miał takową z rezunami), ale by nie popadać w naiwno-cukierkowe wizje, niewiele mające wspólnego z politycznymi realiami.

            To jest w ogóle słabość polskiego myślenia o polityce międzynarodowej. Wydaje nam się, że zanalizowaliśmy sytuacje, jak ustalimy, gdzie jest słuszność i po czyjej stronie racja. Bo my, oczywiście, musimy być po stronie słusznej. Słuszność ma dla nas zawsze ten, kto walczy o wolność. Jak o wolność, to już wiadomo, że naszą i waszą, i już jesteśmy w domu, wszystko wiemy, a w każdym razie wiemy, kogo popierać.

            Tyle że słuszność to świat miał, ma i będzie miał nadal głęboko w de. W Jałcie, Poczdamie, gdzie kładziono podwaliny pod obecny światowy ład, dbano o nią mniej niż o to, by wszechmocnym negocjatorom nie zabrakło papieru toaletowego.

            Nikt się nie kieruje słusznością w stosunkach ze zbrodniczym reżimem chińskim ani z depczącą prawa człowieka Arabią Saudyjską, nikomu do głowy nie przyjdzie dawać słusznie się należącą niepodległość Kurdom, a jeśli im teraz sypnie Zachód trochę amunicji, to tylko po to, by ich czysto instrumentalnie użyć przeciwko Państwu Islamskiemu, tak, jak instrumentalnie używał polskiego mięsa armatniego w II wojnie światowej.

            Wojna na Ukrainie trwa od roku, a u nas słychać tylko okrzyki: Mordercy! Bandyci! Bohaterowie! Ruscy! Banderowcy! A żeby ktoś zapytał: a co jest dobre dla Polski? A gdzie nasz interes w tym wszystkim? – ani dudu. Ja nie rozstrzygam, może ten interes jest właśnie w tym, żeby dać się odepchnąć od wszelkiego wpływu na bieg wydarzeń i cieszyć się z tego jak głupi, to jest, jak były minister Sienkiewicz. Może w tym, żeby Ukraińcom podsyłać starą broń z pozostałych jeszcze po LWP magazynów. Może w tym, żeby wysyłać tam polskich żołnierzy, a może właśnie przeciwnie, by wzorem Orbana (do niedawna przecież przez polską prawicę uwielbianego) jak najwięcej na konflikcie ugrać i od jednych, i od drugich.

            Ani słowa nie słyszę w polskiej debacie publicznej na temat fundamentalny – jakie Ukraina ma szanse. Przepraszam – bodaj jedyny Paweł Zalewski przemycił informację, że państwo ukraińskie może tej wojny nie przetrwać. Nie w sensie terytorialnym, tylko w sensie spójności i wykonywania swych podstawowych funkcji.

            Warto doprawdy zapoznać się choćby z cytowanymi bardzo zwięźle przez nasze media wypowiedziami profesora Marka Galeottiego, który brutalnie ocenia fakty: Ukraina nie jest w stanie wystawić armii z prawdziwego zdarzenia, choć ma niezbędną dla jej wyposażenia broń, jej siły zbrojne są źle dowodzone i zdezorganizowane, wywiad i dowództwo zinfiltrowane przez rosyjskich agentów, a społeczeństwo podzielone i tylko w części chętne do walki. Putin nie dlatego posyła do walki po tysiąc, pięć tysięcy żołnierzy, że nie ma więcej. Mógłby rzucić do walki wszystkie siły i w tydzień dojechać do polskiej granicy albo i dalej.

            Robi tak, jak robi, dlatego, że nie chodzi mu o podbój terytorium. „Korytarz” do Krymu to pikuś. Przede wszystkim jego celem jest Ukrainę umęczyć, wykrwawić i doprowadzić do jej rozkruszenia. Uda się Ukraińcom napiąć i odrzucić jedną ofensywę „separatystów”? Będzie następna. W nieskończoność. Aż wola oporu pęknie.

            Jeśli wycieńczone biedą społeczeństwo zacznie dawać posłuch różnym siłom dążącym do rewolty (a różne „Swobody” i „Prawe sektory” śmierdzą agenturą na milę), jeśli uda się wzniecić w zachodnich guberniach chaos i doprowadzić do federalizacji Ukrainy, to choć na mapie wszystko będzie wyglądać po staremu, w istocie strefa wpływu Rosji wróci do granic sprzed Majdanu, a Zachód odetchnie z ulgą, że może już wrócić do robienia z Moskwą interesów.

            Istnieje w języku światowej dyplomacji takie uprzejme pojęcie „failed state”. I takim właśnie „failed state”, państwem istniejącym tylko w teorii, rządzonym przez oligarchiczne klany, mafie i sitwy, zhołdowanym przez służby sąsiedniego mocarstwa, jak przez wieki cała Ruś zhołdowana była przez Tatarów, może się stać także Ukraina, i to w ciągu kilku zaledwie lat.

            Tragedia polega na tym, że my się przerzucamy jak śmierdzącym jajem oskarżeniami, kto rzekomo chciał wysyłać polskie wojska na Ukrainę, a o kto nie, a przecież nic z tego nie wynika. Jeśli polscy żołnierze tam pojadą – a obawiam się, że tak – to decyzja o tym nie zapadnie w Warszawie, tylko tam, skąd sypną nam na taką misję kasą. Bo Europa pieniędzy ma dość, potrzebuje tylko chętnych do zaprowadzania na świecie sprawiedliwości frajerów.

            Swoją drogą – proszę mi wybaczyć tę osobistą nutę na koniec – od lat każdy cymbał, który chce mnie ukąsić, wyciera sobie gębę moją twórczością spod znaków science fiction. No to proszę bardzo, z łaski swojej, sięgnąć po te pisane 20 lat temu kawałki, choćby tylko po „Śpiącą królewnę” i „Pięknie jest w dolinie”, o innych już nie wspomnę. Jakoś dziwnie podobnie się to wszystko układa, nie? Może jednak szkoda, że nasi politycy nie czytali, gdy był na to czas, science fiction, zamiast kryminałów.

            Rafał Ziemkiewicz

          • sobiepan
            sobiepan :

            radobaryl:
            01.02.2015 19:50/. JA TAKŻE Pozostaję w nadziei, z prof. z Wrocka, że Rusy wytłuką tych odpadków ludzkości jak najwięcej. Wołynia NIGDY NIE ZAPOMNIMY!!! . NA POCZĄTEK POWINNIŚMY POGONIĆ TYCH IPAIŃSKICH ,,STUDENTÓW” Z POWROTEM DO AZJI.

        • sobiepan
          sobiepan :

          Szanowni Państwo !

          Wpis na FB, pod którgo chcą pana prof. Pazia SROGO karać, nie był wypowiedzią publiczną, lecz był zamieszczony na profilu zamknietym, dostepnym tylko dla osób, które same o to porprosiły i który uzyskały na to zgdę prof. Pazia, a więc ma charakter korespondencji prywatnej.

          Aby zostac upubliczniony, musiał zostać wykradziony, jeśli więc został upubliczniony, oznacza to, że został rzeczywiście wykradziony.

          Tak naprawdę ten atak na prof. Pazia nie jest za wykradziony wpis, TO TYLKO PRETEKST, lecz za książkę uniwersytecką o ludobójstwie OUN-UPA.

          1) Poniżej wyjasnienie złożone w tej sprawie przez prof. Pazia na profilu otwartym.
          2) Jeszcze niżej wzór listu w obronie prof. Pazia do władz Uniwersytetu Wrocławskiego.
          3) Bohdan PiĘtka pokazuje, jak prawdziwa mowa nienawiści (na dodatek kłamliwa) jest we Wrocławiu nagradzana i wyjaśnia, za co w rzeczywistości jest karany prof. Paź.
          4) Niektórzy z Państwa pytali gdzie można kupić książkę, za którą prof. Paź jest okładany – na końcu jest informacja i LINK.

          1) https://www.facebook.com/princratio

          Pragnę wyrazić ubolewanie w związku z całym tym zamieszaniem, jakie wyniknęła w związku z moim wpisem na FB.Chce zaznaczyć, ze zawsze na tym i na wszystkich innych forach pisałem jako osoba prywatna. Ubolewam, ze odium w związku z manipulacjami wokół mojego komentarza spadło na moja Uczelnię i jej Władze. Nigdy na jej terenie nigdy nie działem w sposób, który miałby związek z moja społeczną dzialnoscia kresową. Jednoczesnie w związku z upowszechnianymi nieprawdziwymi i kłamliwymi informacjami pragnę poinformować, że:
          po pierwsze: mój profil na FB nigdy nie był, nie jest i nie będzie otwarty.
          Po drugie, upowszechniony w internecie materiał pochodzi z PRYWATNEGO I ZAMKNIĘTEGO (!!!!) profilu. Został on zostal upubliczniony przez osobę trzecią.
          Po trzecie, nie jest prawdą, że komentowany w mediach wpis został przeze mnie usunięty z profilu otwartego, bo NIGDY nie był on dostępny osobom trzecim (jako profil otwarty).
          Po czwarte, żadna z gazet, portali ani stacji telewizyjnych (z wyj. TVN) piszących lub wypowiadających się na temat mojego komentarza ze mną się nie kontaktowała, aby zweryfikowac podawane przez siebie informacje. Kłamstwem jest więc twierdzenie, podawane przez róże media, że komukolwiek odmówiłem wywiadu w tej sprawie. Chce zaznaczyć, ze zawsze na tym i na wszystkich innych forach wypowiadałem się jako osoba prywatna. I tak pozostanie.

          2) Przykładowy wzór pisma z protestem – znaleziony wprawdzie na stronie KMP – ale z jego treścią sie zgadzam poza określeniami „Szanowny” i „z poważaniem”. Można dodać akapit, że wpis został wykradziony z profilu zamknietego, a nie otwartego, publicznego, a więc miał charakter korespondencji prywatnej.

          ****

          Dziekan prof.dr hab. Jerzy Juchnowski – [email protected] ,

          rektor UWr – prof. dr hab. Marek Bojarski [email protected],

          ***

          Szanowny Panie Dziekanie, Szanowny Panie Rektorze,

          Przed chwilą przeczytałem w internecie, że prof. Bogusław Paź został zawieszony w prawach pracownika uczelni na okres pół roku. Powodem miałyby być jakoby negatywne wpisy na temat cyt. „Ukraińców i Ukrainy”.

          Profesor Bogusław Paź jest znany w całej Polsce środowiskom kresowym z tego, że upomina się o sprawiedliwość historyczną w relacjach polsko-ukraińskich. Walczy o pamięć, cześć i należną chwałę zamordowanych ludobójczo Polaków i sprawiedliwych Ukraińców. Jednoznacznie wskazuje oprawców mordujących w sposób nieludzki swoje ofiary, którymi są bandyci i mordercy z przestępczej organizacji znanej pod mylącą nazwą Ukraińska Powstańcza Armia. Ponadto zabiega o upamiętnienie wszystkich miejsc pochówku, o cmentarze i krzyże na nagrobkach. Jego wpisy na Facebooku przepełnione są goryczą z powodu braku symetrii w traktowaniu Polaków na dzisiejszej Ukrainie w takim samym stopniu jak i Ukraińców w Polsce. Ta asymetria jest tak rażąca, że zasadne jest formułowanie tezy o silnym lobbingu ukraińskim we władzach Rzeczpospolitej. Szczególne miejsce zajmują relacje płynące z graniczącej z nami Ukrainy. Wszak wpływają one niewątpliwie na bezpieczeństwo Polski.

          Język komentarzy, choć jest bezpośredni i ostry, to jednak mieści się w granicach wolności wypowiedzi. Nie jest prawdą jak insynuują media, że prof. Paź znieważa Ukraińców. Profesor Paź wyraża opinie o banderowcach, przestępczym elemencie ukraińskim z okresu II WŚ i tym dzisiejszym mordującym pod czarno-czerwonymi flagami i swastykami swoich współrodaków.

          Formułującym bzdurne oskarżenia przypomnę. „Banderowcy to nie narodowość, banderowcy to stronnicy ideologii Bandery”, rzeźnika Polaków i sprawiedliwych Ukraińców. Uważam, że powodem rzeczywistej napaści na prof. Pazia jest jego książka pt. „Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946″, która została już wydana i jest właśnie dystrybuowana.

          „Wszyscy jesteśmy profesorem Paziem”. Niemalże każdy z nas ma w rodzinie kogoś, kto został zamordowany przez banderowców. W wielu przypadkach zostały zamordowane całe rodziny, a ocalała cudem niekiedy jedna osoba. Jesteśmy zdeterminowani bronić profesora za jego odważne głoszenie prawdy historycznej, jesteśmy pełni podziwu za jego postawę poświęcenie. Jesteśmy gotowi do akcji społecznej w jego obronie, będziemy konsultować jej formę.

          Proszę o cofnięcie decyzji o zawieszeniu prof. Bogusława Pazia w prawach pracownika uczelni.

          Z poważaniem,

          Imię Nazwisko

          3) Oksana Zabużko porównała ludobójstwo na Wołyniu do świniobicia, i za to dostała we Wrocławiu nagrodę. Prof. Paź opublikował książkę akademicką o ludobójstwie OUN-UPA i odtąd ktoś nie ustaje w wysiłkach, aby Go ZA TO ukarać.

          https://bohdanpietka.wordpress.com/author/bohdanpietka/

          Nagroda „Angelus”, przyznana książce „Muzeum porzuconych sekretów”, jest fundowana z budżetu miasta Wrocławia. W tym właśnie mieście, na Uniwersytecie Wrocławskim, do 30 stycznia 2015 roku wykładał prof. Bogusław Paź – jeden z nielicznych polskich naukowców mających odwagę upominać się o prawdę historyczną odnośnie ludobójstwa wołyńsko-małopolskiego. Właśnie 30 stycznia 2015 roku prof. Bogusław Paź został zawieszony jako wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego za prywatny wpis na facebooku, który „Gazeta Wyborcza” i „Gazeta Polska” zgodnie zakwalifikowały jako „mowę nienawiści” i „rosyjską propagandę”. Faktyczną przyczyną ataku tych mediów na wykładowcę Uniwersytetu Wrocławskiego stało się jednak opublikowanie kilkanaście dni wcześniej poszerzonego wydania pracy zbiorowej pod redakcją prof. B. Pazia, „Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych. Ludobójstwo na Kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939-1946”. Publikacja ta okazała się bardzo niewygodną dla elit politycznych, które w odniesieniu do historii i współczesności stosunków polsko-ukraińskich chcą narzucić Polakom zupełnie inną narrację niż ta, którą proponuje prof. Bogusław Paź. W tych sprawach Polacy mają przyjąć narrację zawartą w nachalnie promowanej powieści Oksany Zabużko, „Muzeum porzuconych sekretów”, czyli narrację banderowską.

          4) Wg informacji otrzymanej – o książkę należy pytać od najbliższego piniedziałku pod adresem (w tej chwili jeszcze jej nie ma, dopiero będzie dostarczana)

          http://www.akademicka.pl/index.php?detale=1 &a=2 &id=9907621

          KSIĘGARNIA AKADEMICKA Sp. z o.o.
          Adres: ul. św. Anny 6, 31-008 Kraków,
          tel./fax (12) 43 127 43,
          tel. (12) 422 10 33 w. 1167
          e-mail: [email protected]

  3. fabritius
    fabritius :

    Witam wszystkich! Uważam że zarówno Rosja – dyktatura Putina i jego kasty( próbująca podporządkować nas sobie, ale nie militarnie a poprzez naciski i wpływy gospodarcze,( co też niestety uczynili z nami właściwie już Niemcy)) ja i Ukraina- oligarchiczny bankrut ze skłóconym i podzielonym wewnętrznie społeczeństwem( w którym kwitnie niebezpieczny kult banderowski,gdzie neguje się zbrodnie popełnione na tysiącach niewinnych Polakach na Wołyniu, oraz zaczyna się wysuwanie roszczeń w stosunku do naszej ziemi- tak zwane Zakerzonie) jest dla nas tak samo wroga i szkodliwa dla naszego kraju. Ten cały konflikt to wielka polityka w której my jako kraj nie mamy dosłownie nic do powiedzenia, bo nie mamy ku temu ani predyspozycji(beznadziejna dyplomacja “klasy politycznej” od lewa do prawa), ani potencjału gospodarczego czy militarnego który mógłby stanowić jakiś atut w rozgrywkach międzynarodowych. Myślę że trzeba brać przykład z najbardziej wyrachowanych i pragmatycznych narodów jak np. Anglia która jeśli już musiała to ostatnia włączała się do jakiegoś konfliktu, i z reguły prowadziła walkę nie swoimi rękoma (np naszymi w 1939) aby koniec końców wyciągać dla siebie jak najwięcej korzyści, zapominając o zobowiązaniach( kłania się Teheran i Jałta).Nasze państwo powinno postępować w myśl zasady Henry’ego Temple: nie posiadać ani wiecznych sojuszników , ani wrogów lecz przede wszystkim wieczne interesy. Tak właśnie działał i postępował genialny polityk Churchill, który jakże trafnie ocenił nasz naród: “Pozostaje to tajemnicą i tragedią historii że naród gotów do wielkiego heroicznego wysiłku, uzdolniony, waleczny, ujmujący powtarza zastarzałe błędy w każdym prawie przejawie swoich rządów. Wspaniały w buncie i nieszczęściu, haniebny i bezwstydny w triumfie. Najdzielniejszy pośród dzielnych, prowadzony przez najpodlejszych wśród podłych” Niestety ta trafna analiza jest wciąż aktualna… Dodam tylko, że prawie identyczny komentarz wystawiłem na portalu niezależna.pl ale z jakichś “powodów” nie doczekałem się publikacji, cóż ciekawe kryteria cenzury. Wygląda na to że “niezależna” tylko z nazwy

    • zefir
      zefir :

      “fabritius”:To nawet dobrze,że my mamy w tym całym konflikcie i w wielkiej polityce niewiele do powiedzenia.Nawet w tych warunkach naszym rządzącym,politykom i europolitykom odbija woda sodowa ,mania wielkości i pęd do wyprzedzania.Kleszcze,czy kaganiec mitu Giedroyca zwalnia ich od myślenia,zaś na dobrze płatne unijne placówki zawsze mogą liczyć w ucieczce przed odpowiedzialnością.Starannie opracowałeś mądry post.Pełna z nim identyfikacja.

      • fabritius
        fabritius :

        Dzięki zefir. Masz całkowitą rację. Niestety postępowanie naszej “elity” politycznej jest szkodliwe (znamionuje haniebną indolencję oraz ignorancję w stosunku do własnego narodu) i ociera się wręcz o zdradę stanu, bo w żadnym aspekcie nie uwzględnia opinii społeczeństwa i interesu narodowego. Oby opamiętanie przyszło w porę.

        • sobiepan
          sobiepan :

          fabritius:
          01.02.2015 23:43/. W pełni identyfikuję się z Pana oceną .Zresztą sam wielokrotnie o tym pisałem .Dodając do Pańskiego postu refleksje Pana zefir szczególnie o szkodliwym wpływie ,,doktryny ” Giedroycia i ,,naszych elyt” politycznych. otrzymujemy zdrowy osąd obecnej sytuacji . Jeśli Naród ocknie się z letargu w którym obecnie żyje a okazja będzie przy najbliższych wyborach mamy szansą szybkiego naprawienia ich zdradzieckich działań .

          • fabritius
            fabritius :

            Zarówno Pan, jak i Zefir macie absolutną rację co do szkodliwości i kompromitacji”mitu” Giedroycia w sprawie ukraińskiej.Utopijność i zwyczajna naiwnosć tej doktryny obnażały i nadal obnażają wrogie i niezgodne z prawdą historyczną, oraz stosunkami dobrosąsiedzkimi działania strony ukraińskiej w stosunku do Polski i Polaków . Zachowanie takie coraz bardziej nasilało się paradoksalnie od Rewolucji Pomarańczowej w której to nasze społeczeństwo (sic!) solidarnie poparło Ukraińców w nadziei na poprawę relacji i oparcie ich na prawdzie oraz wzajemnym poszanowaniu.

    • zefir
      zefir :

      Moja reakcja na żywo,bez przygotowania:1/Jeślinegatywny wpis na temat Ukraińców i Ukrainy jest powodem do zawieszenia prof.Pażia,to ja też jestem kandydatem do kamaszy.2/Jeśliprof.Paż upomina się o sprawiedliwość historyczną w relacjach polsko-ukraińskich i walczy o cześć i chwałę dla zamordowanych bestialsko i ludobójczo Polaków,wskazuje barbarzyńskich morderców z UPA,zabiega o upamiętnienie miejsc pochówku ofiar zbrodni UPA,to jesteśmy razem z profesorem,też jestem tym polskim zbrodniarzem w oczach polskiej prokuratury,szczególnie zaś w oczach Ukraińca rektora.3/Nie będę występował o cofnięcie zawieszenia prof B.Pażia w prawach pracownika uczelni dopóty ,dopóki rektorem tej uczelni jest wrogi polskości Ukrainiec.Byłoby to poniżej mojej,oraz jak sądzę pana profesora godności.Tą sprawę,jak też słuszne porównanie ludobójstwa Polaków na Wołyniu do świniobicia polecam tym patriotycznym władzom samorządowym Wrocławia,które jeszcze identyfikują się z polskością.Niech nie będzie ,że tylko ukrowidły zdolne są do ruszenia ich do właściwego działania.

  4. sylwia
    sylwia :

    Klub Inteligencji Polskiej 2 lutego 2015
    List Klubu Inteligencji Polskiej w sprawie prof. Bogusława Pazia

    List Stowarzyszenia „KLUB INTELIGENCJI POLSKIEJ” poparty przez Patriotyczny Związek Organizacji Kresowych i Kombatanckich do Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego, w sprawie obrony prof. dr hab. Bogusława PAZIA za głoszoną prawdę historyczną na temat ludobójstwa Polaków w Zachodniej Ukrainie podczas II Wojny Światowej, tuż po wojnie i za aktualne prywatne poglądy. Do wiadomości otrzymali: Prof. dr hab. Bogusław Paź, Prokurator Generalny RP Andrzej Seremet, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Lena Kolarska -Bobińska. Redakcja

    Warszawa, dn. 02. Luty 2015 r.
    Jego Magnificencja
    Prof. dr hab. Marek BOJARSKI
    Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego
    e-mail: [email protected]

    Prof. dr hab. Bogusław Paź w prywatnej korespondencji wyraził osobisty pogląd na temat konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.

    Stanowisko profesora Bogusława Pazia diametralnie różni się od poglądów przyjętych przez władze polityczne Polski oraz większość proukraińskich mediów.

    Profesor Bogusław Paź, jako obywatel wolnej Polski, zgodnie z Konstytucją RP, ma pełne prawo do własnych poglądów oraz ich wyrażania w ramach obowiązującego prawa.

    Profesor Bogusław Paź w powyższej sprawie ma tym większe prawo, a nawet obowiązek głoszenia swych poglądów, albowiem problematyka stosunków rosyjsko-ukraińskich jest przedmiotem jego naukowych zainteresowań i ma na ten temat dogłębną wiedzę.

    Pytamy zatem Pana Rektora, jakim prawem w oparciu o wiedzę uzyskaną z donosu, za pośrednictwem mediów – jakże odmiennie oceniających prawo do wolności słowa w odniesieniu do „twórczości” lewicowego pisma Charlie Hebdo – podjął Pan tak drastyczne działania administracyjne wobec pracownika uczelni, który wyraził swoje poglądy w prywatnej korespondencji?

    Czy aż tak nisko upadło poczucie przyzwoitości i godności utożsamiane z osobą Rektora na Uniwersytecie Wrocławskim?

    Czy przeciwnie – nie powinien Pan Rektor być stronnikiem i obrońcą profesora Bogusława Pazia, który miał odwagę powiedzieć głośno to, co wielu Polaków uważa za zgodne z polską racją stanu?

    Czy poprawność polityczna, przemoc medialna, cyniczna gra interesami Polski i Polaków, wykorzystywanie niewiedzy, naiwności wielu naszych rodaków przez politycznych intrygantów mają być drogowskazem do działań Rektora polskiego, wrocławskiego uniwersytetu?

    Gdzie troska o wolność nauki, gdzie misja dochodzenia do prawdy, gdzie ochrona swobody przekonań i wolności słowa, gdzie misja służenia narodowi i państwu?

    Profesor Bogusław Paź swym gestem przyczynił się jak niewielu w ostatnich czasach do przywrócenia dobrego imienia polskim naukom humanistycznym i polskim uniwersytetom i w pełni zasługuje na szacunek oraz miano polskiego uczonego.

    Wnioski wobec własnej postawy – właściwe wnioski – mamy nadzieję , że Pan Rektor potrafi wyciągnąć sam. Przyznać się do błędu, to czyn wymagający odwagi, ale przede wszystkim mądrości. A tylko taka postawa przystoi.

    Sekretarz „KIP” Prezes „KIP”
    adm.(r) Marek Jerzy Toczek dr Dariusz Maciej Grabowski

    Patriotyczny Związek Organizacji Kresowych i Kombatanckich popiera powyższe stanowisko „Klubu Inteligencji Polskiej” i oczekuje anulowania kompromitujących decyzji w stosunku do prof. dr hab. Bogusława Pazia.

    Sekretarz Generalny „PZOKiK” Prezes „PZOKiK”
    dr Ryszard Ślązak Witold Listowski

    Do wiadomości:
    Prof. dr hab. Bogusław Paź
    Prokurator Generalny RP Andrzej Seremet
    Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Lena Kolarska-Bobińska ( http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/02/list-klubu-inteligencji-polskiej-w-sprawie-prof-boguslawa-pazia/)

  5. sobiepan
    sobiepan :

    Informuję, że protest przed Uniwersytetem Wrocławskim /wrocław Plac Uniwersytecki/ odbędzie się 13 lutego o godzinie 13-tej. Zapraszam. Witold Listowski

    Organizacje broniące profesora Bogusława Pazia, których liczba ustawicznie powiększa się, ustaliły wspólnie, że protest odbędzie się przed gmachem głównym Uniwersytetu Wrocławskiego w piątek 13 lutego o godz. 13.00.

  6. slazak
    slazak :

    Wpis profesora jest skandaliczny z kilku powodów:
    – nie należny okazywać publicznie radości z jakiejkolwiek śmierci,
    – obecne władze Rusi nie są bardziej banderowskie niż poprzednie,
    – nalezy szikac porozumienia między narodami a nie wzbudzać wzajemne waśnie
    … co artykuł p. Baciarskiego niestety robi…