Eksperci: powrót Putina to kres złudzeń

Profesorowie: Andrzej Nowak, Włodzimierz Marciniak i Krzysztof Szczerski specjalnie dla portalu KRESY.PL komentują przejęcie władzy na Kremlu przez Putina.

– Powrót Putina oznacza kres złudzeń. Wyjaśnia się tradycyjna rozgrywka Moskwy, w której udaje się, że w Rosji prowadzona jest jakakolwiek liberalna polityka. Prezydentura Miedwiediewa była tylko czasową przerwą, konieczną do zmiany konstytucji. Obecnie Putin może rządzić bez kamuflażu – powiedział portalowi KRESY.PL poseł Krzysztof Szczerskiz Prawa i Sprawiedliwości. Eksperci skomentowali, jak na stosunki Rosji z Europą wpłynie wczorajsze przejęcie władzy przez Władimira Putina.

– Czas Miedwiediewa się skończył. Z nim Zachód mógł ze spokojem prowadzić politykę “resetu”. Nie przypuszczam, aby po przejęciu władzy przez Putina, zachodni przywódcy zaczęli gwałtownie zmieniać swoje relacje z Rosją. Będzie to tak naprawdę pokazem ich słabości – mówi Szczerski – Prezydent Komorowski i premier Tusk powinni zrewidować teraz swoją politykę wschodnią. Niestety wcale się na to nie zanosi.

Według prof. Andrzeja Nowakaz Uniwersytetu Jagiellońskiego „jedyną zmianą będzie to, iż trudniej będzie udawać, że istnieją jakieś dwie polityki Rosji”. – Istnieje jedna polityka reprezentowana przez jedną osobę – Władimira Putina. Liberalnego prezydenta Rosji nigdy nie było, Miedwiediew był tylko marionetką – mówi prof. Nowak.

Krzysztof Szczerski przywołuje wypowiedź Putina, w której obecny prezydent Rosji twierdził, że “rozpad ZSRR był największą katastrofą geopolityczną XX wieku”. – Wydaje się oczywiste, jaką politykę może prowadzić autor takich słów. Prawdopodobny jest powrót brutalnej rozgrywki pełnej rozwiązań siłowych – twierdzi poseł PiS.

Według ekspertów nowy prezydent Rosji nie powinien znacząco zmienić polityki Kremla wobec Białorusi i Ukrainy.

– Putin nie jest osobą nową, potencjał i interesy Rosji pozostały bez zmian. Jedynym nowym elementem jest kontekst, w jakim Putin obejmuje władzę – spora część społeczeństwa rosyjskiego uważa go za uzurpatora, za osobę, która przejęła władzę nielegalnie, co upodabnia go do wschodnich sąsiadów Rosji – mówi prof. Włodzimierz Marciniakz Polskiej Akademii Nauk.

-Niepokoi sytuacja Ukrainy, kraj ten bowiem wchodzi w orbitę Rosji “na miękko”. Jest pod jej coraz silniejszym wpływem, zachowując wszelkie pozory niezależności i samodzielności. Polska musi domagać się tu zmiany – mówi Szczerski.

Komentując bojkotowanie przez zachodnich polityków Euro 2012 na Ukrainie, prof. Nowak stwierdził, że protest powinien zaniepokoić Putina: “Z jednej strony ta sytuacja może wydawać się dla Rosji korzystna, ponieważ osłabia pozycję Ukrainy. Zwróćmy jednak uwagę, że oto tworzy się precedens – zachodnie demokracje upominają się o ochronę praw człowieka i poszanowanie wolności w krajach Europy Wschodniej. Skłania to do zastanowienia, jak zachowają się ci sami politycy za dwa lata podczas olimpiady w Soczi. Czy również odważą się na podobny gest wobec Rosji – kraju w którym łamanie praw człowieka jest częstą praktyką tamtejszej władzy?”.

Sceptyczny w sprawie możliwych protestów w trakcie olimpiady w Rosji jest poseł Szczerski: “Protest przeciwko łamaniu praw człowieka na Ukrainie może wynikać z pryncypiów, jak jest to w przypadku Jarosława Kaczyńskiego, wyrażającego swoje poglądy nawet przy braku zrozumienia wśród polskiego społeczeństwa. Reszta polityków jest w większości nieuczciwa. Nie przypuszczam, aby świat reagował podobnie za dwa lata podczas igrzysk w Soczi, choć oczywiście chciałbym się mylić”.

AW/KRESY.PL

0 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply